Ditemukan 448 data
1.LABODI MADRAH
2.HJ.FUTIA
3.SULEMAN
4.SITI TASIA TARI
Tergugat:
4.LA MALUNA
5.NATRIA
6.HERMAN
7.ARSAD
8.MARUDU.A.ma
9.EMRIN
10.USMAN
11.DARSONO
12.WA FONI
13.KERUKUNAN WARGA TIONG HOA RAHA
14.LA SIA
15.LA HAWO
16.LA ATO
17.DEDI
18.LA RUHAMA
19.WAODE ZUHURIA
Turut Tergugat:
19.BADAN PERTANAHAN KAB.MUNA
20.PEMERINTAH KELURAHAN PALANGGA
105 — 149
Bahwa Pada masa peralihan penjajahan Belanda ke Jepang sekitar Tahun19421945 kehidupan di tanah Muna / Kabupaten Muna, menjadi kurang tentramdan terancam hal ini dirasakan pula oleh keluargga La Adha dimana hewanpeliharaanya, dan ke 2 (dua) orang anak gadisnya yang bernama Wa Rahamadan Wa Raya terancam diambil dan dirampas secara paksa oleh tentara jepang,sehingga La Adha dan keluargganya mencari tempat yang aman dan pindahdimolo (Sangkesangke) yang sekarang disebut Desa Ghonsume, kecamatanDuruka
77 — 13
meresahkan masyarakat ;hal. 59 dari 84 Halaman Putusan No. 212/Pid.B/2011/PN.Sky60Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah korban hanya berselang satu rumah keduakorban banyak temannya berkelompok yang saksi kenal adalah Kailani, Kerani danKorani;Bahwa saksi masih ingat bahwa pada pukul 01.00 Wib ada warga menjerit kemudianwarga pukul kentongan lalu dicari tempat jeritan lalu ditemukan saudara Kusnoberlumuran darah, lalu adik saksi diminta uang oleh kedua korban, kemudian saudaraNgatiran dipinta uang, anak gadisnya
66 — 39
perlu menetapkan taksiran harganya, hal ini sesuai denganyurisprudensi MARI Nomor 32 K/AG/2002 tanggal 20 April 2005 Dalamsengketa waris mal waris, tidak perlu ditetapkan taksiran harga dan penunjukanobyek sengketa yang menjadi bagian masingmasing karena harga tersebutdapat berubah pada saat eksekusi ;Menimbang, bahwa Tergugat membantah terhadap dalil gugatan paraPenggugat pada point 12 angka 1 dan 2 dengan mendalilkan bahwa tanah danrumah tersebut di peroleh dari hasil harta bawaan Tergugat semasa gadisnya
110 — 54
KEBONDALEM KIDUL/KEC.PR.Bukti ini menerangkan/membuktikan : bahwa benar uang yang adadi rekening atas nama penggugat tersebut diatas adalah uang yangdikumpulkan oleh penggugat semasa gadisnya sewaktu bekerja diMalaysia dan bahwa benar uang tersebut yang dikirim olehPenggugat kepada xxxxxxxxxXXXXXXXXXxx (ayah kandung tergugat)untuk membeli kebun sawit kepada xxxxxXxxXxXXXXXXXXXXXXX. Bukti inimenguatkan posita gugatan penggugat angka 4 halaman 2 dan 3,dicatat sebagai Bukti P9;10.
127 — 72
berapa kali Mamigq Nursasih telah menikah ;Bahwa seingat saksi Baiq Sumenggep telah meninggal dunia pada waktu masihmuda dan belum menikah ;Bahwa seingat saksi Baiq Sumenggep mempunyai 3 (tiga) orang saudara yaitu :Baiq Sumenep, Baiq Sainip, dan Baiq Ridawan yang semuanya sudahmeninggal dunia kecuali Baiq Ridawan ;Bahwa saksi tidak ingat siapa yang menjadi wali nikah ketika Baiq Ridawanmenikah ;Bahwa saksi kenal dan bertemu dengan Inaq Angkasah ketika saksi masih jejakanamun saksi tidak ingat semasa gadisnya
153 — 139
dar;Tongkonan To Tallang:bahwa, hubungan Kabak dengan Late, menurut pesan orangtua,Semasa gadisnya La'te, kalau La'te pergi mandi, Ka'bak ikut terus dansehabis mandi, Ka'bak menyisir rambutnya La'te. Sampai akhimya, La'tekawin dengan Boli Tua dan Late masuk ke Tongkonan Buntu, Kabakpun dibawa oleh Late ke Tongkonan Buntu:bahwa, Ka'bak adalah Orang yang disuruh kerja oleh Late menurutPesan orangtua Saksi.
39 — 0
Saya berkeberatan dengan ibu guru SD,suami saya dia mengajak anak gadisnya yang belum menikah pergi bersamakami. Kenapa harus ikut ibu guru itu? Bagi suami ibu guru itu bukanmuhrim, bukan saudara, hanya pernah tinggal menyewa, rumah suami di kampung Koto Tuo. Kalau mau berangkat ke tanah suciitu menurut agama Islam seharusnya dengan muhrim.
126 — 102
Xxxxxxxxsedangkan Penggugat I hanyalah berprofesi sebagai penjahit yang sudahdilakoninya dari masa gadisnya hingga bersama dengan Alm. Xxxxxxxx bahkanapabila Penggugat I terlibat saat ini dengan bisnis Alm. Xxxxxxxx adalah dimulaipada saat Alm. Xxxxxxxx menunaikan ibadah haji, sehingga selama Alm.XXXXXXXxX Menunaikan ibadah haji stok barang penuh sampai 2 (dua) ruko olehkarena Alm.