• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Para Pembanding semula Para Tergugat;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 09 September 2020 Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Gst yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sejumlah Rp150.00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri GunungSitoli, tanggal 09 September 2020 Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Gst danSurat Surat yang berkaitan;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca, dan mengutip surat gugatan Pembanding semula Penggugatdengan surat gugatan tanggal 09 Desember 2019 yang diterima dan didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 03 Januari 2020dalam Register Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Gst telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:1.

  /Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli yang menyatakan bahwa pada tanggal 16 September 2020 ParaPembanding semula Para Tergugat telah mengajukan permohonan agarHalaman 25 dari 35 hal Putusan Nomor 502/Pdt/2020/PT MDNperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor1/Pdt.G/2020/PN Gst tanggal 09 September 2020, diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatJurusita Pengganti

  Menyatakan Putusan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor :1/Pdt.G/2020/PN Gst tanggal 18 Oktober 2020 kurang cermat dan olehkarenanya batal demi hukum;3.

  Bahwa Para Pembanding keliru didalam Memori Bandingnya dimana PutusanPengadilan Negeri Gunungsitoli No.1/Pdt.G/2020/PN Gst tertanggal 18 Agustus2020 (halamani1) yang seharusnya Putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNo.1/Pdt.G/2020/PN Gst tertanggal 09 September 2020.Halaman 29 dari 35 hal Putusan Nomor 502/Pdt/2020/PT MDNIl.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNo.1/Pdt.G/2020/PN Gst tertanggal 09 September 2020.3.

• 24/Pid.B/2015/PN Gst

  tanggal 07 Desember 2014, Nomor : SPHan/61/XII/2014/Reskrim, sejak tanggal 07 Desember 2014 S. d. tanggal 26 Desember2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 23 Desember 2014 Nomor :B26/N.2.22/Epp.1/12/2014, sejak tanggal 27 Desember 2014 S.d Tanggal04 Februari 2015;Penuntut Umum tanggal 04 Februari 2015 Nomor : Print22/N.2.30/Epp.2/02/2015, sejak tanggal 04 Februari 2015 S.d. tanggal 23 Februari2015;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 16 Februari 2015Nomor 24 Pen/Pid/2015/PN Gst

  , sejak tanggal 16 Februari 2015 Sampaidengan tanggal 17 Maret 2015;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitolitanggal 05 Maret 2015 Nomor 24/Pen.Pid/2015/PN Gst, sejak tanggal 18Maret 2015 s.d. tanggal 16 Mei 2015;Putusan No. 24/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 1 dari 21 HalamanMenimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa menyatakan dengan tegasuntuk tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun Majelis Hakim telahmemberikan hak Terdakwa untuk didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan

  KANAYA membeli barang dariterdakwa dan Jerfin Doho Alias Efi;Bahwa tidak ada karyawan yang lain selain saksi yang bekerja ditoko abangsaksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 09.30 Wibsaksi ada berjumpa dengan terdakwa Monas Wau;Putusan No. 24/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 11 dari 21 HalamanBahwa saksi berjumpa dengan terdakwa Monas Wau di toko UD. KANAYA;Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa Monas Wau sewaktu berada di tokoUD.

  (satujuta empat ratus lima puluh ribu Rupiah);Putusan No. 24/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 13 dari 21 HalamanBahwa yang lebih duluan kenal dengan pemilik toko UD. KANAYA adalahterdakwa Monas Wau;Bahwa terdakwa Monas Wau yang menanyakan kepada UD. KANAYAsebelum menjual barang yang saksi dan terdakwa ambil di Gudang tempatpenyimpanan barang milik saksi korban;Bahwa yang bilang oleh terdakwa Monas Wau kepada toko UD. KANAYAadalah ada barang curian kalau mau membeli dan kemudian pemilik tokoUD.

  Panitera Pengganti,dto Putusan No. 24/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 23 dari 21 Halaman IKUTI TELAUMBANUA, S.H.

• Bahwa pada saat itu Para Pembanding selaku pihak PURUSA(Pihak Lakilaki dalam hukum adat di Bali) sangat keberatan dantidak setuju dengan keinginan dari Gst Ayu Putu Oka karenadiantara Pembanding /Tergugat Konpensi/Para PenggugatRekonpensi dan istri yaitu Gst Ayu Putu Oka faktanya tidakpernah terjadi pembagian harta bersama, serta didalam hukumadat waris yang dianut oleh Para Pembanding/ Tergugat s/dTergugat V dalam Konpensi/Para Penggugat dalam Rekonpensiyaitu Hukum Waris Adat di Bali adalah menganut

  Ayu Putu Oka pada saat itu maka dengan sangatterpaksa serta tidak ada jalan lain lagi guna menghindari ancamanbunuh diri yang akan dilakukan oleh Gst Ayu Putu Oka saat ituserta guna memulihnkan kondisi kesehatan Gst Ayu Putu Okapada saat itu, Para Pembanding sementara mengikuti kemauan Gst Ayu Putu Oka dan dengan terpakasa menandatangani SuratPernyataan tersebut sehubungan rencana pembagian tanahtersebut diatas;.

  Bahwa selanjutnya pada sekitar tahun 2007 tanah dari SHMNo.655/Desa Pedungan atas nama Gusti Ayu Putu Okatersebut diatas di sewakan kepada Turut Tergugat/penyewa oleh Gst Ayu Putu Oka dan Pembanding yaitu Gst Bagus Saputradimana akta sewa tanah tersebut ditandatangani dan disetujuijuga oleh Pembanding s/d V selaku ahli waris termasukTerbanding sebagimana tertuang dalam Akta Sewa MenyewaTanah No.16, tanggal 9 November 2007 oleh A.A Ngurah GedeWidarma,SH.

  Bahwa Pertimbangan hukum Judex Facti yang menyatakanbahwa terhadap materi gugatan Penggugat Konpensi adalahbukan menyangkut masalah waris akan tetapi menyangkut wasiatterhadap obyek sengketa dari Gst Ayu Putu Oka (alm) kepadasuami dan anakanaknya dan juga menyangkut jual beli atasobyek sengketa dari Gst Bagus Saputra ( Penjual/tergugat kepada Gst Diah Darmawati (Pembeli/Penggugat) yang hanyamenilai dan memberikan pertimbangan hukum berdasarkanSurat Wasiat No. 12 yang dibuat di Kantor Notaris AnnekaWibowo

  Gst Bagus Saputera/ Tergugat dalamKonpensi/Para Penggugat dalam Rekonpensi kepadaPenggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensidengan Rekening BNI No. 0201616942 an Gst Ayu DiahDarmawati Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi, Merupakan pengembalian uang pembelian tanaholeh Tergugat dalam Konpensi/Para Penggugat dalamRekonpensi kepada Penggugat dalam Konpensi/Tergugatdalam Rekonpensi sehubungan dibatalkannya pembelian tanahdiantara Tergugat dalam Konpensi/Para Penggugat dalamRekonpensi

• M E N G A D I L I

  1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat tersebut;

  1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 28/Pdt G/2019/PN Gst tanggal 13 Nopember 2019 yang dimohonkan banding;

  Putusan Nomor 641/Pdt/2019/PT MDNMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 Juni2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 12 Juni 2019 di bawah register Nomor28/Pdt.G/2019/PN Gst, telah mengajukan gugatan yang selengkapnya sebagaiberikut:DALAM POSITA1.

  Nomor 13/Bdg/Akta.Pdt/2019/PNGst dan Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugatsekarang Terbanding dengan cara seksama dan patut pada tanggal 22November 2019 sebagaimana Relas Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Gst Jo.

  Putusan Nomor 641/Pdt/2019/PT MDNternyata dari Relas Penyerahan Memori Banding Nomor 13/Bdg/Akta.Pdt/2019PN Gst Jo.

  KontraMemori Banding Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Gst Jo.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 28/PdtG/2019/PN Gst tanggal 13 Nopember 2019 yang dimohonkanbanding;3. Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingini ditetapbkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Halaman 18 dari 19 hal.

• 43/Pdt.P/2019/PN Gst

  Nias, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor43/Pdt.P/2019/PN Gst. tertanggal 14 Maret 2019 tentang Penunjukan HakimTunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 43/Pdt.P/2019/PN Gst. tertanggal14 Maret 2019 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat

  yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangpada tanggal 14 Maret 2019 dengan register Nomor 43/Pdt.P/2019/PN Gst.

  SENIMAN WATI LAIA, dimana Tempat Lahir Pemohontertulis LAWALAWA LUO;Halaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 43/ Pdt.P/2019/PN Gst.3)4)5)6)7)Bahwa selanjutnya Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK 1214015430910002,ljazah Sekolah Dasar No.07 Dd 0202149, ljazah Paket B No. 07PB210128,jazah Sekolah Menengah Atas (SMA) No.

  Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor 43/ Pdt.P/2019/PN Gst.2. Menetapkan Tempat Lahir Pemohon adalah LAWALAWALUO sepertiyang tertulis di Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK 1214015430910002,jazah Sekolah Menengah Atas (SMA) No. DN07 Ma 0036257 dan IjazahAkademi Kebidanan No.076/2012;3.

  Rp281.000,00(Terbilang : Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 43/ Pdt.P/2019/PN Gst.

• Penggugat:
  PT BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSAMBA MENGWI
  Tergugat:
  1.I Komang Putra Adnyana
  2.Ni Gst. Ag. Ayu Komang Noviyanti
  3.I Wayan Ngenteg
  4.Ni Nyoman Swita

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari I GST NGURAH PUTU YUMEITO VERDIANA menjadi NGURAH PUTU YUMEITO VERDIANA
  3. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembrana agar berdasarkan penetapan ini mengganti nama anak pemohon dari : bernama I GST NGURAH PUTU YUMEITO VERDIANA menjadi NGURAH PUTU YUMEITO VERDIANA yang lahir di Tegalcangkring tanggal 12 Desember 2006, sesuai dengan

Masing-masing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 237/Pid.B/2019/PN Gst ;

6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

209/Pid.B/2019/PN Gst

Nomor : 227/SK/2019.PN Gst tertanggal 11 November 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor209/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 4 November 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 209/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 4November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti dan barang bukti yang diajukan

Terdakwa menerangkan bahwa benar anak perempuanyang benama KRISMAWATI HAREFA tersebut datang dari atas rumahketika terjadinya keributan tersebut. anak perempuan yang benamaKRISMAWATI HAREFA tersebut ada menghalangi keributan yang teljadipada saat kejadian tersebut.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa pada saat sedang berbincang. terjadi perbedaanpendapat diantara terdakwa dan 3 rekan terdakwa dengan suami dar!

Akan tetapi dikarenakanNUSIAMI BUULOLO hanya seorang diri maka terjadilah keributan berupaadu mulut antara Para terdakwa dan 3 rekan terdakwa dengan NUSIAMIBUULOLO dan suami dari NUSIAMI BUULOLO.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa Para terdakwa menerangkan bahwa Adapun 3 rekan terdakwayang mendatangi rumah dari NUSIAMI BUULOLO yaitu :a. Saksi SAROZIDUHU LAIAb. Saksi ANTA MANAO, Lk, Umur 1 28 Tahun, Pekerjaan Guru,Alamat KTP Desa Bawomataluo Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah balok dengan ukuran panjang + 65 cm, lebar +4,5 cm dan tinggi + 3,5 cm berwarna kekuningan. 2 (dua) buah batu gunung berwarna kekuningan.Masingmasing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara Nomor 237/Pid.B/2019/PN Gst ;6.

Panitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN Gst

• Foto copy Surat Keterangan Meninggal No : 472.12/098/Pem tanggal16 Januari 2019 atas nama Gst. Ketut Sueta yang dikeluarkan olehPerbekel Mengwitani, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No : 002900/B1/IST/2007 tanggal14 Mei 2007 atas nama Gusti Nyoman Agung Sukertyawan yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung, diberi tanda P5 ;6.

  Saksi Gst Ngr Md Dwi Purnama Sada:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak pertama Pemohon;Bahwa Pemohon / ibu saksi bernama Ni Luh Putu Wiriati ;Bahwa ayah saksi/suami Pemohon telah meninggal dunia di Badung,tanggal 18 Mei 2009 ;Bahwa Saksi mempunyai 1 (Satu) orang kakak yaitu : Ni Gusti Ayu PutuEka Sumartini, perempuan, lahir di Tabanan, 20 Maret 1985 dan 1(satu) orang adik yaitu Gusti Nyoman Agung Sukertyawan, lakilaki,lahir di Negara, 13 Oktober 2003 ;Bahwa Saksi tahu tujuan Ibu saksi/Pemohon

  Saksi Kadek Anom WidiarthaBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kakak KandungPemohon ;Bahwa suami Pemohon bernama Gst.

  Saksi Ni Ketut Rai Parwati :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu Pemohon ;Bahwa suami Pemohon bernama Gst.

  mempunyai 1 (Satu) bidang tanahsebagaimana Sertifikat Hak Milik No : 3618 Desa Mengwitani, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, luas 189 M2 atas nama pemilik Ni Luh PutuWiriati ;Menimbang, bahwa saat ini, Pemohon membutuhkan uang untukbiaya sekolah anak ketiga Pemohon yang bernama Gusti Nyoman AgungSukertyawan, lakilaki, lahir di Negara, 13 Oktober 2003 dan untuk ituPemohon bermaksud mengajukan pinjaman ke Bank dengan jaminan 1(satu) bidang tanah tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Gst

• M E N G A D I L I

  1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembanding semula Penggugat I, II, III, IV, V, VI dan VII tersebut;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 6 Maret 2019 Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst yang dimohonkan banding tersebut;

  tanggal 6 Maret 2019 Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 26 Juni 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal 26 Juni 2018 dalam Register Perkara Nomor29/Pdt.G/2018/PN Gst telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

  Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ( ex aequo et bono);Halaman 29 dari 45 halaman Putusan Nomor 197/Pdt/2019/PT MDNMembaca, putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 6 Maret 2019Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI:DALAM PROVISI: Menyatakan tuntutan provisi para Penggugat Konvensi / Para TergugatRekonvensi tidak dapat diterima;DALAM EKSEPSI

  (tujuh titik tujuh) dan 7.8 (tujuh titik delapan) halaman 6 dari 46putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst dan Para Pembanding / Penggugat I,II, Hl, IV, V, VI dan VII telah menyerahkan dipersidangan dalam perkara aquobukti Surat perjanjian pinjaman tersebut yang diberi tanda yaitu bukti surat P8 dan P9;> Bahwa kemudian YUSNIAR SIHURA salah seorang Pembanding sebagaiIstri sah dari Alm.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 29/Pdt.G/2018/PN Gst tanggal 6 Maret 2019 yang dimohonkan banding tersebut;4.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 6 Maret 2019Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst yang dimohonkan banding tersebut;3.

• 234/Pdt.P/2019/PN Gst

  pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:RAHMAWATI LASE, Jenis Kelamin Perempuan, Umur + 34 Tahun, Tempat danTanggal Lahir Faiwo, 12 Februari 1985, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Alamat Desa Tagaule Kecamatan BawalatoKabupaten Nias Provinsi Sumatera Utara, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor234/Pdt.P/2019/PN Gst

  Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 234/Pdt.P/2019/PN Gst.tertanggal 30 Oktober 2019 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkaratersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 30 Oktober 2019 dengan register Nomor234/Pdt.P/2019/PN Gst

  Fotocopy Akta Cerai Nomor 14/AC/2014/PA/Gst antara Rahmawati Lase AliasSetina Lase Binti Zendraaro Lase dengan Irsan Zega Bin Ahmad Zen Zega,selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat P3, P4 dan P5 tersebut telah diperiksadan dicocokkan dengan surat aslinya di persidangan ternyata sesuai denganaslinya, sedangkan bukti surat P1 dan P2 merupakan asli surat, yangkesemuanya telah diberi meterai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan

  Bahwa nama Sestina Lase adalah orang yang sama dengan RahmawatiLase.Halaman 3 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2019/PN Gst. Bahwa tujuan Pemohon merubah namanya dari Sestina Lase menjadiRahmawati Lase karena nama Pemohon yang terdaftar dalam daftarpenerima PKH adalah Rahmawati Lase.2.

  Rp 30.000,00Halaman 7 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2019/PN Gst.2. Biaya ProSes ................ Rp 40.000,003. Panggilan Sidang .......... Rp 225.000,004. Meteral ................0.c eee Rp 6.000,005, RECAKSI . xcs csevewensss ries ceaawns Rp10.000,00 +Jumlah ..... Rp311.000,00(Terbilang: Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2019/PN Gst.

• 59/Pdt.P/2017/PN Gst

  Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 17 Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 18 Juli 2017 dibawah Register Nomor59/Pdt.P/2017/PN Gst

  Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari anak yang bernama : JunVentus Telaumbanua, yang lahir pada tanggal 12 September 2011 ;3: Bahwa atas ketidaktahuan Pemohon adanya perbedaan atau kesalahan datadata dari Anak Pemohon yang menimbulkan adanya perbedaan Tahun Lahiranak Pemohon yang berhubungan dengan suratsurat anak Pemohon yaknisurat Akta Kelahiran ;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 59/Pdt.P/2017/PN Gst.10.Bahwa ternyata Tahun Lahir Anak Pemohon tersebut di Akta Kelahiran tertulisTahun 2012 dan

  Fotocopy Surat Babtisan Nomor 56/J.OWB/0182/2011 atas nama Jun VentusTelaumbanua yang dikeluarkan Gereja BNKP Onowaembo pada tanggal 18Desember 2011 telah diberi Materai secukupnya dan bunyinya seperti yangterdapat pada bunyi aslinya, kemudian diberi tanda P3 ;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 59/Pdt.P/2017/PN Gst.4.

  M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor59/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 18 Juli 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Alius Lase, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,D.T.O D.T.OAlius Lase, SH. Kennedy Putra Sitepu, S.H.

  Rp. 50.000.Rp. 211.000 (Dua Ratus Sebelas RibuRupiah) ;Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 59/Pdt.P/2017/PN Gst.

• 48/Pid.B/2019/PN Gst

  Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan olehKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal2 Juni 2019.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor48/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 5 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 48/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 5 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

  Gunungsitoli dengan hasilpemeriksaan :Y Tampak luka yang sudah terjahit dikepala ukuran 7 cm dengan jumlahjahitan 6 (enam);Y Bengkak dikepala ukuran 8 cm x 3 cm.Kesimpulan : Kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan olehbenturan benda tajam.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa akibat dari luka tersebut diatas saksi korban diopname di RSUD.Gunungsitoli selama 3 hari dan luka tersebut sampai saat ini masih dalampenyembuhan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan

  Gunungsitoli untuk mendapatkan perawatan medis.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa akibat perbuatan terdakwa Gode Hardus Ndraha Alias Godetersebut, saksi korban Desman Berkat Laia Alias Berkat mengalami rasasakit atau luka sesuai dengan isi Visum Et Repertum Trauma Nomor :183.1/007/Med, tanggal 20 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Wenny Seprita Harefa selaku dokter IGD pada RSUD.

  Bahwa Terdakwa dihadapkan sebagai Terdakwa dalam persidangan inikarena Terdakwa telah memukul kepala Desman Berkat Laia alias Berkatdengan menggunakan besi beton ullir;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa Terdakwa memukul kepala korban dengan menggunakan besibeton ulir pada pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekira pukul16.00 Wib bertempat di Desa Hilsebua Kecamatan Gido Kabupaten Niastepatnya di jalan tidak jauh dari jembatan Gido Sebua (Jembatan yangambruk); Bahwa Terdakwa

  Mendrofa, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Gst

• Agung Ayu Kusuma Arinidengan mengatakan bahwa terdakwa adalah Ibu Sudikerta (istri wakil BupatiBadung) menawarkan barang berupa dupa, minyak cendana dan serbuk cendanamendengar nama Ibu Sudikerta mengingat suami saksi korban I Gst Agung AyuKusuma Arini kerja di Rumah Sakit Kapal maka saksi korban I Gst Agung AyuKusuma Arini mau membeli barang yang ditawarkan oleh terdakwa kemudianterdakwa mengatakan bahwa wang jero (pembantunya) yang akan membawakanbarang tersebut, namun terdakwa sendwi yang menyerahkan

  Jangsung dupa, serbukcendana dan minyak cendana tersebut kepada saksi korban dengan hargaRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi korban I Gst Agung Ayu Kusuma Anni tergerak hatinya membeli dupa,minyak cendana dan serbuk cendana tesebut karena mengira yang menelpon adalah IbuSudikerta (istri wakil Bupati Badung) seandainya terdakwa menelpon menggunakanidentitas ash terdakwa saksi korban I Gst Agung Ayu Kusuma Arini tidakakanmembelinya, Bahwa kemudian pada tanggal 29 Oktober

  saksi NI Wayan Yuhiani ahas Ayu Saraswatimenawarkan dupa minyak cendana dan serbuk cendana karena curiga dengan no telp yangdigunakan terdakwa lalu saksi Ni Wayan Yuliani alias Ayu Saraswati menghubungi saksiIDA AYU KT SRI SUMIATI, SH (istri wakil Bupati Badung) sehingga saat terdakwadatang untuk menyerahkan dupa minyak cendana dan serbuk cendana terdakwa diamankankemudian diserahkan kepada pihak yang berwajib untuk diproses lebih Janjut.; Akibat perbuatan terdakwa terebut mengakibatkan saksi I Gst

  Agung AyuKusuma Arini dengan mengaku sebagai Ibu Sudikerta ( istri wakil bupati Badung)menawarkan dagangan berupa dupa, minyak cendana dan serbuk cendana karena merasayang menelpon adalah Ibu Sudikerta (istri wakil bupati Badung) maka saksi I Gst AgungAyu Kusuma Arini mau membelinya kemudian pada tanggal 23 Oktober 2012 terdakwamenginim sms melalul HP dengan nomor 081 337 764 881 yang isinya maaf gek saya IbuDayu Sudikerta, bisa bantu saya sebentar ibu masih dirumah sakit di Jakarta barang ibudatang

  pembantu ibu titip uang kurang sedikit bisa ibu pinjam sebentar saja, trima kasih Bahwa karena merasa curiga dengan situasi tersebut lalu saksi I Gst Agung Ayu KusumaArini melakukan pengecekan terhadap saksi IDA AYU KT SRI SUMIATI, SH (istniwakil Bupati Badung) dan dengan tegas saksi IDA AYU KT SRI SUMIATI, SH (istniwakil Bupati Badung) mengatakan bahwa tidak benar saksi IDA AYU KT SRISUMIATI, SH (istri wakil Bupati Badung) berjualan dupa, minyak cendana dan serbukcendana, saksi juga tidak pernah

• M E N G A D I L I:

  • Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa tersebut;
  • Mengubah, Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor: 1/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18 Maret 2021, mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan, sehingga selengkapnya amarnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa Arisniatman Zebua Alias Ama Ivo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

  Menetapkan agar Terdakwa Arisniatman Zebua Alias Ama Ivo membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telan menjatuhkanputusan dalam perkara tersebut dengan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gst tanggal18 Maret 2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

  Membebankan kepada Terdakwa Arisniatman Zebua Alias Ama Ivomembayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 1/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18 Maret 2021 tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor5/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Gst, tanggal 24 Maret 2021 dari Terdakwa selanjutnyapermintaan banding tersebut

  ini dikirim kePengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam pasal 233 sampaidengan pasal 237 KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa tidak mengajukan memori banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gst

  tanggal 18 Maret 2021,sehingga Majelis Hakim tidak mendapatkan alasan hakum yang jelas darikeberatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18 Maret 2021, dan MajelisHakim Tingkat Banding tidak menemukan adanya kesalahan dalammempertimbangkan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan, oleh karenaitu Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat

  Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan;Memperhatikan, Pasal 284 Ayat (1) ke1. a Kitab UndangUndangHukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa tersebut; Mengubah, Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:1/Pid.B/2021/PN Gst

• Gst Made Rai dengan Alm Gusti PutuMas);b. JRO SINGA/NY. SUPRAPTI (Janda dari Alm GST MADE OKA);c. GST. PT GUNAWAN, GST. PT. GUNAWA, GST. PT. GUNADI (anakanakdari Alm. Gst Md Oka dengan Jro Singa/Ny.Suprapti);d. JRO SUMIKI (Janda dari Alm Gst Kt Anom/Ibunya Penggugat);e. JRO RATPADA (Janda Alm.Gusti Putu Liran);f. GUSTI PUTU WIRA DARMA, GST PUTU JONI WARDANA (anakanak dariJro Ratpada dengan Alm. Gusti Putu Liran);g. GUSTI MADE TIRTA (Janda Alm.

  Gst Ketut Bagus) yang dalam gugatan inididudukkan menjadi Tergugat , yang dalam hal ini berkedudukan sebagaisalah satu ahli waris dalam keluarga besar Almarhum GUSTI PUTU KALERsebatas hanya untuk menikmati hasil sesuai dengan sistem Hukum Adat Baliyang dianut yaitu dengan kekerabatan Patrilineal (Pihak Bapak/Purusa);.

• Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Gst tanggal 13 Oktober 2016 tersebut diatas tidak tepat dan tidak beralasan;2. Menyatakan bahwa Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yang tidak benar;3.

  20/Pdt.Plw/2016/PN Gst

  berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan semula Penggugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Pelawan semula Tergugat dalam suratperlawanannya telah mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut:TeBahwa pada tanggal 13 Oktober 2016 Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmenjatuhkan Putusan perkara perdata No.20/Pdt.G/2016/PN Gst

  Bahwa pada tanggal 26 Februari 2016 Pelawan baru mengetahui adanyasurat putusan cerai dari Pengadilan Negeri Gunung SitoliNo.20/Pdt.G/2016/PN Gst tertanggal 13 Oktober 2016 dan putusan tersebutHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 20/Pdt.Plw/2017/PN GstPelawan ketahui dari Kepala Desa Bale Fadorotuho Kecamatan LahewaKabupaten Nias Utara Kemudian oleh Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sayadiberitahukan boleh melakukan perlawanan dan masih mempunyai tenggangwaktu untuk mengajukan perlawanan

  Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor20/Pdt.G/2016/PN Gst tanggal 13 Oktober 2016 tersebut diatas tidak tepatdan tidak beralasan;2. Menyatakan bahwa Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yang tidakbenar;3.

  Laia, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 20/Pdt.Plw/2016/PN Gst tanggal08 Maret 2017, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 16 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Victorman T. Mendrofa, S.H.

  PNBP l..............::::0 Rp.30.000,00;Jumlah Rp.1.121.000,00(satu juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 20/Pdt.Plw/2017/PN Gst

• 114/Pdt.P/2020/PN Gst

  tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari :NURIMAN ZEBUA, Jenis kelamin : Perempuan, umur + 45 tahun, tempat dantanggal lahir, Sihareo, 20111975, Agama Kristen, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat : Desa Faekhu, kecamatanGunungsitoli Selatan, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 114/Pdt.P/2020/PN Gst

  membaca Penetapan Hakim Nomor 114/Pdt.P/2020/PN Gst.tertanggal 24 Agustus 2020 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitolli pada tanggal 24 Agustus 2020 dengan register Nomor114/Pdt.P/2020/PN Gst

  penduduk dengan nomor :1204166011750001, pemohon tersebut;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon seluruhnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri di Persidangan.Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya, Pemohonmenyatakan pada pokoknya tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :Halaman 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 114/Pdt.P/2020/PN Gst

  Pemohon dan Kartu Keluarga yang salah penulisan tempatlahir Pemohon.ARLINANG ZEBUA, tanpa berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan ini.Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah tentang kesalahanpenulisan tempat lahir Pemohon.Bahwa yang ada kesalahan Penulisan tempat lahir Pemohon ada diKartu Tanda Penduduk Pemohon, Kutipan Akta kelahiran Pemohon danKartu Keluarga.Halaman 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 114/Pdt.P/2020/PN Gst

  ,Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 114/Pdt.P/2020/PN Gst.

• 173/Pdt.P/2020/PN Gst

  /PN Gst.6. Foto Copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 1214KM220320180001, Atasnama Elizatulo Halawa, tanggal 05 Februari 2016, diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias Selatan pada tanggal 22Maret 2018 ,yang diberi tanda P6;7.

  /PN Gst. Bahwa setelah meninggal Suami Pemohon, anakanak diasuh dan dirawatoleh Pemohon; Bahwa Pemohon merasa kesulitan untuk menjual dikarenakan anakanakPemohon yang bernama Wan Berlianni Halawa dan Morrys KaryadinHalawa. Masih belum bias menentukan Haknya; Bahwa Pemohon adalah orang yang baik bukan sebagai pemarah danbertanggungjawab dalam keluarga dan tidak pernah dicabut hakhaknyasebagai ibu bagi anakanaknya.

  /PN Gst.2. Memberikan ijin kepada Pemohon Adiria Tafonao dan anakanak pemohonAn. 1. Wan Berlianni Halawa, jenis kelamin Perempuan, lahir diGunungsitoli pada tanggal 12 Oktober 2003, dan 2. Morrys KaryadinHalawa, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunung Sitoli pada 11 Oktober 2005,untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.444 dengan Luas 92 m2yang terletak di Desa Mudik Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli danmasih terdaftar atas nama.

  Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor65/Pdt.P/2020/PN Gst tanggal 24 Nopember 2020, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Yulidarman Zendrato,S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiriPemohon tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,YULIDARMAN ZENDRATO,S.H.

  /PN Gst.

• MENETAPKAN:

  1. Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan nama pemohon adalah Maruli Hasudungan Manurung seperti yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 611/CS/GST/TB-DIS/1987 tanggal 26 Oktober 1987, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) No. 05 OA oa 0152194 tertanggal 14 Juni 1991, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Pertama (SMP) No. 05 OA ob 1036436 tertanggal 10 Juni 1994, Surat Tanda Tamat

  98/Pdt.P/2018/PN Gst

  KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli ; selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 30 Agustus 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 30 Agustus 2018 dibawah RegisterNomor 98/Pdt.P/2018/PN Gst

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 611/CS/GST/TBDIS/1987 atas nama MaruliHasudungan Manurung yang ditandatangani oleh Pegawai Luar Biasa PencatatSipil Kabupaten Dati II Nias tanggal 26 Oktober 1987 ;4. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) No. 05 OA oa 0152194tertanggal 14 Juni 1991 atas nama Maruli Hasudungan Manurung, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;5.

  (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi : Susanti Pradesya Situmorang, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon menghadirkan saksi sebagai saksi karena berkaitan denganpermohonan Pemohon, yaitu Pemohon mengajukan permohonan untukmengesahkan perbaikan nama dari Pemohon yang bernama Maruli Manurungyang terdapat dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduknya;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 98/Padt.P/2018/PN Gst

  Menetapkan nama pemohon adalah Maruli Hasudungan Manurung seperti yangtertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 611/CS/GST/TBDIS/1987 tanggal 26Oktober 1987, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) No. 05 OA oa0152194 tertanggal 14 Juni 1991, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahUmum Pertama (SMP) No. 05 OA ob 1036436 tertanggal 10 Juni 1994, SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum (SMU) No. 05 OB of 103 229307tertanggal 3 Juni 1997;3.

  (seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 98/Padt.P/2018/PN Gst.