Ditemukan 689 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0143/Pdt.P/2017/PA.Mtp Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Halaman 10 dari 14 Halaman, Penetapan Nomor 0143/Pdt.P/2017/PA MtpMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 15tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 27-06-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2376/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;Lgid mits
Register : 15-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0013/Pdt.P/2018/PA.Mtp Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaHalaman 10 dari 14 Halaman, Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2018/PA MtpNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 15tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Upload : 12-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Moh. Junaidi Efendi bin Ach. Winarta
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pol L 8009 NC Merk/Type MITS FM 517H, warna coklat, Tahun 1996; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor STNKB No. PolL 8009 NC NABIEL HASAN BAUZIR alamat ketapang Besar 23 Kel.Ampel, Kec. Semampir Surabaya;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No.429 K/Pid/2010 1 (satu) lembar Surat ijin Mengemudi SIM B1 Umum A.n. MOH. JUNAIDIEFENDI. dikembalikan A.n. MOH. JUNAIDI EFENDI Bin ACH.WINARTA;4.
Register : 08-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0093/Pdt.P/2015/PA.Dmk. Tanggal 11 Nopember 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II, ANAK PI, ANAK PII
15 — 8
15 — 8
MITS.73/ll21/PP.01.1/023/2014, An. ANAK PI dari Kepala Madrasah TsanawiyahNurul Ittihad, Babalan, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, tanggal 14Juni 2014, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.7;Fotokopi liazah SMP (Sekolah Menengah Pertama) No. DN03 DI 0246547,An.
Putus : 04-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 13/Pid.B.2014/PN.Ta Tanggal 4 Februari 2014 — HERWIN PRADANA BIN SABAR
25 — 4
25 — 4
Namun sebab kematian yang pasti tidak dapat ditentukan karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam (otopsi).Sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 310 (4) UndangUndang RINomer 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa :e Truck Mits.
Register : 02-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 255/Pdt.P/2018/PA.Mtp Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Perkawinan, namun Pemohon dan Pemohon IItidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 10tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
Perkawinan, namun Pemohon dan Pemohon IItidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 10tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 16-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0033/Pdt.G/2015/PA.SJJ Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
SAKSI 1, memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaya adalah teman Penggugugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lama yaitu sejak saksi danPenggugat sekolah di MITs., sedang dengan Tergugat sejak Tergugatnikah dengan Penggugat;e Bahwa yang akan saksi sampaikan di persidangan ini adalah tentangkeadaan rumah tangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 5 tahun yang lalu;e Bahwa
Register : 07-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 317/Pdt.P/2018/PA.Mtp Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 41Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 317/Pdt.P/2018/PA.Mtptahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0224/Pdt.P/2016/PA.Mtp Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Perkawinan, namunPemohon dan Pemohon Il tidak pernah terdaftar sehingga tidak adakepastian hukum terhadap perkawinan mereka, padahal para Pemohonsangat memerlukan Kutipan Akta Nikah tersebut, yang nantinya sangatberguna bagi para Pemohon untuk kedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telahhidup berumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebihkurang 21 tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan olehmasyarakat dianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 07-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 57
90 — 57
Pasal 271 Kitab Hukum Acara Perdata(Burgerlijke Rechtsvordering BRv) bahwa Penggugat dapat mencabut perkaranyadengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal itu dilakukansebelum (Tergugat menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onder betaling derkosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voor het antwoord),dengan demikian telah sesuai hukum acara yang berlaku dalam pencabutangugatan oleh Penggugat sebelum tahap jawabmenjawab, dan merupakan hakmutlak Penggugat untuk
Register : 11-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN Rgt Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SUMARNO Bin SAIRIN Alm
26 — 5
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SUMARNO Bin SAIRIN Alm
26 — 5
>
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARNO bin SAIRIN (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun ;
- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Mobil Truck Mits
Register : 19-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
23 — 4
Perkawinan, namun Pemohon dan Pemohon IItidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 10tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 14-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 258/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2019/PA.MtpNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 40(empat puluh) tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan olehmasyarakat dianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 13-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 474/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaberdasarkan metode istihsan (Di antaranya, menurut alKarkhiy dalam kitabKasyf alAsrar Syarh Ushul Bazdawiy, karya Abd alAziz alBukhariy, Juz 4,halaman 3, yaitu an yadil alinsan an an yahkum fi almasalah bi mits!ma hukima bihi fi nazhairiha ilaa khilaafih liwajh aqwa yaqtadhialudul an alawwal bahwa seorang mujtahid berpaling dari mengambilHal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No. 474/Pdt.P/2019/PA.Sorsuatu hukum tentang suatu masalah (d.h.i.
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 283/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
23 — 1
ada kepastian hukum terhadapHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2019/PA.Mtpperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 40(empat puluh) tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan olehmasyarakat dianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 03-07-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 124/Pid.B/2015/PN Pmk Tanggal 30 Juli 2015 — Jaksa Penuntut:
Sulianingsih, SH
Terdakwa:
ANSORI BIN HOLIL
57 — 20
Sulianingsih, SH
Terdakwa:
ANSORI BIN HOLIL
57 — 20
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit kendaraan Pick Up Nopol M-8170-NA, merk/type Mits/Pick Up L-300 warna hitam tahun 1988, STNK Nopol M-8170-NA An.
Kallam Alamat Desa Rapa Daya Kec. Omben Kab. Sampang, Sim A A. Ansori Alamat Desa Temoran Kec. Omben Kab. Sampang
dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;
6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Putus : 28-08-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — YENI UGIK FEBRIANTI VS PT. BAROKAH MITRA KARYA UNGGUL
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat yang diberi tanda P3 yangidentik dengan bukti surat Tergugat yang diberi tanda T3 yakni SuratMutasi Nomor 001/BMKU/Mits/V/2014 tanggal 31 Mei 2014 atas namaYeni Ugik yang dikeluarkan oleh managemen PT. BMKU menerangkanTergugat di bagian group leader terhitung mulai hari Senin tanggal 02Juni 2014 dimutasi ke bagian transporter (pasok) berdasaran Pasal 04ayat (2), Perjanjian Kerja Bersama;b.
Putus : 30-03-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1354 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 30 Maret 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TRENGGALEK ; RIWEN binti TARWAN
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sebelas) set pencetak jamu, 1 (satu) setkompresor dan 1 (satu) dynamo terdiri dari 5 (lima)rangkaian peralatan ;1 (satu) Unit kendaraan Pick Up Mits Colt L300 DSwarna coklat Nopol AG7902NC Noka L 300DP231451,Nosin 4D56C562675, 1 (satu) buku STUK Nomor: JKT431732dan 1 (satu) STNK, Nopol AG7902NC atas nama SUWITO ;1 (satu. ) Unit kendaraan Jenis Truck Nopol AG8616 UYTahun 2001 type Mist FE49390CC Noka MHMFE349E1RO1948Nosin 4D34159749, beserta STNK dan buku KIR atas namaMURYANTO alamat Dusun Krandon
(sebelas) set pencetak jamu, 1 (satu) setkompresor dan 1 (satu) dynamo terdiri dari 5 (lima)rangkaian peralatan ;1 (satu) Unit kendaraan Pick Up Mits Colt L300 DSwarna coklat Nopol AG7902NC Noka L 300DP231451,Nosin 4D56C562675, 1 = (satu) buku STUK Nomor:JKT431732 dan 1 (satu) STNK, Nopol AG7902NC atasnama SUWITO ;1 (satu. ) Unit kendaraan Jenis Truck Nopol AG8616 UYTahun 2001 type Mist FE49390CC NokaMHMFE349E1RO1948 Nosin 4D 34159749, beserta STNKdan buku KIR = atas nama MURYANTO alamat DusunKrandon