pada saatmereka tinggal saksi belum menjabat sebagai Keuchik; Bahwa dulu hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, akan tetapi sekarang mereka telah bercerai; Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat tinggal di desa LamUjong, mereka tinggal di rumah bantuan korban tsunami; Bahwa Saksi tidak tahu rumah itu milik siapa, akan tetapi yangsaksi tahu rumah bantuan itu ditempati oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 11 dari 37 putusan Nomor 265/Pat.G/2017/MS.Jth Bahwa rumah tersebut dikasih oleh NGO

kepada korban tsunamidan saksi tidak tahu apakah rumah tersebut diberikan untukPenggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi tanah yang dibangun rumah bantuan tsunamiadalah tanah hibah yang diberikan kepada korban tsunami; Bahwa yang menghibah tanah tersebut kepada korban tsunamiadalah NGO; Bahwa yang menempati rumah tersebut sekarang adalahTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah tersebut padatahun 2011 dan pada saat itu saksi belum menjadi Keuchik; Bahwa Saksi tidak tahu harta Penggugat

dan Tergugat yang lainselama dalam perkawinan mereka; Bahwa Saksi menjadi keuchik pada tahun 2014 dan yangmengetahui tentang rumah bantuan tersebut adalah kepala komplek; Bahwa rumah bantuan NGO kepada korban Tsunami tersebutterletak di desa Lam Ujong, Kecamatan Baitussalam; Bahwa rumah tersebut adalah rumah bantuan dengan tipe 45; Bahwa rumah bantuan NGO kepada korban Tsunami tersebutsama semua ukurannya dan tanahnya juga sama ukuranya diberikanoleh NGO;Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh, di bawah

Tergugat datang ke rumah saksimereka menggunakan mobil tersebut; Bahwa saksi tidak tahu harga mobil tersebut dibeli olehPenggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi hanya mobil tersebut harta Penggugat danTergugat di Banda Aceh.; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggaldi desa Lam Ujong; Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat tinggal di desa LamUjong mereka tinggal di rumah bantuan; Bahwa setahu saksi pada tahun 2011 Penggugat membuatpengurusan untuk mendapatkan rumah bantuan dari NGO

dan rumahtersebut diberikan untuk Penggugat dan Tergugat berdua oleh NGO; Bahwa Penggugat dan Tergugat mendapatkan rumah bantuandari NGO pada tahun 2011; Bahwa rumah tersebut bukan dari orang lain Penggugat danTergugat dapat, akan tetapi rumah bantuan tersebut Penggugat danTergugat dapat dengan cara mengurus kepada NGO; Bahwa rumah bantuan NGO kepada korban Tsunami tersebutterletak di desa Lam UjongNeuheun, Kecamatan Baitussalam; Bahwa rumah bantuan tersebut tipe 45; Bahwa saksi tidak tahu batas

Bahwa Pemohon dilahirkan di Sedau, pada tanggal 27 Februari 1994,anak Lakilaki dari BONG SUI NGO sebagaimana bukti dari Akta LahirNo. 465/CS/1994 tertanggal 23 Maret 1994 dari kantor Catatan SipilKabupten Kudus (fotocopy terlampir);2. Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dari nama semulaDJIT SEN menjadi BONG DJIT SEN sesuai dengan KTP No :6172052702940002, Kartu. Keluarga No: 3319020302200013,(fotocopy terlampir);3.

Sri Wahyuni;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang dimuat dalam Berita AcaraSidang dianggap menjadi satu) kesatuan dengan Penetapan ini dandipertimbangkan oleh Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan proses pembuktian di persidangandiperoleh fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Sedau, pada tanggal 27 Februari 1994,anak Lakilaki dari BONG SUI NGO sebagaimana bukti dari Akta LahirNo. 465/CS/1994 tertanggal 23 Maret 1994 dari kantor Catatan SipilKabupten Kudus;2.

Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 13 April 1974 diPemangkat dari seorang perempuan bernama THEN JAN NGO, dandiberi nama SAK KHIAN, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.98/1974,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sambaspada tanggal 18 Maret 1993.b.

Bahwa pada dokumendokumen Pemohon tercantum bahwa dataPemohon adalah sebagai berikut :1) KTP, Nama THEN SAK KHIAN.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2020/PN Sbs2) KK, Nama THEN SAK KHIAN, anak dari BONG KIM SIONG danTHEN JAN NGO.3) Akta Kelahiran, Nama SAK KHIAN, anak dari THEN JAN NGO.4) Surat Pernikahan dari Gereja, Nama THEN SAK KHIANCc.

Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Pokok Nomor 98/1974,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sambasbahwa pada tanggal 13 April 1974 jam sembilan lewat sembilan belasmenit WITA, telah lahir seorang anak yang bernama SAK KHIAN dariseorang perempuan yang bernama THEN JAN NGO tinggal di JalanPembangunan Pemangkat, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Asli dan fotokopi Surat Pernikahan Nomor 93, bahwa pada hariminggu tanggal 5 Mei 2019 telah diteguhkan dalam pernikahan antaraThen Sak Khian, anak dari Bong Kim Siong dan Then Jan Ngo denganTjhai Fab Djun dihadapan pemuka agama Kristen Protestan yakni Pdm.David Tisno, yang diterbitkdikeluarkan oleh Gereja Pentakosta PusatSurabaya, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Syiah KualaBanda Aceh yang berasal dari NGO CRS kewajiban yang harusdipenuhi oleh saksi bersama tim kepada pihak NGO CRS adalahbahwa pihak NGO CRS akan menyerahkan uang muka kerjasebesar Rp 3.517.990.000, (tiga milyar lima ratus ratus tujuhbelas juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) akan tetapipihak NGO CRS meminta jaminan berupa Bank Garansi untukjaminan uang muka dan jaminan pelaksanaan pekerjaan untuk ituTerdakwa meminta Fredy Kelana dan kawankawan menyetorkansejumlah uang ke rekening

Syiah Kuala Banda Aceh yang berasal dari NGOCRS kewajiban yang harus dipenuhi oleh saksi bersama timkepada pihak NGO CRS adalah bahwa pihak NGO CRS akanmenyerahkan uang muka kerja sebesar Rp. 3.517.990.000, (tigamilyar lima ratus tujuh belas juta sembilan ratus sembilan puluhribu rupiah) akan tetapi pihak NGO CRS meminta jaminan berupabank garansi untuk jaminan uang muka dan jaminan pelaksanaanpekerjaan untuk itu. Terdakwa meminta saksi menyetorkansejumlah uang ke rekening PT.

Syiah KualaBanda Aceh yang berasal dari NGO CRS kewajiban yang harusdipenuhi oleh Fredy Kelana bersama tim kepada pihak NGO CRSadalah bahwa pihak NGO CRS akan menyerahkan uang muka kerjasebesar Rp. 3.517.990.000, (tiga milyar lima ratus tujuh belas jutasembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) akan tetapi pihak NGOCRS meminta jaminan berupa bank garansi untuk jaminan uang mukadan jaminan pelaksanaan pekerjaan untuk itu Terdakwa memintasaksi korban Fredy Kelana menyetorkan uang sebesarRp. 1.583.095.500

Syiah Kuala Banda Aceh yang berasal dari NGO CRSkewajiban yang harus dipenuhi oleh Fredy Kelana bersama tim kepadapihak NGO CRS adalah bahwa pihak NGO CRS akan menyerahkanuang muka kerja sebesar Rp. 3.517.990.000, (tiga milyar lima ratus tujuhbelas juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) akan tetapi pihakNGO CRS merninta jaminan berupa bank garansi untuk jaminan uangmuka dan jaminan pelaksanaan pekerjaan untuk itu Terdakwameminta saksi korban Fredy Kelana menyetorkan uang sebesarRp 1.583.095.500

Syiah KualaBanda Aceh yang berasal dari NGO CRS kewajiban yang harus dipenuhioleh saksi bersama tim kepada pihak NGO CRS adalah bahwa pihakNGO CRS = akan menyerahkan uang muka kerja sebesarRp. 3.517.990.000, (tiga milyar lima ratus tujun belas juta sembilan ratussembilan puluh ribu rupiah) akan tetapi pihak NGO CRS memintajaminan berupa bank garansi untuk jaminan uang muka dan jaminanpelaksanaan pekerjaan, untuk itu Terdakwa meminta Fredy Kelana dankawankawan menyetorkan sejumlah uang ke rekening

Selaku Kuasa dari: Oey Hong Tjwan, Oey Hong Djan dan Oey Lian Pwee telahmemberikan Kuasa Limpahan kepada SURIANATA SETIADARMAAlias OE SIANG NGO untuk melakukan Penjualan atas sebagianbidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, Sertifikat HGB(Hak Guna Bangunan) Nomor : 469, seluas + 389 M2, yang terletak diHalaman 2 dari 24 halaman, Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Wsb.02.03.04.05.Propinsi Jawa Tengah.

;Bahwa LIE KIE KIEM membeli tanah seluas + 266 M2 tersebut, (atasJual beli Tanah tersebut), dengan Pembayarannya sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) telah dilakukan Pembayaran oleh LIE KIEKIEM (Pembeli) dan dibayarkan langsung kepada SURIANATASETIADARMA Alias OEI SIANG NGO (selaku kuasa Limpahan dariOey Hong Lee /Hartono, yang Selaku Kuasa dari : Oey Hong Tjwan,Oey Hong Djan dan Oey Lian Pwee) ;Bahwa oleh LIE KIE KIEM Pembelian Tanah dan Bangunan tersebut,untuk diberikan/dibagikan pada Ketiga

OEY LIAN PWEEBahwa selanjutnya Pada sekitar tanggal 08 Agustus 1977, Lie KieKiem bersama sama dengan Oe Siang Ngo alias SurianataSetiadarma, Telah datang ke Balai Desa Womosobo menemui PakLurah (GIMIN, Alm.) dan mengutarakan maksudnya bahwa SurianataSetiadarma alias Oe Siang Ngo akan mengadakan transaksi jual belitanah dan bangunan seluas + 266 M2 dengan LIE KIE KIEM, yangdiberikan kepada ketiga anaknya tersebut, serta akan nenghibahkantanah seluas + 112 M2, (atas sebagian seluas tanah Hak GunaBangunan

telahselesai/jadi, lalu konsep Akta Jual Beli dan Akta Hibah tersebut, olehPak Carik (HARYONO) dengan Pak Lurah (GIMIN, Alm.) diserahkankepada Tergugatselaku PPAT/Camat Wonosobo, dikantor KecamatanWonosobo, yang selanjutnya oleh pegawai Tergugat/PPAT / CamatWonosobo, yang mengurusi administrasi bagian Pertanahan, konsepHalaman 4 dari 24 halaman, Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Wsb.10.11.12.13.Akta Jual Beli dan Akta Hibah tersebut, diketiksesuai Data namaPenjual dan Pembeli yang diberikan oleh Oe Siang Ngo

SuamiPenggugat)Bahwa setelah dijelaskan oleh Tergugat (PPAT/CamatWonosobo), kepada LIE SOEI SIANG alias SANTOSA, juga kepadaPenjual /Oe Siang Ngo, , sebelum Penandatangannan Akta JualBeli No. 111/1977 , tanggal 13 Agustus 1977 seluas + 70 M2, olehOe Siang Ngo selaku, Penjual, dan LIE SOEI SIANG aliasSANTOSA selaku Kuasa Lisan/Wakil dari Pembeli yaitu LIE SIENHWA alias ALI BUDIMAN,(Alm.

Bambang Sugiharto alias Ngo Tjap Tjoen (Almarhum).b. Ng Tjap Jen.c. Hanny Sugiharto alias Ngo Ni Yung alias Anny.4. Penggugat adalah pihak yang dirugikan akibat kesalahan atau perbuatanmelawan hukum yang disengaja oleh Tergugat.5. Tergugat adalah pihak yang melakukan perobuatan melawan hukumdengan sengaja membuat surat palsu.

Dan pihak yangmenjual kepada Woen Njat Joeng diduga adalah suaminya Ngo AMoy. Bagaimana seorang suami menjual rumah dan pekarangankepada isteri dalam ruang lingkup hukum perdata Barat ? Bahwa yanglebih aneh bahwa pada bukti Soerat Djoeal Beli Roemah danpekarangan tertanggal 5 Juli 1938 disana tertulis f. 300, ( tiga ratoes roepiah ) (baris ke 6 dari bukti tersebut ) mata uang roepiah padatahun 1938 belum dikenal di Indonesia.

Untuk dapat dinyatakansebagai ahli waris menurut hukum harus ada dulu Akta Perkawinanantara Woen Njat Joeng dengan Ngo A Moy, diikuti aktaaktakelahiran anak : Bambang Sugiharto, Hanny Sugiharto dan Ng TjapJen.

Dilanjutkan dengan Keterangan Ahli Waris almarhum Woen NjatJoeng dari instansi yang berwenang, Jadi dengan hanya SuratPernyataan para ahli waris dibuat secara dibawah tangan , makabelum terbukti secara hukum siapa sebenarnya sebagai ahli warisyang sah dari Woen Nijat Joeng dengan Ngo A Moy ?7. Bahwa selain itu perbuatan pidana yang dilaporkan Penggugat Kon / TergugatRek. itu berdasarkan Pasal 79 ( 1e) KUHP telah kadaluwarsa.8.

Bukti P3 Foto copy sesuai dengan aslinya Akte kematian atas namabambang sugiarto dahulu bernama NGO. TJAP TJOEN, tertanggal 14September 2000;4. Bukti P4 Foto Copy sesuai dengan Foto Copy kartu Keluarga atas namabambang Sugiarto;5. Bukti P5 Foto Copy sesuai dengan aslinya soerat Padjeg ; Nomor 453dibuat tahun 1929 hingga tahun 1933 ;6. Bukti P6 Foto Copy sesuai dengan aslinya Soerat Padjeg Nomor 68/453dibuat tahun 1934 hingga 1938 ;7.

tanggal 1 Juli 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 1 Juli 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 1 Juli2015 dibawah Register No.238/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, pada tanggal 27 April 1948 anakperempuan sah dari Suami Istri LIE IE NGO

Kartu Keluarga No. 3573040906150004 tanggal 26062015 atasnama Kepala Keluarga LINDA SUSILOWATI yang dikeluarkan oleh CamatKlojen, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyataPemohon tidak mengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahanpertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri LIE IE NGO

menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar namaPemohon yang semula MIE HWA diubah/diganti menjadi nama Indonesia LINDASUSILOWATI dan dapat didaftarkan di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang dikarenakan adanya perubahan nama dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti diberi tanda bukti P1 s/d P4 danketerangan Pemohon, terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri LIE IE NGO

Surat Penawaran Putusan Kredit, yang manaTergugat I memberitahukan bahwa Permohonan Kredit yang diajukantersebut telah diputus dengan nilai Plafond KMK (Kredit Modal Kerja)sebesar Rp. 1.500.000.000 (Satu Milyar Lima Ratus Juta Rupiah); denganjangka waktu mengikuti jangka waktu kredit yang laludan oleh karena ituselain agunan yang semula telah ada pada Tergugat I, Penggugatmenyerahkanjuga asli bukti kepemilikanagunan tambahan KreditSertifikat Hak Milik (SHM)No.2926/Meruya Selatan An.Nyonya LamJoek Ngo

Lam Joek Ngo (Jenny), harga limitRp. 800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) ;SHM No. 05280/Joglo An. Jo Tjie Hing/Eddy Chandra, harga limit Rp.800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya pada Tanggal 24 April 2012 Tergugat I menyampaikanSurat kepada Penggugat dengan Surat No. B. 1861. H KCXV/ADK/04/2012 Tanggal 24 April 2012 perihal Pengumuman PelaksanaanLelang, yang mana Surat Tergugat I tersebut menunjuk Surat Tergugat IINo.

Lam Joek Ngo (Jenny), harga limitRp. 1.446.000.000, (Satu milyar empat ratus empat puluh enam jutaBahwa kemudian pada tanggal 19 Juni 2012 Tergugat I menyampaikanSurat kepada Penggugat dengan Surat No. B. 1936. KCXV/ADK/04/2012 tanggal 19 Juni 2012 perihal Pengumuman PelaksanaanLelang, yang mana Surat Tergugat I tersebut menunjuk Surat Tergugat IINo.

Lam Joek Ngo (Jenny), harga limitRp. 750.000.000, (Tujuh ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa pada tanggal 21 Juni 2012 Tergugat I kembali menyampaikan Suratkepada Penggugat dengan Surat No. B. 1963 KCXV/ADK/06/2012Perihal Pengosongan Agunan, dimana Tergugat I meminta Penggugatuntuk mengosongkan agunan Penggugat sesuat SHM No. 05280/Jogloan.Jo Tjie Hing/Eddy Chandra yang berlokasi di Kp.

Lam Joek Ngo (Jenny) (Yenny) ;Bahwa tanggal 06 Januari 2009, debitur direkomendasikan untukpenggantian agunan dari :SHM No. 267/Tomang An. Herman Wong ;SHM No. 05280/Joglo An. Eddy Chandra, dan Deposito sebesar Rp. 500.000.000, An. Eddy Chandra ;BPKB Kendaraan Nopol B 9803 EZ An. Eddy Chandra ;BPKB kendaraan Nopol B 9999 RK An. PT. Alindo Mas Sukses ;BPKB kendaraan Nopol B 9836 Su An. PT.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut :- Menetapkan bahwa anak pemohon yaitu :MINAH SARTIKA MENTARI, lahir di Rantau Prapat pada tanggal 25 Januari 1977, adalah anak Perempuan yang ke-1 dari ABIDIN dan isterinya AI NGO- Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai catatan Sipil di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran pemohonan untuk warga negara Indonesia untuk tahun 1977 dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada pemohon - Membebankan

dimohonkan agar oengadilan Negeri di Ran tauprasat menetapkan tentang kelahiran pemohon dan sunaya meme ~ x nN ms : . irintahkan kepada egawai Catatan Sipil di Rautauorapat untuk mendaftarian kelahiran pemohon tersebut dalam Daftar + mbahan Sela hiran untuk warganegara Indonesia untuk tahun 1977 dengan mener =bitkan akte kelahiran pemohon tersehbut yaitu ; a aramaMINATL SARTIRA MBENTARIT,lahir di Rantauprapat vada tanggal 25 Januari 1977,adalah anak perempuan yang kedari ABIDIN dengan istrinya AT NGO

(Bukti P.3);.......wen Menivubang bahwa berdasarken keterangan pemohon dan dihubung =kaa dengan surat bukti P.1 jelaslah hah a pemohon adalah anak kandung Cari oranztue pemohon yaitu Abidin deneen istrinye AT NGO 3 Menimbang ~ Menimbang bahwa Serdasarkan keterangan pemohon dea Abukan deugan surat bukti P.2 jelaslah bahwe pemohon telah meaiea =wareganegara Kepublik Indonesia meugikuti status heWSrl Socom ~avak pemohon oleh karena itu kelahiran pemohon tersehet Iemmadidaftarkan dalam Daftar Tambahan

HIOE NYET NGO, bertempat tinggal di Jalan NusaIndah Loka HE 1I/5, Graha Raya, Bintaro Jaya, KelurahanPaku Jaya, Kecamatan Serpong Utara, Tangerang SelatanBanten;3. ERLINDA LAYRA, bertempat tinggal di Jalan KeamananNomor 96, RT OO5/RW 006, Kelurahan Keagungan,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat:4.

Hioe Nyet Ngo (Turut Tergugat Il) berhak memperoleh 1/10bagian harta warisan tanah dan bangunan objek perkara;4.9. Erlinda Layra dan Elber Layra/Turut Tergugat Ill (anak darialmarhum Hioe Se Khoei) masingmasing berhak memperoleh 1/20bagian harta warisan tanah dan bangunan objek perkara;4.10. Hioe Se Tjoan (Tergugat) berhak memperoleh 1/10bagian harta warisan tanah dan bangunan objek perkara;5.

Hioe Nyet Ngo (Turut Tergugat II) berhak memperoleh 1/10bagian harta warisan tanah dan bangunan objek perkara;5.9. Erlinda Layra dan Elber Layra/Turut Tergugat Ill (anak darialmarhum Hioe Se Khoei) masing masing berhak memperoleh 1/20bagian harta warisan tanah dan bangunan objek perkara;5.10. Hioe Se Tjoan (Tergugat) berhak memperoleh 1/10 bagianharta warisan tanah dan bangunan objek perkara;6.

Hioe Nyet Ngo (Turut Tergugat Il) berhak memperoleh 1/10bagian harta warisan tanah dan bangunan objek perkara;Halaman 13 dari 17 hal. Put. Nomor 2594 K/Pdt/20195.9. Erlinda Layra dan Elber Layra / Turut Tergugat Ill (anak dariAlmarhum Hioe Se Khoei) masing masing berhak memperoleh 1/20bagian harta warisan tanah dan bangunan objek perkara;5.10. Hioe Se Tjoan (Tergugat) berhak memperoleh 1/10 bagian hartawarisan tanah dan bangunan objek perkara;6.

Hioe Nyet Ngo (Turut Tergugat Il) berhak memperoleh1/10 bagian dari nilai jual tanah dan bangunan objek perkara;7.9. Erlinda Layra dan Elber Layra/Turut Tergugat III (anakdari Almarhum Hioe Se Khoei) masing masing berhakmemperoleh 1/20 bagian dari nilai jual tanah dan bangunan objekperkara;7.10.

Bahwa Tanah tersebut telah dibeli secara Sah oleh Terlawan II (LIE SINHWA alias LIE TJIEN HOA alias ALI BUDIMAN) dari OEY SIANG NGO(selaku kuasa Limpahan dari Oey Hong Lee /Hartono), dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Pasar Il Wonosobo; Sebelah Timur : Tanah milik Ahmad; Sebelah Selatan : Tanah milik Willy Budiman; Sebelah Barat : Tanah milik Santoso;8.

Bahwa sejak terjadi Jual Beli Tanah Tersebut pada tahun 1977 antaraPenjual (Oey Siang Ngo) dengan Pembeli (LIE KIE KIEM) yang diberikankepada ketiga Anaknya/Puteranya Tidak pernah ada masalah/sengketa.9.

Anak ketiga bernama LIE SOEI SIANG alias SANTOSA (Terlawan ),dengan Akta Jual Beli No.112/1977, tanggal 13 Agustus 1977 seluas +123 M2 seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang ditandatanganioleh OE SIANG NGO (selaku kuasa limpahan dari Oey Hong Lee/Hartono Cs.) dinadapan PPAT/ Camat Wonosobo/ Turut Terlawan II.5.

OEY LIAN PWEE.e Bahwa OEY SIANG NGO menjual sertifikat HGB No.469 kepada LIESIEN HWA.72Bahwa Hak guna Bangunan No.469 dijual kepada OEY SIANG NGOkepada INDRANINGSIH al.

LIE SOOI SIANG yang luas tanahnya123 M2.Bahwa saksi ikut tanda tangan dalam akte jual beli no. 113 antara OElSIANG NGO dengan INDRANINGSIH al. LIEM KIEM JIN yang luastanahnya 90 M2.Bahwa saksi ikut tanda tangan dalam akte hibah no. 110 antara OElSIANG NGO dengan Ny.

Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi sampai dengan V dahulu sebagai Penggugat sampaidengan V telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugatdi muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya atas dalildalil:Adapun gugatan perdata dan Penetapan Ahli Waris ini diajukan berdasarkanalasanalasan sebagai berikut:1Bahwa, telah terjadi pernikahan antara Titi Supiani atau dahulu dikenaldengan nama Tjan Ngo

dan Lie Budi Sutjinto Listiiono dahulu dikenaldengan nama Lie Tjin Hian;Bahwa, dalam pernikahan Titi Supiani atau dahulu dikenal dengan namaTjan Ngo dan Lie Budi Sutjinto Listijono dahulu dikenal dengan nama LieHal. 1 dari 17 hal.

Nomor 2725 K/Pdt/2013Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Surabayatertanggal 862001 (delapan Juni dua ribu satu) dengan Nomor477/WNI/2001;Bahwa, setelah almarhumah Titi Supiani meninggal dunia dibuatlahKeterangan Hak Waris Nomor 06/KHW/2002 tertanggal 10 Juli 2002 yangmenyatakan bahwa yang berhak atas harta peninggalan dari Titi Supianiatau dahulu dikenal dengan nama Tjan Ngo dan Lie Budi Sutjinto Listijonodahulu dikenal dengan nama Lie Tjin Hian adalah:Budi Harjanto Listijono

Sutjinto Listiiono (Lie Tjin Hian) dan Almarhumah Titi Supianitersebut sebagaimana pada petitum Nomor 4, sekaligus melakukanpembagian hasil penjualan sesuai Surat Wasiat tertanggal 2871999,Nomor 44 yang dibuat di Notaris Tirtawardojo,S.H., Notaris Surabaya, atasharta peninggalan tersebut;Menetapkan menurut hukum, dengan memberikan ijin kepada ParaPenggugat untuk menitipbkan bagian waris milik Tergugat dari hasilpenjualan harta peninggalan almarhumah Titi Supiani atau dahulu dikenaldengan nama Tjan Ngo

Menetapkan menurut hukum, dengan memberikan ijin kepada ParaPenggugat untuk menitipkan bagian waris milik Tergugat dari hasilpenjualan harta peninggalan almarhum Titi Supiani atau dahulu dikenaldengan nama Tjan Ngo dan almarhum Lie Budi Sutjinto Listiono dahuludikenal dengan nama Lie Tjin Hian di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya;10.

Pembanding/Penggugat : Warasto Widjaja
Terbanding/Tergugat I : Ny.Lestasi diwakili oleh ahli warisnya NANI SETIAWAN
Terbanding/Tergugat II : nawawi tamin diwakili oleh ahli warisnya JHOHAN TAMIN
Terbanding/Tergugat III : GINAJAKTI diwakili oleh ahli warisnya KWA SO NGO
Terbanding/Tergugat IV : KWA SO NGO
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Jakarta Pusat
Terbanding/Turut Tergugat : Dinas Perumahan DKI Jakarta

KIE KIM NGO;

6) 1 (satu) unit Apartemen GP Plaza lantai 16 Unit No. 16 M07 type Montana Jl. Gelora II No.l Kec. Tanah Abang Jakarta Pusat an. KIE KIM NGO an. SUJONO KUSNI alias BENI;

7) Dokumen - Dokumen terkait kepemilikan kedua Apartemen tersebut;

8) 1 (satu) lembar dokumen Payment Schedule atas nama SUJONO KUSNI alamat Jl. Pluit Sakti V No. 27 RT 004/007 Kel. Pluit Kec.

Penjaringan Jakarta Utara;

9) 1 (satu) lembar surat pesanan nomor : COLAP000318 tanggal 26 Mei 2015 unit Apartemen Anaheim Tower GP Plaza lantai 16 Unit No. 16AN6 Gatot Subroto seluas 28,68 M2 seharga Rp.825.000.000,- (delapan ratus dua puiuh lima juta rupiah) atas nama KIE KIM NGO tanggal 26 Mei 2015;

10) 1 (satu) lembar surat pesanan nomor ; COLAP000312 tanggal 26 Januari 2015 unit Apartemen Anaheim Tower GP Plaza lantai 16 Unit No. 16 AN6

Tanah Abang Jakarta Pusat an.KIE KIM NGO;1 (Satu) unit Apartemen GP Plaza lantai 16 Unit No. 16 MO7 typeMontana JI. Gelora Il No. Kec. Tanah Abang Jakarta Pusat an.KIE KIM NGO an. SUJONO KUSNI alias BENI;DokumenDokumen terkait kepemilikan kedua Apartementersebut;1 (Satu) lembar dokumen Payment Schedule atas nama SUJONOKUSNI alamat Jl. Pluit Sakti V No. 27 RT 004/007 Kel.

dan Apartemen MontanaTower GP Plaza lantai 16 unit 16 M. 07 Gatot Subroto seluas 51,84 m2 atasnama KIE KIM NGO;bahwa saksi mengetahul nama KIE KIM NGO saat di penyidik adalah ibukandung dari terdakwa;bahwa saat KII KIM NGO, membeli appartemen dengan idendtias sebagai Iburumah tangga;hal 41 dari 81 hal Putusan No. 981/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

puluh tiga juta rupiah) tanggal 26Januari 2015 atas nama KIE KIM NGO 1 (Satu) unit mobil Toyota KJjang Inova No.Pol : B333SJK warnahitam tahun 2013 No.

KIEKIM NGO;1 (satu) unit Apartemen GP Plaza lantai 16 Unit No. 16 M07 typeMontana Jl. Gelora Il No.l Kec. Tanah Abang Jakarta Pusat an. KIEKIM NGO an. SUJONO KUSNI alias BENI;DokumenDokumen terkait kepemilikan kedua Apartemen tersebut;1 (satu) lembar dokumen Payment Schedule atas nama SUJONOKUSNI alamat JI. Pluit Sakti V No. 27 RT 004/007 Kel.

KIEKIM NGO;1 (Satu) unit Apartemen GP Plaza lantai 16 Unit No. 16 MO7 typeMontana Jl. Gelora II No.l Kec. Tanah Abang Jakarta Pusat an. KIEKIM NGO an. SUJONO KUSNI alias BENI;Dokumen Dokumen terkait kepemilikan kedua Apartemen tersebut;1 (satu) lembar dokumen Payment Schedule atas nama SUJONOKUSNI alamat JI. Pluit Sakti V No. 27 RT 004/007 Kel.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Perubahan Akta Kelahiran Nomor : 5507/DKCS/2011 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang pada tanggal 2 November 2011 atas nama SU FI menjadi LIU SU FI selanjutnya nama Ibu LIE TJUI NGO menjadi LIU TJUI NGO;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Perubahan Akta Kelahiran tersebut kepada Kantor

mendengar keterangan dari Pemohon sendiri; wonnnnn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Januari 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridibawah register Nomor : 07/Pdt.P/2015/PN.Gpr. telah mengajukan permohonandengan mengemukakan dalil dalil sebagai berikut1 Bahwa, Pemohon dilahirkan di Kediri, pada tanggal 24 Juni 1959, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 45/1959 dari Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil diKediri adalah anak lakilaki dari NGO

selain bukti surat tersebut untuk menguatkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masing masingbernama Susanto Purnomo dan Yuli Wanti Ningrum yang dalam memberikanketerangannya dipersidangan terlebih dahulu telah bersumpah : 1Saksi SUSANTO PURNOMO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 2e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah adik iparnyakakak saksi;e Bahwa Pemohon lahir di Kediri;Bahwa orang tua Pemohon adalah ayah bernama ANG JOE SIEN ibubernama NGO

mengganti namanya dariJAUW KONG atau ANG JAUW KONG alias ANGGONO P. menjadi ANGGONOwon nn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dihubungkandengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan serta keterangan saksisaksiPemohon di bawah sumpah, maka dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut : e Bahwa, Pemohon merupakan penduduk Kelurahan Pare, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri (bukti P.1 jo bukti P.7); e Bahwa, Pemohon lahir di Kediri pada tanggal 24 Djuni 1959 anak dari seorangibu Ngo

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101LT120320180026, atasnama AGUSTINUS, lahir di Sentebang, tanggal lahir 21081984, anakkesatu dari Ayah bernama HON PIANG KONG dan Ibu bernama SIAWDJUN NGO, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sambas tanggal 19 Maret 2018, selanjutnya diberi tandabukti P4;5.

dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti yang telah diajukan dipersidangan akan dipertimbangkan sejaunh yang ada relevansinya denganpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsuratbukti yang diajukan dipersidangan serta keterangan Pemohon, dari hubungansatu dengan lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut :hwa Pemohon merupakan anak dari Ayah bernama HONG PIANG KONGdan Ibu bernama SIAW DJUN NGO

lahirberdasarkan suatu alasan tertentu, hal tersebut dapat dilakukan oleh setiaporang sepanjang dipergunakan sesuai dengan kegunaannya serta tidakHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2021/PN Sbsbertentangan dengan ketentuan hukum adat yang berlaku di dalam masyarakatmaupun hukum nasional;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdikaitkan dari bukti surat serta keterangan saksisaksi, ternyata Pemohonmerupakan Anak Kandung Ayah bernama HONG PIANG KONG dan Ibubernama SIAW DJUN NGO

LITA dari bulan April tahun 2017 sampai dengan bulan Juni2017 yang sudah disahkan atau dilegalisir oleh pihak Bank BCA;Dikembalikan kepada saksi Liu Ket Liong alias Aliong;Rekening Koran Bank BCA atas nama Miau Ngo yang digunakan sar.Tju Thu Cung alias Joni untuk transaksi pengiriman uang kepada sdri.LITA yang didalamnya berisikan data transaksi pengiriman uang kepadasdri.

No. 462 K/PID/2018Dikembalikan kepada saksi Liu Ket Liong alias Aliong; Rekening Koran Bank BCA atas nama Miau Ngo yang digunakan sdr.Tju Thu Cung alias Joni untuk transaksi pengiriman uang kepada sdri.LITA yang didalamnya berisikan data transaksi pengiriman uang kepadasdri.

peraturan hukumsebagaimana mestinya serta cara mengadili telah dilaksanakan menurutketentuan undangundang.Bahwa putusan Judex Facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di persidangan, yaitu Terdakwa selaku Ketua Arisan dansebagai pengelola arisan telah membujuk para saksi korban, yaitu saksiEdyanto dan istrinya Melisa Fui, saksi Liu Ket Liong dan istrinya Fui MiauHa, serta saksi Tju Thu Cung dan istrinya Miau Ngo

Penggugat:
ARLIS Bin PARMAN
Tergugat:
1.LEMBAGA NGO Aceh Security Group Antara Bangsa ASGA Kabupaten Aceh Barat Daya
2.MUSTAFARUDDIN
3.ABDUL MANAN. B

PERKARA: PDM36 /KRM/Eku.2/07 / 2020 tanggal 02 Juli 2020, sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa NGUYEN VAN QUYEN selaku Nakhoda KG 90746TS bersamasama dengan saksi NGO VAN DUNG selaku Nakhoda KG 94094TS (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020sekira pukul 16.25 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mel2020, bertempat di di perairan Laut Natuna Utara Zona Ekonomi Eksklusif(ZEE) Indonesia pada posisi 01 55 868 LU 104 46 679 BT yangmerupakan wilayah

Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penangkapan ikan denganmenggunakan alat penangkap ikan berupa jaring pukat berpasangan(pair trawl) yakni jenis alat tangkap dengan ujung tali penarik jaring yangsatu berada di kapal KG 90746 TS yang dinakhodai oleh terdakwa danujung tali penarik jaring yang lain berada di kapal KG 94094 TS yangdinakhodai oleh saksi NGO VAN DUNG .

Nakhoda kapal pasangan Terdakwa yaitu KG 94094 TSadalah NGO VAN DUNG;Bahwa Terdakwa menerangkan ciriciri alat tangkap pair trawl yangdigunakan berbentuk kerucut dengan mulut jaring dilengkapi pelampungdari plastik dan pemberat jaring berupa rantai dan timah yang berfungsisebagai pengaduk dasar perairan dan menghancurkan bendabenda yangdilalui Seperi karang lunak;Bahwa Terdakwa menerangkan cara mengoperasikan alat tangkap ikan pairtrawl, yaitu pertama tama, nakhoda KG 94094 TS (NGO VAN DUNG)menghubungi

Berdasarkan ketentuantersebut maka yang dimaksud setiap orang ialah siapa saja selaku subyek29hukum yang dapat. mempertanggungjawabkan perbuatannya, baik orangperseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan terdakwa NGO VANDUNG berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridihubungkan dengan barang bukti yang diajukan telah diperoleh fakta bahwabenar terdakwa adalah nahkoda yang mengoperasikan KM.