Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2009 — Putus : 08-04-2009 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 211/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 8 April 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
perkawinan Pemohon dengan Termohon dapatdilihat sebagai berikut : 2222222 22 nn nnn nnn nnn ne ne nene bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil ; e bahwa keluarga / orang yang dekat hubungannya dengan Pemohon dan Termohon jugatelah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil juga ; e bahwa kerukunan dan keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahpecah dan sudah hidup berpisah 2 tahun dan sudah tidak lagi mengadakan hubungan suamiisteri / KomunikaSi ; 2 22 noon
permohonan Pemohon telah pula memenuhi ketentuan dalam pasal 39ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor : 1 tahun 1974 jo pasal 70 ayat (1) UndangUndangNomor : 7 tahun 1989 karenanya permohonan dapat diterima dan dikabulkan ; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7tahun 1989, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyar'i yang berhubungan dengan perkara ini ; n noon
Register : 28-03-2007 — Putus : 30-05-2007 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 695/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 30 Mei 2007 — penggugat tergugat
12 — 3
12 — 3
untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 2 oo noon
Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 222 222 nn noon en nn nnn
Register : 12-07-2011 — Putus : 19-08-2011 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2362/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 19 Agustus 2011 — pemohon termohon
10 — 2
10 — 2
berpisah rumah selama 3 tahun11 bulan, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah kakaknyayang bernama WAT I ;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan bahwa Pemohon tetap inginbercerai dengan Termohon, dan mohon putusannya ; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon ini adalah sebagaimanatersebut di atas; 22222 n 2 noon
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah) kepadaPemohon: 29292 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cilacap pada hari Jumat, tanggal 19 Agustus 2011 M, yang bertepatan dengantanggal 19 Ramadhan 1432 H. oleh kami Drs. ROFII, MH, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. M.HASYIM B., SH, dan Drs.
Register : 10-09-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1004/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 25 Nopember 2009 — Penggugat x Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa pada saat Penggugat / Terlawan mengajukan Gugatan Cerai saat itu Tergugat /Pelawan sedang bekerja di Batam dan tidak mengetahui kalau Penggugat / Terlawanmengajukan perkara di Pengadilan Agama Ponorogo, namun pada tanggal 1 Pebruari2010 Tergugat / Pelawan datang dari perginya mendapatkan surat pemberitahuan isiPUTUSAN 5 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn conn n neon n nnn cman nn ennns2.
acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Perlawanan Pelawan adalah seperti diuraikan diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak yang berperkaranamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena ternyata Terlawan meskipun telah dipanggil secara patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai pasal 125 HIR, perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Terlawan(Verstek); 2 22222 n noon
Register : 18-05-2006 — Putus : 11-10-2006 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 964/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 11 Oktober 2006 — penggugat tergugat
37 — 1
37 — 1
Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa bukti bukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 2222222 enn noon nn nn
ADRONI. danDrs.H.MAMUN. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SRIINDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 222 222 noon nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnn eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. ADRONI Drs.H. MUHDLOR SYAFTIIttd2. Drs.H.
Register : 18-06-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 76/Pdt.P/2012/PN.GS Tanggal 5 Juni 2012 — SUHERMAN
13 — 11
13 — 11
(diberitanda buktiP.1) j 22222 222 noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn =2. Foto copy kutipan akta nikah atas nama SUHERMAN dan DWIKURNIAWATI, No: 076/06/IV/2010 dengan SERI : CW , tertanggalGunung Sugih 12 April 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Punggur Kab. Lampung Tengah sesuai dengan aslinya.(diberi tanda buktiP2) 22222 22 oon nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nen3.
Sendang Agung Kec.Bandar Mataram, KabupatenLampung Tengah ;02 noon non c en nn nn nc nn nn cncncnsBahwa benar Pemohon belum pernah dibuatkan akte kelahiran ataukelahiran Pemohon' belum pernah didaftarkan ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa Pemohon bellum mempunyai akte kelahiran dikarenakankesibukan dan ketidak tahuan Pemohon ;Bahwa akte kelahiran tersebut dipergunakan untuk pendidikan dankepentingan dikemudian hari dari anak Pemohon yang bernamaVANIA AZRI LATIFFAH
Register : 19-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 519/Pdt.P/2013/PN.Pt Tanggal 27 Maret 2013 — SUNARDI
15 — 3
15 — 3
e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk membuat Akta Kelahiran karena selama ini anak Pemohon belummemiliki, sebab surat kelahirannya belum pernah didaftarkan pada KantorINnIDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pati ;e Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut sudah pernah diurus keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati, tetapikarena terlambat pengurusannya maka Pemohon disuruh membuatPenetapan terlebih dahulu ke Pengadilan Negeri Pati ;noon
a nnn n nnn noon non nn nnn nnn 2222 2222 22222 == 22 == === == Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon mengatakan benar ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan halhallain lagi kecuali mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segala peristiwahukum yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap sebagai termasuk dan tercantum dalam penetapanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan
Register : 12-03-2012 — Putus : 15-04-2012 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 107/Pid.B.2012/PN.Yk Tanggal 15 April 2012 —
15 — 3
15 — 3
Sosromenduran, Gedongtengen, Yogyakarta;Islar , nne nnn nn nner nnn nnn nnn nnn nnn nn nee eee nee eeeSuvasta p nn noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eee eee eeeFAHRUDIN Als JOLET.;Jel! args q nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn eee nnn26 November 1986.,De gece er em eer a a ee a ae cert ia (LLacLj n non nn enn nn nner nnn crn nnn nnn ern en nnn nnnIruiollesia y oon n nnn nnn nnn n nnn e nee nnn eee e eee Dsn Wonorejo, RT. 006 RW. 002 Desa Wonorejo,Kec. Jepara, Kab.
Putus : 28-08-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 89/PID/2013./PT.TK Tanggal 28 Agustus 2013 — ZORO SUGIARTO Bin SUPARMAN.
21 — 9
21 — 9
Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 09 Juli 2013 sampai dengan tanggal7 AQUStUS 201 3. nn noon nn nnn merc nnn mene7.
Register : 25-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 2/PDT/P/2017/PN.Tbh Tanggal 14 Februari 2017 — - A.SYAKIR ALAM
19 — 4
19 — 4
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 25 Januari 2017 No.02/PDT/P/2017/PN.TBH tentang Penunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan atas nama Para Pemohon yang bernama :A.SYAKIRALAM ; n nn noon nnn nnn nner nnn ncn nnn ncn nnn ncn cnnn nnn cnnnn mene2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri tanggal 25 Januari 2017 No.02/PDT/P/2017/PN.TBH tentang hari persidangan ; 3. Berkas perkara permohonan No. 02/PDT/P/2017/PN.TBH ;4.
Putus : 06-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 50/Pid/2013/PT.GTLO Tanggal 6 Desember 2013 — - SYAMBRIN LANTI alias ONENG
- TRISNO KUNSAU alias OCA
87 — 22
87 — 22
Sejak tanggal 23 Juli 2013 s/d tanggal 11 Agustus 2013;Majelis Hakim :* Sejak tanggal 25 Juli 2013 s/d tanggal 23 Agustus 2013;* Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo,sejak tanggal 24 Agustus 2013 s/dtanggal 22 Oktober2013;Pengadilan TinQQi : nn noon nno nnn nn rence nn nn ncnnens=e Penahanan Hakim Pengadilan tinggi sejak tanggal 03 Oktober2013 sampai dengan tanggal 01 November 2013;e Perpanjangan Penahanan oleh Ketua pengadilan Tinggi sejaktanggal 02 November 2013 sampai
Register : 07-11-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 2383/Pdt.P/2012/PN Sml Tanggal 13 Nopember 2012 — LIBREK SAINLIA
15 — 7
15 — 7
Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama LIBREK SAINLIAdan YERMINA BADELWAIR 5 720222 2 noon none nnn n nnn3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu DEWALDUS WUARLELA yang beralamat di Adodo Molo danNIMROT LANITH yang beralamat di Adodo Molo ;=4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;5.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun
Register : 31-03-2008 — Putus : 13-05-2008 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 285/Pdt.G/2008/PA.Kra Tanggal 13 Mei 2008 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa akibatnya sejak bulan Desember 2007 Pemohon dan Termohon pisah pisahantempat tinggal, Pemohon tinggal di Matesih sedangkan Termohon tinggal di Tawangmangusampai sekarang sudah 3 bulan lamanya ; 2nno noon n ence nnn nnc nn nnnne25. Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Pemohon merasa tidak ada harapanakan rukun kembali dengan Termohon sebagai suami isteri ; 6.
Register : 04-09-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1912/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 30 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam Perkard, Anas a;~==nn nanan enn mene emanate nina eesXxxxx binti xxxxx, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xxDesa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT2 222222 nn ennMELA W AN 5 27222 n noon
Register : 05-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0218/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Oktober 2012 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin diajukan oleh: Nama : PEMOHONUmur : 47 tahun, Agama IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di: Kabupaten Kediri, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;002n2 nnn nn cence noon cnnnnnccnn onan nnnnnSetelah membaca berkas perkara;0n 0 enema on nc nnn nnn nnn en nennn nenSetelah mendengar keterangan Pemohon dan anaknya beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Register : 23-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1319/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PENETAPANNomor 1319/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan ceraiaNtara: 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnwane nnn nne PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan Karyawan Honorer MTs Panarukan, tempat tinggaldi Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo,
Register : 05-11-2007 — Putus : 26-03-2008 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2294//Pdt.G/2007 /PA.Clp Tanggal 26 Maret 2008 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat ; 22222222 o noon nn nn
M.SHOFFAN SUDJADI, HS. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehSUDARSONO, SH.. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 eno noon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ne eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d t.t.d1. Drs. Drs. SYIAR RIFAT Drs. H. MA MUNt.t.d2. Drs. MLSSHOFFAN SUDJADI, HS.
Register : 19-01-2017 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 81/Pdt.G/2016/PN.Krg Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT, lahir di Surakarta, tanggal 5 Juni 1978, Agama : Kristen, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl. Anggrek No.05 RT 01 RW 04, Desa Grogol, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;------------------------------ Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
-------------------------------------- M E L A W A N ---------------------------------------
TERGUGAT, lahir di Karanganyar, tanggal 22 November 1978, Agama Kristen, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jurug Rt.05 Rw.01, Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kab. Karanganyar;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
19 — 4
19 — 4
Saksi MIRYAM SETYOWATI : noon nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; ++ nnn enn enn Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di Gereja SidangJemaat Allah Bukit Sion secara agama Kristen pada tanggal 14 Oktober1997 dan telah didaftar di Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar; Hal :5 dari 16 hal Put.No.81/Pdt.G/2016/PN.KrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuan Tergugat di Jurug, Jaten, Kabupaten Karanganyar
mediasi antara Penggugat dan Tergugat, dan berdasarkanlaporan Mediator bahwa proses mediasi telah gagal mencapai kesepakatansehingga Persidangan dilanjutkan, ++ 299Menimbang, bahwa materi gugatan Penggugat tersebut ternyatatuntutan pokok Penggugat adalah tuntutan agar perkawinan antara PenggugatHal :8 dari 16 hal Put.No.81/Pdt.G/2016/PN.Krgdan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No.175/1997, tertanggal 18 Oktober 1997, putus karena perceraian dengan segalaakibat NUkUMNY4; $n noon
Register : 31-05-2006 — Putus : 11-10-2006 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1041/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 11 Oktober 2006 — penggugat tergugat
32 — 1
32 — 1
untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; +22 222 noon
Namun demikian oleh karena perkara int menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa bukti bukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 2222222 enn noon nn nn
Putus : 15-03-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1768/Pdt.P/2012/PN.Sby Tanggal 15 Maret 2012 — SITI MUAWANAH
21 — 1
21 — 1
dan menunjuk segalasesuatu yang terurai didalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalamPenetapan inl ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai diatas ; 22222 22 nnn nnn nn nn nnn nnn neeMenimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untuk PendaftaranAkta Kelahiran anak Pemohon bernama ALHANIF KANZUL ZULKARNAIN yangterlambat didaftarkan pada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaSurabaya ; 222 nn noon
Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki padatanggal 13 Oktober 2009 jam 23.15, anak ke 2 (dua) yang diberi nama AL HANIFKANZUL ZULKARNAIN dari pasangan suami istti SYAMSUL HUDA dan SITIMUAWANAH ; 22222220222 2222 o noon nnn nnn n enn3.