Ditemukan 814 data
27 — 6
Indra yang dikirimkan kepada terdakwa yaitusekira jam 18.00 WIB setiap hari putaran nomor sie jie putaran singapura,sedangkan untuk nomor sie jie putaran hongkong terdakwa jugamengetahui nomor keluar setelah mendapat kabar melalui sms dari sdr.Indra yang dikirimkan kepada terdakwa yaitu sekira jam 23.00 WIB setiaphari putaran nomor sie jie putaran hongkong, sedangkan para pembelimengetahui nomor/angka keluar yaitu dari sesama masyarakat yang jugamembeli nomor sie jie.
Indra yang dikirimkan kepada terdakwa yaitusekira jam 18.00 WIB setiap hari putaran nomor sie jie putaran singapura,sedangkan untuk nomor sie jie putaran hongkong terdakwa jugamengetahui nomor keluar setelah mendapat kabar melalui sms dari sdr.Indra yang dikirimkan kepada terdakwa yaitu sekira jam 23.00 WIB setiaphari putaran nomor sie jie putaran hongkong, sedangkan para pembelimengetahui nomor/angka keluar yaitu dari sesama masyarakat yang jugamembeli nomor sie jie.Bahwa setelah angka keluar sdr
37 — 6
Indra alias Ajid, setelah Sdr.Indra alia Ajid keluar dari rumah kemudian berbincang dengan Terdakwa tidaklama kemudian Terdakwa saksi lihat memukul Sdr. Indra alias Ajid diikuti olehrombongan Terdakwa;Halaman 7 Putusan Fidara Noor 890/Pid B/207/PN Bl Bahwa Saksi tidak tahu permasalahan antara Terdakwa dengan Sadr. Rodi; Bahwa Saksi melihat Sdr. Indra alias Ajid tidak melakukan perlawanan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan tidak keberatan;4.
345 — 16
sejak tanggal 27 Januari 2013 dan panjang parit yangtelah dikerjakan sepanjang + 700 (tujuh ratus) meter;Bahwa, sistem kerja pada saat penggalian parit tersebut adalah Terdakwa I selakuoperator excavator mendapatkan perintah dari Terdakwa II untuk melakukan pembuatanparit dan areal yang akan dibuat parit tersebut;Bahwa, Terdakwa I dan Terdakwa II tidak pernah ditunjukkan mengenai suratsurat ataudokumen atas kepemilikan lahan tersebut;Bahwa, pengerjaan parit tersebut hanya berdasarkan petunjuk dari Sdr.INDRA
27 Januari 2013 dan panjang parit yangtelah dikerjakan sepanjang + 700 (tujuh ratus) meter;Bahwa, sistem kerja pada saat penggalian parit tersebut adalah Terdakwa II selakupengawas lapangan atau kernet memberikan perintah kepada Terdakwa I untukmelakukan pembuatan parit dan areal yang akan dibuat parit tersebut;Bahwa, Terdakwa I dan Terdakwa II tidak pernah ditunjukkan mengenai suratsurat ataudokumen atas kepemilikan lahan tersebut;Bahwa, pengerjaan parit tersebut hanya berdasarkan petunjuk dari Sdr.INDRA
60 — 15
Indra sekitar jam 19.00 Wib setelah itu Terdakwa menemui Sdr.Indra untuk meminjam kendaraan R2 nya kemudian setelah Terdakwameminjam kendaraan R2 milik Sdr. Indra Terdakwa bersama denganSdr. Kurnia pergi kearah Leuweungtiis dan berhenti disana kemudiansetelah Terdakwa bersama dengan Sdr. Kurnia merencanakan tempatyang akan menjadi sasaran untuk target Terdakwa serahkan kepadaHalaman 16 dari 30 halaman Putusan Nomor 286/Pid.B/2017/PN. Grt.Sdr.
Indra kami punmengumpulkan hasil perampokan tesrebut dan membaginyakemudian setelah dibagi kamipun pulang langsung pulang kerumahmasingmasing dan sebelum pulang Terdakwa membangunkan Sdr.INDRA untuk mengembalikan kendaraan R2 yang telah dipinjamnyasambil memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah)Halaman 24 dari 30 halaman Putusan Nomor 286/Pid.B/2017/PN. Grt.sebagai rasa saying Terdakwa kepada Sdr. Indra dan menitipkan HP.Samsung Galaxy Tab hasil rampokan kepada Sdr.
DESI SARI DEWI,S.H.
Terdakwa:
DEDY SUHARDHANI
40 — 12
Saksi juga melihat korban seorangperempuan yang tergeletak di jalan dengan kondisi tidak bergerak danterdapat luka pendarahan di bagian kepalanya dan juga terdapat darahyang menempel di aspal dan setelah itu saksi bersama dengan Sdr.Indra Adma Wijaya melakukan olah tempat kejadian perkara; Bahwa dari hasil olah Tempat Kejadian Perkara diperoleh kesimpulankronologis terjadinya kecelakaan lalu lintas antara pengendara sepedamotor Honda Beat N2761CA dengan seorang Ibu pejalan kaki, bahwasepeda motor
22 — 2
ribu rupiah) yang sebagian atau seluruhnya merupakan kepunyaan oranglain yaitu milik saksi RIA ROSITA AGUSTINI Binti NURCHOLIS RIFAI atausetidaktidaknya bukan kepunyaan terdakwa, dengan maksud untuk menguasaibenda tersebut secara melawan hukum, dan dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekira pukul 07.00 WIBterdakwa ROBI KURNIAWAN Alias KUR Bin SUKRI bersama dengan Sdr.INDRA
39 — 11
Sus/2017/PNJthMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa la terdakwa AFRIAN SAPUTRA BIN (ALM) ZULKIFLI bersamasama sdr.INDRA TIRTA BUDI Bin BUDIMAN, sdr. AGUS SAPUTRA Bin (alm)MUHAMMAD, sdr. ANGGRIA MURNI SRIKANDY Binti (alm) BULKARNAINI,sdr. MARDALISMA Binti H. NYAK LINGGA T. B, dan sdr. IRA MAULIDINA BintiM.
Pada saat pemeriksaan, saksi PutraAgustian dan saksi Rinaldi berhasil menemukan 1% ( seperempat ) Butir PilHalaman 3 dari 27Halaman Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2017/PNJthNarkotika jenis ekstasi yang di temukan di atas Jok depan di dalam 1 (satu)Unit Mobil HRV dengan No Pol BL 999 NL, kemudian saksi Putra Agustiandan saksi Rinaldi mengamankan dan menangkap terdakwa AFRIANSAPUTRA BIN (ALM) ZULKIFLI bersamasama teman terdakwa yaitu sdr.Indra Tirta Budi Bin Budiman, sdr.
Yoza Pramadanta, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARDIANTO PRATAMA WIJAYA bin SARTO SUMADI
80 — 16
Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2018 terdakwa bersama sdr.INDRAPRASETYA yang mengaku adik dari terdakwa bertemu dengan saksiMuhamad Yoyok Ikhsan dan terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa telahmenjaminkan/gadaikan BPKB 1 (satu) unit mobil milik saksi MuhamadYoyok Ikhsan tersebut ke Bank BPR SUM sejumlah Rp.48.000.000, (empatpuluh delapan juta rupiah) untuk jangka waktu selama 36 (tiga puluh enam)bulan serta pada saat itu juga terdakwa membuat surat perjanjian yangmenerangkan bahwa sdr.INDRA sanggup menyelesaikan
WAHYUNI serta saat itu terdakwadan sdr.INDRA PRASETYO juga datang ke Bank BPR SUM untuk mengklarifikasiHalaman 20 dari 27 Halaman PUTUSAN Nomor 85/Pid.B/2020/PN.Bgr.terkait BPKB mobil milik saksi yang telah digelapkan oleh terdakwa tersebut, danpada saat itu hasilnya terdakwa sanggup menyelesaikan cicilan ke Bank denganSurat perjanjian namun setelah dibuat Surat perjanjian terdakwa tidak dapatmenepati janjinya untuk menyelesaikan masalah BPKB milik saksi MuhamadYoyok Ikhsan tersebut, dikarenakan
26 — 6
Lala, Sdr.Indra yang memberitahukan kepada Terdakwa, dimana shabu tersebut bisadiambil.
Lala, Sdr.Indra yang memberitahukan kepada Terdakwa, dimana shabu tersebut bisadiambil.Berdasarkan Surat Hasil Pengujian Laboratorium NomorPM.01.06.981.03.17.716 tanggal 15 Maret 2017 Balai Pengawas Obat danMakanan Palangka Raya dengan Laporan Pengujian Nomor061/LHP/II/PNBP/2017 sebagai berikut :Hasil Pengujian: Pemerian Kristal Warna BeningIdentifikasi Metamfetamin = PositifMetode Reaksi warna, KLT SpektrofotometriPustaka MA PPOMN 14/N/01Sisa Sample HabisKESIMPULAN :Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.YAN PERDANA, S.H.
3.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI Alias ZUL ACEH Bin Alm. MUHAMMAD AMIN
146 — 50
S20 NO. 603 tiba di Port Klang, Malaysia, lalu terdakwabersama Sdr.INDRA Alias NANDA (dpo) langsung beristirahat.Kemudian pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sekitar pukul15.00 WIB orang suruhan pemilik barang datang membawa muatan untukdimuat ke kapal, yang dilakukan secara berangsurangsur sehingga memakanwaktu dan baru selesai pada hari Selasa tanggal 28 September 2020 sekitarpukul 17.00 waktu Malaysia.Bahwa barang muatan berupa barangbarang campuran yang dimilikioleh Sdr.
S20 NO. 603 tiba di Port Klang, Malaysia, lalu terdakwabersama Sdr.INDRA Alias NANDA (dpo) langsung beristirahat.Kemudian pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sekitar pukul15.00 WIB orang suruhan pemilik barang datang membawa muatan untukdimuat ke kapal, yang dilakukan secara berangsurangsur sehingga memakanwaktu dan baru selesai pada hari Selasa tanggal 28 September 2020 sekitarpukul 17:00 waktu Malaysia. Bahwa barang muatan tersebut berupa barangbarang campuran yang dimiliki oleh Sdr.
44 — 7
Budi kamipun mencari sdr.Indra kerumah kontrakannya di Sadewata, setelah di cek oleh sdr. Budi,orang yang bernama Indra ternyata tidak ada, kemudian sdr. Budi dansdr. Sendi melakukan musyawarah hingga sepakat bahwa sdr. BudiHal 6 dari 14 Hal Putusan No.322/Pid.B/2015/Pn.Cjr.akan mengembalikan uang pembayaran motor Suzuki Satria FU kepadasdr. Sendi dan karena uangnya belum ada sehingga sdr. Budimemberikan sepeda motor Moi kepada sdr.
89 — 32
Bahwa kemudian pada hari dan tanggal tidak diingat lagi dalambulan Nopember 2006 Saksi diberitahu oleh adik Saksi yang bernama Sdr.Indra bahwa Terdakwa sedang naik sepeda motor berboncengan bersamatemannya di Kampung Donggo Bolo, namun setelah setelah dua hariTerdakwa tidak datang ke rumah Saksi kemudian orang tua Saksi yangbernama Sdri.
22 — 6
RENDI dan sdr.INDRA (dalam daftar pencarian orang/DPO) dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu seperti disebutkan diatas, terdakwa bersamasama dengan sdr. RENDIdan sdr.
INDRIASTUTI YUSTININGSIH, SH
Terdakwa:
EKO WIJAYANTO Als ADIN Bin Alm SUNARDI
59 — 3
Saat mobilBMW No.Pol.D1723EL sudah selesai di cat yaitu pada hari dantanggal lupa awal bulan Mei 2017 terdakwa menyerahkan mobiltersebut kepada saksi dan pada hari lupa tanggal 26 Mei 2017 mobiltersebut oleh saksi dijual kepada Sdr.INDRA dan warna fisik mobilsudah sesuai dengan warna yang ada di data suratsurat kendaraan(STNK dan BPKB) yaitu warna silver.Tanggapan terdakwa :Membenarkan keterangan saksi.3. Saksi : KARSIM SUPRIADI Als.
Terbanding/Terdakwa : DESRIANUM ALS. DES BINTI M. SYAH.
41 — 39
Indra dan teman Sdr.Indra yang tidak terdakwa kenal membicarakan masalah shabuShabu dan yang akan membelinya dirumah Sdr. Indra, akhirnyaantara terdakwa dan kawankawannya tersebut disepakati sebelumShabushabu tersebut diserahkan kepada pembelinya di tes dulu,pada saat digunakan teman Sdr. Indra menyuruh terdakwamenggunakan shabushabu tersebut dan terdakwa mencobanyasebanyak 2 (dua) kali hisap hal tersebut sesuai dengan : Sesuai dengan Berita Acara Penimbangan PT.
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
USOLLI Bin SULAIMAN
87 — 25
DAKDOGUNO KITO BUAT KERIBUTAN DISIKO selanjutnya Terdakwa dan Sdr.INDRA pergi meninggalkan rumah Saksi M. YAMIN dan Saksi NURHIJAH;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan menyatakanberkeberatan atas keterangan para Saksi yang menyatakan Terdakwamembawa dan menggunakan sebilah parang untuk merusak bagian dindingkayu depan rumah Saksi M. YAMIN dan Saksi NURJANAH, melainkanTerdakwa menyatakan hanya menggunakan sebilan kayu untuk memukuldinding kayu depan rumah tersebut.
34 — 3
PARTO berperan Selaku pemasang, Sdr.INDRA berperan Selaku Pemasang, Sdr. IWAN berperan selaku Pemasang,sedangkan Sdr.
55 — 6
INDRA jalanjalan kemudian pada saat di jalan, sdr.INDRA menyuruh saksi menunggu motor di samping jalan, dan sdr.
45 — 4
Pol.D4917HKwarna hijau Tahun 2010 milik saksi WANDI FAISAL tersebut kepada Sdr.INDRA (belum tertangkap) seharga Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah).Bahwa setelah terdakwa menerima uang dari sdr. INDRA hasilmenggadaikan sepeda motor Kawasaki KLX 150 CC No. Pol.D4917HKwarna hijau Tahun 2010 milik saksi WANDI FAISAL tersebut, terdakwalangsung naik kendaraan Bus pulang ke kontrakannya di DaerahCicaheum Bandung . dan uang hasil dari menggadaikan sepeda motorKawasaki KLX 150 CC No.
39 — 8
;Bahwa selanjutnya ditawarkan kepada Terdakwa I BUDI CAHYONO AlsBUDI Bin SANIMAN dengan harga Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus riburupiah) dengan system pembayaran, dimana sepeda motor tersebut ditukarkandengan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega dan suratsurat kelengkapankendaraannya serta ditambah dengan uang sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah);Bahwa atas tawaran tersebut, lalu Terdakwa I BUDI CAHYONO AlsBUDI pun menyetujuinya, padahal para terdakwa mengetahui dari pengakuan Sdr.INDRA