PERUSAHAAN BELANDA dalam pasal 2Peraturan Pemerintan tersebut diatas dinyatakan bahwa DalamPerusahaan yang dikenakan Nasionalisasi termasuk seluruh hartakekayaan dan harta cadangan, baik yang berwujud barang tetapatau barang bergerak yang merupakan hak atau piutang ;Bahwa dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40Tahun 1959 i tentang NASIONALISASI PERUSAHAANPERUSAHAAN MILIK BELANDA, dan Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 41 Tahun 1959 tentang NASIONALISASIPERUSAHAAN KERETA API DAN TILPON

PERUSAHAAN BELANDA dalam pasal 2Peraturan Pemerintah tersebut diatas dinyatakan bahwa DalamPerusahaan yang dikenakan Nasionalisasi termasuk seluruh hartakekayaan dan harta cadangan, baik yang berwujud barang tetapatau barang bergerak yang merupakan hak atau piutang ;Bahwa dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40Tahun 1959 itentang NASIONALISASI PERUSAHAANPERUSAHAAN MILIK BELANDA, dan Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 41 Tahun 1959 tentang NASIONALISASIPERUSAHAAN KERETA API DAN TILPON

UndangUndang Nomor 86 Tahun 1958 tentangNasionalisasi PerusahaanPerusahaan Milik Belanda Yang BeradaDidalam Wilayah Republik Indonesia, Peraturan Pemerintah Nomor 2Halaman 50 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN MadTahun 1959 tentang PokokPokok Pelaksanaan UndangUndangNasionalisasi Perusahaan Belanda, Peraturan Pemerintah Nomor 40Tahun 1959 tentang Nasionalisasi PerusahaanPerusahaan MilikBelanda, Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun 1959 tentangNasionalisasi Perusahaan Kereta Api dan Tilpon

PemerintahHalaman 57 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN MadNasionalisasi perusahaan keretaapi Belanda;Pasal 4: Peraturan Pemerintah ini mulai berlaku pada hari diundangkan danberlaku surut Sampai tanggal 3 Desember 1957.Agar supaya setiap orang dapat mengetahuinya, memerintahkanpengundangan Peraturan Pemerintah ini dengan penempatandalam LembaranNegara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun 1959tentang Nasionalisasi Perusahaan Kereta Api dan Tilpon

Berdasarkan UndangUndang Nomor 86 Tahun 1958 tentangNasionalisasi PerusahaanPerusahaan Milik Belanda Yang BeradaDidalam Wilayah Republik Indonesia, Peraturan Pemerintah Nomor 2Tahun 1959 tentang PokokPokok Pelaksanaan UndangUndangNasionalisasi Perusahaan Belanda, Peraturan Pemerintah Nomor 40Tahun 1959 tentang Nasionalisasi PerusahaanPerusahaan MilikBelanda, Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun 1959 tentangNasionalisasi Perusahaan Kereta Api dan Tilpon Milik Belanda, makaseluruh harta kekayaan maupun

Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekira 09.00 Wib sewaktu Saksi bereda dirumah mendapat tilpon dari Terdakwa mendapat informasi dari keponakannya Sdn. Alawiyah kalau tanahwarisan yang ada kontrakannya di daerah Kp. Kemang Pondok Gede Kota Bekasi telah dijual Sdri. SitiHajar Saksi2 (Keponakan Saksi).3: Bahwa setelah mendapat tilpon tersebut Saksi berboncengan sepeda motor bersama Terdakwadan tetangga Saksi Sdr. lyan berboncengan dengan Sdr. Akbar pergi menuju rumah Sdr.

sindikat naarkoba. 9 Bahwa, ada orang lain yang memanfaatkan saksi ALI TOKMAN untuk memperberatterdak wa. 977772 72922222 222 === 10 Bahwa, tidak ada ciriciri terdakwa sebagai sindikat narkoba.11 Bahwa, dari rekening tidak ada aliran dana narkoba ke rekening terdakwa.12 Bahwa, terdakwa tidak pernah tersangkut peredaran narkoba. 13 Bahwa, terdakwa memberikan keterangan dalam Berita Acara Penyidikan karena ditekan danterdakwa tidak mengetahui isi kopor tersebut.14 Bahwa, tidak ada bukti pecakapan tilpon

Dariluar Indonesia menuju negara Republik Indonesia dengan melalui Bandar Udara JuandaSurabaya. 722222 on nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennaBahwa, berdasarkan keterangan terdakwa saksi ALI TOKMAN tersebut maka direncanakandiserahkan kepada terdakwa FREDDY TEDJA ABDIBahwa, setelah saksi ALI TOKMAN ditangkap kemudian dilakukan perencanaan untukmempertemukan dengan terdakwa FREDDY TEDJA ABDI oleh penyidik.e Bahwa, kemudian dilakukan komunikasi melalui tilpon disepakati untuk

2015/PA.Sda.penuturan Penggugat bahwa Penggugat sering berselisihan dan bertengkardengan Tergugat;e Bahwa Saksi tidak tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat, saksidcurhati Tergugat masalahnya pakaian kurang rapi, karena Tergugat biasanyarapi, akhirnya Penggugat tidak terima lalu tengkar, anak sakit ribut lagi ;e Bahwa Saksi melihat setelah Penggugat Pergi dari rumah meninggalkanTergugat, Penggugat dengan Tergugat berpisah sejak pisah rumah sampaisekarang sudah 5 bulan, Tergugat berusaha tilpon

dimanfaatkan oleh Tergugatdengan mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa Apa yang dikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatannyatersebut ada yang benar dan ada pula yang tidak benar;e Bahwa poin 4 : tidak benar kalau mulai terjadi pertengkaran tahun 2010,yang benar sejak bulan Juni 2013, karena saya berada di Sumatramendapat SMS dari istri Kepala Desa Ringinagung dan isinya menuduhkalau Penggugat telah selingkuh dengan Kepala Desa Ringinagungkemudian saya tilpon

lokasi,terdakwa ( Fugiyono) menyuruh Triyono dan Kecel masuk kedalamuntuk melihat situasai, dengan berpura pura melamar pekerjaan selangbeberapa menit TRiyono dan kecel keluar dari Koperasi danmemberitahu bahwa keadaan sepi dan hanya ada 2 karyawan saja,selanjutnya terdakwa , II dan Ill masuk kedalam KSP Sejahtera, danpura pura menanyakan karyawan yang bernama EKO PAMUNGKAS,namun di jawab oleh karyawati KSP sejahtera ( ( Pribudiyati ) tidak ada,sedangkan terdakwa ( Fugi ) pura pura meminta nomer tilpon

PERUSAHAAN BELANDA dalam pasal 2Peraturan Pemerintah tersebut diatas dinyatakan bahwa DalamPerusahaan yang dikenakan Nasionalisasi termasuk seluruh hartakekayaan dan harta cadangan, baik yang berwujud barang tetap ataubarang bergerak yang merupakan hak atau piutang ;Bahwa dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40Tahun 1959 tentang NASIONALISASI PERUSAHAANPERUSAHAAN MILIK BELANDA, dan Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 41 Tahun 1959 tentang NASIONALISASIPERUSAHAAN KERETA API DAN TILPON

Berdasarkan UndangUndang Nomor 86 Tahun 1958 tentangNasionalisasi PerusahaanPerusahaan Milik Belanda Yang BeradaDidalam Wilayah Republik Indonesia, Peraturan Pemerintah Nomor 2Tahun 1959 tentang PokokPokok Pelaksanaan UndangUndangNasionalisasi Perusahaan Belanda, Peraturan Pemerintah Nomor 40Tahun 1959 tentang Nasionalisasi PerusahaanPerusahaan MilikBelanda, Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun 1959 tentangNasionalisasi Perusahaan Kereta Api dan Tilpon Milik Belanda, makaseluruh harta kekayaan maupun

di Bandung;Pasal 3:Peraturan Pemerintah ini dapat disebut "Peraturan PemerintahNasionalisasi perusahaan keretaapi Belanda;Pasal 4: Peraturan Pemerintah ini mulai berlaku pada hari diundangkan danberlaku surut Sampai tanggal 3 Desember 1957.Agar supaya setiap orang dapat mengetahuinya, memerintahkanpengundangan Peraturan Pemerintah ini dengan penempatandalam LembaranNegara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun 1959tentang Nasionalisasi Perusahaan Kereta Api dan Tilpon

Tentang masalah yang lain saksi mengetahui dari ceritaPenggugat lewat tilpon setelah terjadi pertengkaran dengan Tergugat; Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat masih tetap tinggal serumah tapitetap pisah ranjang; Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat kepada saksi, antara Penggugat danTergugat masih ada komunikasi manyangkut anakanak mereka, karena keduaanak itu masih dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi dan orangtua Penggugat sudah seringkali berusaha menasihati danmerukunkan

Bahwa setelah perkenalan tersebut antara Saksi dan Terdakwa sering berkomunikasimelalui tilpon, BBM maupun Wa dan Saksi mengetahui status Terdakwa bujang anggotaTNI yang bertugas di Yonarhanudse15.3.

Bahwa benar setelah perkenalan tersebut Terdakwa dan Saksi2 seringberkomunikasi melalui tilpon, BBM maupun Wa dan Saksi2 mengetahui status Terdakwabujang dan anggota TNI yang baru bertugas 1 (Satu) tahun di Yonarhanudse15.4.

(Saksi2) sejakawal bulan Februari 2017 melalui aplikasi beetalk, selanjutnya Terdakwa dan Saksi2sering berkomunikasi melalui tilpon, BBM maupun WhatsApp (WA) dan Saksi2mengetahui status Terdakwa bujang dan anggota TNI yang baru bertugas 1 (Satu) tahun diYonarhanudse15.2.

ERJAKANI BIN H NAPIAH ( Alm) ;eBahwa saksi meneranagkan bahwa pada Hari Sabtu tanggal 21 September 2013sekitar pukul 02.00 WITA bertempat di SDN Paringin Kelurahan Paringin KotaKabupaten Balangan, saksi selaku kepala sekolah telah kehilangan inventarisberupa (satu) buah laptop merk AXIO warna hitam, (satu) buah monitor jenisLCD merk LG warna hitam serta (satu) buah papan keybord komputer warnahitam ;e Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi mendapat tilpon dari Saifullah mengenaikejadian pencurian

bertanya kepada Tergugat mengenai Tergugatselingkuh karena saksi pernah ditilpon oleh Tergugat katanya mau diberiuang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) jika mau diajak tidur bersamadengan Tergugat;Bahwa saksi juga tidak pernah melihat Tergugat bersama denganPEREMPUAN tersebut akan tetapi saksi percaya kalau Tergugat benarbenar selingkuh karena saksi pernah 2 kali ditiloon oleh Tergugat katanyamau diberi uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) jika mau diajaktidur bersama, kemudian tilpon

dengan sikap Tergugat yang selama ini Tergugattidak pernah memberi nafkah lahir dan nafkah batin hanya sekali selama berumahtangga; Bahwa saksi sangat terkejut dan tidak menyangkah sikap Tergugat selama ini, karenahubungan keluarga Penggugat dengan mantan ibu mertua sangat baik lalu saksiilsampaikan masalah tersebut kemudian mereka didamaikan dan Tergugat bersediamerubah sikapnya selama ini; Bahwa Penggugat menyampaikan bahwa sikap Tergugat tetap tidak ada perubahandan sejak itu Tergugat sering tilpon

Bahwa pada suatu hari pernah terjadi pada Tergugat,ketika itu Tergugat pernah izin pada Penggugat untuk pergi keBalikpapan, kemudian Penggugat menerima tilpon dariseseorang yang mengatakan jika Tergugat sebenarnya adasaja di Samarinda di tempat wanita idamannya, kemudianPenggugat mengajak saksi untuk mencari alamat tersebutuntuk mengecek kebenarannya dan ternyata benar jikaTergugat sedang berada di rumah tersebut dengan seorangwanita;h.

telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karenaTermohon tidak mentaati dan tidak patuh kepada Pemohon, tidak mau menerima nasihatPemohon, sering keluar rumah tanpa izin dan sering membuka rahasia dan menceritakanmasalah rumahtangga kepada orang lain; Karena fakta yang sebenarnya adalah bahwaTermohon sebagai istri tidak pernah mendapatkan nasihat dan didikan Pemohon;Kalaupun Termohon keluar rumah karena suatu kepentingan, Termohon senantiasamemberitahu Pemohon baik dengan tilpon

Bahwa penyebanya antara lain karena Tergugat diketahui banyakmempunyai hutang pada orang lain tanpa sepengetahun Penggugat,hal tersebut karena ada beberapa orang yang datang ke rumah danmelalui Tilpon menagih hutang tersebut pada Penggugat;f. Bahwa apabila Penggugat menanyakannya pada Tergugat,Tergugat suka marah dan berkata Kasar, seperti mengumpatmenyebut Penggugat anjing, bangsat danlainlain;g.

Lurah Surondakan untuikmembentu. memberikann proses mediasi bagi suamisaya dan saya yang tercatat sebagai wargakelurahann Surondakan =;Bahwa untuk niat , tekad dan Itikat sayatersebut dengan segala kerendahan hati dankesadaran hakekat sebagai seorang isteri sayatelah dan akan terus mencoba menjalin komunikasidengan suami baik lewat tilpon maupun secaralangsung agar mempertimbangkan dan mencabut21,Des23's10kembali permohonan cerai yang telah diajukannya ;Bahwa untuk niat, tekad dan Itikat sayatersebut

Saksi MUHAMMAD SULIBahwa saksi kenal dengan para terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa;Bahwa saksi telah memberi keterangan didepan penyidik, dan keterangantersebut adalah benar dan tidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa sekitar bulan Juni 2012, Terdakwa II pernah menghubungi saksimelalui tilpon, minta tolong untuk menggadaikan mobil Suzuki APV sebesarRp.20.000.000,;Bahwa waktu itu saksi menyatakan akan mencarikan orang yang maumenerima gadai, kemudian saksi menghubungi

Benu, Dusun Kedungsumur,Desa Canggu, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto. sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat lewat tilpon yang menyatakan kalau di tempat tersebut ada orangbermain judi domino. Setelah saksisaksi melakukan penyelidikan mereka yang bermainternyata atas kemauan mereka sendiri oleh karena dalam permainan domino tersebut tidakada bandarnya.

sepeda motor Viar warna merah tipe NewCrossX 1OOMT Tahun 2017 Noka :MF3VRLOTRHLOO1700; Nosin:YX150FMG17201566Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Sdr.Dedi Basar Sumantri.Bahwa saat saksi tidur di Hotel Citta Dua dibangunkan oleh Sdr,AgusSutisna dan menanyakan keberadaan motor,dan dijawab oleh saksi adayang menyewa barangkali.Bahwa saksi kemudian mengecek kunci sepeda motor Viar dan ternyataada ditempat penyimpanan.Halaman 5 dari 15 Putusan No.150/Pid.B/2019/PN CMSBahwa kemudian saksi mendapat tilpon

Setelah melihat keadaan lingkungan sekitar rumah warga sepi dan tidakada orang saksi menghampiri dan mengambil sepeda motor Yamaha Mio tersebutdengan cara dan dituntun menjauh dari tempat kejadian, Saksi sangat mudahmengambil sepeda motor tersebut karena tidak dikunci stang ;Bahwa setelah saksi tuntun dengan jarak antara 1 km dari tempat kejadian saksimenelpon Terdakwa Agus alias Koplo minta tolong untuk menemui saksi danmendorong sepeda motor tersebut ;Bahwa dalam Tilpon saksi mengatakan Plo tulungi