Ditemukan 756 data
145 — 88
tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) plastic kecil berisi sabusabu, 1 (satu)buah bong atau alat hisap, 1 (satu) bungkus sedotan plastic, 1 (satu) buah korekapi warna hyau dan (satu) buah plastic bekas bungkus bekas sabusabu, 1buah HP merek Nokia seri 3230 dengan nomor V.5.0804.0 beserta 1 unit SIMcard dengan nomor tilpon
29 — 20
mendapat barangnyadari si SYAHRUL, sedangkan kapan dan bagaimana caramendapatkannya saksi tidak mengetahui dan tidak ada mendengarnya.Bahwa pada saat HENGKI menilpon terdakwa, saksi tidak pernahmengetahuinya, sedangkan sewaktu HENGKI menilpon dan menyuruhmasukkan dalam sabun, bungkus baikbaik" saksi tidak mengetahui siapaorang yang sedang ditilpon oleh HENGKI tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dimaksud dengan katakatamasukkan dalam sabun, bungkus baikbaik kalimat yang diucapkanHENGKI dalam tilpon
Sebaliknya, sangat mungkinmemasukkan dalam larangan yang disertai ancaman pidana (merumuskannyasebagai tindak pidana) hubungan tertentu seseorang dengan orang lainmelakukan tindak pidana.Bahwa sebagaimana yang telah kami uraikan tersebut diatas, tidak adabukti pertemuan fisik/tatap muka, hubungan tilpon atau rekaman komunikasitilpon serta transaksi kKeuangan antara terdakwa dengan HENGKI SAPUTRAPgl.
ADELLIA OCTAVIANI
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
50 — 5
PERUSAHAAN BELANDA dalam pasal 2Peraturan Pemerintah tersebut diatas dinyatakan bahwa DalamPerusahaan yang dikenakan Nasionalisasi termasuk seluruh hartakekayaan dan harta cadangan, baik yang berwujud barang tetapatau barang bergerak yang merupakan hak atau piutang ;Bahwa dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40Tahun 1959 i tentang NASIONALISASI PERUSAHAANPERUSAHAAN MILIK BELANDA, dan Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 41 Tahun 1959 tentang NASIONALISASIPERUSAHAAN KERETA API DAN TILPON
dinyatakan bahwa DalamPerusahaan yang dikenakan Nasionalisasi termasuk seluruh hartakekayaan dan harta cadangan, baik yang berwujud barang tetapatau barang bergerak yang merupakan hak atau piutang ;Halaman 15 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN MadBahwa dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40Tahun 1959 tentang NASIONALISASI PERUSAHAANPERUSAHAAN MILIK BELANDA, dan Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 41 Tahun 1959 tentang NASIONALISASIPERUSAHAAN KERETA API DAN TILPON
UndangUndang Nomor 86 Tahun 1958 tentangNasionalisasi PerusahaanPerusahaan Milik Belanda Yang BeradaDidalam Wilayah Republik Indonesia, Peraturan Pemerintah Nomor 2Tahun 1959 tentang PokokPokok Pelaksanaan UndangUndangNasionalisasi Perusahaan Belanda, Peraturan Pemerintah Nomor 40Halaman 51 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN MadTahun 1959 tentang Nasionalisasi PerusahaanPerusahaan MilikBelanda, Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun 1959 tentangNasionalisasi Perusahaan Kereta Api dan Tilpon
di Bandung;Pasal 3:Peraturan Pemerintah ini dapat disebut "Peraturan PemerintahNasionalisasi perusahaan keretaapi Belanda";Pasal 4: Peraturan Pemerintah ini mulai berlaku pada hari diundangkan danberlaku surut Sampai tanggal 3 Desember 1957.Agar supaya setiap orang dapat mengetahuinya, memerintahkanpengundangan Peraturan Pemerintah ini dengan penempatandalam LembaranNegara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun 1959tentang Nasionalisasi Perusahaan Kereta Api dan Tilpon
Berdasarkan UndangUndang Nomor 86 Tahun 1958 tentangNasionalisasi PerusahaanPerusahaan Milik Belanda Yang BeradaDidalam Wilayah Republik Indonesia, Peraturan Pemerintah Nomor 2Tahun 1959 tentang PokokPokok Pelaksanaan UndangUndangNasionalisasi Perusahaan Belanda, Peraturan Pemerintah Nomor 40Tahun 1959 tentang Nasionalisasi PerusahaanPerusahaan MilikBelanda, Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun 1959 tentangNasionalisasi Perusahaan Kereta Api dan Tilpon Milik Belanda, makaseluruh harta kekayaan maupun
13 — 1
telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karenaTermohon tidak mentaati dan tidak patuh kepada Pemohon, tidak mau menerima nasihatPemohon, sering keluar rumah tanpa izin dan sering membuka rahasia dan menceritakanmasalah rumahtangga kepada orang lain; Karena fakta yang sebenarnya adalah bahwaTermohon sebagai istri tidak pernah mendapatkan nasihat dan didikan Pemohon;Kalaupun Termohon keluar rumah karena suatu kepentingan, Termohon senantiasamemberitahu Pemohon baik dengan tilpon
12 — 0
berhasil didamaikan;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmengajukan jawaban, kesempatan tersebut dimanfaatkan oleh Tergugatdengan mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa Apa yang dikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatannyatersebut ada yang benar dan ada pula yang tidak benar;e Bahwa poin 4, Memang benar ada pertengkaran lewat tilpon
6 — 1
Mungkin awalnya Tergugat memberi sarandan pengertian kepada Penggugat lewat SMS tetapi dia tidak maumembalas dan terus saya sms dan tilpon tetap tidak mau membalas lamakelamaan akhirnya nomor HP saya ditutup/diblok dan saga tidak bisamenghubungi lagi.
6 — 3
Bahwa pada suatu hari pernah terjadi pada Tergugat,ketika itu Tergugat pernah izin pada Penggugat untuk pergi keBalikpapan, kemudian Penggugat menerima tilpon dariseseorang yang mengatakan jika Tergugat sebenarnya adasaja di Samarinda di tempat wanita idamannya, kemudianPenggugat mengajak saksi untuk mencari alamat tersebutuntuk mengecek kebenarannya dan ternyata benar jikaTergugat sedang berada di rumah tersebut dengan seorangwanita;h.
11 — 2
dengan sikap Tergugat yang selama ini Tergugattidak pernah memberi nafkah lahir dan nafkah batin hanya sekali selama berumahtangga; Bahwa saksi sangat terkejut dan tidak menyangkah sikap Tergugat selama ini, karenahubungan keluarga Penggugat dengan mantan ibu mertua sangat baik lalu saksiilsampaikan masalah tersebut kemudian mereka didamaikan dan Tergugat bersediamerubah sikapnya selama ini; Bahwa Penggugat menyampaikan bahwa sikap Tergugat tetap tidak ada perubahandan sejak itu Tergugat sering tilpon
6 — 1
Suami tilpon pada ibu mertua saya dan mengatakan niatnyauntuk menceraikanSaya pegang HP dan SMS an bukan berarti saya selingkuh dan saya tidakmerasa selingkuh dengan siapapun. Orang tua dan saudara saya jauh jadi sayabutuh HP juga untuk teman dagangan saya.
16 — 3
No. 3034/Pdt.G/2018/PA.JSmempersilahkan Tergugat untuk menghadiri acara tersebut dengansenyuman;Tepatnya pukul 02 dinihari Tergugat mencoba menghubungi Penggugatlewat tilpon dikarenakan Tergugat merasa tidak enak dalam dalam hati danbenar Penggugat belum tidur padahal setahu Tergugat Penggugat sudahlelap dibawah jam tersebut diatas;Sekembalinya dari Sumedang Tergugat mencoba menyelidiki lebih lanjutapa yang selama ini merasa ada yang ganjil dan ternyata sungguh diluardugaan Tergugat setelah tau BBM
11 — 2
Tentang masalah yang lain saksi mengetahui dari ceritaPenggugat lewat tilpon setelah terjadi pertengkaran dengan Tergugat; Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat masih tetap tinggal serumah tapitetap pisah ranjang; Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat kepada saksi, antara Penggugat danTergugat masih ada komunikasi manyangkut anakanak mereka, karena keduaanak itu masih dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi dan orangtua Penggugat sudah seringkali berusaha menasihati danmerukunkan
49 — 7
ERJAKANI BIN H NAPIAH ( Alm) ;eBahwa saksi meneranagkan bahwa pada Hari Sabtu tanggal 21 September 2013sekitar pukul 02.00 WITA bertempat di SDN Paringin Kelurahan Paringin KotaKabupaten Balangan, saksi selaku kepala sekolah telah kehilangan inventarisberupa (satu) buah laptop merk AXIO warna hitam, (satu) buah monitor jenisLCD merk LG warna hitam serta (satu) buah papan keybord komputer warnahitam ;e Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi mendapat tilpon dari Saifullah mengenaikejadian pencurian
NURUL HELDANIGRUM, S.H.
Terdakwa:
RESA FATHAN FITRIANA Bin AGUS GARNA
54 — 5
sepeda motor Viar warna merah tipe NewCrossX 1OOMT Tahun 2017 Noka :MF3VRLOTRHLOO1700; Nosin:YX150FMG17201566Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Sdr.Dedi Basar Sumantri.Bahwa saat saksi tidur di Hotel Citta Dua dibangunkan oleh Sdr,AgusSutisna dan menanyakan keberadaan motor,dan dijawab oleh saksi adayang menyewa barangkali.Bahwa saksi kemudian mengecek kunci sepeda motor Viar dan ternyataada ditempat penyimpanan.Halaman 5 dari 15 Putusan No.150/Pid.B/2019/PN CMSBahwa kemudian saksi mendapat tilpon
34 — 5
Setelah melihat keadaan lingkungan sekitar rumah warga sepi dan tidakada orang saksi menghampiri dan mengambil sepeda motor Yamaha Mio tersebutdengan cara dan dituntun menjauh dari tempat kejadian, Saksi sangat mudahmengambil sepeda motor tersebut karena tidak dikunci stang ;Bahwa setelah saksi tuntun dengan jarak antara 1 km dari tempat kejadian saksimenelpon Terdakwa Agus alias Koplo minta tolong untuk menemui saksi danmendorong sepeda motor tersebut ;Bahwa dalam Tilpon saksi mengatakan Plo tulungi
21 — 4
Benu, Dusun Kedungsumur,Desa Canggu, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto. sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat lewat tilpon yang menyatakan kalau di tempat tersebut ada orangbermain judi domino. Setelah saksisaksi melakukan penyelidikan mereka yang bermainternyata atas kemauan mereka sendiri oleh karena dalam permainan domino tersebut tidakada bandarnya.
36 — 11
Saksi MUHAMMAD SULIBahwa saksi kenal dengan para terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa;Bahwa saksi telah memberi keterangan didepan penyidik, dan keterangantersebut adalah benar dan tidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa sekitar bulan Juni 2012, Terdakwa II pernah menghubungi saksimelalui tilpon, minta tolong untuk menggadaikan mobil Suzuki APV sebesarRp.20.000.000,;Bahwa waktu itu saksi menyatakan akan mencarikan orang yang maumenerima gadai, kemudian saksi menghubungi
12 — 0
Lurah Surondakan untuikmembentu. memberikann proses mediasi bagi suamisaya dan saya yang tercatat sebagai wargakelurahann Surondakan =;Bahwa untuk niat , tekad dan Itikat sayatersebut dengan segala kerendahan hati dankesadaran hakekat sebagai seorang isteri sayatelah dan akan terus mencoba menjalin komunikasidengan suami baik lewat tilpon maupun secaralangsung agar mempertimbangkan dan mencabut21,Des23's10kembali permohonan cerai yang telah diajukannya ;Bahwa untuk niat, tekad dan Itikat sayatersebut
45 — 4
Negeri Sukoharjo, telah bersama samamelakukan pemukulan yang menyebabkan luka pada kepala terhadapSaksi korban yakni WIDODO SUNARNO, perbuatan mereka Terdakwadilakukan dengan cara:Awal mulanya Terdakwa II menelpon k erumah korban WIDODOSUNARNO pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2009 sekira pukul 17.00Wib. yang menerima korban dan dalam pembicaraan tersebut korbanlangsung marah marah dan mengatakan Terdakwa II KOWE LPNTHECILIK kemudian Terdakwa membalas kata kata korban mengatakanKOWE BAJINGAN PAK dan tilpon
68 — 6
SAMSI BAHRUN Als ONYEN Bin HUSAINI: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan Saksiadalah benar; Bahwa awalnya saksi di tilpon terdakwa Irwan Chateruddin sekira pukul 22.00wita mengajak untuk mengambil paketan sabu sebanyak 996,98 gram; Bahwa awalnya saksi tidak percaya kemudian terdakwa Iran Chateruddinmenyakinkan saksi kemudian sekitar pukul 01.20 wita saksi bertemu denganterdakwa lIrwan Chateruddin diflay over Jl.
TINE SUMARWATI, SH
Terdakwa:
ANDI S KURNIAWAN SAPEY bin H. SAHALANG SAPEY
32 — 17
hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) plastik klipberisi Narkotika jenis dengan berat bruto 1.02 gram berat netto 0,9133 gramyang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Pebruari 2018 sekitar pukul 10.00 WIBketika terdakwa sedang berada di bengkel mobil TARYO MOTOR WTCMangga Dua Jakarta Utara mendapat tilpon