Ditemukan 605 data
12 — 1
., Wahyono Perwito al Wahyo) terhadap Penggugat (Amelia Dewi, SE., binti Mochamad Alwani) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kanto Urusan Agama Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat
13 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mamat Rahmat alias Mamat bin Wahyo (alma)) terhadap Penggugat (N. Ecin Kuraesin alias Ecin binti Oyo Caryo);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.
10 — 1
Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dibolehkan undangundangadalah sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, antara lain antarasuami isteri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Cepi Sopyan bin Wahyo
12 — 11
dalam keadaanharmonis akan tetapi pada waktu sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, mereka sering berselisin danbertengkar bahkan sekarang telah pisah tempat tinggal karena Tergugattelah meninggalkan Penggugat sejak bulan Maret 2014 sampai dengansekarang;Bahwa adapun penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis saksi tidak mengetahui dengan pasti;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan kembali kedua belahpihak;Saksi IlTITIN AMBARWATI binti SATUN WAHYO
13 — 9
Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 25022020, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P7;lit Cahyadi binti Wahyo, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan ...
50 — 44
., IrfanaJawahirul Maulida, S.H, dan Tri Wahyo Widodo, S.H.,,Advolat/Penasehat Hukum yang beralamat di Kantor alamat DesaSumberingin RT. 01 RW. 09 Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar,semula sebagai Penggugat/Tergugat Rekonpensi, sekarang sebagaiTerbanding;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 418/Pdt.G/2020/PTA.
13 — 2
, akan tetapi tidak berhasil, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P2) dan dua orang saksi yaitu Suratni binti Katijo dan Marni Utamibinti Wahyo
14 — 0
8 dari 13 halamanMenimbang bahwa bukti P. berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, majelis berpendapat bahwa terbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayah Wonosobo; "22222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnMenimbang bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatan denganmengajukan bukti tertulis P. 2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 48/48/IV/1992, tanggal 24 April 1992, dan bukti kesaksian 2 (Dua) orang saksi masingmasing bernama Eddy Sakiyo Wibowo bin Sukarto dan Sukur Wibowo bin Wahyo
7 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( Wahyo bin Ronyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eni Nuraeni binti Daman ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.
12 — 2
1.Mengabulkan permohonan Pemohon
2.Memberi izin kepada Pemohon(Mamad Suardi,A.Md bin Wahyo) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Sugiarti Binti Rusman) di depan sidang Pengadilan Agama Tegal.
3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1. Mutah yakni setengah bagian hak Pemohon atas harta bersamanya dengan Termohon berupa tanah dan bangunan sebagaimana tertuang dalam SHM Nomor 1196 tanggal 21 Februari 2001.
3.2.
putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Mengabulkan permohonan Pemohon2.Memberi izin kepada Pemohon(Mamad Suardi,A.Md bin Wahyo
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Wahyo Sumirta Dijaya bin sumirta Dijaya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tati Nurhayati binti Suhandi) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KUA Kecamatan 5236 Kabupaten 5105 untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.
8 — 0
Taufik Ismail bin Wahyo, umur 22 tahun, agama Islam dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun2014, Penggugat statusnya janda dan Tergugat duda; Bahwa selama perkawianan Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat di Jember, dan selamapernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Klaten;e Bahwa sejak saat itu Tergugat
10 — 1
Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah pada tanggal 28 Mei 1995 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikoneng dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama :Wahyo dan Mela Karmelasari ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, akan
8 — 0
Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.TsmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (berupa Foto copy KTP atas nama TatiSutihnat dan atas nama Wahyo), yang merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, dan wilayah tersebut merupakanyurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai
16 — 3
menganjurkan agar Tergugat mencari nafkah tetapiTergugat tidak terima dan langsung marahmarah dan menyakiti badanjasmani Penggugatbahwa, saksi sering melihatnya sendiri;bahwa, sejak kejadian tersebut Tegugat pergi meninggalkantempat bersama sampai sekarang hampio 2 tahun dan selama pisahTergugat tidak perna lagi mempedulikan Penggugat;bahwa, selama pisah rumah telah diupayakan untuk rukun tetapi tidakberhasil;bahwa, pihak keluarga tidak sanggup lagi merukun PenggugatdenganTergugat;Supriyanti binti Wahyo
27 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyo Mujono Bin Harjo Pawiro) terhadap Penggugat (Rr. Yuni Dwi Kristiyani Binti R. Widiyanto);
4.
Terbanding/Terdakwa : Wawan Ridwan Bin Emen Rahmat
59 — 31
Wahyo Ketua RT 03/03 75.000,00 Hal 5 dari 22 halaman perkara No. 53/Tipikor/2011/PT.Bdg 23. Wawan S Ketua RT 04/03 75.000,0024. Yaya Ketua RT 05/03 75.000,0025. Emon Ketua RT 01/04 75.000,0026. Uman Ketua RT 02/04 75.000,0027. Atik Ketua RT 03/04 75.000,0028. Anda Ketua RT 04/04 75.000,0029. Endang T Ketua RT 05/04 75.000,0030. Amir Ketua RT 01/05 75.000,0031. Osin Ketua RT 02/05 75.000,0032. Adis Ketua RT 03/05 75.000,0033. Asep S Ketua RT 04/05 75.000,0034. Ade Ketua RT 01/06 75.000,0035.
Wahyo Ketua RT 03/03 75.000,0023. Wawan S Ketua RT 04/03 75.000,0024. Yaya Ketua RT 05/03 75.000,0025. Emon Ketua RT 01/04 75.000,0026. Uman Ketua RT 02/04 75.000,0027. Atik Ketua RT 03/04 75.000,0028. Anda Ketua RT 04/04 75.000,0029. Endang T Ketua RT 05/04 75.000,0030. Amir Ketua RT 01/05 75.000,0031. Osin Ketua RT 02/05 75.000,0032. Adis Ketua RT 03/05 75.000,0033. Asep S Ketua RT 04/05 75.000,0034. Ade Ketua RT 01/06 75.000,0035. Tarmudi Ketua RT 02/06 75.000,0036.
12 — 1
TRI WAHYO NUGROHO;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Pemohon sanggup membayarseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal.2. dari 12 hal. Pen.
6 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Kusnaedi bin Kartiwa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Komariah binti Wahyo) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan
52 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Mencabut hak perwalian atas anak bernama Sartika Amalia Fauzia binti Asep Isman, yang lahir pada 28 Desember 2000 dari Tergugat (Asep Isman Odik Wahyo);
- Menetapkan anak bernama Sartika Amalia Fauzia binti Asep Isman, yang lahir pada 28 Desember 2000 berada