Ditemukan 1533 data
29 — 19
memberi Kuasa kepada HASNI ADIKOSWA,S.H, warganegara : Indonesia, pekerjaan : Advokat danKonsultasi Hukum pada Kantor HAS LAW OFFICE berkantor diJalan Basuki Rahmad Nomor 20 Kampung Melayu Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Pebruari 2015,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 5MELAWAN :BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK), berkedudukan diGedung 3 Lantai 3 Kantor Badan Kepegawaian Negara, JalanLetjen Sutoyo Nomor 12 Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili olehkuasanya BIMA HARIA WIBISANA
Pembanding/Jaksa Penuntut : B. SRI SAPTIANINGSIH Diwakili Oleh : NI MADE SAPTINI
Terbanding/Terdakwa : MASNAH alias SENAH
73 — 34
H.GALIH WIBISANA dokter dariPuskesmas Cakranegara dengan hasil pemeriksaan luar sebagaiberikut :Hasil pemeriksaan : Ditemukan luka lecet dan memar pada lengan tangan kiri bagianbawah dengan ukuran kurang lebih empat sentimeter kali empatsentimeter; Ditemukan luka lecet dan memar pada lengan tangan kiri bagianatas dengan ukuran kurang lebih tiga sentimeer kali empatsentimeter; Ditemukan luka lecet pada wajah dengan ukuran kurang lebihdua sentimeter kali satu sentimeter; Ditemukan luka lecet pada mata
GALIH WIBISANA dokterpada Puskesmas Cakranegara denga hasil sebagai berikut :Ditemukan luka lecet dan memar pada lengan tangan kiri bagianbawah dengan ukuran kurang lebih empat sentimeter kali empatsentimeter; Ditemukan luka lecet dan memar pada lengan tangan kiri bagianatas dengan ukuran kurang lebih tiga sentimeer kali empatsentimeter; Ditemukan luka lecet pada wajah dengan ukuran kurang lebih duasentimeter kali satu sentimeter; Ditemukan luka lecet pada mata bagian kiri; Ditemukan luka lebam pada
130 — 45
Wibisana Suryatmana, SH., Legal Officer Kantor Wilayah PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Makasar ;1.3. Muh. Auliah Nur Putra, SH., Associate Legal Officer Kantor WilayahPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Makassar ;4. Muhammad Syarir., Supervisor Administrasi Kredit Kantor Canang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Makassar Somba Opu ;5. Saleh., Associate Account Officer Kantor Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Makassar Somba Opu 56.
43 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., & Partnert beralamat di Jalan Wibisana No. 7, Gianyar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 November 2016;Para Termohon Kasasi;dan WAYAN SAMPAN, bertempat tinggal di Banjar Penyebeh, DesaHalaman 1 dari 9 hal. Put.
., & Partnertberalamat di Jalan Wibisana No. 7, Gianyar, Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 November 2016;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, Penggugatdalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusansebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya ;Menyatkan hukum bahwa Para Penggugat dan Tergugat
28 — 17
Wibisana, Rw. 05 LingkunganTegal Mawar, Bj. Bali, Singaraja menjadi JI. Wibisana, Rw. 05 LingkunganTegal Mawar, Bj. Bali, Singaraja (Sekarang menjalani hukuman di LapasSingaraja);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5108KW130220140015tertanggal 13 Februari 2014 antara TERGUGAT denganPENGGUGAT, bermaterai cukup, telah dinazegel, dicocokkan dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P1 ;2.
15 — 8
,Cesar Tri Wibisana, S.H., Advokat / PengacaraPenasehat Hukum di Kantor Hukum Merdeka AaSutarsa, S.H., M.H. & Associates yang beralamat diJalan Sindangsari No. 31 A RT 003 RW 006, DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 05 Agustus 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Aa Sutarsa,S.H., M.H., Cesar Tri Wibisana
7 — 3
., Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada DH LawOffice & Partners yang beralamat di JalanSindangsari No. 31A RT 003 RW 006 DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat. Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 06 Juli 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxx,Kab.
,Cesar Tri Wibisana, S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada DH LawOffice & Partners yang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003RW 006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten BandungBarat. Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 Juli 2021, MajelisHakim menilai bahwa surat kuasa Penggugat telah memenuhi syaratformil dan materil;Hal. 6 dari 11 Hal.
13 — 5
., Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/PenasehatHukum pada DH Law Office & Partners yangberalamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003 RW006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat. Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 07 April 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxx, Kab.
acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukumPenggugat beracara di persidangan sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat Dedi Ruskandar,S.H., Cesar Tri Wibisana
YOES AKHMAD SAUMA
Tergugat:
1.UJANG MAHMUD KOSTOLANI
2.ENENG ERNAWATI
44 — 8
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Peninjauan Kembali antara :PT BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) TBK cq PT BANK RAKYATINDONESIA ( PERSERO ) TBK Cabang SOEKARNO HATTA BANDUNG ; AlamatJI.lbrahim Adji No. 354 Kota Bandung, Dalam hal ini memberi kuasa kepadapenggugat tersebut diatas diwakili kuasa hukumnya : Sdr.ANJAR WAHYUNANI, SH, WIBISANA
8 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Windu Wibisana Bin Kastari) terhadap Penggugat (Nurhayati Binti Carta);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 555000,-( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);
34 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Arya Kunta Wibisana Bin Sudarwin) terhadap Penggugat (Ade Liza Tegar Safitri Binti Iwan Aling Purwadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 ( enam ratus lima puluh limaribu rupiah);
8 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Rahmat Fauzi bin Wahyu Wibisana) terhadap Penggugat (Filma Alvionita, S.Pd. binti Asep Bajuri);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
8 — 6
Cecep Wahyu Wibisana) terhadap Penggugat (Mira Apriliyanti binti Dede Yudi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);
Cecep Wahyu Wibisana, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa,alamat di Kab.
Cecep Wahyu Wibisana) terhadap Penggugat(Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Safar 1442 Hijriah, oleh Kami Sukahata Wakano, S.H.I., S.H. sebagai KetuaMajelis, Dr.
18 — 0
Taufan Wibisana Bin Wartatis Sutan Mangkuro) terhadap Penggugat (Linda Sofiani Lubis Binti A. Sofian Lubis).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.DJADJANG HIDAYAT
2.SARINAH
37 — 8
Wibisana Suryatmana, S.H. Legal Officer Kantor Wilayah PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Bandung;. Dwi Benny Setiawan, S.H. Associate Legal Officer Kantor Wilayah PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Bandung;. Maulana Mustika Iman, S.H. Associate Legal Officer Kantor Wilayah PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Bandung;. Dansyah Nursafrudin Asisten Manager pemasaran bisnis mikro Kantor cabangPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk kantor cabang Soekarno Hatta;.
37 — 28
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Audie Carmy Wibisana, S.I.K) terhadap Penggugat (Andi Titin Ashari, S.I.K., M.Si);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.646000 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
31 — 1
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Wibisana Bin Sumarta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eem Kurniawati Binti Suhada) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat
12 — 5
PUTUSANNomor 2809/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Garut,, dalam hal ini memberikan kuasakepada Cesar Tri Wibisana, S.H., Advokat /Pengacara, Penasehat Hukum
PA.NphPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum CW LAW Office Cesar Tri Wibisana
13 — 9
,Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukumpada DH Law Office & Partners yang beralamat diJalan Sindangsari No. 31A RT 003 RW 006 DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat.
,Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukum pada DH Law OfficeHal. 6 dari 6 Hal.
17 — 4
MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dewi Kumalasari binti Muhammad Amin Dawali, Pinrang, 30 Desember1994 (Umur 25 tahun), Agama Islam, Pendidikan Strata, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kampung Warung Jambe RT 004 RW 010,Desa Rajamandalakulon, Kecamatan Cipatat,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Cesar Tri Wibisana
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat menunjukkuasa hukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum CW LAW Office Cesar Tri Wibisana