Ditemukan 2284 data
87 — 56
Sinaga, Ramses Manurung Anak DariA. Manurung, saksi Robet RuslenNababan Bin T. Nababan mengalami kerugian berupa 5 (lima) unit mobildengan rincian 4 (empat) unit Mitsubishi Triton dengan nopol masingmasing BK 8091 XB an. CV. Opal Parbens, nopol BK 8447 XC an. CV. CitraTransporindo utama, nopol BK 8584 XD an. Jasa Tunas Agung, nopol BK9886 JR an. CV.
Sinaga, dansaksi Ramses Manurung Anak DariA. Manurung; Bahwa mobil truk yang saksi bawa adalah milik dari saudara Paian Sinaga; Bahwa saksi menerima permintaan maaf terdakwa dan bersedia bermaafmaafan di muka persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;6.
93 — 98
Asli 1(satu) bundel berkaspemeriksaan atas Dana Block GrantDitjen Dikti TA. 2007 Universitas54Tulang Bawang (UTB) Bandar Lampungyang terdiri daria. Asli Surat Sekretaris Direktorat JenderalPendidikan Tinggi Departemen Pendidikan Nasionalkepada Inspektur Jenderal Departemen PendidikanNasional Nomor : 4470/D1.2/B/2009 tanggal 17Desember 2009 perihal Pemeriksaan Dana Block GrantTahun Anggaran 2007..
Asli 1(satu) bundel berkas dasarpemberian bantuan pembiayaanPengembangan Perguruan TinggiSwasta (dana Block Grant) TA. 2007Oleh Ditjen Dikti kepadaUniversitas Tulang Bawang (UTB)62Lampung yang terdiri daria. Asli Surat Direktur Jenderal Pendidikan Tinggi kepadaRektor Universitas Tulang Bawang (UTB) Bandar LampungNomor : 3961/D/T/2007 tanggal 27 Nopember 2007 tentangPersetujuan Bantuan Biaya Pengembangan Perguruan TinggiSwasta TA.2007..
Asli 1(satu) bundel berkaspemeriksaan atas Dana Block GrantDitjen Dikti TA. 2007 UniversitasTulang Bawang (UTB) Bandar Lampungyang terdiri daria. Asli Surat Sekretaris Direktorat JenderalPendidikan Tinggi Departemen Pendidikan Nasionalkepada Inspektur Jenderal Departemen PendidikanNasional Nomor : 4470/D1.2/B/2009 tanggal 17Desember 2009 perihal Pemeriksaan Dana Block GrantTahun Anggaran 2007..
Asli 1(satu) bundel Daftar IsianPelaksanaan Anggaran (DIPA) Tahun2007 ~= Ditjen Pendidikan TinggiDepartemen Pendidikan NasionalNomor : 0145.2/023 04.0/ /2007tanggal 31 Desember 2007.6. 1(satu) berkas pencairan DanaProgram Pengembangan PerguruanTinggi Swasta (Block Grant)TA.2007 Ditjen Dikti Depdiknas,yang terdiri daria.
13 — 1
meninggal dunia di Kota Surakarta karenaSakit;Bahwa suami Pemohon yaitu SUAMI PEMOHON merupakan salah satuanak dari pasangan BAPAK SUAMI PEMOHON dan IBU SUAMIPEMOHON, di mana Bapak BAPAK SUAMI PEMOHON telah meninggaldunia pada Tanggal 06 November 2012 dan Almarhum SUAMIPEMOHON merupakan salah satu ahli waris dari Almarhum BAPAKSUAMI PEMOHON selain IBU SUAMI PEMOHON, KAKAK SUAMIPEMOHON (Anak pertama BAPAK SUAMI PEMOHON), KAKAK III (Anakketiga BAPAK SUAMI PEMOHON);Bahwa sebagai ahli waris Pengganti daria
49 — 27
kecil warna pink;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai Rp.168.000,(Sseratus enam puluh delapan riburupiah) yang terdiri dari ;a.1(satu) lembar uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)b.1 (satu) lembar uang sebesar Rp.20.000,(dua puluh riburupiah)c.4 (empat) lembar uang sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah)d.9 (sembilan) lembar uang sebesar Rp.2.000,(seribu rupiah)e.10 (sepuluh) lembar uang sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah)e Uang tunai sebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) yangterdiri daria
kecil warna pink;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai Rp.168.000,(seratus enam puluh delapan riburupiah) yang terdiri dari ;a.1(satu) lembar uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)b.1 (satu) lembar uang sebesar Rp.20.000,(dua puluh riburupiah)c.4 (empat) lembar uang sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah)d.9 (sembilan) lembar uang sebesar Rp.2.000,(Seribu rupiah)e.10 (sepuluh) lembar uang sebesar Rp.1.000,(Seribu rupiah)e Uang tunai sebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) yangterdiri daria
103 — 54
G/2016/PNJkt Brt11Oleh karenanya maka tergugat telah lalai dan wanprestasi terhadap isi perjanjian Bahwa sebagai akibat perbuatan wanprestasi yang dilakukan oleh tergugat makapenggugat telah mengalami kerugian material yang seluruhnya berjumlahRp.653.295.131, yang terdiri daria. Uang sewa yang telah penggugat bayar ............. Rp.375.000.000,b. PPH yang telah disetor .......... cece RP. 41.000.000,c.
Dengan demikian pengertianbunga dalam pasal 1243 KUHPerdata lebih luas dari pengertian bunga dalam istilahseharihari yang hanya berarti bunga uangMenimbang, bahwa kerugian materiel yang dituntut oleh penggugat telahterdiri daria. Pembayaran uang sewa yang telah dibayarkan penggugat dan telah diterimaoleh penggugat sebesar Rp.375.000.000,b. PPHsewa yang telah disetorkan oleh penggugat sebesar Rp.41.666.666c.
PT. SUMBER ELECTRINDO MAKMUR
Termohon:
.....
110 — 43
., beralamat di Wisma Daria, Lantai3, Floor #302, Jl.
Sabar Maruli Simamora, S.H., M.H., beralamat di Wisma Daria, Lantai 3,Floor #302, Jl. Iskandarsyah Raya No.7, Jakarta Selatan 12160, denganSurat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus yang diterbitkan olehDirektorat Jenderal Administrasi Hukum Umum pada Kementerian Hukumdan Hak Asasi Manusia Nomor: AHU224.AH.04.032017 tertanggal 8November 2017.Sebagai Tim Pengurus dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utanga quo, dan sebagai Tim Kurator apabila Pemohon PKPU a quo dinyatakan pailit;5.
9 — 1
Desember 2012 (bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 187/44/V/2007 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan P KabupatenBanyumas tanggal 14 Mei 2007 (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :Besson suxarwoSaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama r daria
1.OLEH SOLEHUDIN
2.MIMIN RUSMINI
73 — 12
berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uaraian fakta hukum tersebut diatas dihubungkan dengan ketentuan hukum yang tercantum dalamUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 khususnya Pasal 52, makaPermohonan Para Pemohon untuk melakukan perubahan nama dari :AHMAD FAUZI menjadi AHMAD FAUZI SOLEH adalah beralasan danberdasar menurut hukum, oleh karenanya permohonan tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohontentang perubahan nama anak Para Pemohon daria
Marcelino Angel Sugara, S.H. bin Markis
Terdakwa:
AHMAT JAIS Als AHMAD GETAK Bin LATIP Alm
21 — 0
Daria Dharma Pratama Air Rami Estate melalui saksi Asih Wardono;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
11 — 0
Syaripuddin bin Daria, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ;Hal 3 dari 8 hal.
16 — 0
Kelompok kelompok ahli waris terdiri daria. Menurut hubungan darah golongan laki laki terdiri dari : ayah, anak laki laki,saudara laki laki, paman dan kakek. golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan,saudara perempuan dan nenek;b. Menurut hubungan perkawinan terdiri dari: duda atau janda;2).
17 — 1
jarang memberi nafkah danTergugat sering mengancam Penggugat lewat SMS;Hal.4 dari 8 hal.Puts.No.2137/Pdt.G/2013/PA.Pwte bahwa sejak Februari 2013 Penggugat dan Tergugat sudah berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernahpulang;e bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lagikepada Penggugat ;Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama a. daria
68 — 47
No. 117/B/2014/ PT.TUN.JKTKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor Advokat & Konsultan Hukum Sabar Simamora & Partners,beralamat di Wisma Daria, Lantai 3 # 302, Jalan Iskandarsyah Raya,Nomor 7, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 043/JPRDIR/HKMSK/II/2014 tanggal 26 MaretSelanjutnya disebut sebagi TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ; = 22 n neeMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata) Usaha Negara Jakarta tersebuttelah membaca : + 252 = 22 1.Penetapan
126 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.H. dan kawankawan,para Advokat, beralamat di Wisma Daria Lantai 4/401, JalanIskandarsyah Raya Nomor 7, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawanHUKLA INNA ALYSA AGUSTA, bertempat tinggal di JalanBintaro Taman Barat FI Nomor 4, Sektor I, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat
1.ANDREAS DEKU
2.AGUSTINA YASINTA MBARE NEO
24 — 3
Kantor Badan Kependudukan catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kota Bekasi sebagaimana dalam kutipan Akta Perkawinan nomorBahwa antara ANDREAS DEKU dan AGUSTINA YASINTA MBARE NEOsebelum perkawinan dicatatkan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama MARIA PASKALIA FIRLAN DEKU lahir di Bekasi pada tanggal 13Mei 2009 diamana ANDREAS DEKU dan AGUSTINA YASINTA MBARE NEOorang tua biologis dari kelahiran anak tersebut.Bahwa didalam akta kelahiran anak pemohon tersebut tidak mencantumkannama ayah daria
11 — 11
22 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya; = 22222 n2 oon ne nnn nnn ne nee nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan kesimpulan secaratertulis, dan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi, hanya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang telah dicatat dan termuat dalam berita acarapersidangan dinyatakan sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan daria
13 — 0
Syaripuddin bin Daria, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa atas perkawinan Pemohon I
39 — 29
Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor Tap/ O07 /PM.II10/AD/ /2009 tanggal 4 Januari 2009.bs. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap/ 07./PM.II 10/AD/ /2009,tanggal 5 Januari 2009.4. Relas Penerimaan Surat Panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5.
96 — 15
yang berperkara( Mediasi ), namun upaya tersebut tidak berhasil ( gagal ),sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat tanpa perubahan apapun ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, maka TergugatI telah memberikan jawaban tertanggal : 20 Juli 2010 yangpada pokoknya memberikan jawaban sebagai berikut ;" Tidak benar, P.MUHADAN SADRIAN (Almarhum )menghibahkan tanahnya pada 4 ponaan secara lisan(ucapan) yang terdiri daria
MUHADAN SADRIAN ) (Almarhum)menghibahkan tanahnya pada 4 (empat ) ponakan secaralisan (ucapan) yang terdiri daria. P. MARWAH MUHAMMAD ;b. B. JAS ;c. B. KUSNO ;d. BUNASIR ; (P. MARWAH MUHAMMAD) telah menjual hilang kepada( P. TURYATI SAID), langsung diatas namakan(ABDULLAH P.TURYATI SAID alias P.
10 — 0
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuka. membayar dan melunasi' segala hutang hutangtersebut dibawah ini di BPR Jombang sebesar Rp.37.000.000, (tigapuluh tujuh juta rupiah) di Dewi Sri Nganjuk sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) di KUD Rejoso Nganjuk sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) di Bank Danamon Nganjuk sebesar Rp.56.000.000,(lima puluh enam juta rupiah) Hutang yang diperoleh daria) Pak Sis Benih Padi >: Rp.3.0000.000, b) Pak Mujib pupuk : Rp.3.750.000, c) Pak Putut Benih
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuka. membayar dan melunasi segala hutang hutangtersebut dibawah ini di BPR Jombang sebesar Rp.37.000.000, (tigapuluh tujuh juta rupiah) di Dewi Sri Nganjuk sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) di KUD Rejoso Nganjuk sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) di Bank Danamon Nganjuk sebesar Rp.56.000.000,(lima puluh enam juta rupiah) Hutang yang diperoleh daria) Pak Sis Benih Padi : Rp.3.0000.000, b) Pak Mujib pupuk : Rp.3.750.000, c) Pak Putut Benih Padi