1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AHMAD MUFLIH bin NUR SA`ID) terhadap Penggugat (NANIK LASTARINA binti LASIMAN);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang yang wilayahnya meliputi tempat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD MUFLIH bin NURSAID) terhadap Penggugat (NANIK LESTARINA binti LASIMAN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya dan Tergugat hadir di persidangan.

ribu rupuiah)setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan kesempatan kepadapara pihak untuk memusyawarahkan rekonpensi tersebut tetapi tidakmencapai kesepakatan, karenanya majelis harus mempertimbangkan sendirirekonpensi tersebut;Menimbang bahwa bekas suami wajib memberi nafkah kepada bekasisterinya yang menjalani masa iddah, sebagaimana ketentuan Pasal 149huruf (6) dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai denganpendapat ulama ahli hukum Islam lonu Muflih

PUTUSANNomor 0822/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Muflih, S.H., C.P.L.,dan Imam Sujono, S.H.I.

6.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
7.CHARLIE IMMANUEL MANSYE SIMAMORA, S.H
Terdakwa:
RAHMAT, S. Kom

FADHILAH, S.H
2.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
3.MILAWATI A. LOMBA,SH
4.RESKY ANDRI ANANDA., S.H., M.H
5.RAFI AHMAD SUBAGDJA, S.H.
6.SEPTIAWAN RIDHO PERMADI, S.H.
7.CHARLIE IMMANUEL MANSYE SIMAMORA, S.H
Terdakwa:
ABD. RAHMAN Alias TOLA

., MH. dan MUFLIH, SH., Para Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di LembagaBantuan Hukum di jalan Kendangsari No.36Surabaya No. 35, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Para Pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1090/

Muflih Nashrulloh bin H. Subiyakto, SE. (selaku anak kandung Pewaris);
Adalah ahli waris dari Almarhum H. Subiyakto, SE bin Samad Brotosasmito;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

DUDI FATHUL JAWAD, M.Pdmewakili Kementrian Negara Koperasi dan Usaha kecil dan MenengahRepublik Indonesia.Bahwa kantor KOHIPPI Sukabumi beralamat di Jalan Karamat Nomor 76Rt.005/004 Kelurahan Karamat Kecamatan Gunungpuyuh Kota Sukabumi,dimana susunan kepengurusan KOHIPPI pada tahun 2012 adalah :e Terdakwa MUSLIH AHMAD, SE BIN AHMAD BASYIR selaku Ketuae Saksi MUHAMAD NURDIANSYAH selaku Sekertaris.e Saksi KOMARUDIN selaku Bendahara.e Saksi WAHYU ABARDI selaku Pembinae Saksi MUFLIH AHMAD selaku Ketua

DUDI FATHUL JAWAD, M.Pdmewakili Kementrian Negara Koperasi dan Usaha kecil dan MenengahRepublik Indonesia.Bahwa kantor KOHIPPI Sukabumi beralamat di Jalan Karamat Nomor 76Rt.005/004 Kelurahan Karamat Kecamatan Gunungpuyuh Kota Sukabumi,dimana susunan pengurus KOHIPPI pada tahun 2012 adalah :e Terdakwa MUSLIH AHMAD, SE BIN AHMAD BASYIRselaku Ketuae Saksi MUHAMAD NURDIANSYAH selaku Sekertaris.e Saksi KOMARUDIN selaku Bendahara.e Saksi WAHYU ABARDI selaku Pembinae Saksi MUFLIH AHMAD selakuKetuaPengawas.e

MUHAMMAD HASAN SAFARI yang memiliki usahaKonveksi Sepatu dan Pet (Topi) Polisi di jalan Bhayangkara Nomor 186 KotaSukabumi dan saksi MUFLIH AHMAD bin GAZALI yang memiliki tempat usahaRumah Makan Pawon Linggar yang beralamat di jalan Lingkar Selatan KotaSukabumi padahal kenyataaanya saksi Ir.

MUHAMMAD HASAN SAFARI dansaksi MUFLIH AHMAD bin GAZALI bukanlah anggota KOHIPPI dan tidakdinominasikan untuk mendapat dana pinjaman.Bahwa setelah melakukan kunjungan (on the spot) pihak LPDBKUMKMmembuat laporan kunjungan dan selanjutnya saksi FACHRI GOZALI selakustaf bisnis membuat ICR (Internal Credit Rating) Atau Analisa Kredit yang berisimengenai aspek kelembagaan, kelengkapan organisasi, kinerja Keuangan,sarana dan prasarana koperasi dan struktur pinjaman ke anggota dan usulanpemberian pinjaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Muflih bin Much Damanhuri) terhadap Penggugat ( Nur Nikmah alias Nur Faidah binti Hadyani) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan

Bahwa kantor KOHIPPI Sukabumi beralamat di Jalan Karamat Nomor 76Rt.005/004 Kelurahan Karamat Kecamatan Gunungpuyuh Kota Sukabumi,dimana susunan kepengurusan KOHIPPI pada tahun 2012 adalah :e MUSLIH AHMAD, SE selaku Ketuae Terdakwa MUHAMAD NURDIANSYAH selaku Sekertaris.e KOMARUDIN selaku Bendahara.e WAHYU ABARDI selaku Pembinae MUFLIH AHMAD selaku Ketua Pengawas.e ARIFIN WIJAYA selaku Anggota Pengawas.e BOYKE WAHYU,SE selaku AnggotaPengawas.e ARIS RUSLAN selaku ManajerOperasionalHalaman 7 dari 173

MUHAMMAD HASAN SAFARI bukanlahanggota KOHIPPI dan tidak dinominasikan untuk mendapat dana pinjamandan saksi MUFLIH AHMAD bin GAZALI yang merupakan ketua pengawasKOHIPPlyang tidak dinominasikan untuk mendapat dana pinjaman.Bahwa setelah melakukan kunjungan (on the spot) pihak LPDBKUMKMmembuat laporan kunjungan dan selanjutnya saksi FACHRI GOZALI selakustaf bisnis membuat ICR (Internal Credit Rating) Atau Analisa Kredit yang berisimengenai aspek kelembagaan, kelengkapan organisasi, kinerja kKeuangan

Bdg.Bahwa saksi tidak mengetahui susunan Pengawas KOHIPPI Sukabu midan tidak pernah mengenal orang yang bernama MUFLIH AHMAD danBOYKE WAHYU.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah orang yang menjadianggota KOHIPPI Sukabumi dari awal hingga sekarang ini.

Bag.e WAHYU AMBARDI selaku Pembina.e MUSLIH AHMAD, SE selaku Ketuae MUHAMAD NURDIANSYAH selaku Sekertaris.e KOMARUDIN selaku Bendahara.e MUFLIH AHMAD selakuKetua Pengawas.e ARIFIN WIJAYA selaku Anggota Pengawase BOYKE WAHYU,SE selaku Anggota Pengawase ARIS RUSLAN selaku Manajer OperasionalBahwa dasar pengangkatan terdakwa selaku Bendahara KOHIPPIadalah berdasarkan BERITA ACARA SERTWUAB KEPENGURUSANBENDAHARA KOHIPPI 2012 tanggal 01 Juli2012.

MUHAMMAD HASAN SAFARI yang memiliki usaha KonveksiSepatu dan Pet (Topi) Polisi di jalan Bhayangkara Nomor 186 Kota Sukabumidan saksi MUFLIH AHMAD bin GAZALI yang memiliki tempat usaha RumahMakan Pawon Linggar yang beralamat di jalan Lingkar Selatan KotaSukabumi padahal kenyataaanya saksi Ir. MUHAMMAD HASAN SAFARI dansaksi MUFLIH AHMAD bin GAZALI bukanlah anggota KOHIPPI dan tidakdinominasikan untuk mendapatdana pinjaman.

Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama :

4.1. Farid Muflih Al - Haseen, laki-laki lahir di Jakarta, pada tanggal 23 November 2017;

4.2. Faqih Haidar Al-Tsabit, laki-laki lahir di Jakarta, pada tanggal 13 Juni 2020, berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat;

5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

6.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,- ( lima ratus enam puluh

MUFLIH NOOR,SH,MH. Dan AH. SHOLIH S.H. Sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan pada persidanganterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, yang dibantuoleh : IRA SETIYANI, SH. sebagai Panitera Pengganti sertapihak Pemohon/kuasanya dan tidak dihadiri olehTermohon/kuasanya; Hakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. H.MUFLIH NOOR,SH,MH. Drs. H.NUR SALIM, SH., MHTtd21Panitera PenggantiAH.TtdSHOLIH, SH.Perincian biaya perkara:IRA SETIYANI, SH. 1. Biaya panggilan Rp. 260.000, 2.

M.H. dan Muflih, S.H., Advokat yang berkantor di ErdaSusantyadji Ratmara & Partners yang beralamat di JI Perumtas 3 Blok N 4 No. 11Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Januari 2016 yang terdaftar di Regester Kepaniteraan tanggal 21Januari 2016 Nomor 133/Kuasa/l/16/PA.Sda, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Advokat,tempat kediaman di XXXXX, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut

Dikembalikan kepada Saksi Korban AHMAD MUFLIH.

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

sejak menikah hingga putusnya perkawinan adalah tidakdikenal di dalam UndangUndang Tentang Perkawinan maupun Kompilasi HukumIslam, oleh sebab itu gugatan rekonpensi poin 5.1 tentang Nafkah Muah tersebuttidak dapat dipertimbangkan dan selanjutnya harusdikesam pingkan; Menimbang bahwa bekas suami wajib memberi nafkah kepada bekasisterinya yang menjalani masa iddah, sebagaimana ketentuan Pasal 149 huruf (b)dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai dengan pendapat ulama ahlihukum Islam Ibnu Muflih

Muflih Putra Syawal R. yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang,Hal 7 dari 19 hal. Pnt. No. 21/Pdt.P/2018/PA.Prg.B.10.11.12.Saksi:bertanggal 21 Juni 2017. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi Kode P8;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor7314CLT1207201134255 atas nama Nur Indriani yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidenreng Rappang, bertanggal 13 Juli 2011.

ABDULLAH (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

Dalam Rekonpensi

1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;

2.Menetapkan anak :

2.1 Achmad Muflih Al-Fath bin Akmad Firdaus, umur 4 tahun;

2.2.Afiqah Zhafirah binti Akhmad Firdaus, umur 2 tahun 6 bulan;

2.3.

ini diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim sendiri, oleh sebab itu maka Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan nafkah madliyah Penggugat tersebut dapatdipertimbangkan dan dapat dikabulkan sebagian yang nilainya sebesar sebagaimana tersebut dalam amar Putusan ini; Menimbang bahwa bekas suami wajib memberi nafkah kepada bekasisterinya yang menjalani masa iddah, sebagaimana ketentuan Pasal 149 huruf (b)dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai dengan pendapat ulama ahlihukum Islam Ibnu Muflih

MUFLIH NOOR,SH. MH. Drs. H.NUR SALIM,SH.,MH. Panitera Pengganti,2. AH. SHOLIH , SH.IRA SETIYANI, SH.Perincianbiaya: 1. HHK : Rp. 30.000,2. Panggilan : Rp. 120.000,3. Biaya Proses : Rp. 50.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 211.000, Catatan : Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal ...................04Putusan Nomor : 172/Pdt.G/2011/PA.Kds.2020Putusan Nomor : 172/Pdt.G/2011/PA.Kds.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:1.1 MUFLIH, LakiLaki, Lahir di Bogor pada tanggal 6 September 1996;1.2 PIPIN LATIPAH, Perempuan, Lahir di Bogor pada tanggal 9Desember 2000;1.3 MIFTAH, Perempuan, Lahir di Bogor pada tanggal 4 Januari 2005;2.