Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 7 tahun 6 bulan, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Tanjung Raya Kecamatan Pseksu Kabupaten Lahatselama 3 tahun kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaBantar Pelayar Kecamatan Rangsang Barat Kabupaten Meranti ProvinsiRiau sampai dengan berpisah dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:a.

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempattinggal di Dusun Plumpung RT.003 RW. 003 Desa PerakKecamatan Perak Kabupaten Jombang,dalam hal inimemberikan Kuasa kepada KUASA HUKUM, Para advokat danKonsultan Hukum yang

Nomor :PUTUSAN1802 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMUHRIS Bin JAMALUDIN ;Tanjung Pelayar;34 tahun / 12 April 1978;LakiLaki ;Indonesia ;Pelabuhan Rt.Tanjung Lalak Selatan

Bahwa Tergugat Rekonpensi adalah seorang pelayar secara kemampuanmempunyai uang dengan gaji setiap bulannya Rp. 15.000.000,, ( lima belas jutarupiah ) akan tetapi Tergugat Rekonpensi selalu perhitungan alias pelit dalammengeluarkan uang untuk nafkah kepada Penggugat Rekonpensi, oleh karenaitu. patut dan layak apabila Tergugat Rekonpensi dibebani membayarsebagaimana angka 2 diatas;4.

Halaman 10 dari 25 Bahwa penyebab terjadinya perselsisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena masalah ekonomi, dan Termohon jikadinasehati selalu membantah; Bahwa puncaknya sejak Juni 2017 Pemohon dan Termohon pisahrumah, Termohon tinggal dirumah kakak kandung Termohon, sehinggaPemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebih 8 bulan; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah pelayar sejak tahun 1995, dansetiap enam bulan sekali pulang, dan libur sampai enam bulan sampai dapatpekerjaan

Rp. 3.000.000, x 3 bulan = Rp. 9.000.000, ( Sembilanjuta rupiah );Bahwa Tergugat Rekonpensi adalah seorang pelayar secara kemampuanmempunyai uang dengan gaji setiap bulannya Rp. 15.000.000., ( lima belas jutarupiah ) akan tetapi Tergugat Rekonpensi selalu perhitungan alias pelit dalammengeluarkan uang untuk nafkah kepada Penggugat Rekonpensi, oleh karenaitu. patut dan layak apabila Tergugat Rekonpensi dibebani membayarsebagaimana angka 2 diatas;Bahwa Penggugat Rekonpensi meminta hak nafkah anak sampai

Halaman 10 dari 25Bahwa penyebab terjadinya perselsisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena masalah ekonomi, dan Termohon jika dinasehatiselalu membantah;Bahwa puncaknya sejak Juni 2017 Pemohon dan Termohon pisah rumah,Termohon tinggal dirumah kakak kandung Termohon, sehingga Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama kurang lebih 8 bulan;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah pelayar sejak tahun 1995, dan setiapenam bulan sekali pulang, dan libur sampai enam bulan sampai dapatpekerjaan

GUSTI N@GURAH ARYA WIRAWAN bin GUSTI AJl JENTANA, umur 45tahun, agama Hindu, pekerjaan Pelayar, tempat kediaman di Jalan NangkaGang Pelipis No. 28, Denpasar Utara, Kota Denpasar;, yang secara terpisahdan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada intinyasebagai berikut :Bahwa saksi sebagai sebagai.........

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, pendidikanSMA

Bahwa semula kepergian Tergugat dengan alasan bekerja karena profesiTergugat sebagai pelayar akan tetapi setelah kepergiannya Tergugat tidak Putusan Nomor 75/Pdt.G/2015/PA Msb 3pernah kembali menemui Penggugat, sedangkan saat kembali dari berlayarTergugat justru Kembali ke rumah orang tuanya. Bahwa Penggugatpernah menemui Tergugatdi rumah orang tuanya karena saatitu Tergugat sedang sakit namun setelah itu ternyata Tergugat kembali pergiberlayar tanpa memberitahukannya kepada Penggugat.

PUTUSANNomor 0270/Pdt.G/2015/PA.BklIpar Jl por Jl aU owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, pendidikan

PUTUSANNomor 0639/Pdt.G/2015/PA.BMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga ,tempat tinggal di semula Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar , tempat tinggal diKabupaten Bima , sebagai Tergugat;Pengadilan

ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/21 Juni 1992, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Parepare/O5 Agustus 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pelayar

Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMEA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pelayar

sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa atau mandiri dan akan dicantumkan dalam amar putusan iniMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 dan pasal 152 Kompilasi HukumIslam bahwa apabila perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajibmemberikan nafkah, maskan dan kiswah serta mutah yang layak kepada bekas isterinyaMenimbang, bahwa besaran terhadap kewajiban tersebut disesuaikan dengankelayakan dan kemampuan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon bekerja sebagai Pelayar

telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk kepentingan upaya perdamaian dan mediasi,Majelis Hakim telah memerintahkan Kuasa Pemohon untuk menghadirkanPemohon prinsipal ke persidangan, namun Kuasa Pemohon menyatakan tidaksanggup menghadirkan Pemohon prinsipal karena Pemohon prinsipal sedangberada di luar negeri, sebab Pemohon sedang bekerja di kapal luar negeri;Menimbang, bahwa Termohon membenarkan bahwa pekerjaanPemohon adalah sebagai pelaut/pelayar

TergugatRekonpensi tidak membantah bahwa sejak berpisah rumah, yaitu sejak 2 tahunyang lalu Tergugat Rekonpensi kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat Rekonpensi, sehingga oleh karena Penggugat Rekonpensi tidakdipandang oleh Majelis sebagai wanita yang nusyuz, maka tuntutan PenggugatRekonpensi yang berkaitan dengan nafkah lampau tersebut merupakan suatuhal yang wajar, mengingat pekerjaan Tergugat Rekonpensi berdasarkanpengakuan Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi adalah sebagaipelaut/pelayar

TUHALUS, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Sawit, pendidikan SD, alamat Jalan Pelayar DesaParigi Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu SungaiSelatan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempat kediamandi ,,,,::.., Kota Batam di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah abang sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 21 Desember 2015 di Kota Batam; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam; Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

UntukSelanjutnya disebut Penggugat.melawan :TERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang,12 Desember1958, pendidikan S1, pekerjaan Pelayar, bertempat tinggaldi Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sbagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01Oktober 2019 telah mengajukan permohonan

Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga pemohon adan termohon harmonis,kemudian rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena termohon sering berkata kasar,sering cek cok dan susah dirukunkan, (suaminya pelayar) sehingga terjadiperpisahan dengan termohon selama 6 bulan sampai sekarang sudah tidak adahubungan lahir dan batin;4.

Denganmemperhatikan pekerjaan Pemohon sebagai pelayar yang bekerja pada oranglain dan atau Pemohon sebagai buruh pada suatu perusahaan pelayaran, makaMajelis Hakim dapat menetapkan dan menghukum Pemohon untukmemberikan nafkah iddah kepada Termohon selama Termohon menjalani masaiddah setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)selama 3 bulan sehingga berjumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah), dan harus diabayarkan sebelum Tergugat menjatuhkan Ikrar Talakkepada

Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.RbgTermohon, Majelis Hakim berpendapat Pemohon wajib memberikan mutahkepada Termohon sesuai dengan kemampuan yang ada pada Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudahberkeluarga(menikah) kurang lebih 9 tahun, Termohon mendampingi Pemohon dalamkeadaan suka maupun duka sampai dikaruniai dua orang anak, dan Pemohonyang berprofesi sebagai pelayar dalam suatu perusahaan, maka Majelis Hakimmenetapkan dan menghukum kepada Pemohon untuk memberikan Mutahkepada Termohon berupa

orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan10barang bukti yang diajukan dalam persidangan yang satu sama lainnya salingberkaitan sehingga diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa bersama Riko masukke counter lea Matahari Mall Jakabaring dan teman terdakwa Riko langsungmengambil 4 (empat ) helei kemeja merk Lea dan dimasukkan kedalam kantongasoy sedangkan Terdakwa mengawasi pelayar