Feby Andika bin Sanuddin, umur 23 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Karyawan Caf Bandara SisAljufri Kota Palu, tempat tinggal di Jalan Dewi Sartika, Kelurahan BirobuliSelatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Saksi adalah adik kandungPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri sah; Bahwa setelah pelaksanaan aqgad nikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman

Ahmad Saidil bin Sanuddin, umur 18 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SMP, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Desa Bambarimi, DusunIV, Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu satu kali Penggugat; Bahwa setelah pelaksanaan aqad nikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman orang tua saksi di Desa Bambarimi, KecamatanBanawa Selatan sampai berpisah;

dijatuhkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Donggala, serta berdasarkan Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan)Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitumprimair gugatan Penggugat, oleh Majelis Hakim dalam rapatpermusyawaratannya harus menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat(Ansar bin Baso) terhadap Penggugat (Mariani binti Sanuddin

Terdakwa Wahid Syaban Okto Iswandar alias Wanda juga sempat memukul Anak SaksiFaldi bin Sanuddin ke arah mata kiri sebanyak 1 (Satu) kali.

Bayu Setiono pada tanggal 16 Agustus 2021.Sedangkan Anak Saksi Faldi bin Sanuddin walaupun dalam hasil Visum EtRepertum tidak ditemukan tandatanda kekerasan tetapi mengalami lebamdi mata sebelah kiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 376/Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HA HA II Menimbang, bahwa Para Terdakwa

Sedangkan Anak Saksi Faldi bin Sanuddinwalaupun dalam hasil Visum Et Repertum tidak ditemukan tandatandakekerasan tetapi mengalami lebam di mata sebelah kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut perbuatanTerdakwa Wahid Syaban Okto Iswandar alias Wanda yang memukul SaksiIlham, Anak Saksi Satwan alias Wan dan Anak Saksi Faldi bin Sanuddin sertaperbuatan Terdakwa II Muhajir bin Jaludin alias Muhajir yang memukul SaksiHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 376/Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HA

Bayu Setiono pada tanggal 16 Agustus 2021.Sedangkan Anak Saksi Faldi bin Sanuddin walaupun dalam hasil Visum EtRepertum tidak ditemukan tandatanda kekerasan tetapi mengalami lebam dimata sebelah kiri;Menimbang, bahwa unsur pasal ini mensyaratkan kekerasan yangmenyebabkan luka dilakukan dengan sengaja;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah luka yangdialami korban akibat kekerasan yang dilakukan oleh Para Terdakwa dilakukandengan sengaja;Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberi pengertianmengenai

menikah menurut agama Islampada tanggal 5 Juni 2013 di Dusun Tameoro, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Biro yang dinikahkan oleh Imam MasjidNurhidayah, bernama Kanda, karena wali nikah mewakilkan kepadanyadengan maskawin berupa sebidang kebun kopi tunai yang diserahkanHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 476/Pdt.P/2017/PA.Pwlkepada Pemohon Il, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Sanuddin

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Juni 2013 diDusun Tameoro, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Biro, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Sanuddin danJasman dengan maskawin berupa sebidang kebun kopi tunai yangdiserahkan kepada Pemohon II;Hal. 6 dari 10 halaman

Alfiansyah bin Sanuddin; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak tahun2015 karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa yang menjadi pemicu sehingga Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan dan pertengkaran adalah karena :a. Tergugat sering selingkuhb. Tergugat kikir dan tidak memperhatikan kebutuhan rumah tangga. Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Hal. 4 dari 17 Hal. Put. No.280/Padt.G/2021/PA.

Alfiansyah bin Sanuddin; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak tahun2015 karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena :a. Tergugat sering selingkuhb. Tergugat kikir dan tidak memperhatikan kebutuhan rumah tangga. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsampai saat ini sudah 5 (lima) tahun lamanya karena Tergugatmeninggalkan Penggugat;Hal. 5 dari 17 Hal.

Hardiansyah FS bin Sanuddin) terhadap Penggugat (Rosmini Harun binti H. Harun);

4. Menghukum Tergugat (M. Hardiansyah FS bin Sanuddin) untuk memberi nafkah pemeliharaan tiga orang anak sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa/mandiri.

No.87/Pdt.G/2019/PA.Wtpoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Cenrana, Kabupaten Bone,Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, Syamsul Bahri bin Sanuddin, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Labotto,Desa Labotto, Kecamtan Cenrana, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal

Tergugat pada tanggal 20 Oktober 2016, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 Oktober 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Syamsul Bahri bin Sanuddin

ADOLFUS SANUDDIN, setelah menikah kemudian saksikorban dan Terdakwa tinggal dalam rumah Terdakwa yang terletak di Rowang, kelurahanWaso, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, 3 (tiga) hari setelah menikahsaksi korban disuruh membuat kue untuk dijual dan uang hasil penjualan kue tersebutdigunakan untuk makan dan kehidupan seharihari baik untuk saksi korban dan Terdakwadimana modal untuk membuat kue tersebut diambil dari uang pemberian/amplop tamuyang hadir pada saat saksi korban dan Terdakwa

ADOLFUS SANUDDIN, setelah menikahkemudian saksi FLAVIANA ERVIN dan Terdakwa tinggal dalam rumah Terdakwa yangtertetak di Rowang, kelurahan Waso, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, 3 (tiga) hari setelah menikah saksi FLAVIANA ERVIN disuruh membuat kueuntuk dijual dan uang hasil penjualan kue tersebut digunakan untuk makan dan kehidupanseharihari baik untuk saksi FLAVIANA ERVIN dan Terdakwa dimana modal untukmembuat kue tersebut diambil dari uang pemberian/amplop tamu yang hadir pada saatsaksi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (HERMANTO bin UMAR) dengan Pemohon II (HASNAWIAH binti SANUDDIN) yang dilaksanakan di Balikpapan, pada tanggal 10 Desember 2013;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Jufri dan yang menjadi wali adalah ayah kandungHal. 1 dari 11Pemohon Il yang bernama Dufu dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Ramli dan Sanuddin, dengan mahar berupa satupetak tanah kering.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah..

Adanya 2 orang saksi yaitu Ramli dan Sanuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Muh.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ALFIAN bin ABDUL SAMAD) terhadap Penggugat (NUR SAIDA binti SANUDDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp521.000,00

PUTUSANNomor 783/Pdt.G/2020/PA.BppweaA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:NUR SAIDA binti SANUDDIN, Bone, 25 Februari 1991, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal diJalan Pangeran Antasari, Gang Merak, RT. 14 No. 32,Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Balikpapan

karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan.Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat danTergugat guna memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Alfian bin AbdulSamad) terhadap Penggugat, (Nur Saida binti Sanuddin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rajma binti Ambo Pai, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dimas bin Sanuddin ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Hamri bin Sanuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Bau Tarring binti Densiratang) di depan sidang Pengadilan Agama Selayar;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

SANUDDIN bin LA ODE ITO) terhadap Penggugat (WAIDI binti LA UDIN);3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13Agustus 2006 di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Kalero yang bernama Arman dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saleh dan disaksikanHal. 1 dari 12oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tahe dan Sanuddin, denganmahar berupa 4 petak tanah kering yang terletak di Dusun Benpesu, DesaKalero, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone..

Adanya 2 orang saksi yaitu Tahe dan Sanuddin;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaKalero yang bernama Arman dengan Pemohon (Alla bin Tike), dengan masHal. 9 dari 12kawin berupa 4 petak tanah kering yang terletak di Dusun Benpesu, DesaKalero, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena

Ahmad ) kepada Penggugat ( Nahirah binti Sanuddin );

berupa :1 Fotokopi KartuTandaPendudukatasnamaPemohon I dikeluarkantanggal17Maret2012danKartuTandaPenduduk atas nama Pemohon II dikeluarkantanggal 21 Maret2011, telahdiperiksadansesuaidenganaslinyasertabermeteraicukup (bukti P.1);2 FotokopiKartuKeluargaatasnamaPemohonI,dikeluarkanolehDinasKependudukandanPencatatanSipilKabupatenNunukan,tanggal 21 Maret 2011, telahdiperiksadansesuaidenganaslinyasertabermeteraicukup(bukti P.2);Bahwa para Pemohonjugatelahmenghadirkan 2 (dua) orang saksibernamaAslanBin Sanuddin

Razak, karenawali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uang senilai 80Riyal dibayar tunai, dengan saksi 2 (dua) orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Sanuddin dan Samsu;Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 356/Pdt.P/2018/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK, umur 13 tahun;2.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Maret 1991di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama XXX, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksibernama Sanuddin dan Samsu dengan maskawin berupa uang senilai 80Riyal dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon

Dusun BuloBulo Selatan, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaBallo, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Darussaada bernama Puddin,karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa kebuncoklat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il,Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 758/Pdt.P/2019/PA.Pwldengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Sanuddin

dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Juli2003 di Dusun BuloBulo Selatan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), yang dinikahkanoleh Imam Masjid Darussaada bernama Puddin, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Ballo, dan dihadiri oleh 2 (dua) orangHal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 758/Pdt.P/2019/PA.Pwlsaksi bernama Sanuddin