Ditemukan 597 data
41 — 4
keluarga dengan para terdakwa;Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014 sekitar pukul07.00 WIB bertempat di Dusun Siduk Desa Simpang Tiga Kecamatan SukadanaKabupaten Kayong Utara telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwayang telah mengambil sarang burung walet milik saksi Dicky Zulkarnaen tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya.Bahwa saksi menerangkan awalnya warga telah menyerahkan terdakwa IWAN kePolsek Sukadana kemudian setelah dilakukan pengembangan diketahui terdakwaIWAN
35 — 20
Menyatakan Terdakwa MINARDI, Terdakwa IMAM AL GOZALI ,TerdakwaIWAN DWI PRAYUGO, Terdakwa M. ALI USMAN, Terdakwa SURYA WIRAHADI PRATAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa jin ut Serta Main Judi Di Tempat YangDapat Dikunjungi Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.
HELFANDRA BUSRIAN, SH
Terdakwa:
1.IRWAN SYAHPUTRA ALIAS IWAN BIN RAJALI
2.NANDA SAPUTRA ALIAS NANDA BIN RUSLI
70 — 4
setelah itu saksi bersama dengan terdakwa iwan danterdakwa nanda langsung pergi ke lokasi tempat cangkang tersebut denganmengunakan mobil L 300 PICK UP, Sesampai di tempat lokasi Cangkangkelapa sawit tersebut saksi bersama dengan saudara terdakwa iwan danterdakwa nanda langsung mengambil cangkang kelapa sawit denganmengunakan ember Berwarna putin dengan cara mengisi cangkangtersebut kedalam ember setelah penuh langsung di tuang kedalam bakmobil 1300 yang saksi bawa tersebut dan saksi bersama dengan terdakwaiwan
ribu rupiah) pada hari senin tanggal23 bulan juli 2018 sekira pukul 08.00 wib saksi melakukan kembalimengambil cangkang kelapa sawit bersama dengan, terdakwa iwan danterdakwa nanda dan menjualnya kembali ke gebang kepada sdra Suprijumlah yang di dapat sama pada sebelumnya yaitu sebanyak 1.5 tonseharga Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) dikarenakan adanyapemotongan uang makan dan minyak kami hanya mendapat per orangnyasebnyak Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dan pada pukul 16.00 wib saksibersama terdakwaiwan
61 — 21
Ir.GIYANTO, MP sekitar bulan MaretApril 2011 dengan menggunakan (satu)unit Laptop merek Toshiba warna hitam coklat, dimana saat itu terdakwaIWAN KURNIAWAN diminta oleh sdr. Ir. G(YANTO, MP untuk mengeditdan merapikan format surat yang sudah ada di dalam laptop sdr. Ir. G(YANTO,MP serta menambahkan penulisan di bawah halaman setiap lembarnya berupaJl.
45 — 8
CempakaRT.06/08 Kelurahan Mangkukusuman, Kecamatan Tegal Timur, Kota TegalJawa Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, namun berdasarkan pasal 84ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Sleman berwenang mengadili, telahmenyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwaIWAN PRASETYA Bin MAHFOEDZ telah menggunakan
FABIANUS dan UCOK yang sudahditangkap terlebih dahulu, pada waktu menggunakan di Jogja ;Bahwa menurut pengakuannya, shabu tersebut di dapat dari terdakwaIWAN;Bahwa Terdakwa menyimpan shabu dan barangbarang perlengkapanlainnya di bengkel terdakwa dan disimpan di dalam kardus;Bahwa barang bukti yang terletak di bengkel diakui milik terdakwa danyang didalam kardus diakui milik teman terdakwa bernama ARI;Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan test urine dan hasilnya positifshabu;Bahwa Terdakwa tidak
1.TEGUH PRAYOGI SH MH
2.JEFRI HARDI., S.H
Terdakwa:
1.NAFRIS Als ERIS Als AMBAU Bin AMIRUDIN
2.IWAN MARDIAN Als IWAN Bin HASMADI
127 — 72
Rahendra Nugraha;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum telah mengajukan bukti suratberupa:Surat Perjanjian Perdamaian (Acte Van Dading) tanggal 18 Oktober2020 yang ditandatangi oleh Terdakwa Iwan Mardian dan Saksi BambaRianto;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN TIkMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terjadi pemukulan oleh Terdakwa Eris Als Ambau dan TerdakwaIwan Mardian terhadap saksi Bamba Rianto pada hari Selasa tanggal
DIAN WAHYUNI, SH., MH
Terdakwa:
IWAN NURYADIN alias PULUS bin alm IYAT
45 — 29
Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang melakukan tindak pidana dan orangtersebut mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini subyek hukumnya adalah terdakwaIwan Nuryadin Alias Pulus Bin Alm lyat yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan dan setelah diperiksa identitasnya terdakwa mengakui danternyata identitasnya sama sebagaimana identitas yang termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum
62 — 22
Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1 Setiap orangYang dimaksud setiap orang adalah siapa saja sebagai subyek hukumyang dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatannya, bahwa dalampersidangan ini yang kami ajukan sebagai subyek hukum adalah terdakwaIWAN ARIADI Bin SLAMET yang dalam pemeriksaan
31 — 5
UCUF bersama saksi menyusul terdakwaIWAN BRONES kerumahnya yang berada di Kel. Jawa Kec.Sangasanga Kab. Kukar dengan maksud membagi sabhu sabhuseberat + 50 Gram menjadi 24,6 Gram dan selebihnya dibawa pulangoleh Sdr.
YUNITRI CITANIA ROULI SUMONDANG,SH
Terdakwa:
IWAN DALIMUNTHE Als IWAN
25 — 5
., M.Si. menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) botol plastik berisi 35(tiga puluh lima) ml urine diduga mengandung narkotika milik TerdakwaIwan Dalimunthe Alias Iwan adalah benar mengandung metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI.Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan terutama 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi narkotika jenis sabu seberat 0,04 (nol koma nol empat)gram netto dan 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar berisikan
34 — 3
Nissan Grand Livina yang kemudian selanjutnya diketahuimemiliki Nosin : HR15939720C Noka : MHBG3CGIFDJO15239 tahunperakitan 2013 dan selanjutnya saksi masuk kedalam mobil tersebut10kemudian menghidupkan mesinnya dengan menggunakan kunci aslinyayang tergantung dikontaknya, dan setelah mesin mobil hidup kemudiansaksi membawanya keluar area parkiran dengan melalui gerabang penjagaansecurity dimana ditempat tersebut sudah ada terdakwa IWAN M YUNUSBin AEF yang berpura pura mencatatnya padahal sebelumnya terdakwaIWAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ADI PADMA AMIJAYA
Terbanding/Penuntut Umum II : BAYU INDRA SUKMA, SH
40 — 25
Bahwa keterangan saksi HASAN BASRI Bin MANTUL ketua Rt setempatbenar menerangkan pada saat menyaksikan penggeledahan tersebut saksitidak melihat adanya barang bukti narkotika jenis sabu dalam kotak hitam.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini saya terdakwaIWAN FAISAL Als IWAN JABIS memohon supaya Pengadilan TinggiBanjarmasin1. Menerima permohonan Banding saya terdakwa IWAN FAISAL als IWANJABIS dan,2.
51 — 14
IWAN meminjam sepeda motor tersebut untukmenjemput mantan istrinya dengan anaknya dengan alasan kuncirumahnya berada dimantan istrinya.Bahwa selajutnya yaitu pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekirapukul 09.30 Wib pihak Kepolisian memberitahu bahwa pelaku yangmengaku bernama terdakwa IWAN telah diamankan di Polres Banjar.Bahwa setelahnya mengetahui yang mengaku bernama terdakwaIWAN telah diamankan di Polres Banjar yaitu suami saksi yangbernama saksi EMAN SULAEMAN Bin OMI dan saksi OPA MUSTOPABin
74 — 27
BUDI bermain judi jenis cemeceme dengan menggunakan kartujoker dengan posisi terdakwa SUSIATI berada disamping kanan terdakwaIWAN dan saksi ANDI berada disamping kiri terdakwa WAN, sedangkansaksi BUDI, saksi ARMIN dan saksi NINGSIH berada dibelakang saksi IWAN.
1.ADNAN PARHANSYAH,SH
2.JUAN BANGUN WICAKSANA, SH., MH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Bin IDRIS SUHENDI ALM
60 — 25
16 dari 23 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2021/PN Cbi2.Setiap orang;Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:A.d.1.A.d.2.Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapasaja selaku subyek hukum, pendukung hak serta kewajiban, serta dapatdikenakan pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan, TerdakwaIwan
51 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
bukan jadi alasan Terdakwa untuk memeras korban ;Bahwa pertimbangan judex facti yang menyimpulkan bahwa katakata "Logue habisin" dan "keluarga elo gue habisin" yang diucapkan oleh TerdakwaIWAN SUSANTO kepada saksi korban FREDY WIDJAJA adalah bukanmerupakan ancaman dengan alasan Terdakwa adalah teman baik korbanselama 30 (tiga puluh) tahun dan apabila yang mengeluarkan katakataancaman tersebut seorang residivis kasus pembunuhan, maka judex factibaru berpendapat kata tersebut bermakna ancaman.
37 — 3
Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Tubagus Jumhari dan TerdakwaIWAN SUTIYAWAN mengawasi dari dalam mobil. Bahwa setelah mengambil ban serep kemudian Dapidilah memasukkanban serep ke bagasi mobil lalu Terdakwa Tubagus tancap gasmeninggalkan tempat kejadian.
90 — 14
Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika golongan I bagi dirisendiri;Mengenai Unsur ke1 : Setiap Orang.18Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah setiap orangatau manusia sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidana, yangkepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidangan terdakwaIWAN PURNOMO alias PLENTON bin EDI HARTONO dengan identitas tersebutdiatas, yang pada saat
32 — 9
Hal ini dikarenakan adanyainformasi 3 4 hari sebelumnya bahwa di tempat tersebutterjadi jual beli narkotika.Bahwa saksi CINDY ditangkap satu kamar dengan terdakwaIWAN bersama dengan barang bukti berupa sabu dantimbangan.Bahwa terdakwa BRIAN dan terdakwa SUKAT ditangkap dikamar sebelah, dimana rumah tersebut berada di gang kecil dankemudian hanya ada 2 (dua) kamar saja dan di dalam kamartersebut ditemukan adanya bong (alat untuk menghisap sabu).12e Bahwa di rumah terdakwa IWAN ada banyak sekali kantongplastik
48 — 11
Belik, Kab.Pemalang disamping patung Gatot Subroto berhenti sekira jam 16.00 wib dan saatterdakwa Iwan sedang buang air kecil tibatiba datang 2 orang petugas menangkapterdakwa Iwan dan terdakwa masih duduk didalam kbm yang akhirnya terdakwaIwan bersama terdakwa dibawa petugas kekantor Polsek Belik berikut barangbuktinya ;Bahwa yang pertamatama punya niat terdakwa Iwan dan terdakwa setuju yangakhirnya bersamasama menaikan kayu kedalam bak kbm dalam waktu 30 menit.Bahwa setiap hari terdakwa Iwan selalu