tetap dibebani pembuktian, sesuai dengan ketentuan pasal 163 HIR,Jo. pasal 1865 KUH Perdata, dan juga Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, Nomor:863 K/Pdt/1991, Tanggal 28 Nopember 1991, yang menyatakan bahwa Tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada pengakuan dan atauadanya kesepakatan saja;Menimbang, bahwa selain bukti P.1, dan P.2, dipersidangan Pemohon jugatelah mengajukan bukti dengan menghadirkan dua ( 2 ) orang saksi masingmasingbernama SAKSI I dan Nurkholis bin Toat

Erfan Toat Bin P. Tohari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ummi Salamah Binti Sumberi) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
DALAM REKONPENSI:

1.Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi:

2.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sebagian;

2.2.

Rangka :MH350C004DK643604 No.Mesin : 50C643893, -1(satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sobaruddin Bin Toat, -1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam tahun 2009 No.Pol BE 6730YG No.Rangka : MH135D90019J267694 No.Mesin : 5D9267753 An.Rifai Sy dikembalikan kepada terdakwa.

alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidah fiqhyang terdapat dalam kitab : Al Anwar, Juz II, halaman 55 yang berbunyi :aid ailal jlo autgl sigigh 552i 5505 ulsArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghaib makaboleh memutuskan perkaranya dengan bukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh Penggugat berupa bukti surat yang diberi kode P.1, dan P.2serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : Ade Apriyani bin Marjusindan Muhamad Toat

Nama : Nurana binti Toat (ahli waris Supiah bintiOesoep)Umur : Surabaya, 06061957/ 62 TahunAlamat : Karangrejo X No.32 RT.10 RW.02, KelurahanWonokromo, Kec.Wonokromo kota SurabayaSelanjutnya AISCDULTSEDAGAL .........cccccceeeseeeeeeeeeeaeneeeeeeees PENGGUGAT 2. Nama : Fatona binti OesoepUmur : Surabaya, 30061941/ 78 TahunAlamat : Karangrejo X No.30 RT.10 RW.02, KelurahanWonokromo, Kec. Wonokromo kota SurabayaSelanjutnya AIS@DUt SCDAGAL ..........cccccesseeeeeeeeeeesaeaeees PENGGUGAT II3.

Nurana binti Toat (Sebagai anak kandung perempuan/ ahliwaris pengganti dari almarhumah Supiah bin Oesoep);5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000. (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Tentang 1. Apakah Para Pembanding sebagai pemilik ObyekSengketa?

SUJAM BIN KAMIM ;KARTO BIN KAYAT ;TOAT BIN SANUT ;ADENAN BIN NITI KASRUN ;SUMIRAH BINTI TUKIJAN ;SUMIATI BINTI SARNO ;oF eS fwMenimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah didengar secaraterpisah dengan disumpah untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalamBerita Acara Persidangan perkara ini, untuk menyingkat uraian putusan initidak akan dikutip seluruhnya disini, namun pada pokoknya menerangkansebagai berikut;1.

Selang tidak terlalu lama datang ambulankemudian saksi bersama TOAT, KARTO mengangkat korban untukdimasukkan ke dalam mobil ambulan selanjutnya di bawa ke RumasSakit Muhammadiyah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;. SUMIPAH BINTI TUKIJAN :Bahwa hadir di persidangan sebagai saksi dalam perkara pembunuhan.Bahwa kejadian pembunuh.an terjadi pada hari Kamis tanggal 27Oktober 2017 sekitar pukul 08.30 Wib di Ds.Turut Dsn.BuluDs.Bandungsari Kec.

Sudardi 14.500.000 14.500.00060.000.000 33.750.000 330.350.000 466.300.000 890.400.000 Bahwa total penerimaan uang titipan pengurusan sewa lahan dari calondebitur selama peroide 2006 s/d 2011 adalah sebesar Rp.752.709.680,yang kemudian disetorkan kepada pegawai atau pejabat yang terkait,dengan perincian sebagai berikut : No NAMA Perincian Uang/ Tahun JUMLAH2006 2009 2010 201120081 DEN BAGUS TOAT 145,253.552 145,253.552IR.

KAI, kemudian adatanggapan untuk mengecek lokasi;Bahwa saksi menanyakan harga sewa dan dijawab itu di bagian komersial(TOAT);Bahwa setelah permohonan dimasukkan lalu Terdakwa turun ke lapanganuntuk melakukan pengukuran, selanjutnya dibicarakan tarif berapa sebesarRp. 8.000.000, dan diberikan kwitansi sebesar Rp. 8.000.000..Bahwa selain memberikan Rp.8.000.000,, saksi juga memberikanRp.3.000.000.

;Bahwa kontrak dibuat pada September 2011;Bahwa atasan Terdakwa yang sering menemui adalah TOAT danSAMINO;Bahwa saksi merasa tidak rugi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;.

minta uang Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) untuk pulang kampung;Bahwa selanjutnya saksi menuju ke Kebumen untuk menagih uang sewadan hanya mendapat Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) lalu saksi menagihkepada debitur di daerah Gandrungmangu, dan uang yang saksi terimatersebut langsung saksi serahkan kepada Terdakwa yang kemudian saksilihat sendiri diserahkan kepada TOAT;Bahwa pada saat saksi ke kantor Daop 5 Purwokerto, TOAT dating kemeja Terdakwa dan minta untuk dicarikan uang untuk acara di

Bandung;Bahwa yang sering memerintah Terdakwa adalah TOAT selaku ManagerPengusahaan Aset dan yang bersangkutan bukan atasan langsungTerdakwa;Bahwa untuk pembayaran uang sewa tersebut kadang penyewa membayarlangsung ke PT.

strong>1 (satu) tahun;

Toat, Pingit;4. Sertifikat asli Hak milik no. 1757 an. Muchanan, Pingit;5. Sertifikat asli Hak milik no. 1523 an. Marjono, Pingit;6. Sertifikat asli Hak milik no. 1524 an. Muji Lestari, Pingit;7. Sertifikat asli Hak milik no. 1527 an. Rohmad Sujari, Pingit;8. Sertifikat asli Hak milik no. 1540 an. Subaidah, Pingit;9. Sertifikat asli Hak milik no. 1541 an. Ruwantinah, Pingit;10. Sertifikat asli Hak milik no. 1542 an. Sumainah, Pingit;11. Sertifikat asli Hak milik no. 1543 an.

Toat, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1757 an. Muchanan, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1523 an. Marjono, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1524 an. Muji Lestari, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1527 an. Rohmad Sujari, Pingit;Hal 2 dari 114 halaman, Putusan Tipikor Nomor 17/Pid.SusTPK/2016/PN.Smg.Noe rFe Y=10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2/.28.Sertifikat asli Hak milik no. 1540 an. Subaidah, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1541 an.

TKPI untukpembelian surat tanah fiktif C 411 Desa Pingit atas nama pemilikSUMARJONO seluas 3.800 m2 sebesar Rp. 100.360.000 (seratus jutatiga ratus enam puluh ribu rupiah), sedangkan tanah sesuai SHM 1756atas nama TOAT seluas 498 m2, SHM 1755 atas nama SUROTO seluas275 m2 dan SHM 1754 atas nama MUKIYO seluas 174 m2 dibeliterdakwa dengan menggunakan sisa uang pembelian tanah SHM 1757seluas 1725 m2 atas nama Muchanan yang ternyata dari tanah seluas1725 m2 tersebut oleh pemiliknya hanya dijual seluas

Asli SHM Nomor 1756 atas nama Toat;Asli SHM Nomor 1755 atas nama Suroto;. Asli SHM Nomor 1754 atas nama Mukiyo;. Asli SHM Nomor 1524 atas nama Muji Lestari;Fotokopi C Desa Pingit Nomor 02 atas nama Bengkok Lurah;.

Toat, Pingit;Hal 79 dari 114 halaman, Putusan Tipikor Nomor 17/Pid.SusTPK/2016/PN.Smg.ee10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.2s26.Sertifikat asli Hak milik no. 1757 an. Muchanan, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1523 an. Marjono, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1524 an. Muji Lestari, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1527 an. Rohmad Sujari, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1540 an. Subaidah, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1541 an.

Toat, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1757 an. Muchanan, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1523 an. Marjono, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1524 an. Muji Lestari, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1527 an. Rohmad Sujari, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1540 an. Subaidah, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1541 an. Ruwantinah, Pingit;= CON Oa fF LNoO. Sertifikat asli Hak milik no. 1542 an. Sumainah, Pingit;. Sertifikat asli Hak milik no. 1543 an. Triyanah, Pingit;NO.

Bahwa sebab pertengkaran karena Tergugat tidak mencukupikebutuhan keluarga dan tentang masalah tempat tinggal karenaPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat;Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 9 dari 15 hal.SALINANMenimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat, Tergugatmenyampaikan duplik yang pada intinya tetap dengan jawaban semula: Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Majelis Hakimtelah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olen Penggugatyaitu bernama TOAT

Iwan setiawan bin Toat) terhadap Penggugat (Mawar Indah Novianty binti Starifudin RN);

4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aris Prasetyo alias Aris Prasetiyo bin Toat

Toat Rp 20.370.000,0036). Jauhari Rp 24.950.000,0037). Mukti Rp 16.300.000,0038). Usup Rp 24.950.000,0039). Agus Heriyanto Rp 13.700.000,0040). Sarjo Rp 30.000.000,0041). Sumarno Rp 30.000.000,0042).M. Aang M.S Rp 30.000.000.00Jumlah Rp 723.520.000,006. Daftar penghasilan pegawai yang di palsu tandatangan Atang Sumarna/Bendahara gaji PT.

Toat Rp 20.370.000,0036). Jauhari Rp 24.950.000,0037). Mukti Rp 16.300.000,0038). Usup Rp 24.950.000,0039). Agus Heriyanto Rp 13.700.000,0040). Sarjo Rp 30.000.000,0041). Sumarno Rp 30.000.000,0042).M. Aang M.S Rp 30.000.000.00Hal. 31 dari 77 hal. Put.

Toat Rp 20.370.000,0036). Jauhari Rp 24.950.000,0037). Mukti Rp 16.300.000,0038). Usup Rp 24.950.000,0039). Agus Heriyanto Rp 13.700.000,0040). Sarjo Rp 30.000.000,0041). Sumarno Rp 30.000.000,0042).M. Aang M.S Rp 30.000.000.00Jumlah Rp 723.520.000,00.

Wahyuning Astutik binti Suwaris telah mempunyaikemampuan secara fisik dan mental untuk menikah dengan DodiIskandar bin Suparno; Bahwa calon suami Dian Wahyuning Astutik binti Suwaris yangbernama Dodi Iskandar bin Suparno telah memiliki pekerjaan danpenghasilan sebagai Karyawan Swasta, yang bisa memenuhi nafkahlahir untuk calon istrinya; Bahwa Dian Wahyuning Astutik binti Suwaris tidak mempunyaihubungan mahram atau larangan pernikahan dengan calonsuaminya menurut hukum Islam;Saksi 2, Dadan Darusman bin Toat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Mu'min Toat Bin Badru Zaman) terhadap Penggugat (Siti Mulyati Binti Atik Suparno);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Toat Sobandi bin Soma) dengan Pemohon II (Siti Maemunah binti Kurdi) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan ManunggalRT. 08, Kelurahan Tungkal Il, Kecamatan Tungkal llir, KabupatenTanjung Jabung Barat, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat, mengenalTergugat yang biasa dipanggil bang Syamsu atau bapak Toat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiribersama dengan 3 orang anak Penggugatdan Tergugat.Bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Toat Anthoni bin Sobirin (alm)) terhadap Penggugat (Assti Irawan binti Nian);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Pepen Hidayat bin Dayat) terhadap Penggugat (Enung Rosita binti Toat);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan

Toat, yang meninggal dunia pada tanggal 05 Agustus 2021 adalah :

2.1. Indra Marifah binti Moh Tolkah, sebagai istri/janda;

2.2. Mixon Ukasa bin Achmad Mashuri, sebagai anak kandung;

2.3. Alamsyah Hafiludin bin Achmad Mashuri, sebagai anak kandung;

2.4. Eva Arlisah binti Achmad Mashuri, sebagai anak kandung;

3. Membebankan Para