2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan waris pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:1. Hl. AHMAD BURERE BIN YUSUP BURERE, Umur 63 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT. 04, RW.002, Desa Igobula, Kecamatan Galela Selatan,Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat I;2.

.001, Desa Igobula, Kecamatan Galela Selatan,Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugatlil, untuk selanjutnya Penggugat , Il dan III disebutsebagai Para Penggugat;Dalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasakepada FAKHRI LANTU, S.H, Advokat yangberkantor di Jalan Sultan Khairun Nomor 54,Kelurahan Makassar Barat, Kacamatan TernateTengah, Kota Ternate, sesuai Surat Kuasa KhususNomor:30/ADV/FLRekan/SKH.Pdt/IX/2016, tanggal07 September 2016 yang terdaftar dalam RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT. 04, RW. 01, Desa Igobula,Kecamatan Galela Selatan, Kabupaten HalmaheraUtara, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat,dalam hal ini Tergugat memberikan kuasa kepadaRASMAN BUAMONA, S.H. dan ARMINSOAMOLE, S.H., Advokat yang berkantor di JalanSD Albina, Lingkungan Jerebusa, Kelurahan TanahTinggi Barat, Kacamatan Ternate Selatan, KotaTernate, Ssesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 05Desember 2016 yang terdaftar dalam RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyek sengketa yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;Menyatakan Alm. Yusuf Bin Burere meninggal dunia pada tahun 1956;4. Menyatakan Almh. Taeba Binti Taher meninggal dunia pada tahun 1958;Menyatakan Alm. Samiun Bin Yusuf Burere meninggal dunia pada hariKamis tanggal 28 Agustus 2014;6. Menetapkan ahli waris Alm. Samiun Bin Yusuf Burere adalah:6.1.RAMLIA BURERE Binti YUSUP BURERE;6.2. Hi. AHMAD BURERE Bin YUSUP BURERE;6.3.

Maka dari kenyataan tersebut, sekali lagiPara Penggugat mohon kiranya Majelis Hakim dapat meletakan SitaJaminan atas obyek Gugatan perkara a quo, sejalan Putusan MahkamahAgung RI No.731 K/Sip/1984, tanggal 31 Agustus 1985;yang kaidahhukumnya dikutip:Sita Jaminan dapat diminta sepanjang persidangan;Berdasarkan alasanalasan hukum yang telah diuraikan di atas, ParaPenggugat memohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Morotai diTobelo yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan

D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi Talib bin Abubakar Talib) terhadap Penggugat (Masita Bakari binti Hi Mansur Abbas);
   1. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Morotai

Safi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulha Hamid binti Hamid Adanan) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adam Tarajudin bin Tarajudin Taher) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rukia Sirajudin binti Sirajudin Hadi) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nurdin Ismail Nafas bin Din Ismail Nafas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunaida Roboke binti Samsudin Roboke) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4. Membebankan kepada Pemohon

RAJAK ICHSAN) terhadap Termohon Termohon (JIHAN SAYA BINTI ELIAS SAYA Bin ELIAS SAYA) di depan Sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alvin Yudha Permana bin Syamsuddin Soleman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Isti Megawati binti Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Yusup bin Adin alias Adin Yusup) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Intan Lopa bin Markus Lopa) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Richard Mumulati bin Ismail Mumulati) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Mayasari Lessy binti Amirudin Lessy) di depan Sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor 933 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ogan Komeringllir, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : ZAMZI YURIZAL Bin ZAWATA AFNAN;Tempat lahir : Morotai (Maluku Utara);Umur/tanggal lahir > 49 tahun/12 Juni 1970;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Simpang Baru, Jalan KutilangSakti RT/RW 01

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Said M Albaar bin Munawar Albaar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Misna Hormati binti Buhari Hormati) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi Talib bin Abubakar Talib) terhadap Penggugat (Masita Bakari binti Hi Mansur Abbas);
   1. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Morotai

Palindih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aminah binti Estevanus Batawi) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunardi Barakati bin Muhammad Barakati) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eldila Affanty binti Aidil Kadar) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mas Ud Neney Alias Masud Neney Bin Ahmad Husen Neney) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Wa Marni Raha Binti La Pela Raha) di depan sidang Pengadilan Morotai di Tobelo;

Dalam Rekonpensi;

1. Mengabulkan gugatan Pengugat

(satu juta rupiah) x 3 bulan = Rp. 3,000,000,- (tiga juta Rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon Pemohon (Bahri Mirfan Soamole Alias Bahrin Mirfan Soamole bin Ahmad Soamole) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i kepada Termohon (Yurni Dano Mas'ud binti Fadli Dano Mas'ud) di depan Sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;
4. Membebankan kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abdul Gani Kharie bin Arsyad Karie) kepada Penggugat (Wahdanur Hamdja binti Mikdar Hamdja);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Tahun

.& PARTNERS yang beralamat di Jalan Turi Raya Graha MaduPesona Cluster Nomor 39 Tanjung Senang, Bandar Lampungberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 013/SKCG/VII/2021tertanggal O05 Juli 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong' Tataan dengan Nomor266/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 26 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Morotai Gg. H.

Morotai Gg. H. Karim (bedengmang nuri) RT. 009 Lingkungan II Kelurahan Gunung Sulah KecamatanWay Halim Kota Bandar Lampung, sampai dengan berpisah;5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan damai, akan tetapi pada bulan Desember tahun2012 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan1.

Bukti P8surat gugatan sengketa Nomor : 144/Pdt.G/2014/PTUN.JKT,(sesuai dengan aslinya) 3nennenn nnn nnn: Fotocopy Surat Keputusan Menteri Kehutanan Rl.Nomor :SK.418/MENHUTII/2014, Tentang Pemberian IzinUsaha Pemanfaatan hasil hutan kayu dalam hutan alamkepada PT.Citra Niaga Nusantara atas areal hutan produksiseluas + 46.065 (Empat puluh enam ribu enam puluh lima)Hektar di Kabupaten Pulau Morotai Provinsi Maluku Utara,(Fotocopy sesualSINAN) faessee sense eeeeese neem eneeeese ee ceeeeenee eee: Fotocopy

Bukti T7: Fotocopy Menteri Kehutanan Nomor SK.418/Menhutll/2014,tanggal 24 April 2014 tentang Pemberian Izin UsahaPemanfaatan Hasil Hutan Kayu Dalam Hutan Alam kepadaPT.Citra Niaga Nusantara Atas Areal Hutan produksi seluas +46.065 Hektar di Kabupaten Pulau Morotai, Provinsi MalukuUtara, (Sesuai dengan aslinya) ;: Fotocopy SPPIIUPH Nomor : S.285/VIBIKPHH/2014, tanggal09 Mei 2014, kepada Penggugat diwajibkan membayar IIUPHsebesar Rp.10.364.625.000,(sepuluh miliyar tiga ratus enampuluh empat juta enam

Saksi Muhamad Fadhil, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagall DEriKUL fssnssesssqeeenessemeetnncessmmerenensesmmereneicemeeennesBahwa saksi telah bekerja pada Penggugat selama lebih kurang 1 (satu)tahun sejak tahun 2013, yaitu. mengelola perkebunan jeruk milikPenggugat didaerah Morotai (Maluku Utara) ;Bahwa saksi lulusan Fakultas Pertanian, setelah lulus saksi bekerjamengelola kebun jeruk milik bapak Eddy Wirawan tesebut ;e Bahwa saksi tahu ada Surat Peringatan keIl dari Tergugat kepadaPenggugat

buktibukti Surat danketerangan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ampana, Nomor25/Pdt.G/2020/PA.Apn, tertanggal 20 Januari 2020 telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan mengemukakan alasan/dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSenin, tanggal 15 April 2012 sebagaimana terdaftar di Kantor UrusanAgama KABUPATEN PULAU MOROTAI

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor204/23/VIII/2015 tertanggal 29 Oktober 2015, yang diterbitkan oleh PPNKantor Urusan Agama KABUPATEN PULAU MOROTAI, PROVINSIMALUKU UTARA, bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantor pos,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis Ssebagaimana tersebut di atasPenggugat juga di persidangan telah menghadirkan alat bukti berupa saksisaksi, yaitu