Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2013 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_22_PDT_G_2013_28_JANUARI_2015_DHD Tanggal 28 Januari 2015 — - DOMINIKA DHONE WEA MELAWAN
- MONIKA TAI SIGA,dkk
58 — 37
58 — 37
mengolah tanah lokasi sengketa diLokamere adalah Ny.Dominika Dhone Wea;Bahwa saksi mengetahui Sao atau Rumah adat milik Dominika Dhone Weabernama Sao Mole wali;Bahwa sepengetahuan saksi Soko Ine dan Maku Ine telah kawin keluar dantinggal dirumah istri dan tidak tinggal di Sao Mole Wali;Hal. 71 dari 105 hal.Putusan No.22/Pdt.G/2013/PN.BJWdm72Bahwa saksi pernah jual tanah kepada Baba pemilik Toko Trijaya yaitu dengancara undang mosalaki adat, untuk bicara terus ada kesepakatan baru acaragose ngusu, mula wai
Maku Ine adalah Bapaknya Dominika Dhone Wea bernamaNono Ine bersaudara dengan Soko Ine dan Maku Ine;Bahwa saksi mengetahui Dominika Dnhone Wea menguasai tanah sengketa diLokamere sejak tahun 1969, sejak saya duduk dikelas SD dan sampaidengan tahun 2018 ;YOHANES LOI :Bahwa saksi mengetahui tentang proses jual beli tanah menurut adat Bajawa;Bahwa pada awalnya proses jual beli tersebut harus ada pertemuan antarapenjual dan pembeli untuk kesepakatan harga,setelah itu dibayar berupa untukbiaya mula wai
ALFONSIUS BHEKU:Bahwa saksi tidak pernah tahu tanah yang berlokasi di Lokamere telah dijual.dan diatas tanah tersebut ada momumen adat berupa Lokalanu sebagaitempat keramat adat;Bahwa pada saat eksekusi, tanah yang berada di Lokalanu tidakdieksekusikan oleh petugas Pengadilan Negeri;Bahwa sepengetahuan saksi tentang proses jual beli tanah adalah awalnyaadalah pertemuan antara penjual dengan pembeli untuk kesepakatanharga,setelah itu dibayar berupa untuk biaya mula wai ngeta dengan hargayang disepakati
pemeriksaan setempat;Bahwa pada tahun 1987 yang menguasai tanah lokasi di Lokamere adalahDominika Dhone Wea;Bahwa pada saat itu yang menjadi Penggugat adalah Soko Ine dan MakuIne,dan Tergugat adalah Dominika Dhone Wea;Bahwa sepengetahuan saksi status Dominika Dhone Wea adalah keponakandari Soko Ine dan Maku Ine;Bahwa sepengetahuan saksi jual beli secara adat adalah bila ada yang maumenjual tanah harusnya ada kesepakatan dalam keluarga, sepakat hargadengan pembeli baru dilakukan acara adat mula wai
Register : 24-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6269/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
MONGKOK, KLN, HK, WONG WAI TUNG dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya PURWANTO, SH., Advokat,beralamat di Jalan Kebonsari RT.10 RW.02, Desa Ngebruk,Kecamatan Sumber Pucung Kabupaten Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 Oktober 2017 yang didaftarkandi Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 24Nopember 2017 dengan Nomor2643/Kuasa/X1/2017/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman
Register : 23-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5186/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
PUTUSANNomor 5186/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di , Kabupaten Malang, sekarang berada diFlat G 4/F WAI HANG BUILDING 308 CANTON ROAD KOWLOONdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya
Register : 08-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Sekarang berada di ROOM 318 3/FSHEK TSUI HSE SHEK WAI KOK EST TSUEN WAN NT HONGKONG dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRULANWAR, SH dan AGUS HERU WITONO, SH, Advokat, beralamatdi Jin.
Register : 11-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Abul Jl wai cry ale Vo GlaJl asd coy oll alle Lies y gall gael gure ill orl aSou gl olixe.Artinya : Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh ( hampa )sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiistri dengan penjara yang berkepanjangan, hal ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang bahwa, diantara doktrin
Register : 01-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 279/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
14 — 2
14 — 2
jbsl 23,wai curg Tilo Vo cai (yd adi r2w lg Uralul olize jlaiwy! oY toy ut yo 390 Toil AbelTo) oll lang wcll gal gyuredl aol We pSouArtinya :JlrsIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupanrumah tangga mengalami ketegangan dan guncangan yangberat, dimana sudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dantidak dapat dicapai lagi perdamaian antara suami isteriserta perkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akandapat = mencapai tujuannya.
Register : 07-07-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1741/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
wai ura alo Vo qai lessobsl lnm 9 wgoll oawl 479 rl ale LSou vl olizo gl oilJlasll eo)Artinya : /slam memilih lembaga talak dikala rumah tangga sudahdianggap goncang nasihat dan saran perdamaian tidakberguna dan hubungan suami isteri sudah hambar karenameneruskan perkawinan berarti menghukum suami isteridengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah bentukaniaya yang bertentangan dengan keadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena antara dua kehendak yang berbedaantara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat
Register : 09-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
wai uwr9 dhe Vs GaiVlasdl coy oll Iam 9 woIl GrwWL cure ill aol le Su wl olizo18Artinya : Islam memilih lembaga talak dikala rumah tangga sudahdianggap goncang nasihat dan saran perdamaian tidakberguna dan hubungan suami isteri sudah hambar karenameneruskan perkawinan berarti menghukum suam isteridengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah bentuk aniayayang bertentangan dengan keadilan ;3.
Putus : 23-03-2011 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 85/PID.B/2011/PN.PRA Tanggal 23 Maret 2011 — ASMUNI Alias SEMUNIK
30 — 13
30 — 13
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Praya yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdak Wai+=ssseese sence eee eeeNama lengkap : ASMUNI Alias SEMUNIK;Tempat lahir : Semayan;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun /14 Juli 1985;Jenis Kelamin b Toa, Lighthpnnenex nnn necceeseeeKebangsaan ndlonesigjeceneennenenenennennenesTempat tinggal : Kampung Semayan, Kelurahan Semayan,Kecamatan Praya, Kabupaten
Register : 13-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 58/B/2013/ PT.TUN.MKS. Tanggal 26 Juni 2013 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, TERGUGAT /PEMBANDING;---------------
II. JOCHSON TANUDJAYA, TERGUGAT II INTERVENSI/ PEMBANDING ;-----------------------------
M E L A W A N :
- ONOORHASANAH HAFIEDZ / LATUCONSINA, PENGGUGAT/ TERBANDING ;---------------------------
51 — 36
51 — 36
risalah lelang Nomor : 135/1995 1996 Tanggal 15Februari2 Bahwa bidang tanah pertanian yang dimiliki oleh Penggugat tersebut padabutir 1 di atas terletak dalam petuanan Desa Waiheru Kecamatan BagualaKota Ambon dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah yang dikuasai oleh Tentua ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah yang dikuasai oleh MekeTahalele;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah yang dikuasai oleh Meke Tahalele(Tepi kali); Sebelah Baratberbatasan dengan Kali Wai
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6369/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3504115003800004, tempat/tanggal lahir Malang, 10 Maret1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang Alamat Kerja G/F, 1TAI WAI VILLAGE, 1 ST STREET SHA TIN, NT HONGKONG,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MOHAMMADARIFUL
Register : 14-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 50/Pid.B/2019/PN Sbg Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TEHE ARO WARUWU, SH.,MH
Terdakwa:
KHOA TJING HUI alias AWI alias GAPAM
48 — 7
TEHE ARO WARUWU, SH.,MH
Terdakwa:
KHOA TJING HUI alias AWI alias GAPAM
48 — 7
Menyatakan Terdakwa Khoa Tjing Hui alias Wai alias Gapam terbukti diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan Kesempatan Untuk Bermain Judi sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu) denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;6.
Register : 13-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4930/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
PUTUSANNomor 4930/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sekarang berada di FLAT 1617, 16/F, BLK 2, YIU HONG HSE,TIN YIU EST, TIN SHUI WAI, N.T.
Register : 24-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0372/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
adalah perbuatan yang aniaya yang bertentanganHalaman 16 dari 20 Putusan No. 0372/Pdt.G/2017/PA.Sglt.dengan ruh keadilan, oleh karena itu perceraian sebagai pintu dharurah telahpatut dibukakan menjadi solusi terbaik bagi penyelesaian masalah perkawinanPemohon dengan Termohon, hal mana senada dengan maksud pendapat ahlihukum Islam berikut ini yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelismenjadi pertimbangan putusan ini:9 cuzeul dloll GC ylaos Cur SII plbip wl jlisl 355"ve 6490 Tol dla JI Wai
Register : 18-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4628/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
eli pdlwyl jlisl 289OY Trt Ye dy90 Tos Ala JI Gai curs Ale Vy wai Lstoy obb lane xdall gral oars) 2 ale pSou ul olive jloiwyl4aJlaslArtinya : Islam memilih lembaga talak/ceral, ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami istri dengan penjara yangHIm.19 dari 24 hlm. Penetapan No.4628/Pdt.G/2018/PA.Sda.berkepanjangan.
Register : 08-02-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 05/PDT.G/2012/PN.KBJ Tanggal 15 April 2014 — -PDT. MARUDUT GULTOM
40 — 7
40 — 7
Kabanjahe Nomor : 39/2013 tanggal 19Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATI;DAVID MULIANTA BARUS, SH, pekerjaan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), alamat kantor notaris David Mulianta Barus Sarjana Hukum, JalanSudirman Kabanjahe, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGATII;EDDY BARUS, umur + 38 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa KubuSimbelang, Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo, dalam hal ini diwakiliKuasanya yang bernama LIHARDO SINAGA, SH dan CHAN WAI
Register : 03-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 75/G/2019/PTUN.Mks Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
MULIATI
Tergugat:
BUPATI LUWU
265 — 148
MULIATI
Tergugat:
BUPATI LUWU
265 — 148
Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2017 Tentang Manajemen Pega wai Negeri Sipil;Maka oleh karena itu, konsideran menimbang huruf c salingbertentangan (kontradiksi) dengan konsideran huruf a dankonsideran huruf b, karena penjatuhan hukuman disiplinberat berupa pemberhentian tidak dengan hormat diatur padaPasal 253 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2017 Tentang Manajemen Pegawai NegeriSipil jo.
diperoleh bukti adanya usulan PyB kepada Tergugat untuk pemberhentian tidak dengan hormat Penggugat dari PNS, sehingga tidak dapat diperoleh fakta hukum mengenai objek sengketa a quo diterbitkan masih dalam tenggang waktu 21 (dua puluh satu) hari kerja setelah usulan diterima Tergugat,yang mana hal tersebut pun menunjukkan fakta hukum bahwa proses penerbitan objek sengketa tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 266 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2017 Tentang Manajemen Pega wai
Register : 12-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Batg Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Ala yII Wai curscare ill acl ale pSm ot olins glow) ladle) oll oll ling woll QrwLHal 19 dari 22 Putusan Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.BatgArtinya :Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 29-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0303/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
terjalin harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalag, Juz 1,halama 83 yang diambil alin olen Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:ex 48 t h = J ' wai
Register : 22-04-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 9/Pdt.Bth/2019/PN Liw Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
Abdul Gani
Tergugat:
1.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN PESISIR BARAT
2.HENGKI TURNANDO
94 — 51
Abdul Gani
Tergugat:
1.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN PESISIR BARAT
2.HENGKI TURNANDO
94 — 51
Hengki Turnando, bertempat tinggal di Pajar Bulan Rt Rw , DesaPajar Bulan Kecamatan Wai Krui Kabupaten PeissirBarat , sebagai Terbantah II;wanna nee Pengadilan Negeri tersebut, wonenenee Telah membaca dan mempelajari gugatan Pembantah; wonnnnn Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.Bth/2019/PN LiwTENTANG DUDUK PERKARANYAwnn Menimbang, bahwa Pembantah dengan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2019, yang didaftar di