Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5186/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
PUTUSANNomor 5186/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di , Kabupaten Malang, sekarang berada diFlat G 4/F WAI HANG BUILDING 308 CANTON ROAD KOWLOONdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya
Register : 08-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Sekarang berada di ROOM 318 3/FSHEK TSUI HSE SHEK WAI KOK EST TSUEN WAN NT HONGKONG dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRULANWAR, SH dan AGUS HERU WITONO, SH, Advokat, beralamatdi Jin.
Register : 09-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
wai uwr9 dhe Vs GaiVlasdl coy oll Iam 9 woIl GrwWL cure ill aol le Su wl olizo18Artinya : Islam memilih lembaga talak dikala rumah tangga sudahdianggap goncang nasihat dan saran perdamaian tidakberguna dan hubungan suami isteri sudah hambar karenameneruskan perkawinan berarti menghukum suam isteridengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah bentuk aniayayang bertentangan dengan keadilan ;3.
Register : 07-07-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1741/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
wai ura alo Vo qai lessobsl lnm 9 wgoll oawl 479 rl ale LSou vl olizo gl oilJlasll eo)Artinya : /slam memilih lembaga talak dikala rumah tangga sudahdianggap goncang nasihat dan saran perdamaian tidakberguna dan hubungan suami isteri sudah hambar karenameneruskan perkawinan berarti menghukum suami isteridengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah bentukaniaya yang bertentangan dengan keadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena antara dua kehendak yang berbedaantara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat
Register : 01-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 279/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
14 — 2
14 — 2
jbsl 23,wai curg Tilo Vo cai (yd adi r2w lg Uralul olize jlaiwy! oY toy ut yo 390 Toil AbelTo) oll lang wcll gal gyuredl aol We pSouArtinya :JlrsIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupanrumah tangga mengalami ketegangan dan guncangan yangberat, dimana sudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dantidak dapat dicapai lagi perdamaian antara suami isteriserta perkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akandapat = mencapai tujuannya.
Register : 11-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Abul Jl wai cry ale Vo GlaJl asd coy oll alle Lies y gall gael gure ill orl aSou gl olixe.Artinya : Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh ( hampa )sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiistri dengan penjara yang berkepanjangan, hal ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang bahwa, diantara doktrin
Putus : 23-03-2011 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 85/PID.B/2011/PN.PRA Tanggal 23 Maret 2011 — ASMUNI Alias SEMUNIK
30 — 13
30 — 13
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Praya yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdak Wai+=ssseese sence eee eeeNama lengkap : ASMUNI Alias SEMUNIK;Tempat lahir : Semayan;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun /14 Juli 1985;Jenis Kelamin b Toa, Lighthpnnenex nnn necceeseeeKebangsaan ndlonesigjeceneennenenenennennenesTempat tinggal : Kampung Semayan, Kelurahan Semayan,Kecamatan Praya, Kabupaten
Register : 03-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 75/G/2019/PTUN.Mks Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
MULIATI
Tergugat:
BUPATI LUWU
265 — 148
MULIATI
Tergugat:
BUPATI LUWU
265 — 148
Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2017 Tentang Manajemen Pega wai Negeri Sipil;Maka oleh karena itu, konsideran menimbang huruf c salingbertentangan (kontradiksi) dengan konsideran huruf a dankonsideran huruf b, karena penjatuhan hukuman disiplinberat berupa pemberhentian tidak dengan hormat diatur padaPasal 253 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2017 Tentang Manajemen Pegawai NegeriSipil jo.
diperoleh bukti adanya usulan PyB kepada Tergugat untuk pemberhentian tidak dengan hormat Penggugat dari PNS, sehingga tidak dapat diperoleh fakta hukum mengenai objek sengketa a quo diterbitkan masih dalam tenggang waktu 21 (dua puluh satu) hari kerja setelah usulan diterima Tergugat,yang mana hal tersebut pun menunjukkan fakta hukum bahwa proses penerbitan objek sengketa tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 266 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2017 Tentang Manajemen Pega wai
Register : 12-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Batg Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Ala yII Wai curscare ill acl ale pSm ot olins glow) ladle) oll oll ling woll QrwLHal 19 dari 22 Putusan Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.BatgArtinya :Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 29-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0303/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
terjalin harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalag, Juz 1,halama 83 yang diambil alin olen Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:ex 48 t h = J ' wai
Register : 22-04-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 9/Pdt.Bth/2019/PN Liw Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
Abdul Gani
Tergugat:
1.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN PESISIR BARAT
2.HENGKI TURNANDO
94 — 51
Abdul Gani
Tergugat:
1.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN PESISIR BARAT
2.HENGKI TURNANDO
94 — 51
Hengki Turnando, bertempat tinggal di Pajar Bulan Rt Rw , DesaPajar Bulan Kecamatan Wai Krui Kabupaten PeissirBarat , sebagai Terbantah II;wanna nee Pengadilan Negeri tersebut, wonenenee Telah membaca dan mempelajari gugatan Pembantah; wonnnnn Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.Bth/2019/PN LiwTENTANG DUDUK PERKARANYAwnn Menimbang, bahwa Pembantah dengan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2019, yang didaftar di
Register : 19-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 470/Pid.B/2018/PN Bgl Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JASA ALEX
Terdakwa:
1.ZAINAL BAKRI Als Inal Bin KADRI
2.ENDANG SAPUTRA JAYA bin SIRWAN JAUHARI
24 — 7
JASA ALEX
Terdakwa:
1.ZAINAL BAKRI Als Inal Bin KADRI
2.ENDANG SAPUTRA JAYA bin SIRWAN JAUHARI
24 — 7
memasukkan BanBan tersebut kedalam Angkot dan setelahitu Terdakwa II. menjalankan angkot lagi kemudian di dalam perjalananTerdakwa . menyuruh Saksi ULIL AMRI Bin JENIAH (Alm) untukmemindahkan Ban Ban tersebut kebagian dalam kemudian pada saatSaksi ULIL AMRI Bin JENIAH (Alm) memindahkan ban ban tersebutTerdakwa I. mengambil uang yang terletak di saku depan sebelah kanankemudian Saksi ULIL AMRI Bin JENIAH (Alm) tersebut marah denganberkata KAU NGAMBIK DUIT AKU BALIKKAN LAH kemudian Terdakwa. berkata WAI
Register : 26-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 101PID.B/2016/PT.PBR. Tanggal 26 Mei 2016 — Budi Wahono Bin Masudin.
75 — 31
75 — 31
kaos warna hitam atau sisa yang terbakar; 1 (Satu) buah BH wama pink; QD 1 (Satu) akar;1helai sweater wama biru kombinasi hitam atau sisa(satu) buah dompet wama pink; Ris 1 (Satu) pasang sepatu Flatshoes wama pink= Sisarambut korban yang terbakar; ADikembalikan kepada yang berhak, yaitusaksi TATIAH SUSILAWATI. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat/(w; m BP 3227 GJ (plat palsu) dengannomor rangka : MHUFP1 14FK271 asDikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi RIGEN AGUSTRA. 1 (Satu) buah mancis wai
Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 623 PK/Pdt/2013 Tanggal 2 Nopember 2015 — HAJI ASRI, DK
VS
PT. KALIMANTAN BARA SENTOSA, DKK
184 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
184 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Direktur : Chin Wai Fong;Komisaris :1. Komisaris Utama : Insinyur Komajaya;2. Komisaris : Hendro Setyono;Hal. 10 dari 128 Hal. Putusan Nomor 623 PK/Pdt/20131.10 Bahwa berkaitan dengan Surat Kuasa Para Penggugat kepada2.1.Drs. R Eddy Herwani dan Kuasa Substitusi Drs. R.
Direktur : Chin Wai Fong;KOMISARIS :1 Komisaris Utama > InsinyurKomajaya;2 Komisaris : HendroSetyono;. Bahwa berkaitan dengan Surat Kuasa Para Penggugat kepadaDrs. R. Eddy Herwani dan Kuasa Substitusi Drs. R. Eddy Herwanikepada Abdul Alwi Dwijonugroho, SH Tidak Sah, maka dengandemikian gugatan yang diajukan Para Penggugat telahHal. 24 dari 128 Hal.
Direktur : Chin Wai Fong;KOMISARIS :1. Komisaris Utama : Insinyur Komajaya;2. Komisaris : Hendro Setyono;Hal. 39 dari 128 Hal. Putusan Nomor 623 PK/Pdt/20131.10.Bahwa berkaitan dengan Surat Kuasa Para Penggugatkepada Drs. R. Eddy Herwani dan Kuasa Substitusi Drs.
Direktur : Chin Wai Fong;KOMISARIS :1. Komisaris Utama : Insinyur Komajaya2. Komisaris : HendroSetyonoBahwa berkaitan dengan Surat Kuasa Para Penggugat kepadaDrs. R Eddy Herwani dan Kuasa Substitusi Drs. R.
Direktur : Chin Wai Fong;KOMISARIS:1. Komisaris Utama : Insinyur Komajaya;2. Komisaris : Hendro Setyono;. Bahwa berkaitan dengan Surat Kuasa Para Penggugat kepadaDrs. R. Eddy Herwani dan Kuasa Substitusi Drs. R.
Register : 12-02-2013 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_22_PDT_G_2013_28_JANUARI_2015_DHD Tanggal 28 Januari 2015 — - DOMINIKA DHONE WEA MELAWAN
- MONIKA TAI SIGA,dkk
58 — 37
58 — 37
mengolah tanah lokasi sengketa diLokamere adalah Ny.Dominika Dhone Wea;Bahwa saksi mengetahui Sao atau Rumah adat milik Dominika Dhone Weabernama Sao Mole wali;Bahwa sepengetahuan saksi Soko Ine dan Maku Ine telah kawin keluar dantinggal dirumah istri dan tidak tinggal di Sao Mole Wali;Hal. 71 dari 105 hal.Putusan No.22/Pdt.G/2013/PN.BJWdm72Bahwa saksi pernah jual tanah kepada Baba pemilik Toko Trijaya yaitu dengancara undang mosalaki adat, untuk bicara terus ada kesepakatan baru acaragose ngusu, mula wai
Maku Ine adalah Bapaknya Dominika Dhone Wea bernamaNono Ine bersaudara dengan Soko Ine dan Maku Ine;Bahwa saksi mengetahui Dominika Dnhone Wea menguasai tanah sengketa diLokamere sejak tahun 1969, sejak saya duduk dikelas SD dan sampaidengan tahun 2018 ;YOHANES LOI :Bahwa saksi mengetahui tentang proses jual beli tanah menurut adat Bajawa;Bahwa pada awalnya proses jual beli tersebut harus ada pertemuan antarapenjual dan pembeli untuk kesepakatan harga,setelah itu dibayar berupa untukbiaya mula wai
ALFONSIUS BHEKU:Bahwa saksi tidak pernah tahu tanah yang berlokasi di Lokamere telah dijual.dan diatas tanah tersebut ada momumen adat berupa Lokalanu sebagaitempat keramat adat;Bahwa pada saat eksekusi, tanah yang berada di Lokalanu tidakdieksekusikan oleh petugas Pengadilan Negeri;Bahwa sepengetahuan saksi tentang proses jual beli tanah adalah awalnyaadalah pertemuan antara penjual dengan pembeli untuk kesepakatanharga,setelah itu dibayar berupa untuk biaya mula wai ngeta dengan hargayang disepakati
pemeriksaan setempat;Bahwa pada tahun 1987 yang menguasai tanah lokasi di Lokamere adalahDominika Dhone Wea;Bahwa pada saat itu yang menjadi Penggugat adalah Soko Ine dan MakuIne,dan Tergugat adalah Dominika Dhone Wea;Bahwa sepengetahuan saksi status Dominika Dhone Wea adalah keponakandari Soko Ine dan Maku Ine;Bahwa sepengetahuan saksi jual beli secara adat adalah bila ada yang maumenjual tanah harusnya ada kesepakatan dalam keluarga, sepakat hargadengan pembeli baru dilakukan acara adat mula wai
Register : 17-02-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 974Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
Bahwa dengan demiian Pegwai Perusahaan Daerah BP Bank BAPAS 69Kaupaten Magelang sebagai Bank Milk Daerah (BMD) dari PemerintahDaerah Kabupaten Magelang, maka Pega wai tersebut adalah dipersamakandengan Pegawai Negri sipil, sehingga diperlukan surat jin dari PejabatHal. 7 dari 35 hal. Put No 0974/Pdt.G/2015. PA Mkdatasan jikalau akan melakukan perceraian sebagaimana ketentua pasal 3 ayat(1) PP No 45 tahun 1990 .7.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 25-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1124 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. ALFO CITRA ABADI, VS S E L O,
69 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alfo Citra Abadi, dlam hal inimemberikan kuasa kepada CHAN WAI KHAN, S.H., dan kawankawan, Para Advokat/Para Pengacara/ Penasehat Hukum padakantor P, C & F LAW OFFICE, beralamat di Jalan K.L.
Register : 22-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA CURUP Nomor 335/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Alar Wai curg alo Vo cdlIiag wo pawl yurg) 2! le pS Il olixe yloiwYl" Jlasdl co) obMenimbang, bahwa maksud dalil hukum Islam tersebut adalah bahwaIslam memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga suami ister!
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 146/Pdt.P/2020/PA.ML Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
44 — 10
44 — 10
Oleh karena itu, adalah layak apabila Hakimmenilai dalam kondisi seperti ini menolak kemudharatan lebih diutamakandaripada meraih kemaslahatan sesuai dengan kaidah fiqih yang diambilalih menjadi pertimbangan Hakim yang menyatakan: i ' dlasIl IS fpo wai awlaall 35Halaman 19 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2020/PA MLArtinya : Menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskan dari padameraih manfaat (AlAsybah wa anNazhair, hal. 87)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (4) rencana pernikahantersebut
Register : 02-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 348/Pdt.G/2020/PA.Mrb Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut perkawinanPemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi,ikatan batin dan komunikasi dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sudahterputus, maka salah satu alternatifnya adalah dengan jalan perceraian, faktatersebut sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam Syeikh Abdurrahman AshShabuni dalam Kitab Madza Huriyatuz Zaujain Fi thalaqi Juz 1 halaman 83sebagai berikut:quai Lyd wai