Ditemukan 5636 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 229/Pid.B/2017/PN Tjg
Tanggal 16 Nopember 2017 — KASPUL ANWAR Als APUL Bin JAMANI (Alm);
9232
  • (enam belas juta rupiah), kemudiansetelah uang tersebut diterima akhirnya Terdakwa meminta sebesarRp.5.200.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), dan sisanya untuk SaksiWagiran Rp. 10.800.000 (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang diterangkan oleh Terdakwa,mobil dump truck bisa berada pada Terdakwa karena sebelumnya Terdakwabersama dengan Saksi Rahmadi meminjam / merental dari Saksi AkhmadMursali yang dijanjikan oleh Saksi Rahmadi untuk melakukan bagi hasil
Register : 01-07-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 93/Pid.B/2014/PN Liw
Tanggal 15 Juli 2014 — Ricky Ahmad Setiadi Bin Sujari
6519
  • BE 2961 Y adalah milik saksi ASNARI.e Bahwa saksi pernah merental mobil tersebut dan kemudian merentalkannyakembali kepada Sdr. SEPTA, yang mana awalnya pembayaran dari Sdr. SEPTAberjalan lancar namun sejak 5 Maret 2014 Sdr. SEPTA tidak pernah lagimembayar uang rentalnya.e Bahwa saksi mengetahui mengenai keberadaan mobil tersebut dari Sdr.
Register : 10-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 287/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
AGUNG DWI SAPUTRA ALS AGUNG Bin M YUNUS
2510
  • , dan tersangka jawab INI punya bang andi itu pak, Terdakwa tidaktahu menahu Terdakwa cuman merental mobil ini pak dan dijawab kautahu tidak barang yang kau bawa ini adalah barang milik negara,mendengar hal tersebut Terdakwa diam dan kemudian Terdakwa bersamadengan barang bukti tersebut dibawa dan diamankan ke Pihak KepolisianPolsek Tambang guna Pengusutan lebih lanjut;Bahwa sebelumnya Terdakwa atau teman tersangka tidak ada meminta ijinkepada Pihak Sekolah Polisi Negara Polda Riau untuk membawa
Register : 11-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0970/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • menyetujui kredit mobiltersebut, karena Tergugat tidak mau ada utang piutang lagi dalamrumah tanagn dan yang lebih utama karena anak tahun 2018 butuhbiaya untuk masuk perguruan tinggi dan Tergugat tidak setuju membelimobil karena dari tahun 2015 sampai saat ini Tergugat tidak boleh pakaiatau pinjam mobil walupun setahun sekali saat lebaran untuk digunakanmudik bersama anakanak, karena Penggugat tidak mau diajakberkunjung/silaturanmi kepada orang tua/mertua dan keluarga Tergugat.Tergugat memilin merental
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 242/Pid.Sus/LH/2019/PN Dum
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.YOGO ATMINTO Bin DARSO
2.AHMAD NUR HABIB Bin AHMAD IMRON
11024
  • saudara Tri menghubungi saksi Tarno dengan mengatakanmalam kita berangkat dan cari 2 (dua) unit mobil rental dan 4 (empat) orangHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/LH/2019/PN Dumsupir kemudian saksi Tarno dan terdakwa II Anmad datang ke rumah saksiSuwardi dan sesampainya di rumah saksi Suwardi, saksi Tarnomenghubungi terdakwa Yogo kemudian terdakwa Yogo tiba di rumah saksiSuwardi, selanjutnya terdakwa Yogo, terdakwa II Anmad, saksi Suwardi dansaksi Tarno berangkat ke rumah saksi Timbul untuk merental
Putus : 16-04-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 25/Pid.B/2013/PN Pwt
Tanggal 16 April 2013 — PUJIANTO Bin. KATAM(Terdakwa)
403
  • Bahwa mobil tersebut milik rental sedang yang merental adalah Sdr.
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7957
  • sumpah menurut agama dankepercayaannya dan akan memberikan keterangan yang benar tidak laindaripada yang sebenarnya ;Bahwa saksi kenal dengan Hendrik ( Penggugat) karena saksipernah samasama menjadi sopir mobil angkutan penumpang Kendari Unaaha ;Bahwa saksi bersama dengan Hendrik ( Penggugat) menjadi sopiryang memuat penumpang Kendari Unaaha, Pada tahun 2000 sampaidengan tahun 2006 ;Bahwa saksi mengatahui kalau Hendrik ( Penggugat) ada memilikimobil dan apa merk mobil Penggugat, bahkan saksi pernah merental
Register : 23-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 965/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
SELLY AGUSTINA, SH
Terdakwa:
SUHARDIYANTO als ALDI als ARDI bin BASTIAR
39115
  • Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana asal tanah tersebut saksi hanyamengetahui bahwa tanah tersebut dari sdr KUDUS , untuk kepastiankepemilikan tanah saksi tidak begitu mengetahui setahu saksi bahwa sdrKUDUS hanya mencarikan tanah dan merental mobil angkutan.
Register : 10-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 410/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.CHARKUM bin KARTASEMITA
2.HAMDANI alias DANI Bin alm FADON
3.HALIM alias AKI bin MUSA
5326
  • Putusan No.410/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.Tangerang, kemudian Terdakwa yang merental mobil sirion yang dikemudikanoleh Terdakwa II berangkat menuju Tanjung Priok bersama Terdakwa III dan dariTanjung Priok truck yang bermuatan tembaga diikuti oleh mobil sirion yangdikemudikan oleh Terdakwa Il;Menimbang, bahwa setelah mobil sampai di Tangerang Terdakwa menyuruh Terdakwa II untuk menghubungi saksi Asep agar truck diarahkan keGunung Puri Bogor, namun disekitar Jakarta Selatan truck mengalamikerusakan yaitu
Register : 05-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN.Ttn
Tanggal 20 Juli 2016 — RIANDO SIBARANI Bin MANAHAN SIBARANI
397
  • Suhendri, dengan harga sewaRp. 700.000, selama 2 (dua) hari ; e Bahwa Suhendri menyewa atau merental mobil saksi tersebut untukkeperluan keluarganya jalanjalan selama 2 (dua) hari ke daerah Parapat(Sumatara utara) bukan untuk ke Aceh ; e Bahwa saksi tidak pernah menyuruh Suhendri atau orang lain untukmembawa ganja dengan menggunakan mobil saksi tersebut dan saksitidak mengetahui sama sekali kalau mobil saksi tersebut dipergunakanoleh terdakwa untuk membawa ganja ; Bahwa saksi baru mengetahui mobil
Register : 22-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 144/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 17 September 2014 — 1.AGUS HARIYANTO BIN SUGIMAN, DKK.
532
  • Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekitar pukul 21.00 WIB,Terdakwa II Agus Salim dan Terdakwa I Agus Hariyanto pernah datang ketempat rental dimana saksi bekerja, dan merental mobil jenis Nisan GrandLivina Nopol. K8419H dengan perjanjian sehari Rp. 300.000,dan saksi telah diberi uang sebesar Rp. 900.000, Bahwa waktu itu Terdakwa.I Agus Salim bilang kalau mau ke Jogja tapi saksitidak tahu mau kemana. Bahwa tibatiba saksi mendengar dari pemilik rental yaitu sdr.
Register : 17-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
JONWESLI MARPAUNG ALS IWAN
2816
  • Uak sedangkanTerdakwa menunggu didalam mobil, setelah Narkotika Jenis Daun Ganjakering dapat Terdakwa dan Beni Boy memakainya dengan dicampur rokokhalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Bkn.malboro, dari perjalannan Terdakwa dan Beni Boy menghabiskan 3 (Tiga)batang yang banyak memakainya Terdakwa dan Beni Boy sekalikali.Bahwa Terdakwa dan Beni Boy berangkat dari Pekanbaru menuju ke Kab.Siantar 50, menggunakan mobil jenis Toyota Avanza dengan nomor PolisiBM 1445 NC warna Hitam yang merental
Register : 03-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 221/Pid.B/2015/PN.Parepare
Tanggal 11 Februari 2016 — HERYANTO Alias ANTO Bin NURDIN
302
  • Niaga Tama Inti Mulia di Kota parepare ;Bahwa saat itu saksi bersama temannya yang berjumlah Sembilan orangmelakukan pencurian di Parepare ;Bahwa adapun yang bersama saksi adalah terdakwa HERYANTO, DAVID,ERIK dan yang lainnya saksi tidak kenali karena mereka adalah temanERIK ;Bahwa sebelum peristiwa tersebut DAVID menyuruh saksi untukmenyiapkan mobil di Mamuju kemudian saksi merental mobil di Mamuju dansaat itu bertemu HERYANTO dan menuju Majene dan di Kab.
Register : 20-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 124/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RAMDHAN KOSWARA Bin SUWARDI
2.DIAN HADIANSYAH Bin ASEP RISMAN
3.YUDI WAHYUDI Alias YUDI Bin UMAR Alm
604
  • digunakan untuk membawa atau mengangkut sepeda motor hasilkejahatan;Bahwa benar saksi tidak mengetahui jika kendaraan milik saksi tersebutdipergunakan untuk untuk membawa atau mengangkut sepeda motor hasilkejahatan;Bahwa benar saksi merentalkan kendaraan milik saksi tersebut kepadaHerdy Noerdiansyah Alias Taher dan yang membawa kendaraan tersebutHalaman 16 dari 26 halaman Putusan Nomor : 124/Pid.B/2020/PN Blb.adalah sopir saksi bernama Anwar Sanusi Alias Aan, dimana waktu HerdyNoerdiansyah Alias Taher merental
Register : 16-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 5/PID.B/2012/PN.Pky
Tanggal 24 April 2012 — 1. AGUSTANG Bin MUH. TAMBA 2. SUKRI Bin SUHRI
10322
  • itu juga saksi Wawan Gunawan Bin Sainal Abidin menyampaikan kepada saksibahwa akan memperpanjang rental mobil tersebut.Bahwa beberapa hari kemudian, saksi mendapat informasi tentang keberadaan mobilsaksi dan saksi menemukan mobil tersebut di tengah jalan SP IX Kecamatan LariangKabupaten Mamuju Utara dalam keadaan kosong dan terparkir tanpa kunci kontak.Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada saksi Wawan Gunawan Bin SainalAbidin tentang maksud dan tujuan saksi Wawan Gunawan Bin Sainal Abidin merental
Register : 18-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 138/Pid.Sus/2017/PNJth
Tanggal 8 Agustus 2017 — DARMAWANSYAH Alias ADEK Alias BOTEK Bin ZUHADI dkk
6712
  • Taher Desa Lam Reng Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten AcehBesar;Bahwa Saksi tidak tahu bahwa mobil milik saksi yang dirental oleh Terdakwa IIdipergunakan untuk melakukan pencurian oleh para terdakwa, karena pada saatTerdakwa menyewa/merental mobil tersebut dari saksi, Terdakwa Ilmengatakan bahwa mobil tersebut akan dipergunakan untuk membawarombongan linto;Bahwa saksi merentalkan mobil tersebut kepada Terdakwa Il dengan hargasewa Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per harinya;Bahwa
Register : 10-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 120/Pid.B/2019/PN Pbg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.FAHMI IDRIS, S.H.
2.ARIE PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
Sunaryo Als. Yayo Bin Martowisastro
16519
  • Lastono Bin Warmadi, karena untuk biaya Pilkades,pemakaian uang tersebut tidak seizin Saksi Lastono Bin Warmadi; Bahwa mobil yang Terdakwa gadaikan di Kantor Pegadaian Purbalinggatersebut mobil milik Saksi Teguh Triono Susilo Bin Anmad Basir Siswanto;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Pbg Bahwa dari hasil menggadaikan mobil milik Saksi Teguh Triono Susilo BinAhmad Basir Siswanto tersebut, Terdakwa mendapatkan uang sejumlahRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rpiah); Bahwa Terdakwa merental
Putus : 21-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 19/Pid.B/2017/PN Dum
Tanggal 21 April 2017 — SUPARDI Als PARDI Bin SARMAN;
598
  • CPO tersebut akan dibawa menuju kearah Balam, mendengar haltersebut saksi mengatakan tidak berani membawa mobikl truk tangki menujiu Balam; Bahwa selanjutnya Galih menyuruh Yusuf untuk membawa mobil tuk tangki tersebutmenuu Balam serta Galin meminta saksi dan terdakwa untuk mengawal mobil truktangki tersebut kemudian Galin menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada saksi dan kepada Yusub sebeara Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa uang tersebut saksi pergunakan untuk merental
Register : 21-07-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 29/Pdt.G/2017/PN PBU
Tanggal 31 Oktober 2017 — PENGGUGAT : Indra Wardana, S,STP, M.AP TERGUGAT : ISTIQOMAH
857
  • pohon sawit;Bahwa oleh karena perbuatan menguasai obyek sengketa secara tidak sah dantanopa hak tersebut adalah perbuatan melawan hukum maka sudahsepantasnyalah apabila Tergugat dihukum untuk menyerahkan obyek sengketakepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapun baik daritangannya;Bahwa dikarenakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat tersebut adalahmenyatakan perbuatan melawan hukum dan menyebabkan kerugian bagiPenggugat karena Penggugat sudah pernah melakukan pembersihan lahandengan merental
Putus : 23-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 136/Pid/B/2018/PN Pdl
Tanggal 23 Juli 2018 — Masturo Bin Mohamad Suhendi
405
  • Rangka:MHYESL415EJ325128,No.Mesin:G15A1D962997 jenis losbak; Bahwa, Mobil milik Saksi itu awalnya dipinjam oleh Saksi Rohmat dengantujuan untuk mengangkut lemari di PanimbangLabuan; Bahwa, Saksi Rohmat sudah 3 (tiga) kali meminjam mobil kepada Saksi; Bahwa, Saksi Rohmat merental mobil Saksi dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Pal Bahwa, saat Saksi Rohmat meminjam mobil itu, Saksi tidak pernahmeminta jaminan kepada Saksi Rohmat hanya