PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXKXXXXXKXKXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Security, alamat di XXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutPemohon;melawanXXXXXKXKXXXXXKXAXXK, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 18 Juli 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sindangkerta, Kabupaten Bandung Barat dantelah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 585/122/VII/2012, padatanggal 18 Juli 2012.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah milik Pemohon = diXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat.3.

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat, NIK 3217092102700002. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 585/122/VII/2012 tanggal 18Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Sindangkerta, Kabupaten Bandung Barat.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empaMahmudin, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 350.000,00Rp. 10.000,00Rp 470.000,00t ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sor

532/Pdt.P/2021/PA.Plh

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Tahmid Bin Anwar, tempat dan tanggal lahir Pagatan Besar, 01 Juli1960, agama Islam, pekerjaan Petani/ Pekebun,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Tambak Karya Rt.

Bahwa Anwar bin Imran benar telah menikah siri denganMaisyarah binti Setun, pada hari Kamis, tanggal 02101958 tam 20.00Wita, dirumah mempelai wanita, di Desa Pagatan Besar dengan waliHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Pat.P/2021/PA.PIhNikah ayahnya bernama Setun, Mahar Rp.5.000. saksi Nikah : Faturdan Rahman, sesuai Keterangan Suami Istri , Nomor 04/PemPB/XII/2021, tanggal 22 Desember 2021;2, Bahwa dari pernikahan tersebut dikarunia 3 (tiga) orang anakyakni :2.1.

Bahwa Anwar bin Imran (alm), saat meninggal dunia disampingmeninggalkan ahli waris 3 (tiga) orang anak juga meninggalkan seorangistri bernama Maisyarah BINTI Setun yang juga telah meninggal duniapada hari Jumat, tanggal 09 Mei 2014 tempat meninggal dirumah PagatanHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Pat.P/2021/PA.PIhBesar, karena sakit, sesuai Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor47/PEMPB/SKK/XII/2021 tanggal 22 Desember 2021;6.

Pengadilan Agama Pelaihari berpendapat lain, mohonpenetapan/putusan yang seadiladilnya dan patut menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondiwakil/didampingi kuasanya telah datang menghadap, Majelis telah memeriksaidentitas Pemohon dan identitas serta Kuasa Hukum Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohonterkait dengan Permohonan Penetapan Ahli Waris dari orangtua Pemohon,berdasarkan hukum Islam;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532

S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Pat.P/2021/PA.PIhDra. Hj. LailaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 10.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp110.000,00( seratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Pat.P/2021/PA.PIh

532/Pid.Sus/2020/PN Jmr

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo FP W NY FR00. Nama lengkap : Moch. Junaedi. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/27 November 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 September 2020 sampai dengan tanggal 9 November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Jmr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor532/Pid.Sus/2020/PN Jmr tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Jmr tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN JmrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai

Candradimuka RT.03/RW.17Dusun Sumberan, Desa Ambulu, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Jmr Bahwa bermula dari penangkapan DIMAS GALIH IMANULLAH (perkaralain/poeredaran obat keras

Yuri Andina Putra, SH,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ahmad Zulpikar, SH Slamet Budiono, SH.MHSuwarjo, SHHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN JmrPanitera Pengganti,Ryan Afrilyansyah, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Jmr

532/Pdt.P/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Muhammad Heri bin Tellong, umur 26 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediaman di Abbolongeng,Kelurahan Pinceng Pute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon Fadlia binti Jamaluddin, umur 30 tahun,

Menyatakan sah pernikahan pemohon Muhammad Heri binTellong dengan Pemohon II Fadlia binti Jamaluddin yang dilaksanakanpada tanggal 16 Desember 2016, di Lancirang, Kelurahan Lanciang,Kecamatan Pituriawa, Kabupaten Sidrap.Hal. 2 dari 10 Pent.No.532/Pdt.P/2017/PA Skg3.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 6 dari 10 Pent.No.532/Pdt.P/2017/PA Skgmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami istri.4.

Ag, sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Eviyani, S.H, sebagai panitera pengganti, serta Pemohon danPemohon Il.Hal. 9 dari 10 Pent.No.532/Pdt.P/2017/PA SkgHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Idris, M.HI. Hj. St. Aisyah, S, S.HDrs.H. Muh. Arsyad, S.

AgPanitera PenggantiEviyani, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 100.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pent.No.532/Pdt.P/2017/PA Skg

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Ptk, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

532/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.PtkZa oes Y 7,seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kota Pontianak,

No.532/Pdt.G/2018/PA.Ptk3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama SAKSI Lahir di Pontianak tanggal 23Juni 2010 dan SAKSI II Lahir di Pontianak tanggal 23 Maret 2015;4.

No.532/Pdt.G/2018/PA.Ptksedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Ptk, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No.532/Pdt.G/2018/PA.PtkDemikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 18 Juli2018 M., bertepatan dengan tanggal 5 Zulqaidah 1439 H., oleh Drs.

No.532/Pdt.G/2018/PA.Ptk

532 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 532 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1. APELES SASEWA, bertempat tinggal di KelurahanPaceda, Kecamatan Madidir, Kota Bitung;2. NELWAN MAKAWATA, bertempat tinggal di Jalan ManggaDua, Kelurahan Giriaan Indah, Kecamatan Girian, KotaBitung;3.

Nomor 532 K/Padt.SusPHI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manado dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.tsMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah Pekerja dariTergugat yang sudah di PHK (Pemutusan Hubungan Kerja);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir

Nomor 532 K/Padt.SusPHI/2018Hubungan Industrial Manado, karena objek dan substasi perkara inibukan kewenangan Pengadilan Hubungan Industrial namun merupakankewenangan Pengadilan Umum; Bahwa gugatan Penggugat tidak memiliki alasan hukum; Bahwa tuntutan hak Penggugat telah melampaui batas waktu/daluwarsa(verjaring), Karena telah lewat 2(dua) tahun; Bahwa gugatan Penggugat sudah kadaluwarsa karena telah lewat 1(satutahun sejak tanggal Pemutusan Hubungan Kerja;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan

Nomor 532 K/Padt.SusPHI/2018Manado pada tanggal 20 Februari 2018 yang pada pokoknya menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasanya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal17 Oktober 2017 yang merupakan bagian tidak

Nomor 532 K/Padt.SusPHI/2018

532/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Palu;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang BarangCampuran, Pendidikan Strata , tempat kediaman

diKabupaten BauBau, Provinsi Sulawesi Tenggara;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2017telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu, dengan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pal, tanggal 11Agustus 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/201 7/PA.PalBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 532/Pdt.G/2017/PA Pal tanggal 5 September 2017 dan tanggal13 Oktober 2017 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Putusan Nomor 532/Pdt.G/201 7/PA.Palsebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksitersebut, memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi Penggugattersebut telah bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnya, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal309 R.Bg.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/201 7/PA.Pal

532/Pid.B/2017/PN Sgl

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 532/Pid.B/2017/PN Sgltanggal 28 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2017/PN Sgl tanggal 28 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Rangka MH1KC12158K103906Halaman 2 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Sql.No. mesin KC12E1103853Dikembalikan kepada Budi Als Budi Bin Usup 1 (satu) unit HP Merk Oppo F1 wana Gold Nomor IME869250020587136.Dikembalikan kepada Yayan Agus Yuriyanto Als yayan Bin Japril4.

Sardi als Jojo menjual HP rusak kepada terdakwa;Halaman 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Sql. Bahwa terdakwa membeli HP sebanyak 3 unit dari terdakwa dengan hargaRp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa 3 (tiga) unit HP yang dibeli terdakwa dari sdr.

HP Samsung J2 Prime warnacream.Halaman 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Sql. BahwaHP yang dibeli oleh terdakwa dari sdr. Sardi adalah HP batangan,tidak ada kotaknya maupun kelengkapan lainnya seperti headset dancash HP; Bahwa HP merk Oppo F1 warna gold terdakwa jual kepada sdr.

H Penuntut Umum di Kejaksaan NegeriBangka dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 17 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Sql.DERIT WERDININGSIH, SH OLOAN E. HUTABARAT, SH.,MHARIEF KADARMO, SH.,.MHPANITERAPENGGANTI,YUANITA RUSNAWATIL. S.H.Halaman 18 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Sql.

532/Pdt.G/2020/PA.AGM

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami/istri menikahdihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Besi, KabupatenBengkulu Utara, pada tanggal 11 April 2020, Kutipan Akta Nikah Nomor:25/01/IV/2020 berstatus Jejaka/Perawan, pelaksanaan perkawinan telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sehingga pernikahan sah menuruthukum islam;Hal 1 dari 14 hal Put No 532/Pdt.G/2020/PA.AGM2.

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasan penceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang No 1 tahun 1974jo peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f jo Kompilasi HukumIslam Pasal 116 huruf f, oleh karena itu cukup alasan bagi Majelis Hakim yangmengadili perkara ini untuk mengabulkan gugatan ini;Hal 2 dari 14 hal Put No 532/Pdt.G/2020/PA.AGM11.

Bukti saksi;Bahwa disamping bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :Hal 5 dari 14 hal Put No 532/Pdt.G/2020/PA.AGM1.

Drs.Ramdan dan RisnatulAini, S.H.I., M.H = masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum yang dibacakan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehHal 13 dari 14 hal Put No 532/Pdt.G/2020/PA.AGMKhairul Gusman, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

::cceeeeeeeeees Rp 10.000,00Matera .........cceceeeceeeeeeeeeeteeenees Rp 6.000,00JUMIAN 0... teeeeeeeeeeeeees Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No 532/Pdt.G/2020/PA.AGM

532/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor: 532/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakberhasil:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.JB.7.

SAKSI I, didepan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah adalahPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada bulan Maret 2012;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.JB.2.

Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.JB.KETUA MAJELISHj. PRAPTININGSIH, SH.MH.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISDrs. MULAWARMAN , SH. MH. Drs. H. ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIHj.

. = 10.000,Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.JB.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.JB.

532/Pdt.G/2020/PA.Bn

;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Bnbulan, kKemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tinggal di Muhajirin1 No. 12 RT.03 RW.01 Kelurahan Timur Indah Kecamatan Singgaran PatihKota Bengkulu, sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Bntidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui. (vide Subekti, HukumPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Bnyang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BnBiaya ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 360.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Bn

532/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kec.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.

XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, bertempattinggal di Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. TmkttdTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantittdMariya Ulfah, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

::::ceeeseeeeeeseeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Tmk

532/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.Smdgpi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Suryani Nurlaelawati Binti Dana Oden, tempat dan tanggal lahirSumedang, 13 Agustus 1987, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Pasirhuni,

berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 November2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor532/Pdt.P/2020/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 17 dari 9 putusan Nomor 532

10/2020 tertanggal 27 Oktober 2020 danmemerintahkan Pemohon untuk mengajukan permohonan Dispensasi Kawinke Pengadilan Agama Sumedang terlebin dahulu dan Pemohon berencanamelaksanakan pemikahan anak Pemohon setelah proses pengajuanDispensasi Kawin selesai;Bahwa, hubungan antara anak Pemohon (Ai Cicin Kuraesin binti NurdinHidayat) dengan Peri Prianto bin Dede Hermanto, terlinat sangat dekat dansangat intim, sehingga pergaulan keduanya apabila dibiarkan, baik keluargaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 532

Dimyati, SH, MH sebagai Ketua Majelis, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, oleh Majelis Tunggal denganHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Smdgdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Kumia, S. Sy sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon ;Ketua Majelis,Drs. Dimyati, SH, MH.Panitera Pengganti,Agus Kurnia, S. SyPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 0.000,004. PNBP Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 121.000,00(seratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Smdg

532/PID.SUS-LH/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor : 532/PID.SUSLH/2017/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SHOFWAN alias IWAN;Tempat lahir : Simpang Empat;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 29 Mei 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Mawar, Dusun VIIB, Desa Simpangempat, Kec.

Penuntut Umum, tahanan rumah sejak tanggal 14 Maret 2017 sampaidengan tanggal 02 April 2017; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran, tahanan rumah sejak tanggal 24Maret 2017 sampai dengan tanggal 22 April 2017; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 23 April2017 sampai dengan tanggal 21 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan menghadapisendiri perkaranya;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 532

Menyatakan bahwa Terdakwa SHOFWAN Als IWAN bersalah melakukantindak pidana sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidanayang kami ajukan tanggal 19 Juni 2017 sebagai berikut:Putusan Pidana Nomor : 532/PID.SUSLH/2017/PT MDN Halaman 10 dari151.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Putusan Pidana Nomor : 532/PID.SUSLH/2017/PT MDN Halaman 13 dari154.

Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DALIUN SAILAN, SH., MH BANTU GINTING,SHBINSAR SIREGAR, SH, M.HumPanitera PenggantiHERRI, SHPutusan Pidana Nomor : 532/PID.SUSLH/2017/PT MDN Halaman 15 dari15

532/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Twgasa oll Gaal ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UuMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXXXXXX XXXXXxx, tempat kediaman di KABUPATENTULANG BAWANG BARAT, dalam perkara ini telahmemberikan kuasa khusus kepada XXXXXXXXXXXXXXXX.Advokat

khusus yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TulangBawang Tengah Nomor 241/Kuasa/2021/PA.Twg, tertanggal 17November 2021, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMuUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TULANG BAWANG BARAT,selanjutnya disebut Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 13 hal., Putusan No.532

/Pdt.G/2021/PA.TwgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang BawangTengah Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Twg, pada tanggal tersebut dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan akad nikah dihadapan Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Lampung,pada tanggal 11 April

Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan oleh karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus di antaraPenggugat dan Tergugat yang sudah sangat sulit untuk dirukunkankemball:Hal. 9 dari 13 hal., Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Twg4. Bahwa perselisihan tersebut mengakibatkan pisah tempat tinggal diantara Penggugat dan Tergugat yang telah terjadi sejak sekitar 7 (tujuh)tahun 5 (lima) bulan yang lalu sampai dengan sekarang;5.

M Jimmy Kurniawan, S.H.I.Hakim Anggota,Venti Ambarwati, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 hal., Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.TwgPerincian Biaya:OakKWN> Pendaftaran Rp30.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp650.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.TwgSiti Maria, S.H., M.E.Sy.

532/PID.B/2016/PN JKT.SEL

Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 22 Juni 2016 sampaidengan tanggal 20 Agustus 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI JAKARTASELATAN Nomor 532/PID.B/2016/PN JKT.SEL tanggal 23 Mei 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/PID.B/2016/PN JKT.SEL tanggal 2 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13

Putusan Nomor 532/PID.B/2016/PN JKT.SELSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 53 ayat (1) KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 532/P!

Saat bus Kopaja tersebutHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 532/P!

/PID.B/2016/PN JKT.SELHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 532/PID.B/2016/PN JKT.SEL

532/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Bahwa pada awal Mei 2021, terjadi pertengkaran /perselisihan yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas,Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA. Tlbsehingga mengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah ranjang,sampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang 5 bulan 14 hari;7.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Pemohon Nomor1805022012274006 tanggal 28 Agustus 2013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulang Bawang,Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.

Memperoleh hak anak lainnya;Halaman 21 dari 26 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak1 (satu) raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tulang Bawang;Halaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA. TlbDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

,M.SosPanitera Pengganti,Hj.Rahmiyati,S.AgPerincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA. Tlb

532/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Rh2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah Kediaman Orang tuaPemohon di jl. Paelangkuta, Kel. Tampo Kec. Napabalano, selama kuranglebin 3(tiga) tahun, kemudian tinggal dirumah sendiri Pemohon danTermohon di Kel. Tampo Kec.Napabalano, Kab. Muna, sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Rhmawaddah, warahmah, untuk itu perceraian merupakan jalan terbaik bagiPemohon dan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Raha cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (TERMOHON) kepadaPemohon (PEMOHON);3.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.RhBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemoohon denganNIK. XXX tertanggal 10 Desember 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Muna, bermaterai cukup dan bercap pos) sertacocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi Paraf, tanggal danditandai dengan P.1.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Rhmaka yang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon' danTermohon mempunyai hubungan hukum (Suami istri);Menimbang, bahwa bukti P1.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.RhPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 405.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 525.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Rh

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan penggugatuntuk mencabut perkara GugatannyaNomor 532/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt, tertanggal 20 Juni 2022;
2. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara gugatanNomor 532/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt dari Register perkara permohonan yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang

532/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt

532/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bjrmenerima atas nafkah yang diberikan Pemohon karena Pemohon hanyamampu memberikan nafkah Rp 800 ribu perbulan, sedangkan permintaanTermohon Rp 1 juta perbulan;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bjr4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran;5. Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon merasa kurangatas nafkah yang diberikan Pemohon;6. Bahwa sejak Bulan Juni 2019 antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;7. Bahwa selama pisah rumah Pemohon dan Termohon tidak pernahjalan bersama lagi;8.

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadibroken marriage, sehingga unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bjr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar;4.

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BjrFakhriya Hakim, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Put. Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bjr