671/Pdt.G/2019/PA.CN

Nomor perkara 671/Pdt.G/2019/PA.CN8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxXxXXXXxXxx) terhadapPenggugat (XxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;3.

Nomor perkara 671/Pdt.G/2019/PA.CNFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx tanggal 30 September20XXXXXxXXxX, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxxx KotaCirebon, yang telah dinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode Pdan diparaf;B. SaksiSaksi.1.

Nomor perkara 671/Pdt.G/2019/PA.CNTergugat suka mabuk sehingga sejak bulan September 2019 Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul lagi;Menimbang, bahwa dalildalil pokok gugatan Penggugat alasanperceraiannya dengan mendasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor perkara 671/Pdt.G/2019/PA.CNArtinya:Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkang;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat alasan perceraian Penggugat tersebut telahmemenuhi alasan sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Nomor perkara 671/Pdt.G/2019/PA.CN

671/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Utj.adsl Gea ll ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Re, mur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani sawit, alamat RI 001 RW 002,Kepenghuluan Babussalam Utara, Kecamatan Pujud,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau

Ujung TanjungNomor 438/SK/12/2020 tanggal 14 Desember 2020,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawanen, Uur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Pondok II MGE RT 016 RW 008, Kepenghuluan Pematang Damar,Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hiilir,Provinsi Riau;, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor :671

Pasal 3 Instruksi Presiden RepublikHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor :671/Pdt.G/2020/PAUtj.Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidak tercapai lagi;11.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor :671/Padt.G/2020/PAUtj.3. Memberi izin kepada Pemohon (qq) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (aME) cidepan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung.4.

Rp. 6.000.00Jumlah Rp622.000.00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor :671/Padt.G/2020/PAUtj.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 22 Juli 2006 M. bertepatan dengan tanggal 27Putusan Nomor': 671/Pdt:G/2017/PA.SMd. eesiseseseee semen nwenrsemectere encom meen seen ees 1Jumadilakhir 1427 H yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 273/24/VII/2006 tanggal 24Juli 2006;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2017, dan sejak itu pulaPenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak saatPutusan Nomor': 671/Pdt:G/2017/PA.SMd. eesiseseseee semen nwenrsemectere encom meen seen ees 2itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2017, dan sejak ituPutusan Nomor': 671/Pdt:G/2017/PA.SMd. eesiseseseee semen nwenrsemectere encom meen seen ees 5pula Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;g.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar awal tahun 2017, dan sejak itu pulaPenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejakPutusan Nomor': 671/Pdt:G/2017/PA.SMd. eesiseseseee semen nwenrsemectere encom meen seen ees 6saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;g.

Mutiah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 170.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor': 671/Pdt:G/2017/PA.SMd. eesiseseseee semen nwenrsemectere encom meen seen ees 12Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2017/PA.Smd.

671/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bn2 nh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiTergugat

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Bnsebuah rumah yang beralamat di JI. Kampar 6, No.2, RT. 18 RW. 03Kelurahan Lempuing, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu sampaidengan berpisah pada tanggal 10 April 2020;4.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.BnPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);2.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.BnBengkulu yang telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan cap pos serta telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P);Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Kota Bengkulu;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.BnDrs. DailamiPanitera Pengganti,Delvi Puryanti, S.HI.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan >Rp 255.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Bn

671/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.

671/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini, dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :1.

No. 426 RT. 003RW. 001 Kelurahan Meri Kecamatan Kranggan KotaMojokerto, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan Permohonan Asal Usul Anaktertanggal 19 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalya dengan register Nomor: 671

/Pdt.P/2020/PA.Mr tanggal19 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Bahwa sejak lahir hingga sekarang anak tersebut dalam asuhandan pemeliharaan Para Pemohon hingga sekarang;Halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Mr2.

Kamali, S.Ag.Indah Abbas, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.MrPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahook WN PFAna Muthmainnah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Mr

671 K/Pid/2010

No.671 K/Pid/2010yang perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa awalnya sekira tahun 2002 Terdakwa SUGI MULJONO alias TANPEK KWANG bin PENG LOK dikenalkan oleh saksi PURNOMO SEDJATIkepada POE!

No.671 K/Pid/2010sehingga total modal yang diberikan kepada Terdakwa adalah sebesarRp.27.290.941.684.

No.671 K/Pid/2010cukup besar ;2. Yang digerakkan adalah orang. Pada umumnya orang yangmenyerahkan benda, orang yang memberi hutang dan orang yangmenghapuskan piutang sebagai korban penipuan adalah orang yangdigerakkan itu sendiri.

No.671 K/Pid/2010harus ditujukan pada menguntungkan diri, juga ditujukan pada unsur laindi belakangnya, seperti unsur melawan hukum, menggerakkan,menggunakan nama palsu dan lain sebagainya.

No.671 K/Pid/2010

671/Pid.Sus/2017/PN Jmr

Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN.JmrAn.

671/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Uci binti Sarman, NIK. 3216185010850002, Tempat Tanggal Lahir,Bekasi, 08 Juni 1983, Umur 38 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Awirarangan, RT 003 RW

, sebagaiPemohon I;Sanah binti Icun, NIK. 3216184804550001, Tempat Tanggal Lahir,Bekasi, 08 April 1955, Umur 66 tahun, Agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tingggaldi Kampung Awirarangan, RI 003 RW 003, DesaTamansari, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon , Il dan Ill disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 671

Dengandemikian, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf (b) KompilasiHukum Islam dijelaskan bahwa pewaris adalah orang yang pada saatmeninggalnya atau dinyatakan meninggal berdasarkan putusan Pengadilan,Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 671/Pat.P/2021/PA.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2021 Masehi,Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 671/Pat.P/2021/PA.Ckrbertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Dyna Mardiah.

Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 930.000,00(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 671/Pat.P/2021/PA.Ckr

671/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.Tgr.MeirNs SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAZaAePengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggalKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat , umur 30 tahun

, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,pendidikan SLTA, bertempat tinggalKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Juli 2017 telahmengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Tgr. tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danHalaman 1 dari12 halaman, Putusan No.671/Pdt.G/2017/PA.Tgr.bertempat tinggal rumah kediaman bersama di Xx/xx/xxxx Kabupaten KutaiKartanegara selama 2 bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 7 hari setelah pernikahan antaraPenggugat

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari12 halaman, Pututusan No 671/Pdt.G/2017/PA.

Sukri HC, MH.Halaman 11 dari 12 halaman, Pututusan No 671/Pdt.G/2017/PA.Tgr.Hakim AnggotaDrs. H. Arifin, SH., MH.Perincian biaya perkara : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanHakim AnggotaDrs. H. Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiDrs. H. Asyakir, MH.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 600.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Pututusan No 671/Pdt.G/2017/PA.Tgr.

671 K/Pid/2016

No. 671 K/Pid/2016sebagai pelaku tindak pidana: mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan.

No. 671 K/Pid/20164. Luka lecet bibir bawah, ukuran panjang dua koma lima centimeter danlebar nol koma lima centimeter.Dan juga ditemukan :1. Pada bagian wajah banyak terdapat garisgaris seperti bekas penekananpada wajah sebelah kiri.2. Mata kanan terdapat pendarahan pada tulang bagian atas.3.

No. 671 K/Pid/20164.

No. 671 K/Pid/2016Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H.,M.H., Hakim Agung pada Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.

No. 671 K/Pid/2016

671/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kabupaten Wonosobo Propinsi JawaTengah, Indonesia yang sekarang bekerja di Taiwandengan alamat Dist New Taipei City 22061

/Pdt.G/2018/PA.WsbAgama Wonosobo dengan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal 17 April2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Arifin (Hakim Pengadilan Agama Wonosobo),Halaman 6 dari 19 HalamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Wsbsebagaimana laporan mediator tanggal 14 Mei 2016, namun upaya tersebuttidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor671/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal 17 April 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup menanggung segala biaya yang timbuldalam perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 8 dari 19 HalamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

RAHMAT FARID, M.H.Hakim Anggota,Halaman 17 dari 19 HalamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.WsbTtd.Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Ttd.SUMIANDRI, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Halaman 18 dari 19 HalamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Wsb

671/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXX, lahir tanggal 29 Januari 1991, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwalayan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun XXXX RT.004/RW.001 Desa XXXX, KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah,dalam hal ini memberikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Mkdmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 ataubertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 H sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0293/023/VII/2016 tertanggal 20 Juli2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang;2.

Membebankan biaya menurut hukum;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.MkdSubsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aeguo et bono)Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. M.

MUHROJI, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.MkdDrs. H SAHIDIN MUSTAFA, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiH. MUROJI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp350.000,00A. Biaya Redaksi : Rp5.000,005.

Biaya Meterai : Rp6.000,00 Jumlah : Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Mkd

671 PK/Pdt/2019

Nomor 671 PK/Pdt/2019JAYAPURA, berkedudukan di Kantor Gubernur ProvinsiPapua Dok II, Jalan Soa Sio Dok II Jayapura;ll KEPALA DINAS PERKEBUNAN PROVINSI PAPUA DIJAYAPURA, berkedudukan di Kantor Gubernur ProvinsiPapua Dok II, Jalan Soa Sio Dok II Jayapura;Ill KEPALA DINAS KEHUTANAN PROVINSI PAPUA DIJAYAPURA, berkedudukan di Kantor Gubernur ProvinsiPapua Dok II, Jalan Soa Sio Dok II Jayapura;IV.

Nomor 671 PK/Pdt/20195. Menyatakan bahwa semua suratsurat yang berkaitan denganpelaksanaan eksekusi perkara Nomor 381 PK/Pdt/1989 tanggal 28 Juli1992 yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal dua puluh tiga bulanDesember tahun dua ribu tiga belas antara Tergugat I/Gubernur csdengan Tergugat II, Tergugat III tidak memiliki kekuatan hukum;6.

Nomor 671 PK/Pdt/2019rujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);10.

Nomor 671 PK/Pdt/2019perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;4. Menyatakan Pelaksanaan Eksekusi Perkara Nomor 381 PK/Pdt/1989tanggal 28 Juli 1992 pada hari Senin tanggal 23 Desember tahun dua ributiga belas antara Tergugat I/Gubernur cs dengan Tergugat II, Tergugat IIIbatal demi hukum;5.

Nomor 671 PK/Pdt/2019

671/Pid.Sus/2016/PN Mlg

Putusan No.671/Pid.Sus/2016/PN.Butl.Tlogomas No. 246 (Masjid AR Fahrudin Lt. 1) berdasarkan Penetapanpenunjukan Majelis Hakim No. 671/Pid.Sus./2016/PN.Mlg.;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 671/Pid.Sus/2016/PN.Malang. tertanggal 24 November 2016 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;2.

Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang Nomor : 671/Pid.B./ 2016/ PN.Malang. tertanggal 10 November 2016 tentang penentuanhari sidang ;3.

Putusan No.671/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.Dikembalikan kepada terdakwa Arif Kris Wondo.4.

Putusan No.671/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.

671/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.Npheel p48 SM ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Cecep Supriatna bin Asep, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 05 Februari1996 (24 Tahun), agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kp

Penetapan No.671/Pat.P/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 15 September 2016berdasarkan Surat Pengantar Isbat Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat Nomor:188/Kua.10.26.01.09/Pw.01/X1/2020 tertanggal 30 November 2020;.

Penetapan No.671/Pat.P/2020/PA.NphBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk pembuatan akta lahir anak;Rohano bin Tarma, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBor, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.671/Pat.P/2020/PA.Nphpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh RidwanCahyadi B, S.H.I., M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehpara Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.

Penetapan No.671/Pat.P/2020/PA.Nph

671 PK/Pdt/2017

Nomor 671 PK/Pdt/2017terletak di Desa Ngambeg, Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan,dengan batasbatas: Utara tanah Suliadi: Timur sungai desa; Selatan sungai desa/Jalan Desa; Barat tanah Ganjaran Desa;Selanjutnya disebut tanah sengketa II;C. Sebidang tanah tegalan tercatat dalam Buku C Desa Nomor 68,Persil 57 seluas + 765 m?

Nomor 671 PK/Pdt/2017dari almarhum Doellah P. Soelkan;9. Bahwa karena iktikad baik yang dilakukan Para Penggugat yangmerupakan ahli waris sah dari Doellah P.

Nomor 671 PK/Pdt/20172.

Nomor 671 PK/Pdt/2017fakta hukum bahwa dasar kepemilikan atas obyek sengketa tersebut adalahharta peninggalan Doellah P.

Nomor 671 PK/Pdt/2017

671 /Pdt.G/2011/PA.Ngw

tertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawitanggal Nomor:/Pdt.G/2011/PA.Ngw. yang kemudiandirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhalyang pada pokoknya adalah; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , tanggal Akta Nikah , hingga sekarang sudah selama; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon Bahwa ;Hal 1 dari 6 hal.Put.No.671

sumpahnya saksi memberi keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetangga Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal yangpertama dirumah orang tua Pemohon Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak Bahwa setahu saksi ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon selalu merasa kurang atas nafkahHal 2 dari 6 hal.Put.No.671

belum termuat dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan saksisaksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.2 dan P.3 Termohon telahpergi hingga sekarang tidak diketahui alamatnyaHal 3 dari 6 hal.Put.No.671

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempattinggal Pemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon danTermohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk ituHal 5 dari 6 hal.Put.No.671/Pdt.G/2011/PA.Ngw5.

PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIDrs.KHUSNUL SALIMHal 6 dari 6 hal.Put.No.671/Pdt.G/2011/PA.Ngw

671/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Kjn3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama XXXX tersebut telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXXX binXXXX, tanggal lahir Pekalongan, 12 April 2003, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh harian lepas, alamat Kelurahan Pringrejo, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan;4.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.KjnXXXX bin Rahjono;3.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Kjndan janganiah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina idalah suatuperbuatan yang keji dan suatu jalan yang burukDalam Kitab Bulughul Maram Bab Nikah, hadis nomor 780 disebutkan :Adds ELL! ys. ELT p85 Li: al Iq tus LT J agStus yf abl ate ge15 03 SIL a ted tats 8) G25 coal goSls , pel) Jatl als, 28 sald actiail 2gai3) .

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.KjnHal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Kjn

671/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Bahwa Termohon adalah istri sah Pemohon yang akad nikahnya berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram pada tanggal 04 Februari 2001,Halaman 1 dari 17 Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Mtrberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, Nomor 86/05/II/2001,tertanggal 05 Februari 2001;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perawan dan Termohon berstatusjejaka;.

No.671/Pdt.G/2019/PA.Mtrpergi meninggalkan Termohon, sampai dengan sekarang Pemohon danTermohon berpisah selama 06 bulan tahun 2019 dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon tidak ridho terhadaptindakan Termohon tersebut, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hatiuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon ke Pengadilan AgamaMataram;9.

No.671/Pdt.G/2019/PA.Mtrakan tetapi bilamana tujuan utama berumahtangga tersebut telah tidak dapatdiwujudkan oleh suamiistri, maka percerian dipandang sebagai pintu dlaruraatyang harus dibuka untuk menghindari kerusakan dan kemudlaratan yang lebihbesar lagi (attafriiq lidldharaar);Menimbang, bahwa pintu dlarurat tersebut bilamana dikehendaki oleh suamidisebut talak, bilamana dihendaki oleh istri disebut fasakh.

No.671/Pdt.G/2019/PA.Mtrmemberikan kepada Termohon Mut,ah sesuai kesanggupan Pemohonyaitusebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah),;Menimbang, bahwa atas tuntutan hakhak Termohon dankesiapanPemohon untuk memberilddah kepada Termohon tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut;1.

No.671/Pdt.G/2019/PA.MtrPanitera Pengganti,Saraswati, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. PNBP Rp. 20.000,003. Panggilan Rp. 5 25.000,004.Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00.(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 15 dari 15 Hal. Put. No.671/Pdt.G/2019/PA.Mtr