Ditemukan 850 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bustami bastari bestari bistari bukhari
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.Bko
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hartoni bin Bustari) terhadap Penggugat (Susilawati binti Rustam);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh

Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 15-09-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 832/Pdt.G/2014/PA.Jmb
Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
49 — 14
  • Bustari Bin Ishak, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan halhal sebagaiberikut:Bahwa saksi tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sudah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat telah lamabahkan saat orang tua Tergugat masih hidup saksi sudah menjadi tetangga;Bahwa ayah Tergugat bernama r. siswoyo yang meninggal dunia 5 tahun yanglalu;Bahwa ayah Tergugat telah meninggaldunia;Bahwa saksi mengetahui karena saksi termasuk orang yang mengurus jenazahalmarhum;Bahwa Penggugat dan Tergugat bercerai
    T 3 dan 4 (empat) orang saksi yaitu Bustari Bin Ishak, Sulaiman BinAbdullah, Tukimin Bin Pakerya dan Mustopa Bin Muhammad Yusuf;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat T1, T2 dan T3, merupakanfotokopi SHM.
    ;Menimbang, bahwa keterangan saksi (pertama) Tergugat Bustari Bin Ishaktersebut merupakan fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri serta diterangkanpula segala sebab pengetahuannya itu, disamping menerangkan tentang adanya obyeksengketa yang bersangkutan, saksi ini juga menerangkan mengenai keberadaan obyeksengketa sebagaimana tersebut dalam gugatan angka 3.a. yaitu tanah SHM Nomor 2725serta menerangkan pula mengenai asalusul tanah tersebut semula milik ayah Tergugat.Saksi ini juga mnenerangkan
    Nomor2725 sebagai harta warisan dari orang tua Tergugat dan mengetahui asal usul tanahtersebut hanyalah saksi (pertama) bernama Bustari Bin Ishak, sedangkan saksi 2 dan 3hanya mengetahui mengenai obyek sengketa tanah SHM Nomor 1993, oleh karenyaketerangan saksi tersebut sepanjang mengenai obyek senketa SHM. Nomor 1993 tidakada relevansinya maka harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka dalil bantahanTergugat mengenai tanah SHM.
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0116/Pdt.P/2020/PA.Kr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anakpara Pemohon bernama Erpi Sari Ranti binti Rohadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Roni Andika bin Ahmad Bustari;
    3. Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balik Bukit, Kabupaten Lampung Barat, untuk melaksanakan dan mencatatkan pernikahan tersebut;
    4. Membebankan
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 454/Pdt.G/2018/PA.Prm
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ramli bin Bustari) terhadap Penggugat (Linda Rama Sari binti Baken);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Astim Effendi bin Bustari Musa) terhadap Penggugat (Zuhelmi binti Budin);

    4.Membebankan biaya perkara sejumlah Rp300.000,00,- ( tiga ratus ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Bukittinggi tahun 2020;

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 800/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 16 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maulana Abdulloh Yusuf Bin Bustari) terhadap Penggugat (Ika Kartika Binti Ende Tatang)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251000,00 ( dua ratus lima puluh satu

    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Maulana Abdulloh YusufBin Bustari ), terhadap Penggugat (Ika Kartika Binti Ende Tatang ).3.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA BANGKO Nomor 360/Pdt.G/2021/PA.Bko
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Noprizal alias Nofrizal bin Zainuddin Abu) terhadap Penggugat (Musda Ripah binti Bustari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 08-11-2023 — Putus : 24-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 403/Pdt.G/2023/PA.LK
Tanggal 24 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DODI SATRIA BIN NAHYUSAR ALIAS MAJUSAR YUNUS) terhadap Penggugat (KIKI HARLINA BINTI BUSTARI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp229.000,00 (dua ratus dua puluh sembilan rupiah)
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.Pyk
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
  • Berdasarkanhal itu, maka alat bukti P.1, P.2 dan P.3 harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa antaraPemohon (Sapriyadi bin Misjak dengan Zubaidah binti Bustari) adalah suamiistri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa fotokopi aktakelahiran, terbukti bahwa ANAK lahir pada tanggal 12 Desember 2002 saat iniberumur sekitar 18 tahun 3 bulan adalah anak dari Sapriyadi bin Misjak denganZubaidah binti Bustari;Halaman 13 dari 18 Halaman Penetapan
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 07-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 251/Pdt.G/2023/PA.LB
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 22
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberiizin kepada Pemohon (Bustari bin Agus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Animar binti N.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 13-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA JAMBI Nomor 498/Pdt.G/2022/PA.Jmb
Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Pratama Sadewa bin Bustari) kepada Penggugat (Mona Septiani binti Zainal Husin);

    4.Membebankan kepada Panggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp52.0000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 29-09-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3179/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Arnita binti Butun) untuk menjatuhkan thalak satu rajii terhadap Termohon (Joni Irwan bin Bustari) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1278/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tasi'un bin Bustari) terhadap Penggugat (Suriati binti Munasir);

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh

Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum Pencurian
Register : 06-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 17/Pid.B/2019/PN Kph
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
ABRAM MAROJAHAN, SH
Terdakwa:
1.ADIOS SAKA AGETA Als ADIOS Bin KOMARUDIN
2.ANTON WIJAYA Als ANTON Bin ASWAN EFENDI
3.RIAN SAPUTRA Als RIAN Bin SADAR MUSLIMIN
51 — 22
  • sepeda motor terdapat besi yang sudah di las untukmengangkut kayu: Bahwa Saksi langsung pergi ke Mapolsek Kepahiang untukmelaporkan kejadian kehilangan yang Saksi alami; Bahwa saat itu Saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telahmengambil sepeda motor milik Saksi; Bahwa akibat peristiwa kehilangan tersebut Saksi mengalamikerugian sekitar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).Bahwa atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;2) HERMAN SAWIRAN alias SAWIR Bin AMIN BUSTARI
    kunci sepeda motor HondaRevo Absolut sambil mengengkol; Bahwa menurut Saksi RIO RAMADAN dan pengakuan paraTerdakwa jika mengambil dan membawa pergi sepeda motor HondaRevo Absolut warna hitam BD3484KK, bernomor RangkaMH1JBC123BK227538 dan nomor Mesin JBC1E2212216 Tahun2011 yang tertera dalam Surat Tanda Nomor Kendaraan atas namaEKO SAPUTRO tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Saksi RIOhalaman 10 dari 18 halaman Putusan nomor 17/Pid.B/2019/PN Kph RAMADAN Bin HERMAN SAWIRAN dan HERMAN SAWIRAN BinAMIN BUSTARI
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Khusus
Register : 02-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Wsb
Tanggal 26 Maret 2020 —
Terdakwa:
1.BUSRON Bin BUSTARI
2.PAUZAN Bin RUSLI
3.SUPENDI Bin AMRIN
4.BENARDI Bin KHOIRON
5.AZIRWAN Bin NUR HASAN
363 — 326

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa I : BUSRON Bin BUSTARI, Terdakwa-II : PAUZAN Bin RUSLI, Terdakwa-III : SUPENDI Bin AMRIN, Terdakwa-IV : BENARDI Bin KHOIRON, Terakwa-V : AZIRWAN Bin NUR HASAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimaksud dalam pasal 33 Jo.
    Pasal 64 ayat (1) KUHPdalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  • Menyatakan terdakwa I : BUSRON Bin BUSTARI, Terdakwa-II : PAUZAN Bin RUSLI, Terdakwa-III : SUPENDI Bin AMRIN, Terdakwa-IV : BENARDI Bin KHOIRON, Terakwa-V : AZIRWAN Bin NUR HASAN, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan

    Terdakwa:
    1.BUSRON Bin BUSTARI
    2.PAUZAN Bin RUSLI
    3.SUPENDI Bin AMRIN
    4.BENARDI Bin KHOIRON
    5.AZIRWAN Bin NUR HASAN
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 25-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN TUBEI Nomor 07/Pid.B/2016/PN. Tub
Tanggal 12 April 2016 — Pidana : - JPU : AGUSTIAN, SH. - TERDAKWA : SUGIANTO ALIAS TO BIN H. AWALUDIN
69 — 14
  • YASIT BUSTARI Alias ACIT Bin GAFAR (Alm), dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekira pukul 11.30 Wlbdi Belakang Rumah Saksi Mega di Kelurahan Amen Kab.
    yang sah, bisa dapat diperolehdari; keterangan saksi, keterangan ahli, surat, petunjuk dan keteranganterdakwa;Menimbang, bahwa mengenai keberatan terdakwa mengenai perbuatanyang dilakukan terdakwa yaitu terdakwa tidak pernah mengancam sambilmengangkat linggis,Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim sepanjang persidanganberlangsung tidak ada alasan yang mendasar terdakwa hanya mengakuisebahagian dari perbuatannya yang dilakukannya tersebut berdasakanketerangan saksi Ade Putri Ningsih dan Saksi Yasit Bustari
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.AGM
Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • Rizal Bustari bin Samsul Bahri, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal DesaTanjung Raman, Kecamatan Argamakmur, Kabupaten BengkuluUtara. saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaimana berikut;eBahwa saksi kenal Pemohon bernama Yeni dan kenalsuaminya bernama Sudirman karena saksi sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama AdeKurniawan dengan seorang lakilaki bernama Yuli Syafitri ;Hal. 9 dari
    Bahwa tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun terhadaprencana pernikahan antara Ade Kurniawan dan Yuli Syafitri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum 1 dan 2 diatas, anakPemohon bernama Ade Kurniawan baru berusia 17 tahun 3 bulan, dan sudahmau menikah dengan lakilaki bernama Yuli Syafitri, atas dasar sukasamsuka dan mereka berdua telah melakukan hubungan badan diluar nikah, faktatersebut berdasarkan keterangan Pemohon dan pengakuan kedua calondipersidangan diperkuat oleh saksisaksi Rizal Bustari
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 91/Pdt.G/2023/PA.Plj
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0

  • 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Indra Hadi bin Hasb) terhadap Penggugat (Niken Bustari binti Mardi Utomo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-07-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp
Tanggal 21 Desember 2016 — DEDIH SAPJAH, ST., MSc
205 — 66
  • ;Pengadaan Meubelair (Rp. 2.882.957.548,);Pengadaan Konsultan Perencanaan Konstruksi (Rp. 3.455.510.500,);Pengadaan Peralatan Kantor (Rp. 7.942.418.000,);Pengadaan Peralatan Lab (Rp. 38.256.755.265,) danPengadaan Buku Perpustakaan (Rp. 600.000.000,);~ o Oo: meBahwa oleh karena surat pertama tersebut tidak mendapatkanjawaban dari Direktur Jendral Pendidikan Tinggi Kemendikbud RI, makaRektor Universitas Bangka Belitung pada tanggal 29 Maret 2012memerintahkan saksi Bustari Erafeli dan Terdakwa Dedih
    Bustari Erafeli, SST. : sebagai anggota;7. Diana Anggraeni, S.S, M.Hum : sebagai anggota;8. Devi Valeriani, SE, M.Si : sebagai anggota;Hal.17 Putusan No.20/Pid.SusTPK/2016/PN Pgp9. Dr. Ismet Inonu, M.Si : sebagai anggota;10. Suhdi, SST, MT : sebagai anggota;11. Dra. Aimie Sulaiman, MA : sebagai anggota;12. Arsyaf Suryadin, A.Md : sebagai anggota;13. Safiri, A.Md. : sebagai anggota;14. Adi lrawan, S.IP : sebagai anggota;15. Agus Susanto, S.Pdi : sebagai anggota;16.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 639/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Foto yang menurut Pemohon adalah usaha bersama Pemohon denganTermohon berupa usaha kuliner (martabak Juara), yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberitanda P.7 dan memarafnya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohon DalamKonvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi juga mengajukan 3 (tiga) orang saksiyang bernama; Salbiyah binti Toipah, Trian Anggoro bin Agus Prawita Jaya danSujarno bin Bustari yang telah
    Sujarno bin Bustari;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2010;Halaman 24 dari 47 halaman Putusan Nomor 639/Pdt.G/2019/PA. Por.
    Por.sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon DalamKonvensi dan Termohon Dalam Konvensi;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon Dalam Konvensitelah mengajukan bukti tiga orang saksi yang bernama Salbiyah binti Toipah,Trian Anggoro bin Agus Prawita Jaya dan Sujarno bin Bustari
    Setahu saksiPemohon bekerja sebagai Driver di BRI dan masalah penghasilan Pemohonsaksi tidak tahu, yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon Dalam Konvensi telah mengajukan tigaorang saksi bernama Salbiyah binti Toipah, Trian Anggoro bin Agus PrawitaJaya dan Sujarno bin Bustari yang berasal dari keluarga dan tetanggaPemohon Dalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi yang masingmasing saksi adalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi, telahmemberikan keterangan
    yang didukung dua orang saksi Termohon Dalam Konvensi yangtelah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti saksi yang diajukan Pemohon Dalam Konvensi telahmencapai batas minimal pembuktian saksi, karenanya Pemohon DalamKonvensi telah mampu membuktikan dalildalil permohonan Pemohon DalamKonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tiga orang saksi PemohonDalam Konvensi Salbiyah binti Toipah, Trian Anggoro bin Agus Prawita Jayadan Sujarno bin Bustari