Ditemukan 2776185 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2009 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0401/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 1 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ;-------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Register : 05-01-2009 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0005/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri,Tergugat meskipun berdasarkan Berita cara PanggilanNomor :05/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 13 Januari 2009,23.
Januari 2009 dan tanggal 7 Pebruari 2009 = dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan disidang telah dipanggil dengan patut, akantetapi tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya Tergugat tersebut berdasarkan alasanyang sah ; Menimbang, bahwa kepada Penggugat sebagai pihakyang hadir, oleh Hakim Ketua disarankan agar rukunlagi dengan Tergugat dan tidak meneruskan gugatannya
Register : 04-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0235/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Krstanggal 7 Pebruari 2009 dan tang gal 6 Maret 2009 dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat ters ebutber dasarkan alas an yang sah ;Menimbang, bahwa kepada Penggugat' sebagaipihak yang hadir, oleh Hakim Ketua disarankan agarrukun lagi dengan
menyatakan tet ap padagugatannya itu dan mohon put usan; 222 Menimbang,bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusaninitel ah ditunjuk hal hal sebagaimana yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini;TENTANG HUKUWYAMenimba ng, bahwa maksud dan tujuangugatan Penggugat adalah sebagaimmna ters ebutdiatas ;Menimbang, bahwa Tergugat tel ah 2 (dua) kalidipang gil dengan resmi dan patut tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut, untuk datang menghadap persid angantidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat4.
Register : 11-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0278/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; --------------------------------- 3. Menjatuhkan talak satu ba
KrsBerita Acara Panggilan Nomor : 271/ Pdt.G/2009/PA.Krstanggal 20 Pebruari 2009 dan tanggal 6 Met 2009 dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tet api tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk datang nmenghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat ters ebutberdasarkan alas an yang sah ;Menimbang, bahwa kepada Penggugat' sebagaipihak yang hadir
Menimbang, bahwasebagainmana tersebut diat as karena Tergugat tel ahdipang gil secara sah dan tet ap tidak mau datangmenghadap di persid angan atau Tergugat tidak menyuruhorang lain datang menghadap sebagai wakil/kuas anya,dan pula gugatan Penggugat tidak melawan hukum, makaHal. dari 9 hal Put. No. 278/ Pdt.G/ 2009 / PA.
Menyatakan bahwa Ter gugat yang telah dipanggildengan patut, untuk datang menghadap persid angantidak hadir ;35 Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat j
Register : 03-09-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 114/Pdt.G/2010/PA.Mrk Tanggal 30 September 2010 —
42 — 7
42 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, padahalsesuai dengan relaas panggilan Tergugat tertanggal 8 September 2010 dan 17September 2010 yang dibacakan di muka persidangan, bahwa Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut untuk
mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka semua yang termaktub dalamBerita Acara Persidangan perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarasah dan patut, akan tetapi tidak datang
Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap, akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut diputusdengan verstek ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakeharmonisan/kecocokan disebabkan karena Tergugat sering mabukmabukan danapabila diberikan nasehat oleh Penggugat justru Tergugat marahmarah kemudianmemukul Penggugat akibatnya Penggugat merasa menderita
Register : 20-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 0484/Pdt.G/2010/PA.Bn Tanggal 31 Januari 2011 —
22 — 19
22 — 19
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan PeraturanPerundang undangan yang berlaku ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yangtelah ditetapkan Penggugat telah datang menghadapkepersidangan, tetapi Tergugat tidak datang menghadapkepersidangan, dan tidak pula menunjuk orang lain untukmenghadap' kepersidangan sebagai kuasanya yang sah,danketidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan olehsesuatu. halangan yang sah
pemeriksaan persidanganMajelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat supaya tidak terjadi perceraian, halini sesuai dengan yang dimaksud pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 sebagai perubahan atasUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Jo pasal 31 ayat (1) dan 2Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun tidakberhasil =;Menimbang, bahwa ketentuan Peraturan Mahkama Agung RINomor 1 Tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008, tidak terpenuhikarena Tergugat tidak pernah datang
demikian Penggugat telah bertekadbulat untuk bercerai dari Tergugat karena untukmembina rumah tangga yang bahagia bersamaTergugat tidak mungkin terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasmaka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pecah (broken marriage) dansulit untuk mewujudkan keinginan luhur pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut namun tidak datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGIANTObin RASMOKO.S) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 20-07-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1083/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 30 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan bahwa syarat ta
Register : 02-03-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0384/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Atau menjatuhkan putus an lain yang seadiladilnyaSorc cr ee eee eee eee eee eee Menimbang, bahwapada persid angan yang tel ah ditetapk an,Peng gugatdata ng menghadap sendiri secara inp erson dipersid angan, sedang Tergugat meskipun berdasarkanBerita Acara Panggilan Nomor : 335/ Pdt.G/20 09/ PA. kKrstanggal 28 Pebruari 2009 dan tang gal 30 Maret 2009dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadapdan
tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat ters ebutber dasarkan alas an yang sah ;Menimbang, bahwa kepada Penggugat sebagaipihak yang hadir, oleh Hakim Ketua disarankan agarrukun lagi dengan Tergugat dan tidak menerusk angugatannya, akan tetapi tidak berhasil.
menyatakan tet ap padagugatannya itu dan mohon put usan; 222 Menimbang,bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusaninitel ah ditunjuk hal hal sebagaimana yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini;TENTANG HUKUVWNYAMenimbang, bahwa maksud dan tu juangugatan Penggugat adalah sebagaimmna ters ebutdiatas ; Menimbang, bahwa Tergugat tel ah 2 (dua)kali dipang gil dengan resmidan patut tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang
verstek, sedanguntuk perceraian sesuai dengan petitum Penggugat,Majelis Hakim menetapkan dengan menjatuhkan talak satubain Tergugat terhadap Penggugat; dibidang perkawinan, makabahwa perkara ini89 ayat (1) Undang Menimbang,dengan ketentu an pasalsesuaisemua biaya perkara harusUndang Nomor 7 Tahun 1989,dibebankan kepada Penggugat ;125 dan pasal 126 HIR, sertaMemperhatikan pasalketentu an ketentu anhukum lain yang bers angkutanMENGADILIMenyatakan bahwa Ter gugat yang telah dipanggildengan patut, untuk datang
Register : 16-02-2009 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0300/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 30 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, Tergugat meskipun berdasarkan Berita AcaraPanggilan Nomor : 300/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 24 Pebruari 2009, 6 Maret2008 dan tanggal 24 Maret 2009 dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKraksaan yang dibacakan disidang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang
tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan kete rangannya dan tidak hendak mengemukakan sesuatu lagi serta mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalan berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 (dua) kali dipanggil patut tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat;4.
Register : 01-04-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0552/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ;-------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap persid angan,tidak hadirsatu bain Tergugat terhadap3.
Register : 11-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 380/Pdt.G/2010/PA.Bn Tanggal 22 Februari 2011 —
59 — 27
59 — 27
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;-2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan12patut untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu. bain sughro Tergugat( TERGUGAT terhadap Penggugat (PENGGUGAT ;4.
Register : 26-10-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 35/Pdt.G/2011/PA.Gst Tanggal 30 Nopember 2011 — Perdata
- WINANDA DACHI Binti ASRIL DACHI
- MHD. MONANG BASTIAN HAREFA Bin AUGUSTINUS HAREFA
100 — 10
100 — 10
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dimuka persidangan tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;- Menjatuhkan Talak satu Ba
Register : 20-07-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1085/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 30 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan bahwa syarat ta
Register : 28-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 309/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
1. Mmenyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir
Putus : 18-07-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 219/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara Resmi dan Patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak Hadir;---------------------------------------2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;----------------------------------3. Menetapkan Jatuh Talak Satu khul
Membebankan biaya perkara menuruthukum; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya; Bahwa, pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut berdasarkan Pasal 27 PeraturanPemerintah Tahun 1975 dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang
relaas dan buktiPg 1 Penggugat beralamat di Kelurahan Sawah Lama15Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampungtermasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang KlasIA, yang secara relatif kompetensi perkara ini menjaditugas dan wewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang KlasIA sesuai Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 dan Undang Undang Nomor 50 tentang Perubahan keduaatas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secaraResmi dan Patut untuk datang menghadap kepersidangantidak Hadir; 2. Mengabulkan Gugatan Penggugat denganVerstek; eee eee eee eeeae Menetapkan Jatuh Talak Satu khulI TergugatTerhadap Penggugat dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah); 4.
Register : 09-12-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 438/Pdt.G/2009/PA.Prob Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan Talak Satu Ba
Ada seorang perempuan datang ke rumah Penggugatdan mengaku sebagai WIL Tergugat; Bahwa saksi sebagai orang tua telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang; Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan Penggugat dan Tergugat karena dari keluargaPenggugat dan Tergugat sudah sering kali mendamaikan dengan menikahkan ulang danTergugat tetap tidak mau kumpul serumah dengan Penggugat;2.
SAKSI II, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul rukun dan hidup bersamadirumah orang tua Penggugat dan telah mempunyai seorang anak; Bahwa saksi ketahui bahwa sejak Tergugat bekerja di Surabaya lalu pindah ke Lumajangjarang pulang bahkan di Lumajang Tergugat mempunyai WIL; Bahwa saksi mengetahui ada seorang perempuan datang ke rumah
Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadimya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ; 4.
Upload : 03-07-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 111/Pdt.G./2011/PA.Mrk -P
-T
11 — 9
11 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, sesuaidengan relaas panggilan Tergugat tertanggal 20 dan 28 Juli 2011 yang disampaikankepadanya dan telah dibacakan di muka persidangan, bahwa Tergugat telah dipanggilsecara Sah dan
Tergugat sebagai tetangga, Penggugatbernama sedang Tergugat bernama ;e Bahwa saksi membenarkan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah sejak tahun 2008 dan pada saat itu saksi menghadirinya;e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama umur 3 tahun 2 bulan, yangsekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, sebelum menikah Penggugat telah hamil 89 bulan;e Bahwa pada saat Penggugat melahirkan, Tergugat tidak datang
bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama , umur 3 tahun 2 bulan yang sekarang dalamasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarasah dan patut, akan tetapi tidak datang
Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danperkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakeharmonisan/kecocokan disebabkan karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sesaat setelah menikah (11 Mei 2008) sampai sekarang dan atau selamakurang lebih 2 (dua) tahun dan Tergugat
Register : 02-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 219/Pdt.G/2011/PA-PST Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
47 — 14
47 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu khul
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan ipatut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh Rp10.000, (sepuluh riburupiah) ;4.
Register : 21-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 840/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor:XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya alasan
Bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak Maret 2011 sudah tidakada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalammemebrikan nafkah rumah tangga seharihari
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 27-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0354/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 24 September 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
20 — 13
20 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3. Menjatuhkan talak satu ba
dalamperkawinan yang sah terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan CurupTengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 300/22/X/2010 tanggal 11 Oktober2010, dengan demikian Penggugat dan Tergugat berkualitas untuk bertindaksebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telah dipertimbangkantersebut diatas, gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formil, olehkarenanya gugatan tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang