Ditemukan 563 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3437/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Rudiana bin Ida Misda) terhadap Penggugat (Yunita binti Ujang Supriadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Register : 02-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 676/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad subairi bin Misda) terhadap Penggugat (Nur Aisyah binti Sunandi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 22-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 47/Pid.B/2018/PN Snt Tanggal 26 April 2018 — PIdana
Buhri Als Kulup Bin Muhtar
42 — 16
42 — 16
mendekatiSaksi SOLIHIN sambil memperlihatkan kantong plastic yang dibawah Terdakwauntuk meyakinkan Saksi SOLIHIN dan berkata HIN AKU PINJAM MOTOR MAUKESUNGAI BELATI MAU ANTAR BAJU ANAK dan dijawab oleh Saksi SOLIHPAKAILAH HATI HATI kemudian Saksi SOLIHIN menyerahkan kunci kontaksepeda motor jenis Honda Beat warna hitam nopol BH 5376 IG dengan nomorrangka : MH1JFZ216HK084364 nomor mesin : JFZ2E1089263 kepada Terdakwadan Terdakwa pun langsung menyalakan sepeda motor tersebut pergi menujurumah Saksi MISDA
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 158/Pid.B/2020/PN Mtw Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RAMDHANI, S.H.
Terdakwa:
HENGKI CAHYONO als HENGKI Bin IDI
81 — 28
RAMDHANI, S.H.
Terdakwa:
HENGKI CAHYONO als HENGKI Bin IDI
81 — 28
Dikembalikan kepada saksi MISDA Bin ACAH
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Register : 26-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 75/Pdt.P/2018/PA.Sbr Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
MISDA bin ASMARI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi diminta oleh Pemohon untuk memberikan keterangan berkaitan dengan permohonan dispensasi kawin untuk anak Pemohon ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon karena UwanyaFS ; bahwa karena anak Pemohon ini belum cukup umur untuk nikah, masihumur 15 tahun dan telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama di KabupatenCirebon ;
Register : 27-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 0128/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (As'ari bin Dimin) terhadap Penggugat (Misda binti Asmat);
4.
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 775/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Misda binti Coleng (lahir tahun 2005), saat inidiasuh Tergugat;4.
Register : 18-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
RAHAYU MISDA YANTI, lahir pada tanggal 26 Januari 20006;6. Bahwa keaadan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Agustus 2018 antaraPemohon dengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi.7. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon antara lain adalah :halaman 2 dari 15 halaman.
Register : 25-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 308/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Misda binti Yamin, umur 26 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Desa Lainungan,Hal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 308/Pdt.P/2021/PA.
Register : 03-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 85/Pdt.G/2023/PA.JB Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Iqbal bin Mistum) terhadap Penggugat (Sunenti binti Misda);
- Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
4.1. Mohammad Rizky, Laki-laki, Lahir di Jakarta, 31 Mei 2010;
4.2. Mohammad Halfi,
Register : 23-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0672/Pdt.G/2016/PA.PBun Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 5
51 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imansyah Bin Hasbullah) terhadap Penggugat (Misda Rukiyah Binti Rajudiannor );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA MANINJAU Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Min Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
, bahwa meskipun demikian, berdasarkan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, untuk membuktikan daligugatan perceraiannya dengan Tergugat tersebut, Penggugat harusmenghadirkan saksi dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugatTergugat untuk didengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Penggugattelah menghadirkan saudara kandungnya yang bernama Arleni Misda
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Misda binti Basir .
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 140/Pdt.P/2020/PA.Mrb Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 10
30 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin anak kandung Para Pemohon yang bernama Misda
Misda Nomor 630LT0102210170072, tanggal 9 Februari 2017, yang dikeluarkan oleh oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Kuala, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.5; Fotokopi Kutipan Akta Nikah An.
Register : 09-05-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0169/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misda Laila Binti Nurdin Ali) dihadapan sidang Mahkamah Syar'iyah Idi setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bandar Juli, Kabupaten Bireuen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 19-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0155/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Muliyanto bin Supangat) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Misda Marita Fitri binti Suharman Is) dihadapan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk mengirimkan
Asli Surat Keterangan Perdamayan Nomor: 209/SRP/BT/B/BM/V/2016berisikan tentang penyelesaian perselisihnan secara adat di Kampungantara Dedi Muliyanti (Pemohon) dan Misda Marita Fitri (Termohon),dikeluarkan oleh Kepala Kampung dan diketahui oleh Imam KampungPurwosari Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah tanggal 16 Mei2016, diberi tanda P.3;Bahwa Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi telah diberikesempatan untuk menanggapi bukti tersebut, terhadap bukti tersebut,Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi
tersebut, meskipun saksisaksi tidakmelihat langsung pertengkaran dan perselisinan antara Pemohon Konpensidan Termohon Konpensi, namun kedua saksi telah pula mengusahakanHalaman 19 dari 38 HalamanPutusan Nomor 0155/Pdt.G/2016/MSSTRdamai diantara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi dan diperkuatjuga dengan bukti tertulis P3, yaitu berupa asli Surat KeteranganPerdamayan Nomor: 209/SRP/BT/B/BM/V/2016 berisikan tentangpenyelesaian perselisihan secara adat di Kampung antara Dedi Muliyanti(Pemohon) dan Misda
Register : 23-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0040/Pdt.P/2017/PA.LK Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
keterangan yang menguatkandan relevan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 dan bukti surat P2 sebagaisuatu akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian yang kuat dan mengikat yaituFotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: 158/SKMD/TB/III2017 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Tanjuang Balik, Kecamatan Pangkalan Koto Baru,Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 16 Maret 2017, telah terbukti bahwaperkawinan Pemohon dengan Istrinya terdahulu bernama Misda
Register : 12-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0823/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Misda);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.ML Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
35 — 15
Misda Yenti binti Hadiril, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong KotoGadang, Nagari Lubuk Malako, Kecamatan Sangir Jujuan, Kabupaten SolokSelatan, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat;i Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah sahmenikah pada tahun 2014;= Bahwa setelah menikah
Putus : 07-08-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1398 / Pid.B / 2011 / PN. Jkt.Ut. Tanggal 7 Agustus 2012 — - SUDIRDJO bin NAWI als. ATRA DARSONO
- HADIONO bin KIMAN alias TINGGAL
78 — 37
78 — 37
Kanin sebagaiKetua Rw.05 ;Bahwa benar surat pengantar tersebut saksi yang mengetik dengan didampingi olehanak buah TerdakwaI yaitu bernama Misda dan Namat ;Bahwa benar dalam surat pengantar tersebut dengan nama Sudirdjo dan bukanbernama Atra Darsono ;Bahwa saksi berani membuat Surat Pengantar tersebut walaupun saksi tahu namaTerdakwa I tersebut bukan bernama Sudirdjo tetapi Atra Darsono karena pak AtraDarsono mantan Kepala Desa Sukalaksana dan sebagai atasan saksi ;Bahwa benar Terdakwa II juga sama
meminta Surat Pengantar dengan atas namaHadiono yang dikeluarkan oleh Desa Sukakarya dengan maksud yang sama untukmengurus suratsurat tanah yang terletak di Marunda Cilincing Jakarta Utara ;Bahwa Surat Pengantar atas nama Sudirdjo dan atas nama Hadiono saksi buat dansaksi tandatangani pada waktu yang sama dan saksi serahkan kepada Misda danNamat ;Bahwa saksi saat itu tidak tahu apa maksud Terdakwa I dan Terdakwa II memintaSurat Pengantar dengan menganti namanya, yaitu Terdakwa I dengan namaSudirdjo
padahal saksi tahu dia bernama Atra Darsono serta Terdakwa II dengannama Hadiono padahal saksi tahu dia bernama Tinggal ;Bahwa saksi tidak mendapat bayaran dari Misda dan Namat dalam membuat suratpengantar tersebut ;Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II menyuruh Misda dan Namat untuk membuatsurat pengantar tersebut hanya dengan data pendukung KTP atas nama Sudirdjo danHadiono tanpa ada surat pendukung lain ;Bahwa benar dalam KTP atas nama Sudirdjo tetapi fotonya pak Atra Darsono danjuga KTP atas nama
Sukalaksana sekarang adalah TaminKamarudin ;Bahwa Terdakwa I bertempat tinggal di Rt.04 Desa Sukalaksana dengan terdaftarbernama Atra Darsono ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa I sejak kecil dengan nama Atra Darsono danbelum pernah mendengar mengganti namanya dengan nama Sudirdjo ;Bahwa saksi tahu Atra Darsono mengaku bernama Sudirdjo sejak saksi disuruhmenandatangani surat pengantar ;Bahwa pada saat saksi disuruh menandatangani surat pengantar yang datangkerumah saksi adalah Atra Darsono, Namat dan Misda
Saksi : MISDA bin NAIT66Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangannya sudah benar ;Bahwa saksi bekerja sebagai petani dan tukang ojek ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa I yang bernama Sudirdjo ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa II yang mengaku bernama Hadiono padatahun 2005 ketika itu saksi diminta mengantar dengan mengojek kerumah saudaraSujatma ;Bahwa saksi tidak tahu siapa saudara Sujatma tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu