• persidangan Pemohon Banding menyerahkan fotokopi buktipendukung nilai transaksi berupa:Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP4110/KPU.01/2012 tanggal30 Juli 2012,Surat Keberatan Nomor: DMT/027/DIR/VI/12 tanggal 4 Juni 2012,SPT Masa PPN bulan April 2012,SPTNP Nomor: SPTNP006407/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 11 April 2012,SSPCP atas PIB Nomor Pengajuan: 00000000538 120120330016797,Bukti Penerimaan Negara Impor,PIB Nomor Pengajuan: 00000000538 120120330016797,Telegraphic Transfer Report

  PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 124610tanggal 30 Maret 2012 adalah Polycarbonate (PC) Lexan OQ1028112 dariXYZ Singapura, dengan harga CIF USD 71,400.00 sesuai denganCommercial Invoice Nomor: 01203306 tanggal 23 Maret 2012dan Bill ofLading Nomor: HJSCSIN204824600 tanggal 23 Maret 2012.bahwa atas barang impor dengan Commercial Invoice Nomor: 01203306tanggal 23 Maret 2012 sebesar USD 71,400.00, telah dibayar oleh PemohonBanding sesuai dengan bukti Telegraphic Transfer Report

• (Alm) sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 19786/UMUM/2011tertanggal 27 September 2011, yangditandatangani oleh TERGUGAT II (Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan sipil KotaBandung) ;Bahwa, diketahui kKemudian bahwa ternyata anakyang bernama SOFIA WULANDARI ALLESANDRAadalah anak biologis dari PENGGUGAT hal manatelah dibuktikan oleh serangkaian test DNA yangdilakukan oleh CELLMARK yang dalam laporannyamenyatakan bahwa / probabilitas hubungan ayahdan anak adalah 99.999%" (Page 3 of 5 DNATEST REPORT

  Bahwa dalam upayanya untuk membuktikan Penggugat denganSOFIA WULANDARI ALLESANDRA adalah benar sebagai ayah kandung dananak kandung, Penggugat telah melakukan tes deoxyribonucleic acid (tesDNA), hal ini sebagaimana diungkapkan Penggugat pada angka 4halaman 2 Gugatannya, dimana "probabilitas hubungan ayah dan anak(antara Penggugat dengan Sofia Wulandari AUesandra) adalah99,999%" (Page 3 of 5 DNA Test Report Cellmark tertanggal 17 January2013).Walaupun Tes DNA memang merupakan salah satu cara yang

  Otentik yang telah ditandatangani oleh Tergugat Il, yaitu AktaKelahiran No. 19786/UMUM/2011 tertanggal 27 September 2011, makaTergugat II mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar mempertimbangkan dengan seksama, bahwa Hasil Tes DNAtersebut benarbenar akuntabel, dapat dipertanggungjawabkankebenarannya, terutama dengan memperhatikan : Lembaga atau Laboratorium yang mengeluarkan hasil Tes DNAPenggugat dengan Sofia Wulandari Allesandra, sebagaimana dimaksudPenggugat dalam DNA Test Report

  Cellmark tertanggal 1 7 Januari 2013adalah benarbenar lembaga yang berkompeten dan terkareditasi untukmelakukan Tes DNA ;e Prosedur yang dilaksanakan dalam pengambilan sampel DNA,pemeriksaan sampel DNA, sampai dengan keluar hasil Tes DNAPenggugat dengan Sofia Wulandari Allesandra benarbenar telahdilakukan sesuai dengan ketentuan ; Apabila hasil Tes DNA berdasarkan DNA Test Report Cellmarktertanggal 17 Januari 2013 tidak/belum dapat memberikan keyakinanyang memadai, apakah perlu dilakukan Tes DNA

  penerbitan Akta Kelahirantersebut didasarkan atas permohonan dari Tergugat , yang melampirkanpersyaratan sesuai dengan ketentuan perundangundangan' yangberlaku ;Menimbang, bahwa Penggugat sendiri mengakui dalamgugatannya, bahwa belakangan diketahui anak bernama COUPE, SOFIAWULANDARI ALLESANDRA tersebut adalah anak biologis dari Penggugat,hal mana sesuai dengan hasil tes DNA yang dilakukan oleh CELLMARKyang dalam laporannya menyatakan probobilitas hubungan ayah dananak adalah 99.999% (page 3 of 5 DNA Tes Report

• SPJM) Nomor 343819 tanggal 15 September 2011;PMI Compressor & Accessory List;Sales Note Nomor: 510760884 tanggal 11 Agustus 2011;Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) Nomor: 365094/KPU.01/2011 tanggal 29 Sey2011;SSPCP tanggal 13 September 2011 sebesar Rp 199.475.000,00 (PIB);Acknowledge of Receipt PT Bank Mizuho Indonesia tanggal 15 September 2011;PIB Nomor: 343819 tanggal 15 September 2011;Payment/Accounting Voucher Nomor: 1010170 tanggal 07 Oktober 2011;Cash Reporting Transaction Detail Report

  758KKI195468 tanggal 09 September 2011Invoice and Packing List Nomor: 758KKI195918 tanggal 21 September 2011;Invoice and Packing List Nomor: 758KKI196300 tanggal 25 September 2011;Invoice and Packing List Nomor: 758KKI196301 tanggal 28 September 2011;Invoice and Packing List Nomor: 758KKI196411 tanggal 21 September 2011;Invoice and Packing List Nomor: 758KKI196412 tanggal 21 September 2011;Commercial Checking Account Number: 000000811165497 tanggal 07 s.d. 20 Oktober 201Cash Reporting Transaction Detail Report

  Inventory Report (ZINVRPTG) tanggal 10 Mei 2012;P.60. Bukti Penerimaan Elektronik SPT Lebih bayar masa Oktober 2011 sebesar RP 26.782.607.8P.61. SPT Masa PPN bulan Oktober 2011;P.62. Invoice Nomor: AEPMI014A tanggal 28 Oktober 2011;P.63. Faktur Pajak Nomor: 010.00011.00006010 tanggal 28 Oktober 2011;P.64. SA (G/L account number) Normal document Nomor: 100163988 tanggal 30 November 201P.65. SA (G/L account number) Normal document Nomor: 100163986 tanggal 30 November 201P.66.

• Banding,permohonannya dapat dikabulkan dikarenakan Pemohon Banding telahmenunjukkan uji arus kas/barang dan pihak lawan transaksi PemohonBanding telah melaporkan atas pajak masukan tersebut,bahwa Terbanding telah meneliti data yang ditunjukkan PemohonBanding dan Terbanding berpendapat sebagai berikut: bahwa pada saat dilakukan uji arus jasa, Pemohon Banding hanyamenyerahkan dokumen Purchase Order, sedangkan dokumenpendukung lainnya seperti Agreement/kontrak dan bukti penyelesaianpekerjaan/Progress Report

  tidak dapat diperlihatkan oleh PemohonBanding, bahwa dengan demikian Terbanding berpendapat tetapmempertahankan koreksi pemeriksa karena Pemohon Banding tidakmemperlihatkan dokumen arus jasa (kontrak/Agreement, buktipenyelesaian pekerjaan/Progress Report).bahwa penelitian yang dilakukan oleh Majelis terhadap data daninformasi yang disampaikan oleh Pemohon Banding dan Terbandingdalam persidangan dapat disampaikan sebagaimana berikut :bahwa persyaratan umum pajak masukan yang dapat dikreditkan adalahapabila

• berikut:Lembar Penelitian dan Penetapan Tarif tanoa nomor tanggal 17 Mei 2012,Hasil Laboratorium,Nota Dinas Nomor: ND304/KPU.01/BD.0901/2013 tanggal 13 Mei 2013 perihal Importasi PTDelcoprima Pacific dan PT Jakarta Kyoei Steel Works Tbk,Surat Nomor: S0452/SHPIB/WBC.07/BPIB/2013 tanggal 08 Mei 2013 perihal Hasil Pengujuian danIdentifikasi Barang,PIB Nomor Aju: 00000000572920130417000111 tanggal 18 April 2014,Berita Acara Pengambilan Contoh Nomor: BA05/KPU.01/BD.0901/2013 tanggal 01 Mei 2013,Inspection Report

  Tarif7207.19.0000, dengan tarif Bea Masuk sebesar 0%.bahwa Terbanding menetapkan Klasifikasi Barang ke dalam Pos Tarif 7224.90.0000dengan tarif bea masuk sebesar 5%.bahwa berdasarkan Hasil Pengujian dan Identifikasi Barang sesuai surat BalaiPengujian dan ldentifikasi Barang Nomor: S0452/SHPIB/WBC.07/BPIB/2013tanggal 08 Mei 2013, menyimpulkan bahwa contoh uji merupakan produk setenganjadi dari baja paduan lainnya (billets) dengan komposisi salah satu unsur Boron0,0009%.bahwa berdasarkan Inspection Report

• Sedangkan pada audit report, akun indirect material dikelompokkan sebagai bagian darimanufacturing expenses. Namun, walaupun terdapat perbedaan penyajian sebagaimana tersebutdi atas, secara total harga pokok penjualan yang Pemohon Banding cantumkan pada SPT PPhBadan sama dengan total harga pokok penjualan yang tercantum pada audit report.

• Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak,yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 20 Alinea ke 5 dan 7:"Bahwa dari Audit Report per 31 Desember 2005, kontrak perjanjian unit linkrincian detail penghasilan yang dikenakan PPh Final, rincian detail HPPyang terkait dengan penghasilan yang dikenakan PPh Final serta buktiHalaman 5 dari 26 halaman.

  pada instrumens keuangan yang menghasilkanpendapatan yang dikenakan PPh final bagi Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) oleh karena itu perhitungansecara proporsional yang dilakukan oleh Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) untuk menentukan biaya yang dapatdibebankan secara fiskal adalah sudah tepat (vide Putusan PengadilanPajak Nomor: Put.25202/PP/M.1V15/2010 tanggal 10 Agustus 2010,Halaman 20 Alinea ke2);Bahwa faktanya Majelis Hakim Pengadilan Pajak berpendapat, dariAudit Report

  mendapatkan,menagih dan memelihara penghasilan yang dikenakan PajakPenghasilan yang bersifat final yang terdiri dari custodian expensesebesar Rp1.521.241.040,00 dan bank charges for investmentaccounts sebesar Rp78.017.111,00, oleh karena itu nilai yangdiajukan permohonan peninjauan kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) adalah atas koreksi HPP senilaiRp277.469.309.784,00;Bahwa berdasarkan penelitian Kertas Kerja Pemeriksaan PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) dan Audit Report

  Tentang Koreksi Pengurang Penghasilan Bruto sebesarRp19.002.609.669,00Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak,yang antara lain berbunyi sebagai berikut :Halaman 23 Alinea ke 7 dan 8:"Bahwa dari Audit Report per 31 Desember 2005, kontrak perjanjian unit linkrincian detail penghasilan yang dikenakan PPh Final, rincian detailHalaman 15 dari 26 halaman.

  Putusan Nomor 320 /B/PK/PJK/20136.4.Bahwa faktanya Majelis Hakim Pengadilan Pajak berpendapat, dariAudit Report per 31 Desember 2005, kontrak perjanjian unit link rinciandetail penghasilan yang dikenakan PPh Final, rincian detail PengurangPenghasilan Bruto yang terkait dengan penghasilan yang dikenakanPPh Final serta buktibukti pendukung sebagaimana disebut diatasdapat diketahui bahwa perhitungan pemisahan HPP yang terkaitdengan perolehan masingmasing jenis penghasilan yang dibuat olehPemohon Banding

• OCEAN MAUJU tidak memiliki persetujuan ekspor dari menteri Perdagangan;Bahwa berdasarkan Ullage Report After Loading MT. JELITA BANGSAtertanggal 01 juni 2014 (penghitungan muatan muatan MT. JELITA BANGSApada saat pemuatan Crude Oil di Dermaga PT. CHEVRON DUMAI) adalahsebanyak 59.507,318 Metric ton;Bahwa berdasarkan Vessel Ullage Report MT. OCEAN MAJU tertanggal 18 juni2014 (penghitungan muatan MT.

  JELITA BANGSA dalam VesselUllage Report After Loading MT. JELITA BANGSA pada saat loading didermaga PT. Chevron Dumai adalah 59.507,318 Metric ton crude oil danberdasarkan dokumen Compartmen Logsheet MT. JELITA BANGSA setelahdilakukan penegahan adalah 58.745,781 Metric Ton crude oil, sehingga terdapatmuatan MT.

  OCEAN MAJU beserta awak danmuatannya pun dibawa menuju Dermaga Ketapang Kantor Wilayah DJBCKhusus Kepulauan Riau untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Ullage Report After Loading MT. JELITA BANGSAtertanggal 01 juni 2014 (penghitungan muatan muatan MT. JELITA BANGSApada saat pemuatan Crude Oil di Dermaga PT. CHEVRON DUMAI) adalahsebanyak 59.507,318 Metric ton;Bahwa berdasarkan Vessel Ullage Report MT. OCEAN MAJU tertanggal 18 juni2014 (penghitungan muatan MT.

• Bahwa dalam persidangan telah dilakukan uji kebenaran materi atasbuktibukti sehubungan dengan biaya freight berupa rekap biayafreight, bank payment, invoice, Faktur Pajak, detail invoice, tandaterima dokumen, dan audit report;Halaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 1655/B/PK/PJK/20162.2.

  Bahwa dalam uji kebenaran materi Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak menunjukkan jurnal pencatatanatas mutasi barang pada GL akun 176.000, 178.000, 332.000 dan832.000 dan kartu stock;Bahwa pada saat proses keberatan telah dilakukan penelitian terhadappenjelasan tentang persediaan (Note 7 Inventories) pada halaman 14Audit Report Tahun 2007/2008 yang menjelasakan pencatatan cadanganpenurunan nilai inventory (provision for decline in value of inventories)sebesar USD 347,860.15

  yang 134,234.41 Dibebankan sebagai biayaterealisasi) pada Biaya Usaha lainnya Total cadangan penurunan nilai 347,860.15inventories Bahwa biaya umum dan administrasi berupa cadangan penurunan nilaiinventory (provision for decline in value of inventories) sejumlah USD213,625.74 yang masih merupakan penyisihan/cadangan (allowance fordecline in value of inventories) didukung oleh pencatatan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) yang disajikan dalamBalance Sheet (Neraca) halaman 3 Audit Report

  Bahwa dalam persidangan telah dilakukan uji kebenaran materi atasbuktibukti sehubungan dengan biaya travel sebesar USD 8,775.61berupa Fotokopi Audit Report tahun buku 2007 dan 2008, FotokopiSPT Tahunan PPh Badan Tahun Paiak 2008, Bukti voucher biavatravel (Asli & Copy), Laporan Rugi Laba Gunze 2008 (TrialBalance), Surat Tanggapan atas permintaan keterangan tannanomor tanggal 1 April 2011, Fotokopi keterangan travel expense,dan Fotokopi Company Meeting dan financial report bukti biayatravel;2.2.

• HL yang mengangkut minyak tanah milik terdakwayang dikendarai oleh saksi FARJAD HIDAYAT distop oleh Pihak Kepolisian,sewaktu pihak Kepolisian menanyakan kepada terdakwa dan saksi FARJADHIDAYAT Surat Ijin Pengangkutan / dan atau Niaga Minyak Tanah tersebut,terdakwa dan saksi FARJAD HIDAYAT tidak dapat menunjukkan Surat jinPengangkutan/ dan atau Niaga tersebut, lalu terdakwa ditangkap kemudianterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Sijunjung untuk di prosesselanjutnya.Berdasarkan hasil Test Report

  No.Pol.BA8507 HL yang mengangkut minyak tanahmilik terdakwa yang dikendarai oleh saksi FARJAD HIDAYAT distop olehPihak Kepolisian, sewaktu pihak Kepolisian menanyakan kepada terdakwadan saksi FARJAD HIDAYAT menmgenai Surat Ijin Pengangkutan MinyakTanah tersebut, terdakwa dan saksi FARJAD HIDAYAT tidak dapatmenunjukkan Surat Ijin Pengangkutan minyak tanah tersebut, lalu terdakwaditangkap kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Sijunjunguntuk di proses selanjutnya.Berdasarkan hasil Test Report

  Dayat tidak dilengkapi dengan izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan SuratTest Report Laboratorium No. 04/QQTKB/IV/13 tertanggal 25 April 2013 yangditandatangani oleh Sudarto, SH., selaku Supervisor QQ/ Laboratorium pada12Terminal BBM Teluk Kabung Region Sumbagut PT.

  dua)jerigen besar dengan jumlah minyak tanah 1.470 (seribu empat ratus tujuhpuluh) liter dan 5 (lima) jerigen kecil dengan jumlah minyak tanah 80 (delapanpuluh) liter, jumlah keseluruhannya adalah 47 (empat puluh) jerigen dengan totalminyak tanah sebanyak 1.550 (seribu lima ratus lima puluh) liter dari Kota Solokmenuju Teluk Kuantan merupakan kegiatan pemindahan minyak tanah sehinggadapat dinyatakan sebagai perbuatan pengangkutan dalam lingkup kegiatanusaha hilir;Menimbang, bahwa berdasarkan Test Report

  Test Report : 04/QQTKB/IV/13 tertanggal 25 April 2013, yangditandatangani oleh Sudarto, SH., selaku Supervisor QQ/Laboratorium, sampelyang diuji sesuai dengan spesifikasi BBM Kerosine (Minyak Tanah), sehinggadapat disimpulkan bahwa minak tanah yang diangkut oleh terdakwa bersamadengan saksi Farjad Hidayat Pgl. Dayat merupakan bahan bakar yang berasaldan/atau diolah dari Minyak Bumi;18Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulanterdakwa dan saksi Farjad Hidayat Pgl.

• 05April 2013 Kab Garut.4564 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008770 tanggal 06April 2013 Kec Garut Kota.4565 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008771 tanggal 08April 2013 Kec Wanaraja Garut.4566 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008768 tanggal 10April 2013 Kec Karang Pawitan.4567 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008779 tanggal 02April 2013 Kec Majalengka Kab Majalengka.4568 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008791 tanggal 03Mei 2013 Kab Majalengka.4569 Service Report Konsorsium

  23Mei 2013 Kab Indramayu.4588 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008752 tanggal 23Mei 2013 Kab Indramayu.4589 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008789 tanggal 07Mei 2013 Kab Indramayu.4590 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008788 tanggal 25April 2013 Kab Indramayu.4591 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008786 tanggal 25April 2013 Kab Indramayu.4592 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008547 tanggal 10Juni 2013 Kec Cipicung Kab Kuningan.4593 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008456

  tanggal 03Juni 2013 kec Jatibarang Kab Indramayu.4594 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008458 tanggal 03Juni 2013 Kab Indramayu.4595 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008457 tanggal 03Juni 2013 Kab Indramayu.4596 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008460 tanggal 25Agustus 2013 Kota Cirebon.4597 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 005483 tanggal 02September 2013 Kab Kuningan.4598 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008784 tanggal 28Juli 2013 Kab Indramayu.4599 Service Report Konsorsium

  Report Konsorsium PNRI Nomor 009043 tanggal 20Juni 2013 Kec Bacuki Barat Kab Pare Pare.4616 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 009042 tanggal 21Juni 2013 Kec Bacuki Kab Pare Pare.4617 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 009041 tanggal 22Juni 2013 Kec Ujung Kab Pare Pare.4618 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 009040 tanggal 24Juni 2013 Kec Paleteang Kab Pinrang.4619 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 009039 tanggal 25Juni 2013 Desa Kaliang Kec Duampanua.4620 Service Report Konsorsium PNRI

  Report Konsorsium PNRI Nomor 008535 tanggal 17Juli 2013 Kab Kuningan.4600 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008459 tanggal 05Juni 2013 Kab Cirebon.4601 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008463 tanggal 09Juli 2013 Kab Cirebon.4602 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008455 tanggal 24Mei 2013 Kab Cirebon.4603 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008451 tanggal 15Juli 2013 Kab Cirebon.4604 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008536 tanggal 16Mei 2013 Kab Kuningan.4605 Service Report Konsorsium

• Specialis Anak atas nama JAS, diberitanda P35 ;Fotocopy Surat dari Fakultas Psikologi Universitas Indonesia (Ul) kepada komisi Nasional Perlindungan Anak tertanggal Februari 2010 perihal hasil Pemeriksaan , diberi tanda P36 ;Fotocopy Surat Keterangan Psikologis tertanggal 28 Desember 2010 yangditandatangani oleh Katarina Ira Puspita M.Psi.Psikolog, diberi tandaP37; Hal 23 dari 47 Halaman Putusan no. 582/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR.38.39.40.Al.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.Fotocopy Surat handwriting Analyst Report

  atas nama JAS Soetantoyang di keluarkan oleh Consultan In charge bernama Mita Rosette Taufik Professional Graphologist, diberi tanda P38 ;Fotocopy Surat handwriting Analyst Report atas nama Fransica Jo yangdi keluarkan oleh Consultan In charge bernama Mita Rosette Taufik Professional Graphologist, diberi tanda P39 ;Fotocopy Kumpulan Kliping Media Cetak perjuagan Fransica Jo untukuntuk mendapat hak asuh atas JAS Soetanto, diberi tanda P40 ; Fotocopy Putusan No.265/Pdt.G/2005/PN.Jkt.Ut., tertanggal

  (UP299) tertanggal 10 Juli 2006 besertaterjemahannya, Fotocopy Police Report (UP299) tertanggal 9 Maret 2007beserta terjemahannya, Fotocopy Police Report (UP299) tertanggal3 Agustus 2007 beserta terjemahannya, Fotocopy Police Report (UP299)tertanggal 6 Agustus 2007 beserta terjemahannya, diberi tanda T10a,T10b, T10c, T10d ;Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Temasek International School beserta terjemahannya, diberi tanda T 11a ; Fotocopy Kwitansi Pembayaran Biaya Sekolah di Temasek

  yang dikeluarkan oleh Chuah Clinic &Surgery Pte Ltd tanggal 311212 atas nama JAS, berikut terjemahannya,diberi tanda T 23 ;Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Kwek Bor Jua Darren, berikut teriemahannya, diberi tanda T 24 ; Fotocopy Surat yang dibuat oleh JAS beserta terjemahannya, diberi tandabukti T25 ;Fotocopy Surat yang dibuat oleh JAS beserta terjemahannya, diberi tandaT26a ;Fotocopy Police Report (NF299) Police Station Of Origin Geylang SeraiNPP tertanggal 13 Agustus

  , diberi tanda T29a ; Fotocopy Tax invoice dikeluarkan Tan Tock Seng Hospital tertanggal 11062013 atas nama pasien JAS, berikut terjemahannya, diberi tanda T29b ; Fotocopy Laboratory Report atas nama JAS tertanggal 552013, diberitanda T30a ;Fotocopy Basic Health Screening Individual Report atas nama JAStertanggal 17052013 berikut terjemahannya, diberi tanda T30b ; Fotocopy Salinan resep yang dibuat oleh Dr.

• .- (satu miliyar sembilan ratus enam puluhj enam juta lima puluh ribu rupiah)- 1 (satu) bendel Print out Email Daily Report Nomor Account 88919389 atas nama NJOTO SOE EKSAN.- 1 (satu) bendel asli terjemahan perjanjian nasabah.-Dikembalikan kepada saksi NJOTO SOE EKSAN.- 2 (dua) lembar foto copy Legalisir Spesimen Tandatangan Bank CIMB NIAGA dalam rekening Dolar dan Rupiah SOEGEE CAPITAL AG an. Sdr.

  (satu miliyar sembilan ratus enampuluhj enam juta lima puluh ribu rupiah)1 (satu) bendel Print out Email Daily Report Nomor Account 88919389atas nama NJOTO SOE EKSAN.1 (satu) bendel asli terjemahan perjanjian nasabah.Dikembalikan kepada saksi NJOTO SOE EKSAN.2 (dua) lembar foto copy Legalisir Spesimen Tandatangan Bank CIMBNIAGA dalam rekening Dolar dan Rupiah SOEGEE CAPITAL AG an.Sdr.

  Terhadap transaksiyang dilakukan oleh Saksi NJOTO SOE EKSAN, SOEGEE CAPITAL AGakan mengirimkan laporan berupa Daily Report melalui Email SOEGEECAPITAL AG yang dikirimkan ke Email Saksi NJOTO SOE EKSAN denganalamat Email pipitvibe@gmail.com, akan tetapi daily Report yangdikirimkan kepada Sdr. NJOTO SOE EKSAN berupa Daily Report dengannama pengirim SOEGEE CAPITAL AG, dengan tampilan nama PT.SOEGEE FUTURES, sedangkan Saksi NJOTO SOE EKSAN tidak adahubungannya dengan PT. SOEGEE FUTURES.

  (satu miliyar sembilan ratus enam puluhjenam juta lima puluh ribu rupiah)1 (satu) bendel Print out Email Daily Report Nomor Account 88919389 atasnama NJOTO SOE EKSAN.1 (satu) bendel asli terjemahan perjanjian nasabah.2 (dua) lembar foto copy Legalisir Spesimen Tandatangan Bank CIMBNIAGA dalam rekening Dolar dan Rupiah SOEGEE CAPITAL AG an.

• Report of Analysis tanggal 16 September 2011 dari SUCOFINDO;bahwa Terbanding dalam persidangan hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 menyerahkanpenjelasan tertulis pengganti SUB Nomor: SR365/KPU.01/2012 tanggal 30 Mei 2012 yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:bahwa menurut Terbanding, Pemohon Banding dengan PIB Nomor: 214043 tanggal 10 Juni2011 melakukan importasi sebagai berikut:1. Steel Sections with Boron Quality, Size ISOMMX75MMx5.0MMX7MM sebanyak100,8 TNE,2.

  Krakatau Steeldengan Surat nomor S 24/KPU.01/BD.0901/2011 tanggal 4 Juli 2011;bahwa menurut Terbanding, berdasarkan Chemical Laboratory Test Report PT.

  Report of Analysis tanggal 16 September 2011 dari SUCOFINDO;PwNPR. Identifikasi Barangbahwa dalam PIB Nomor: 214043 tanggal 10 Juni 2011 diberitahukan jenis barang 8(delapan) jenis Steel Section with Boron Quality SS400+B negara asal China;bahwa dalam Form E Nomor: E111302000220020 tanggal 20 Mei 2011 disebutkan jenisbarang impor adalah 345 Bundles Steel Section with Boron Quality SS400+B, eksportirTangshan Grand Path Steel, Co.

• dengan menggunakansample darah diri pemohon dengan sample darah diri COUPE, SOFIA WULANDARIALLESANDRA ;Bahwa berdasarkan hasil TEST DNA yang dibuat dan dikeluarkan oleh CELLMARKtersebut sebagaimana tercantum dalam DNA TEST REPORT tertanggal 17 Januari2013 dengan nomor referensi : Your Ref : 11557139, Our Ref: NZ1219975, makatelah ditarik kesimpulan sebagai berikut;From the DNA, the following statement can be made about claimed relationship ;Markus Uwe Muller dan Sofia Wulandari Allesandra Coupe (

  (page 2 & 3 of 5DNA TEST REPORT CELLMARK tertanggal 17 Januari 2013)Dimana terjemahan hasil test DNA tersebut kedalam bahasa Indonesiaadalah sebagai berikut:Dari hasil test DNA tersebut, dapat disimpulkan mengenai hubungankekeluargaan sebagai berikut : antara Markus Uwe Muller (SP) denganSofia Wulandari Allesandra Coupe mempunyai hubungan Ayah dan Anak.Hasil tes DNA sebagai berikut : 220.000 kali lebih mirip hubungan MarkusUwe Muller terhadap Sofia Wulandari Allesandra Coupe adalah sebagaiAyah ;Hasil

  test DNA sebagai berikut: 55 kali lebih mirip hubungan antara MarkusUwe Muller terhadap Sofia Wulandari Allesandra Coupe adalah sebagaiAyah dibandingkan sebagai Paman atau Kakek ;(halaman 2 & 3 lembar hasil Tes DNA CELLMARK tertanggal 17 Januari 2013)Bahwa, sample DNA milik SOFIA WULANDARI ALLESANDRA dan sample DNAmilik MARKUS UWE MULLER berdasarkan hasil test DNA yang dijalankan olehCellmark tersebut menyatakan bahwa : "probabilitas hubungan ayah dan anak adalah99.999%" (page 3 of 5 DNA TEST REPORT

• The report advisedthat villagers reduce their consumption of fish from the bay, theirprimary source of food.Emil Salim, a former minister of environment who is on thesteering committee, disagreed.

  The report recommended that thegovernment tighten monitoring of future mining activities. According to William Riley, regional director of theEnvironmental Protection Agency in Seattle, who has writtenopinion on the system, it is effectively banned in the United Statesunder the Clean Water Act.The report presented on Monday recommended that Indonesia sgovernment refrain from issuing licenses for similar activities.

  Indonesia Issues Report Disputing Mercury Risk, yang diterbitkanpada tanggal 8 Oktober 2004 (vide Bukti P.T.16);d. Jakarta Report Raises Tension Over Mine, yang diterbitkan padatanggal 10 Nopember 2004 (vide Bukti P.T.17);e. Criminal Suit is Due Over Newmont Mine, yang diterbitkan padatanggal 3 Desember 2004 (vide Bukti P.T.18);f. Indonesia to Pursue Pollution Suit, yang diterbitkan pada tanggal3 Desember 2004 (vide Bukti P.T.19);g.

  Wehave a strategy for our advocacy; they have an advocacy strategy, hesaid.The company, he said, does not want the villagers moved, as theNovember report recommended.

  Ilat, the prosecutor, said he would rely on a separateEnvironment Ministry report from last November.

• dengan menggunakansample darah diri pemohon dengan sample darah diri COUPE, SOFIA WULANDARIALLESANDRA ;Bahwa berdasarkan hasil TEST DNA yang dibuat dan dikeluarkan oleh CELLMARKtersebut sebagaimana tercantum dalam DNA TEST REPORT tertanggal 17 Januari2013 dengan nomor referensi : Your Ref : 11557139, Our Ref: NZ1219975, makatelah ditarik kesimpulan sebagai berikut;From the DNA, the following statement can be made about claimed relationship ;Markus Uwe Muller dan Sofia Wulandari Allesandra Coupe (

  (page 2 & 3 of 5DNA TEST REPORT CELLMARK tertanggal 17 Januari 2013)Dimana terjemahan hasil test DNA tersebut kedalam bahasa Indonesiaadalah sebagai berikut:Dari hasil test DNA tersebut, dapat disimpulkan mengenai hubungankekeluargaan sebagai berikut : antara Markus Uwe Muller (SP) denganSofia Wulandari Allesandra Coupe mempunyai hubungan Ayah dan Anak.Hasil tes DNA sebagai berikut : 220.000 kali lebih mirip hubungan MarkusUwe Muller terhadap Sofia Wulandari Allesandra Coupe adalah sebagaiAyah ;Hasil

  test DNA sebagai berikut: 55 kali lebih mirip hubungan antara MarkusUwe Muller terhadap Sofia Wulandari Allesandra Coupe adalah sebagaiAyah dibandingkan sebagai Paman atau Kakek ;(halaman 2 & 3 lembar hasil Tes DNA CELLMARK tertanggal 17 Januari 2013)Bahwa, sample DNA milik SOFIA WULANDARI ALLESANDRA dan sample DNAmilik MARKUS UWE MULLER berdasarkan hasil test DNA yang dijalankan olehCellmark tersebut menyatakan bahwa : "probabilitas hubungan ayah dan anak adalah99.999%" (page 3 of 5 DNA TEST REPORT

• Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------- - 1 (satu) bendel Pick List semua report (warna putih dan kuning) PT SENTONG SKM BANGKALAN LMT Tgl Faktur From 25/01/2016 salesman SUPRIO SULISTIONO, 1 (satu) bendel Pick List semua report (warna putih dan kuning) PT SENTONG LMT Tgl Faktur From 30/01/2016 Salesman SUPRIO SULISTIONO, 1 (satu) lembar faktur (warna putih) PT SENTONG SKM BANGKALAN LMT No. Faktur : 16000100114 Tgl.

  Retur 16000100080-2 Tgl.Retur :29/01/2016 atas faktur No. 160001000979, 1 (satu) lembar Pick List semua report warna merah PT SENTONG SKM BANGKALAN LMT Tgl Faktur From 30/01/2016 salesman SUPRIO SULISTIONO, 1 (satu) lembar RETUR (warna kuning) PT SENTONG SKM BANGKALAN LMT Retur:16000100080-02 Tgl 29/01/2016 atas faktur No 16000100097, 1 (satu) lembar Faktur (warna kuning) PT SENTONG SKM BANGKALAN LMT No.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel Pick List semua report (warna putih dan kuning) PTSENTONG SKM BANGKALAN LMT Tgl Faktur From 25/01/2016salesman SUPRIO SULISTIONO, 1 (satu) bendel Pick List semuareport (warna putin dan kuning) PT SENTONG LMT TTg! Faktur From30/01/2016 Salesman SUPRIO SULISTIONO, 1 (satu) lembar faktur(warna putih) PT SENTONG SKM BANGKALAN LMT No. Faktur :Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 224/Pid.B/2016/PN.BKL16000100114 Tgl.

  Retur160001000802 Tgl.Retur :29/01/2016 atas faktur No. 160001000979,1 (satu) lembar Pick List semua report warna merah PT SENTONGSKM BANGKALAN LMT Tg! Faktur From 30/01/2016 salesmanSUPRIO SULISTIONO, 1 (satu) lembar RETUR(warna kuning) PT SENTONG SKM BANGKALAN LMTRetur:1600010008002 Tgl 29/01/2016 atas faktur No 16000100097, 1(satu) lembar Faktur (warna kuning) PT SENTONG SKM BANGKALANLMT No.

• tetapi Terbanding juga tidak dapat membuktikan bahwapekerjaan jasa yang dilakukan oleh Indopalm Services Limited di Indonesiamelebihi jangka waktu time test 91 hari dalam jangka waktu 12 bulan,dengan demikian tidak terbukti dalam persidangan bahwa Indopalm ServicesLimited sebagai BUT di Indonesia;Bahwa Pemohon Banding dalam persidangan untuk membuktikan bahwaIndopalm Services Limited telah memberikan Jasa Tehnik dan JasaManajemen kepada Pemohon Banding, menyerahkan bukti berupaTechnical Advisory Report

  berisi:* Hasil kunjungan inspeksi Indopalm Services Limited; Anjuran dan rekomendasi tentang masalahmasalah Agronomi PemohonBanding; Program pemupukan periode 2010 dengan pupuk dan cara yangdirekomendasikan;Bahwa dari TAR tersebut terlihat jelas bahwa personil Indopalm ServicesLimited datang ke Indonesia, akan tetapi kKedatangan tersebut untuk melihatke lapangan (kebun), dan mendapatkan datadata yang diperlukannya gunadilakukan analisa (di Inggris) yang kemudian hasilnya berupa TechnicalAdvisory Report

  semula Terbanding) sependapat denganPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) bahwa TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) memang tidak dapatmenunjukkan data/dokumen pembuktian yang menunjukkan bahwapihak Indopalm Services Limited telah memberikan jasa teknik danjasa manajemen seperti diuraikan dalam Technical AdviceAgreement.bahwa selain menyerahkan buktibukti tersebut di atas, TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) juga menyerahkanbukti berupa Technical Advisory Report

  PemohonBanding) tidak mempunyai dasar pembebanan serta formulasipenghitungan nilai jasa technical fee dan management feeyang jelas.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka terhadap pendapatMajelis yang menyatakan bahwa:bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dalampersidangan untuk membuktikan bahwa Indopalm Services Limited telahmemberikan Jasa Tehnik dan Jasa Manajemen kepada TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding), menyerahkan buktiberupa Technical Advisory Report

  tersebut, Majelis berpendapat atas pembayaranJasa Tehnik dan Jasa Manajemen yang dilakukan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) kepada Indopalm Services Limited,tunduk kepada Article 7 P3B Indonesia dengan Inggris, sehingga koreksiPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sebesarRp555.153.670,00 tidak atas dasar yang kuat dan tidak dapatdipertahankan;Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) menyampaikanpendapat sebagai berikut :bahwa meskipun terdapat Technical Advisory Report

• satu) lembar kertas bertuliskan "B - 2861947 - Awal", untuk catatan ukuran awal stand meter Bio solar yang digunakan untuk mengoplos BBM ;

• 1 (satu) buah lakban coklat ;
• 1 (satu) buah isolatif ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 15.200 liter BBM jenis Pertamax yang sudah dicampur dengan Premium dan Bio Solar (Sesuai fakta persidangan dan alat Bukti Surat berupa Test Report

  Hal itusesuai dengan Test Report No. 191/LAB TBBM TUBAN/2019 tgl. 20 Juni2019 yang ditandatangani oleh sdr. Dedy Rizaldy selaku SupervisorQuantity & Quality Lab. Terminal BBM Tuban, yakni: No. Parameter Test Units Method Limits Result1. Appearance Visual Clear & Bright Clear & Bright2. Colour Visual Yellowish Yellowish3. Density Kg/m* ATSM D1298 715770 735,84. Distilation ATSM D86~ 1.B.P C 35,7~ 10% Vol. C Max. 74 53,2Evap. C 75125 87,2~ 50% Vol. C Max. 180 183,8Evap.

  Hal itusesuai dengan Test Report No. 191/LAB TBBM TUBAN/2019 tgl. 20 Juni2019 yang ditandatangani oleh sdr. Dedy Rizaldy selaku SupervisorQuantity & Quality Lab. Terminal BBM Tuban, yakni: No Parameter Test Units Method Limits Result1. (Appearance Visual Clear & Bright Clear &Bright2. Colour Visual Yellowish Yellowish3. Density Kg/m? ATSM D1298 715770 735,84. Distilation ATSM D86~ 1.B.P C 35,7~ 10% Vol. C Max. 74 53,2Evap. C 75125 87,2~ 50% Vol. C Max. 180 183,8Evap.

  Hal itusesuai dengan Test Report No. 191/LAB TBBM TUBAN/2019 tgl. 20 Juni2019 yang ditandatangani oleh sdr. Dedy Rizaldy selaku SupervisorQuantity & Quality Lab. Terminal BBM Tuban, yakni: No Parameter Test Units Method Limits Result1. (Appearance Visual Clear & Clear &Bright Bright2. Colour Visual Yellowish Yellowish3. Density Kg/m? ATSM D1298) 715770 735,84. Distilation ATSM D86~ .B.P C 35,7~ 10% Vol. Evap. C Max. 74 53,2~ 50% Vol. Evap. C 75125 87,2~ EBP (End C Max. 215 277,9Point) % Vol.

  Hal itusesuai dengan Test Report No. 191/LAB TBBM TUBAN/2019 tgl. 20 Juni2019 yang ditandatangani oleh sdr. Dedy Rizaldy selaku SupervisorQuantity & Quality Lab. Terminal BBM Tuban, yakni:Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Png No Parameter Test Units Method Limits Result1. Appearance Visual Clear & Bright Clear &Bright2. Colour Visual Yellowish Yellowish3. Density Kg/m* ATSM D1298 715770 735,84. Distilation ATSM D86os 1.B.P C 35,7~ 10% Vol. C Max. 74 53.2Evap.

  Waris menutupdisplay dispenser BBM jenis Bio Solar dengan menggunakan KoranHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Pngbekas kemudian menyalakan panel listrik yang terhubung denganDispenser BBM diruang generator listrik (Genset), lalu terdakwa AriNugroho Bin Hadijono menyalakan mesin dispenser BBM dan menekantombol Dispenser BBM Jenis Bio Solar dimaksud sejumlah 500 iter,kemudian BBM Jenis Bio Solar mengalir kKedalam tangki penyimpananBBM Jenis Premium; Sebagaimana bukti surat : Test Report