Ditemukan 673 data
8 — 0
Rusyati alias Rusmiyati binti Saun) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Rusyati alias Rusmiyati binti Saun) ;3.
18 — 1
SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Depok, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tanggal 15 Agustus 2005 dan telah dikaruniai 1(satu)orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumahtangga di Jalan Saun RT 002 RW 005 (dekat lapangan bolavolli), Kelurahan Krukut, Kecamatan Limo, Kota Depok; Bahwa setahu saksi sejak bulan Oktober
11 — 3
membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon II, Nomor 0796/Pdt.P/2015/PA.GM tertanggal 30 September 2015 yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan PemohonII telah mengajukan bukti surat berupa Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon I dan Pemohon II (P);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon I dan PemohonII juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :1 SAUN
29 — 4
Kemudian saksi LALU SRIWIJAYA als JAYA berboncengan sepeda motordengan saksi SANUSI Als NUSI, Terdakwa II SABRI als SAB bin HASANberboncengan dengan Boneng (DPO), sedangkan saksi SAMSUL PIAN als PIAN,SUHARDI SAUN Als GOM, dan Terdakwa SUKIRNO KORDI als BUNGUL BinH. KORDI mengendarai sepeda motor sendirisendiri pergi menuju lokasi tanahyang akan dibeli oleh saksi LALU SRIWIJAYA als JAYA.
SUHARDI SAUN als GOM bin SAUNBahwa keterangan saksi di depan Penyidik benar ;Bahwa, saksi diajak oleh Sukirno yang merupakan tetangga Saksi ke lokasiuntuk melihat tanah, pada saat itu saksi sedang berada di pos PT. THEP. ;Bahwa, saksi juga bertemu dengan Terdakwa II ;Terhadap keterangan saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim Ketua ParaTerdakwa menyatakan tidak keberatan ;6.
9 — 2
Saksisaksi :1.Abdul Rochim bin Saun, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.03 RW.02 Desa Tanjunganom Kecamatan RowosariKabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman Pen ggugat; Bahwa Penggugat sebagai isteri Tergugat yang menikah pada tanggal 06Januari 2004; Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SAUN bin NARI terhadap Penggugat SARZULAINI binti MUHAJI ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000
17 — 2
Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anakdan sampai saat ini tidak pernah bercerai; Antara Kutipan Akta Nikah para Pemohon berbeda dengan dokumenresmi yang dimiliki para Pemohon dalam hal nama, tanggal lahir, namaayah Pemohon serta nama, tanggal lahir, nama ayah atau waliPemohon Il; Pemohon sebenarnya bernama BAHRUDIN bin MANSYUR lahir padatanggal ............... dengan nam* ~ ernamaa .............0 ; Pemohon II sebenarny7 ttt ABDUL MUIN lahir padatanggal ............... de sAun
37 — 31
menikahdengan Tergugat dan relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil, maka bukti P sebagaiakta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 26 Januari1998, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Erdawati binti Saun
69 — 15
tempat tinggal yang sampai saat ini sudahberjalan selama kurang lebih sekitar 2 bulan berturutturut, dan selamaitu Keduanya sudah tidak saling menghiraukan; Bahwa saksi selaku keluarga dekat, sudah semaksimal mungkinmembantu berusaha merukunkan dengan cara memberikan nasehatkepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Saksi Il : Suliah binti Saun
14 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Susilo bin Saun R) terhadap Penggugat (Dewi Saptanella binti Anwar Saleh);
4.
62 — 11
Sebelah Timur (Ulak) : Ayakh anak/Tanah Saun, Barat(Ulu) : Ayakh anak/Tanah hang semanding, Utara (Dahat) :Tanah Kundak.e Sdr. Arman bin Matori, Dusun Gunung Kuripan Kec.Pengandonan Kab. OKU. Sebeah Utara : Air Akup, Selatan :Atik, Barat : Air Akup, Timur : Himbe.e Samsi Bin Kundak, Dusun Gunung Kuripan Kec. PengandonanKab.
12 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hairuji bin Yakub denganPemohon Il, Yanti binti Saun, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember2020, di Kelurahan Sukarame, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutalKartanegara;3.
20 — 7
Mengadili
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fitri Elmasani binti Saun) terhadap Penggugat (Erdison bin S.
11 — 9
bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksudkan oleh UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, yaitumembentuk keluarga (rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa), diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi diantara kedua belah pihak sebagai suami istri, dan pula sebagaimana yang diisyaratkan didalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21, yang berbunyi :pSadil yo eS gl> ul all yog Serole ig Suuilloly Iun9 vl ao 79 6g pSinw SLY SUs ug Saun
9 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade Nurdin bin Arsudin) terhadap Penggugat (Suhernah binti Saun) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap
22 — 6
Saksi Rosiana Als Lusi Binti Saun (Alm)yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 April 2012 sekitar pukul 04.30 wita di JalanNahkoda RT.23 tepatnya samping karaoke Putri Ayu Kel. Pelabuhan Kec. Samarinda telahterjadi penganiayaanBahwa saksi mengetahui pelaku berjumlah 4 (empat) orang namun saksi hanya mengenal 2(dua) orang yaitu Sdr. Bambang (waiter PA Karaoke), dan Sdr.
13 — 4
3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Saun bin Wadi) terhadap Penggugat (Kusnul Khotimah binti Jais).
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, untuk dicatat dalam daftar yang telah sediakan untuk itu.
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
Nasrul Als Asrul Bin Aziz
20 — 6
di persidangan sehinggatidak menyulitkan jalannya persidangan dan Terdakwa terus terang mengakulperbuatannya dan menyesalinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertamasonnnes Bahwa terdakwa Nasrul Als Asrul Bin Aziz bersamasama dengan RizalPratama Putra Als Ical Bin Ismail (berkas tersendiri), Arsyad Almahdeli Als AsseBin (Alm) Abu Bakar Almahdeli (dpo), Muhammad Amin Als Aming (dpo) danIfien Als Ipin Bin (Alm) SaUn
Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduasonnnen= Bahwa terdakwa Nasrul Als Asrul Bin Aziz bersamasama dengan RizalPratama Putra Als Ical Bin Ismail (berkas tersendiri), Arsyad Almahdeli Als AsseBin (Alm) Abu Bakar Almahdeli (dpo), Muhammad Amin Als Aming (dpo) danIfien Als Ipin Bin (Alm) SaUn pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2019sekira pukul 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Nopember tahun 2019 atau setidaktidaknya
8 — 9
padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkaraHalaman 6 dari 10 hal.Putusan Nomor : 4548/Pdt.G/2018/PA.Cbn.perkawinan merupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksaalatalat bukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Jahrudin bin Sairih,dan Edi Junaedi bin Entong Saun
18 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Ad Rivaldi Bin Saun)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Helmi Binti Amirudin)di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp483.000,00 (Empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)