Ditemukan 11667 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 3019/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Hal inisejalan pula dengan pendapat Ulama dalam kitab alAnwar, juz II, halaman149, yang artinya berbunyi sebagai berikut:Fal Zia B a a a iot Sell; Saeed
Register : 30-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA TENGGARONG Nomor 60/Pdt.P/2015/PA.Tgr Tanggal 14 April 2015 — Pemohon
14 — 4
14 — 4
Tgr. 4 enikahsebagaimanadiaturdalamPasal 8 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 39 s/d 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwahubungancintasaudarakandungPemohondancalonisterinyasudahberlangsungsekitarsatutahun,telahsalingmengenaldanmencintaisudahdiadakanpeminangandanmendapatdukungansertapersetujuandarikeluargakeduabelahpihak,makatelahcukupalasanbagiPemohonuntuksegeramenikahkansaudarakandungnyatersebut;Sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut :Bll cece & 53d Sell pSie FUE Gyo Lad patelArtinya:
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
37 — 12
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dae Glare YN )no) Le cajil pe Col 15) Sell cll ye cles ol de gill 5glliel ony 3 tell plasArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyaHal 9 dari 11 hal Put.
Register : 02-03-2009 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 22-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 65/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 30 Maret 2009 — Pembanding v Terbanding
17 — 7
17 — 7
Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam danPengadilan Tinggi Agama sendiri berpendapat bahwa mempertahankan rumah tangga dalamkeadaan seperti ini akan menambah madharat bagi kedua pihak, sesuai dengan pendapat DR.Musthafa AsSibai dalam kitab AlMaratu bainal Fighi wal Qanun halaman 100 yangdiambil alih sebagai pendapat Pengadilan Tinggi Agama sebagai berikut :Cee US C8 Llane & halls Sled ais asi wy Ase g HI Bla GLab =OS Lage sy Gpmclile Gn leia 8 SY s agS slay oY SY AntAB Sell gi yh ah Cpe ald Leal gl GIS
Register : 11-03-2008 — Putus : 16-06-2008 — Upload : 23-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 25/G/2008/PTUN-JKT Tanggal 16 Juni 2008 — Makasar Toraja Tour & Travel (PT. MAKTOUR);Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji Dan Umrah, Departemen Agama Republik Indonesia
137 — 109
137 — 109
MUNARMAN,Sell po A es se = ae se = oe = ee ee3. NANI TASMANI IZZ1,4. SONNY MARTAKUSUMA,5. WYDRA YUSTHAM,7.
Register : 29-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2162/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
PUTUSANNomor 2162/Pdt.G/2020/PA.SIw uic P22o .wle Jl sl,eILsooJlArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohontersebut telah sejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBagarah ayat 227yang berbunyi:al ylbs sell loo je oleArtinya : Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan isterinya,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang
Register : 03-06-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 257/PDT.PLW/ARB/2014/PN.JKT.PST Tanggal 9 Juni 2015 — PT. MONAS PERMATA PERSADA >< STANDARD CHARTERED BANK,Cs
562 — 245
562 — 245
Buy Consumer Swap and Sell Consumer Swap (Tahap 2)Turut Terlawan kemudian menyatakan keinginannya untuk membayarjumlah terhutang berdasarkan Target Redemption Swap secarabertahap. Namun, dengan alasan akuntansi, Turut Terlawan tidakmenginginkan pembayaran terhadap hutang tersebut dijadikan sebagaibentuk pembayaran pinjaman.
Turut Terlawan dan Terlawan kemudiansetuju untuk melakukan pembayaran jumlah terhutang tersebut denganmengadakan kombinasi dari transaksitransaksi derivatif (Buy ConsumerSwap dan Sell Consumer Swap) yang mana dampaknya akan serupaapabila Turut Terlawan mengajukan pinjaman namun akan berbedasecara akuntabilitas.Rincian dari masingmasing transaksi yang terkandung dalam LembarKetentuan tanggal 31 Maret 2009 dan Lembar Konfirmasi tanggal 7 April2009.
BuyConsumer Swap melindungi Turut Terlawan terhadap kenaikan hargatembaga dan Sell Consumer Swap melindungi Turut Terlawan terhadappenurunan harga tembaga, dalam suatu mekanisme tertentu sehinggaHalaman 22 Putusan No. 257/Pdt.Plw/ARB/2014/PN.Jkt.Psttanpa mempertimbangkan harga pasar tembaga, Jembo dapatmelakukan pembayaran dengan jumlah yang tetap pada tiappembayaran.C.
Ketentuan mengenai hukum yang berlaku pada Halaman 4 LembarKetentuan Se// Consumer Swap tertanggal 31 Maret 2009 yangmengatur bahwa hukum yang berlaku atas Sell Consumer SwapTransaction:the Governing law of the ISDA Master Agreement signed between thecounterparties, or if not signed, English Law."Terjemahan tersumpahnya adalah:hukum yang mengatur Perjanjian Induk ISDA yang ditandatangani diantara para pihak, atau jika tidak ditandatangani, hukum Inggris."100.
Consumer Swaptertanggal 31 Maret 2009 yang ditandatangani oleh TurutTergugat (Lembar Ketentuan Sell Consumer Swap"). 18.Bukti T18Terjemahan Bahasa Indonesia Tersumpah dari LembarKetentuan Sell Consumer Swap. 19.
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
G/2020/PA.Rbg Hal. 12 dari 15 hal.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:(Beal cy Sell plgo ane sll le lhl gh col Byelsl deg) dae golill gull lalyeo Cis 8bel dill Yale Las cE ye sell!
Register : 16-07-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44779/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 29 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
106 — 29
106 — 29
Terhadap bantahan no 1 yang mana Pemohon Banding menyatakan bahwalPurchase Order sudah diberikan dalam bentuk proforma invoice, Terbandingsampaikan bahwa: "In trade transactions, a pro forma invoice is a document thatstates a commitment from the seller to sell aoods to the buyer at specified prices andterms. It is used to declare the value of the trade. It is not a true invoice, because itis not used to record accounts receivable for the seller and accounts payable for thebuyer.
Terhadap bantahan no yang mana Pemohon Banding menyatakan bahwalPurchase Order sudah diberikan dalam bentuk proforma invoice, Terbanding sampaikanbahwa:"In trade transactions, a pro forma invoice is a document that states a commitment fromthe seller to sell aoods to the buyer at specified prices and terms. It is used to declarethe value of the trade. It is not a true invoice, because it is not used to record accountsreceivable for the seller and accounts payable for the buyer.
Register : 11-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1469/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 1
13 — 1
; 202002 22205 Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon 5 "7" 27 "52597 Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa : Pa, SELL ma pn nr Et1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor: 3307060106890002tanggal 09072013, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P 1 ;2.
Register : 29-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 1126/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
~ SELL!* 1wH! * toy) St , ) SS)S* BY nt, (EL CGE 1Hx 1 THIN SS #( FE OSH+HE( OSL EX OF! 1 # S$ & #*% 15 #*2H * J Ir #! * 1 )& #* , S) #* # GH "$s ) SH6 ,S* #1 ) St # S$ & &S# S #( )FSSIMN1, ( GIS (#)S SHNS5 #*2FIFOS )& HX , &)EXE &(&! (#! * "H#lel! S$ #(I, *#)SS #1 S #( )FINE SENS G&L &( & (&! (#! *1! wit Halaman 9 dari 6 halaman Putusan No.:1126/Pdt.G/2014/PA.SmpSAKSI II PEMOHON & HX &leU# # ) SH ( +#BWASTA #S!""#s S$ #,&SWMENEP S*# # #! )S #1"#! r SH! ( #!S,#2#* )& F* THIN # F# ( (!
Register : 04-07-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 201/Pdt.P/2017/PA.Tgr Tanggal 12 Juli 2017 — -Pemohon
36 — 7
36 — 7
Pasal39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hubungan cinta anak Pemohon dan calon isterinyasudah berlangsung lama, telah saling mengenal dan mencintai sudah diadakanpeminangan dan mendapat dukungan serta persetujuan dari keluarga keduabelah pihak, maka telah cukup alasan bagi Pemohon untuk segera menikahkananaknya tersebut;Sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut :Ae 5 Fld Sell Sie Lai a Lull eteArtinya: Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang diperlukan
Register : 10-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 300/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 8 Agustus 2016 — TAKALA GERALD MANUMPAK HUTASOIT >< PT.BEST CLEAN ENERGY CS
179 — 103
179 — 103
90% of theshares of the Target Companies to the Claimant inconsideration for payment of the full acquisition pricefrom the Claimant as provided in the BasicAgreement.b) Decree of specific performance of the 1% to 7%Respondents obligation under the Basic Agreementto sell 90% of the shares of the Target Companies tothe Claimant in consideration for payment of the fullacquisition price from the Claimant as provided in theBasic Agreement.c) In the event that the Respondents fail to executetransfer or
ARB033/10/iAG:The Claimants claim was fairly streamlined they contendthat the Basic Agreement gave rise to a binding obligation onthe part of the Shareholders to sell 90% of the shareholding inthe Target Companies to the Claimant in consideration of thepayment of the acquisition payments prescribed in the BasicAgreement; and to execute the CSPA to implement such saleand purchase of the shares in the Target Companies.As the Shareholders refused to execute the CSPA and wouldnot sell their shares to
Declaration that the 1% to 7 Respondents areobliged under the Basic Agreement to sell 90% of theshares of the Target Companies to the Claimant inconsideration for payment of the full acquisition pricefrom the Claimant as provided in the BasicAgreement.b.
Decree of specific performance of the 1% to 7%Respondents obligation under the Basic Agreementto sell 90% of the shares of the Target Companies tothe Claimant in consideration for payment of the fullacquisition price from the Claimant as provided in theBasic Agreement.c.
90% of the shareholding inthe Target Companies to the Claimant inconsideration of the payment of the acquisitionpayments prescribed in the Basic Agreement; andto execute the CSPA to implement such sale andpurchase of the shares in the Target Companies.As the Shareholders refused to execute the CSPAand would not sell their shares to the Claimant,the Claimant sought the equitable relief of specificperformance of the Basic Agreement.
Register : 09-12-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 2067/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
AlRum ayat 21 sebagaimana disebutkan di atas;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan secara berturutturut dan tidak pernah pulang serta tidak pernah berkomunikasi layaknya suamiistri yang harmonis, Majelis Hakim berpendapat meskipun UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan menganut asas dan prinsipmempersulit perceraian dan dan dalam hadits Nabi Muhammad SAW dalamKitab Subulul alSalam juz Ill halaman 205 menyatakan :Sell
No 2067/Pdt.G/2019/PA.Kjnsaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227 yang berunyi;whe ant al Ol Sell Ipeje OlyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdi atas Majelis berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah mempunyaicukup
Register : 16-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1246/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 10
60 — 10
Lelie oxy Sell elyoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39Hal 9 dari 11 hal Put. No 1246/Pdt.G/2020/PA.Ambayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Putus : 01-10-2012 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1708/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 1 Oktober 2012 — DEDI ARYANTO
7 — 0
7 — 0
Parutera Peyggant, Hakim Tunggal Tersebut, METERAT (4,3 nz sell TTHT. SORMIN, SH JIMMY MARULI, SH. MHPerincian Biaya:Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP relas >Rp. 5.000,Pendaftaran > Rp. 30.000,Meterai Rp. 6.000Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah > Rp. 296,000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1708/Pdt.P/2012/PN.BTA
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1214/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dae Glare YN )no) Le cajil pe Col 15) Sell cll ye cles ol de gill 5glliel ony 3 tell plasArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyaHal 9 dari 11 hal Put.
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 337/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Bahwa, biaya yangtimbul afibatBerdasagrk e i i P@mohon mohonagar Ketua Radi ie Ath ah sie wemeriksa danmengadili enetapan yangamarny a sebagaiberikut : 0 a a sell c WoePRIMER :1. Mengabulkan paraPemohon ;5 eee rr rr ee ee eee2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHONI ASLI) denganPemohon II (PEMOHONII ASLI) yang dilakukan pada tanggal 13April 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan OmbenKabupaten Sampang ; 3.
Register : 15-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1098/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Hal ini sesuai dengan firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :) YYW Sell ( Asle grow All ob 5 WaMlgaje OlyArtinya : "Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahur;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 17-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0993/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Hal ini sesuai dengan firman Allah dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :) YYW Sell ( Asle grow ll ob 5 Wellgo je lsArtinya : "Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.