Ditemukan 5539 data
1.TEDDY disebut juga TEDDY PEK
2.INDRIANI KWALA disebut juga INDRIYANI KWALA
Tergugat:
1.PT.BANK QNB Kesawan.TBK Kantor Cabang Medan
2.HALIM,SH
3.SYAMSUL HUDAYA NASUTION.SH
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Medan
51 — 10
HALIM,S.Hselaku Notaris di Medan, beralamat di JalanProf.H.M.Yamin,SH Nomor: 100/30 Kel.Gang Buntu, Kec.Medan Area,Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Lihardo Sinaga, S.H,Chan Wai Khan, S.H, Henry Sinaga, S.H, Rahmad Sidik, S.H, Wilbet,S.HAdvokat, Pengacara dan Penasehat Hukum pada Law OfficeLIHARDO SINAGA, S.H & REKAN beralamat kantor di JalanPancing/William Iskandar No. 26 MedanSumatera Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Nopember 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan
Nomor 2343/Penk.Perd/2018/PN Mdn, selanjutnyadisebutTergugatIl;3.SYAMSUL HUDAYA NASUTION, S.H selaku Notaris Kabupaten DeliSerdang, beralamat di Jalan William Iskandar/Pancing No.26, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Lihardo Sinaga, S.H, Chan Wai Khan, S.H, Henry Sinaga, S.H,Rahmad Sidik, S.H, Wilbet, S.HAdvokat, Pengacara dan PenasehatHukum pada Law Office LIHARDO SINAGA, S.H & REKAN beralamatkantor di Jalan Pancing/William Iskandar No. 26 MedanSumatera
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
MUHAMMAD FAISOL BIN ASWAN
29 — 22
Faisolmengatakan kepada saksi dengan perkataan, wai Jok, kaulah yangtahunyo kelak, kalau kami ketahuan kaulah sasaran kami, dan saksi jawabiyolah... kamu pecayolah dengan aku, selanjutnya Sdra. Bujang Bedulkembal ke tempat saksi sambil menyerahkan satu lembar uang lima puluhribu rupiah dan uang tersebut langsung saksi pegang, selanjutnya saksidan Sdra. Bujang Bedul langsung pergi menuju rumah orang tua Sdra.Bujang Bedul, sesampainya di rumah tersebut, Sdra.
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan tidakadanya datadata pendukung tersebut maka terhadapkeberatan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)diproses sesuai data yang ada/tersedia;Berikut data yang diberikan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) kepada PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) berdasarkan tandaterima yang Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) miliki:Tidek Keterangant23 Rekening koran yang dieniliki Wai Tidak AcePajak Th 2004 Rekening koran dan/atau laporan Titak Ade67
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.WIWIEK ACHMAD, SH
3.YADI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
MOHAMAD RIFAI KEMHAY Alias FAI
38 — 42
Sula;Bahwa awalnya terdakwa berpacaran dengan anak korban sejak datangdi Desa Wai Loba di bulan September 2017 saat itu terdakwa barumengenal anak korban selama 3 (tiga) hari kemudian terdakwa dankorban sering bertemu dirumah kakak terdakwa karena rumah anakKorban dan rumah milik kakak terdakwa berhadapan;Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan persetubuhan terhadapanak korban di rumah kakak terdakwa;Bahwa untuk kejadian pertama Terdakwa menyetubuhi Anak korbanHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor
1.SAADIA WABULA
2.HAYATI WABULA
3.USMAN WABULA
4.DJAKARIA WABULA
5.HASNI WABULA
6.MANSUR WABULA
7.SUSANTI WABULA
8.MUHAMMAD RUSLAN
Tergugat:
1.LUCI SRI FONI
2.LILI ARIESTA
3.INTAN NURMA INGGIT
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
2.Notaris M. HUSEIN TUASIKAL, SH,.M.Kn
3.Noteris ROSTIATY NAHUMARURY,SH.,M.Kn,.
4.Notaris ABIGAEL A. SERWORWORA, S.H, M.Kn
5.Kantor PT. Bank Central Asia
6.Kantor PT.Bank Mandiri Cabang Ambon
7.Kantor Lurah Uritetu Cq.Plt. Lurah Uritetu
60 — 40
tersebut semula atas nama Muhamad Raharusun sekarang atas nama Tergugat I.diantaranya berbatasan dengan:Utara berbatas dengan SHM No. 2304 / SHM NO. 3205Selatan berbatas dengan Kali / Wai PianuraTimur berbatas dengan Tanah NegaraBarat berbatas dengan Lorong dan SHM 23036.2. Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No.SHM 2514 Seluas17.907 M?
ibunya / Tergugat I)N.I.B 25.05.01.09.1.01915, asal Hak Pemberian Hak Milik, DaftarIsian 202 Nomor : 370/520.1/ 25.05/2005, Surat Ukur Tgl. 30072005 Nomor: 282/2005, sebagaimana pembukuaan yang dicatat diAmbon pada tanggal 24102005 oleh BPN Kota Ambon (TURUTHalaman 6 dari 67 hal.Putusan Nomor 151/Pdt.G/2019/PN AmbTERGUGAT 1) tersebut semula atas nama Lantarosi Wabulla sekarang atas nama Para TergugatDiantaranya berbatasan dengan: Utara berbatas dengan Tanah Negara Selatan berbatas dengan Kali / Wai
322 — 161
halaman Putusan Akhir perkaraNo.389/Pdt.G/2009/PN.JKT.PSTberdomisili di Indonesia tanpa didukung oleh alat bukti yang valid telah mendaftarkanGugatan No. 66/2009 di Pengadilan Tinggi Republik Singapura, untuk tujuan mendapatkansuatu perintah Pengadilan terhadap diri pribadiPENGGUGAT ; 222222 2 ono nnn nnn nn nn nnn nn nnn nena2 Bahwa Gugatan No. 66/2009 terhadap PENGGUGAT di Pengadilan Tinggi RepublikSingapura tersebut didasarkan pada PANGGILAN AWAL (ORIGINATING SUMMONS)dan AFFIDAVIT dari CHAN CHEE WAI
19 Februari 2009 tersebuttelah ditolak karena TOH TAN LLP tidak ditunjuk menjadi Kuasa PENGGUGAT diSingapura dalam perkara tersebut;3 Bahwa pada tanggal 03 Februari 2009, Pengadilan Tinggi Republik Singapura ataspermohonan dari TERGUGAT telah menerbitkan PERINTAH DARI RUANG SIDANG(ORDER MADE IN CHAMBERS) berupa PERINTAH PENYAMPAIAN DOKUMENDI LUAR SINGAPURA, yakni DIPERINTAHKAN AGAR :Penggugat harus memberikan satu salinan bersegel dari Panggilan Awal dan satu salinandari Affidavit dari Chan Chee Wai
66 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
ACEH PRIMA PLYWOOD INDUSTRY,dalam hal ini memberi kuasa kepada : CHAN WAI KHAN, SH.,Advokat, berkantor di Jalan K.L.
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
tsb.oleh Majelis Hakim dengandihadiri kKedua pihak berperkara, ialah bahwa bidang tanah yang dimaksud ParaPenggugat dalam gugatan adalah tanah yang berbatas:Timur dengan pantai laut Teluk Baguala;Barat dengan tanah adat yang semula milik para Penggugat tetapi telahdijual kepada beberapa Instansi pemerintah untuk perkantoran danrumah pegawainya d samping dijual kepada warga masyarakat;Utara dengan rumah tinggal para Penggugat/Pemohon Kasasi besertaanggota Keluarga dan masyarakat;Selatan dengan Kali Wai
8 — 11
wai ot endl oll raul! olS yu! Ud9 we Jed IgJle jo eSLall sd asioll pr8i9 wr ull co5JI VIS lsArtinya: Jika seorang wanita ditalak setelah digauli, apakah wanita tersebutberhak mendapat mutah? Terdapat dua kategori dalam menjelaskanpersoalan tersebut.
18 — 10
);Menimbang, bahwa Hakim mengambil pendapat Ulama di dalam kitabPanatutthalibiin juz IV, halaman 254 sebagai berikut :J 52e Cprallis css ga) (yo dbay pis dinre $3 al pal cle clSi (6 seal 85Artinya : Dan di dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Sesuai pula dengan pendapat ulama dalam Kitab Bughyatul Musytarsyidin,halaman 298 sebagai berikut :daa jl Cas Sse all Wai
21 — 6
pls pw lisla5,OY Tap rE Vo by90 Tol ale JI Wai curg, TOV, Gai lessHal. 22 dari 36 Hal. Put. No. 563/Pdt.G/2021/PA.PwrC9) 285 13e9,050)1 Gaul Gare) 221 cle pSou wl olizo ylpoiwllos.Artinya: Islam memilih lembaga talaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfat lagi nasehat/ perdamaian danhubungan suami ister! telah hampa sebab meneruskan perkawinan berartimenguhukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Terbanding/Tergugat I : Drs. FAJAR TIGA
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ENREKANG
38 — 22
Bahwadalil tersebut tidak masuk akal, sebab saksi Jarra dan saksi Djumari tidakpernah menyatakan tanah yang masuk dalam Lompok Ulu Wai hanyatanahnya Baco Angka, sebab tanah yang masuk Lompok Ulu Wai bukanhanya tanahnya Baco Angka. Jadi tidak pernah dan sangat tidak logiskalau saksi Jarra dan saksi Djumari menyatakan, hanya tanahnyaBaco Angka di Lompok Uluwai;Namun perlu diketahui bahwa tanah sengketa memang terdapat mata air, tetapimasuk dalam LOMPOK BAMBA.
16 — 8
Ranili; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah saudara kandung; Bahwa bapak kandung Penggugat dan Tergugat adalah Duaif sedang ibukandungnya biasa dipanggil Wai Rimu; Bahwa yang saksi ketahui anak kandung Duaif hanya Penggugat danTergugat saja; Bahwa Duaif sudah meninggal dunia tahun 1971, Istrinya sudahmeninggal lebih dahulu tetapi waktunya saksi lupa;Hal. 7 dari 40 hal.
21 — 5
dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya ; 222222 nn nnn noncnnneMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan berupa 2 (dua) set kartu remi dan uang tunai sebesarRp.190.000, (sembilan puluh ribu rupiah), dimana terhadap barangbukti tersebut masih dipergunakan dalam perkara lain atas namaterdakwa Ari Anto Panca Wibowo Alias Tete Bin Suwarto, makadikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama terdakwa Ari Anto Panca Wibowo Alias Tete BinSIU WAI
Dra. Andi Arsiah, M. Pd
Tergugat:
1.Masdewi
2.Rahmatia
3.Nurdiana Amiruddin
4.Darma
5.Amriana
6.Amelia
7.Ilham A
8.Dedi Yuliandi
9.Bakri
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majene
159 — 51
Islam, Kebangsaan /Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDusun Palipi, Desa Sendana, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, sebagai Tergugat VII;umur 21 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanNelayan, Agama Islam, Kebangsaan /Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDusun Palipi, Desa Sendana, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, sebagai Tergugat VIII;umur 60 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanPetani, Agama Islam, Kebangsaan / KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Dusun Wai
185 — 93
.: Kristen protestan: PNS: $1 (strata satu): JOULA MEKEL: Mekel: 50 tahun /06 juli 1970: Perempuan: Indonesia: JI.Garuda D.182 BTN Kotaraja RT006/Rw 003.Kel Wai Mhorock DistrikAbepura Kota Jayapura: Kristen protestan: SwastaSMATerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor193/Pid.B/2020.
83 — 33
Almarhumah dimakamkan oleh keluargatepatnya di samping kiri rumah kediaman di Ngalisabu KelurahanBajawa Kecamatan Bajawa Kabupaten Ngada; Bahwa pada acara prosesi pemakaman almarhum, Penggugatsendiri bertindak mewakili keluarga yang berduka untukmenyampaikan sepatah kata dua mengucapkan terima kasih yangberlimpah kepada anggota keluarga, kerabat dan handai taulanyang karena hubungan darah dan hubungan perkawinan (dalambahasa daerah setempat disebut Wai laki Bonu Pida, Tuka Ghi,Lobo Tozo Tara Dhaga
319 — 247 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT CATUR TUNGGAL INDONESIA, yang diwakili olehDirektur, Cheung Kwok Wai, dalam kedudukannya selakuPemegang Saham PT ldola Tunggal, berkedudukan diJakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Phoa BingHauw, S.H. dan kawankawan, Para Advokat/PenasihatHukum pada Kantor Hukum Phoa Bing Hauw &Associates, beralamat di Rukan Sentra Niaga 1114, PuriIndah, Kembangan, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Februari 2018;. NYONYA AUGUSTIN BEATRICE SUYANTO, S.H.
486 — 353
PenggugatSurat Ukur Nomor 24/1998 tanggal 8 Desember 1998; yang batasbatasnya sebagaimana terdapat pada Surat Ukur tersebut yakni :e Sebelah Utara seterusnya sampai kearah Timur berbatas denganSertifikat Hak Milik Nomor 472 atas nama Tergugat ;e Sebelah Barat berbatas dengan Sungai/Wai Pia;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tepi Laut Teluk Ambon atau yangdisebut juga Teluk Dalam ;Hal 2 dari 38 Putusan Nomor Nomor 32 / PDT /2016 /PT.
8 — 4
secara baik, dan sangat tidak adiljika membiarkan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut,karenanya sudah sepatutnya dan lebih maslahah jika ditafriq (diceraikan)agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdan mengambil alih pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fi alThalaaq, Juz , halaman 83 yang menyatakan :solginrg JloLadL plains J lolbaio wy lislrsystiad 92023 lala wai