735 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 735 K/Pdt.SusPHI/2016dituduhkan Termohon Kasasi/Tergugat.

Nomor 735 K/Pdt.SusPHI/2016Penggugat di PHK sekarang ini, seperti yang pernah kami terimasebelumnya di tahun 2012.

Nomor 735 K/Pdt.SusPHI/2016

Densel Kota Denpasar berupa :

1. 1 (satu) buah Dus warna coklat berisi 5 (lima) paket tanaman kering Narkotika Golongan 1 jenis Ganja dengan berat masing-masing :

A1 800 Gram Brutto atau 735 Gram Netto;

A2 825 Gram Brutto atau 745 Gram Netto;

A3 800 Gram Brutto atau 735 Gram Netto;

A4 810 Gram Brutto atau 745 Gram Netto;

A5 820 Gram Brutto atau 755 Gram Netto;

p>

1. 1 (satu) buah Dus warna coklat berisi 5 (lima) paket tanaman kering Narkotika Golongan 1 jenis Ganja dengan berat masing-masing :

B1 800 Gram Brutto atau 745 Gram Netto;

B2 810 Gram Brutto atau 745 Gram Netto;

B3 800 Gram Brutto atau 735 Gram Netto;

B4 820 Gram Brutto atau 745 Gram Netto;

B5 810 Gram Brutto atau 745 Gram Netto;

1. 1 (satu) buah Dus warna coklat berisi

5 (lima) paket tanaman kering Narkotika Golongan 1 jenis Ganja dengan berat masing-masing :

Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) lembar potongan kertas yang bertuliskan angka judi togel beserta uang taruhannya;- 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung warna hitam dengan nomr Sim Card 085 735 401 644 yang didalam kotak masuk SMS tersebut terdapat angka judi togel beserta uang taruhannya dari penombok / pemasang serta kotak terkirim terdapat pengiriman Ok;- 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam dengan nomr Sim Card 085 735 007 844 yang didalam kotak terkirim

Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) lembar potongan kertas yang bertuliskan angka judi togelbeserta uang taruhannya;e 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung warna hitam dengan nomrSim Card 085 735 401 644 yang didalam kotak masuk SMS tersebutterdapat angka judi togel beserta uang taruhannya dari penombok /pemasang serta kotak terkirim terdapat pengiriman Ok;e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam dengan nomr SimCard 085 735 007 844 yang didalam kotak terkirim terdapatpengiriman angka

(satu) buah Hand Phone merk Samsung warnahitam dengan nomr Sim Card 085 735 401 644 yang didalam kotakmasuk SMS tersebut terdapat angka judi togel beserta uangtaruhannya dari penombok / pemasang serta kotak terkirim terdapatpengiriman Ok, (satu) buah Hand Phone merk Nokia warnahitam dengan nomr Sim Card 085 735 007 844 yang didalam kotakterkirim terdapat pengiriman angka judi togel beserta uang taruhannyaHalaman 5 dari 16 Putusan Pidana No. 204/Pid.B/2016/PN.Mgtdan kotak masuk SMS tersebut terdapat

(satu) buah Hand Phone merk Samsung warnahitam dengan nomr Sim Card 085 735 401 644 yang didalam kotakmasuk SMS tersebut terdapat angka judi togel beserta uangtaruhannya dari penombok / pemasang serta kotak terkirim terdapatpengiriman Ok, (satu) buah Hand Phone merk Nokia warnahitam dengan nomr Sim Card 085 735 007 844 yang didalam kotakterkirim terdapat pengiriman angka judi togel beserta uang taruhannyadan kotak masuk SMS tersebut terdapat balasan Ok,Uang tunaisebesar Rp. 95.000, (sembilan puluh

terdapat pengiriman Ok;e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam dengan nomr SimCard 085 735 007 844 yang didalam kotak terkirim terdapatpengiriman angka judi togel beserta uang taruhannya dan kotakmasuk SMS tersebut terdapat balasan Ok;e Uang tunai sebesar Rp. 95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiah);barang bukti mana telah dikenal, diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang satu

Kotor (DPO);Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang selesai melayani penitipanpembelian kupon togel;Bahwa dalam penangkapan tersebut disita barang bukti yang digunakan olehterdakwa berupa : 3 (tiga) lembar potongan kertas yang bertuliskan angkaHalaman 9 dari 16 Putusan Pidana No. 204/Pid.B/2016/PN.Mgt10judi togel beserta uang taruhannya, (satu) buah Hand Phone merk Samsungwarna hitam dengan nomr Sim Card 085 735 401 644 yang didalam kotakmasuk SMS tersebut terdapat angka judi togel beserta uang

735/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 735/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2490/PJ/2019, tanggal 27 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 735/B/PK/Pjk/2020 Manu Menurut Jumiah yangKeterangan Terbanding Pemohon DimohonkanBanding BandingPenghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan 50.290.393 50.290.393Pajak PPh Pasal 26 yang terutang 10.058.079 10.058.079Kredit Pajak Pajak yang tidak/kurang dibayar 10.058.079 10.058.079Sanksi Administrasi:Bunga Pasal 13 (2) KUP 2.011.616 2.011.616Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Bunga Pasa 13 (5) KUP Kenaikan Pasal 13A KUP Jumlah PPh yang masih harus dibayar 12.069.695 12.069.695 b) atau putusan yang

Putusan Nomor 735/B/PK/Pjk/20203.3.3.4.Atau:Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Nomor: 00002/204/15/058/16tanggal 29 Juni 2016 Masa Pajak Februari 2015, atas nama: PTToray International Indonesia, NPWP 01.071.500.1058.000,beralamat di JI. Jend.

Putusan Nomor 735/B/PK/Pjk/2020bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dr. Agus BudiSusilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1.

Putusan Nomor 735/B/PK/Pjk/2020

735/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 735/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti berupa:A.

Putusan No. 735/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk merukunkan lagi;2.

Putusan No. 735/Pdt.G/2019/PA.Bbstidak pernah kembali kepada Penggugat, maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telan pecah karena telah hilangikatan batin antara Penggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankanPenggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salahsatu pihak diantaranya.

Putusan No. 735/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 735/Pdt.G/2019/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 735/Pdt.G/2019/PA.Bbs

VII/99/2013Gugatan2008bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadap Penerbitan KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEP1023/WPJ.29/2012 tanggal 05 Oktober 2012, tentangPembatalan Surat Tagihan Pajak Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 14 Yang Tidak BenarAtas STP PPN Nomor : 00011/107/08/735/11 tanggal 08 Maret 2011 Masa Pajak Agustus2008;bahwa Tergugat juga menyampaikan mengenai materi yang disampaikan oleh Penggugatterkait dengan SKPKB PPN Masa Januari s.d.

1983 tentangPajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000;bahwa berdasar uraian di atas, Majelis berpendapat dasar hukum yang digunakan Tergugatsudah tepat;bahwa yang diajukan dalam gugatan ini adalah Penerbitan Surat Keputusan Tergugat Nomor :KEP1023/WPJ.29/2012 tanggal 05 Oktober 2012 tentang Pembatalan Surat Tagihan PajakSebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 14 Yang Tidak Benar Atas STP PPN Nomor:00011/107/08/735

telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2009;bahwa dalam persidangan atas keputusan tersebut, Penggugat menyatakan melakukan upayahukum dengan kembali mengajukan permohonan pengurangan dan pembatalan ketetapan pajakyang tidak benar atas SKPKB PPN Barang dan Jasa tersebut;bahwa Penggugat menyatakan mengajukan Permohonan Pembatalan Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Nomor: 00011/107/08/735/11 tanggal 08 Maret 2011 Masa Pajak Agustus2008 berdasarkan Pasal 36 ayat

(1) c dan ditolak oleh Tergugat dengan Keputusan TergugatNomor : KEP1023/WPJ.29/2012 tertanggal 05 Oktober 2012 berdasarkan Pasal 36 ayat (1)c;bahwa atas penolakan tersebut Penggugat tidak mengajukan upaya hukum lagi atas permohonanPembatalan Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Nomor: 00011/107/08/735/11tanggal 08 Maret 2011 Masa Pajak Agustus 2008;bahwa berdasarkan uraian di atas dan berdasarkan penelitian Majelis terhadap surat gugatan dandokumen yang diserahkan Penggugat di persidangan

, diketahui bahwa Penggugat mengajukanPermohonan Pembatalan Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Nomor:00011/107/08/735/11 tanggal 08 Maret 2011 Masa Pajak Agustus 2008 berdasarkan Pasal 36ayat (1) c dan ditolak oleh Tergugat dengan Keputusan Tergugat Nomor : KEP1023/WPJ.29/2012 tertanggal 05 Oktober 2012 berdasarkan Pasal 36 ayat (1) c;bahwa Pasal 31 ayat (3) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajakmengatur:Pengadilan Pajak dalam hal Gugatan memeriksa dan memutus sengketa

735/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2016/PA.Mmj.wo NP NalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sulimin bin Sitangnga, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Batu Dinding, DesaSalule'bo, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah,selanjutnya disebut Pemohon

bertempat tinggal di Dusun Batu Dinding, Desa Salule'bo,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, selanjutnya disebutPemohon ll,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 735

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sulimin binSitangnga) dengan Pemohon II (Amina binti Coi) yang dilaksanakan diSalule'bo, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju pada tanggal 08 Agustus2000;Hal. 2 dari 7 Penetapan No. 735/Pdt.P/2016/PA.Mmj.3.

Siemba bin Sappa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IlHal. 3 dari 7 Penetapan No. 735/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

dan Pemohon Il sejumlahRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 7 Penetapan No. 735/Pdt.P/2016/PA. Mj.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelishakim pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 Masehi. bertepatan dengantanggal 07 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami DR. H. Muh. Arasy Latif, Le., M.A.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Andi Zainuddin., dan Mansur, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

735/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Mulyadi bin Mahmud, tempat dan tanggal lahir Makassar, 23 Juni 1992, agamaIslam, pekerjaan Buruh harian lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan MacciniGusungstp 3 No. 10, Rt. 015 Rw. 003, Kelurahan Maccini

rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Maccini Gusungstp 3No. 10, Rt. 015 Rw. 003, Kelurahan Maccini Gusung, KecamatanMakassar, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 735

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 30 Juli 2016 di Kelurahan Maccini Gusung, KecamatanMakassar, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Herdindengan mahar berupa EMas Satu Stel dan yang menjadi wali adalahAyah Pemohon II yang bernama Amiruddin Nyikko dan disaksikan olehSalinan Penetapan Nomor 735/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haldua orang saksi masingmasing bernama H. Usman dan Irham Rasyid2.

Aminah Amir Daus, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh pemohon dan pemohon II.Salinan Penetapan Nomor 735/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalHakim TunggalttdDrs. Hasbi, M.H.Panitera PenggantittdHj.

Oyo) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 735/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

735/PID/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR 735/PID./2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa1. Nama lengkap : Bahar Alias Doyo Dg Kulle Bin Sabara2. Tempat lahir : Kabupaten Bantaeng3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/3 Mei 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 30 Desember2020 Nomor 735 / PID./ 2020/ PT MKS tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Him. 1 dari 11 Him. Putusan Pidana No.735/PID./2020/PT MKS2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11 Desember 2020Nomor 735 / PID/ 2020 / PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantidalam perkara tersebut pada tingkat banding;3.

Putusan Pidana No.735/PID./2020/PT MKSmencari lawan berjudi untu bertaruh,setelah mendapatkan lawan kemudianTerdakwa menyebutkan taruhannya yaitu ayam berwarna merah danmenyerahkan uang sebesar Rp. 250.000 (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)kepada saksi SIAJANG Dg.

Putusan Pidana No.735/PID./2020/PT MKS3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Putusan Pidana No.735/PID./2020/PT MKSHim. 12 dari 11 Him. Putusan Pidana No.735/PID./2020/PT MKS

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 18 Juni 2013 Nomor : 735/Pid.B/2013/PN.TNG. yang dimintakan banding tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;

Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal18 Juni 2013,Nomor : 735/Pid.B/2013/PN. TNG. yang amarnya berbunyisebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa : THAMRIN MARZUKI Als THAMRIN BINM.TAHER' terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganPidana penjaraselama: 6(enam) bulan ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)kepada terdakwa ;V.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan NegeriTangerang yang menerangkan bahwa pada tanggal 20 Juni2013 terdakwaTelah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan NegeriTangerang pada tanggal 18 Juni 2013, Nomor: 735/Pid.B /2013/PN.TNG.permintaan banding mana telah diberitahukan denganseksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 25 Juni 2013 secara patut danSsaksama ;Vi.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeritangerang yang menerangkan bahwa pada tanggal 25 juni 2013Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan PengadilanTangerang pada tanggal 18 Juni 2013, Nomor : 735 / Pid.B /2013 / PN.TNG.Permintaan Banding mana telah diberitahukan dengan seksamakepada KuasaHukum Terdakwa pada tanggal 9 Juli 2013 secara patut danseksama ;Vil.

secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahmemperhatikan dengan seksama Memori Banding dari Terdakwaternyata hanya merupakan ulangan dari pembelaannya dan tidakmerupakan hal hal yang baru dan hal itu) semua telahdipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim Tingkat Pertama dalamPutusannya ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan danTurunan Resmi dari Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 18Juni 2013 Nomor : 735

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal18 Juni 2013Nomor : 735/Pid.B/2013/PN.TNG. yang dimintakan bandingtersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari RABU, tanggal 6Nopember 2013 oleh kami:H. TUSANI DJAPRI, SH.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Ganti Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 735/1952 tanggal 13 Oktober 1952 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota madya Malang atas nama TJHIAUW YAK anak laki-laki sah dari suami isteri KWA KIEM HIE dan LIEM DJHAN diganti menjadi atas nama YUDI IRAWAN anak laki-laki sah dari suami isteri KWA KIEM HIE dan LIEM DJHAN ;3.

., telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang pada tanggal 03101952 dantelah memiliki Kutipan Kedua Akte Kelahiran No. 735/1952 tanggal 8Februari 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaMalang atas nama TJHIAUW YAK anak lakilaki sah dari suami isteriKWA KIEM HIE dan LIEM DJHAN ;Bahwa Pemohon memiliki Surat Keterangan Warga Negara RepublikIndonesia Nomor : 219/S.P.W.1/1970 tanggal 18011971 atas KWATJHIAUW YAK alias YUDI IRAWAN yang dikeluarkan oleh

PengadilanNegeri Malang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk Ganti Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Kedua Akte Kelahiran No. 735/1952 tanggal 8 Februari1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malangatas nama TJHIAUW YAK anak lakilaki sah dari suami isteri KWAKIEM HIE dan LIEM DJHAN diganti menjadi atas nama YUDI IRAWANanak lakilaki sah dari suami isteri KWA KIEM HIE dan LIEM DJHAN ;BahwauntukkeperluantersebutpemohonmohonkepadaketuaPengadilanNegeri Malang, untukmerubah Ganti

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Ganti Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 735/1952 tanggal13 Oktober 1952 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama TJHIAUW YAK anak lakilaki sah darisuami isteri KWA KIEM HIE dan LIEM DJHAN diganti menjadi atasnama YUDI IRAWAN anak lakilaki sah dari suami ister! KWA KIEMHIE dan LIEM DJHAN ;3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 735/1952 atas namaTJHIAUW YAK yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang tertanggal 08 Pebruari1993 (diberi tanda bukti P3);4. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3573051108071238 atas namaKepala Keluarga : YUDI IRAWAN yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertanggal30 September 2015 (diberi tanda bukti P4) ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Ganti Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 735/1952 tanggal13 Oktober 1952 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama TJHIAUW YAK anak lakilaki sah darisuami ister KWA KIEM HIE dan LIEM DJHAN diganti menjadi atasnama YUDI IRAWAN anak lakilaki sah dari suami ister! KWA KIEMHIE dan LIEM DJHAN ;.

735/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

EKA WAHYUDIN AL RAMADHAN, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 21 Halaman Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Sedangkan peranan HAEDARSURYA WIJAYA alias UYA (DPO) adalah yang menunjukan senjata tajamHalaman 11 dari 21 Halaman Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN. Jkt.

RISKY(anakanak) sedangkan teman terdakwa yang lain masih melarikan diri;Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatan terdakwa;Halaman 13 dari 21 Halaman Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utr5. Menetapkan barang bukti berupa : (masih dalam pencarian);6.

Fahzal Hendri, S.H., M.H.Maskur, S.H.Panitera Pengganti,Bobi Rahman Siahaan, S.H.Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utr

.# S&)%3S #5 * & 5 & # * & 8B#S& 735 0 7%4+9% # +3 3 ( * & SS #S * # #7%* O #& %) # 7T# &)S3S ,%9%S7%S )%S #SS &% & S) (# SS4+ 4% & & (# & &S% SS$ '% St SS #S* * )#F FS *SS S% 6 ! "SS # *(%)%S# 35 SS # * & & %) # 73S S+ $& = $ & * & S&S #5 * Ss# * & &5S S( #5 S)*& #(#S*+S'S # * *4+ & & * 35 #5#S SS ) S#)*#S& #5 *ole& %) &T#TSS& 9%3,&7 T*) &8#S& 73S 0 7%4+9% SS *S # &)&SS )# #S *SS S% 6 !

# 6 * SS # # &S Stodoen+WyodOyc&oleWygq3&#$& 735 0 7%3+9% #S* * S% &'%4 %+*S 46 *S *) #5 &(% )SS (* *3S (# .# SESS 43 * &)t # SS SS %)&=#S$ $8 *% & & # &8oe)& 'SS TH SS & & )# *S SF BK BS = BS#S& 735 0 7%34+9% #+ )% #95S'% #5 SS #5 3.% (% 3 (%%# #7* 0 S,# & !S)& T# (#5 3(% 16+9% #5 * & # % ( &)#9S,&7%3S *S *) (# 7*) &35 & = SE * % SS8'S8#S& 755 0 75495 T# %% )S3S & 7T*) & T# *(% ?

S)& #S& S& )# # SS SS # #7* # (*S'S 3S $& = $%S SS #5 * S8 &S 7# )S& SS %$ #t (*$'S&)#. . ))SS SS % 5 % * #5 SS SE&SS'S #S'SS )* *#St *SH4% 3) S$& 8 GIS+) SS )# *SS'S FSH SS ) SSse*% # St T# (&S+ # (% &S % #,%) %$ S* #)* SS S'S #,%) 7% SS >) 7# SS %(# #5 )% SS "SS # &S # ,% & %S#$& 735 0 7%3+9% T# %% )%S )# # BS %S #3 *olelo)# *SS'S8"Sole&)*S )%3S #5 SS T*) & ## * & SS TK) & *% SS %)&0 %,# &#S# *)SS 2%) S=?

*)* $)% #83 & * * SSS 5 * & (S$ * E)ST* ) SSB#$& 735 0 73+9% # * & # St &(%S & #.% & # & &S*S *) #5 +3 S( & *)% & &S & S$) +6 & O # SS )%S * % SS #S# 3+ 7# % $%S %5 & %) S935 +*)* 0 &)% %,# & !%)& TH )#7# %% )%S = %% 6 ! 0 %)% * % $8 #5 * & S(% &) 7?#$ 3S @# #)8#5& 73$ 0 73+93 % & (# & * * $ 3SS'S0 #5 * & + $ %5,# & !

%S * )SS% %) % * 7%6$ * + % # * & 45 B( FS * BS FE BE (* *R#$& 735 0 7# %% )%S %S% 2: %'% $ S$ = $ %$Bt*S 4:4 1% # St &*7TS+ #5 SS $ BS = S$ %S B+*S$$ $ S$ = % 6 S+*S 4 7%+9% %S& # & 6&9%,&7)%S *:#$ & & )%SS % &SSS (* *SS (#5 & & BS 'SS # St TH )H#)*S BS +*)*&Soe#(S S # S9%& #S.5 S &)St "SS OE SIS4STS # G(X & # (Halaman 8 dari 11. Put. No.713/Pdt.G/2014/PA.Clg.# (% & 6S *S )SSS'S (# S&)S4+5S5 # + S$ SS # + S$ *S *) &S$ & #7*S+t &?

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 735/1954 tanggal 19 September 1954 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang yang semula dari TJHIN SIT PING menjadi HENRY SUGIARTO TRISNO;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah

/Perkara Perdata Nomor 365/Pdt.P/2019/PN Mig Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama TJHIN SIT PING, sesuai Akte Kelahiran No. 735/1954 tanggal 19 September1954 yang Kantor Catatan Sipil Malang; Bahwa Pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor150 tahun 1972 atas nama TJHIN SIT PING Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor 271/U.4/61Pend/1975 tahun 1975 atas nama HENRY SUGIARTOTRISNO Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti namaPemohon dari TJHIN SIT PING menjadi

HENRY SUGIARTO TRISNO;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Memberi jin kepada Pemohon untuk mengganti nama orang tuaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 735/1954 tanggal 19September 1954 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Malang yang semula dari TJHIN SIT PING menjadi HENRYSUGIARTO TRISNO; Memerintahkan kepada

Yani Utara Perum Riverside Hilltop B.3 /35Rt.002 Rw.007 Kelurahan Polowijen Kecamatan Blimbing Kota MalangBahwa nama Pemohon sebelumnya adalah TJHIN SIT PINGBahwa nama Pemohon di Surat Pernjataan Ganti Nama, KTP, KK dandokumen lainnya adalah HENDRY SUGIARTO TRISNO sedang nama diAkte Kelahiran Pemohon adalah TJHIN SIT PING;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 735/1954 tanggal 19 SeptemberHal. 3 dari 11 hal.

Yani Utara Perum Riverside Hilltop B.3 /35Rt.002 Rw.007 Kelurahan Polowijen Kecamatan Blimbing Kota MalangBahwa nama Pemohon sebelumnya adalah TJHIN SIT PINGBahwa nama Pemohon di Surat Pernjataan Ganti Nama, KTP, KK dandokumen lainnya adalah HENDRY SUGIARTO TRISNO sedang nama diAkte Kelahiran Pemohon adalah TJHIN SIT PING;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 735/1954 tanggal 19 September1954 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

/Perkara Perdata Nomor 365/Pdt.P/2019/PN Migmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain daripada keterangan dari kedua orang saksiPemohon tersebut di atas Pemohon dengan ini menerangkan: Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 735/1954 tanggal 19 September1954 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malangyang semula dari TJHIN SIT PING menjadi HENRY SUGIARTO TRISNO; Bahwa nama HENDRY SUGIARTO TRISNO tersebut telah

735/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2018/PA.Pwl2 Kt 5) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 37 tahun, agama Islam

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka Pemohon II berstatusperawan;Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan No.735/Pat.P/2018/PA.Pwl. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama;3.1. Anak , umur 7 tahun;3.2. Anak II, umur 5 tahun;3.3. Anak III, umur 5 bulan;.

Penetapan No.735/Pdt.

Penetapan No.735/Pdt. P/2018/PA.Pwlagar pernikahan mereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untuk kelangsunganpendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon Il.

735/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mansur bin Ibrahim, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, Bertempat Kediaman di Dusun Ratte, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Ida binti Rahman, Umur 37 tahun,

Pekerjaan iburumah tangga, Bertempat Kediaman di Dusun Ratte, DesaRatte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 26 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 735

menurut agamaIslam pada tanggal 16 Desember 2008 di Dusun Ratte, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Rahman, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Ruhaniatan bernama Rusli, karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa pohon kelapa yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Aci dan Sahari;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 735

dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rahmanyang dinikahkan oleh Imam Masjid Ruhaniatan, bernama Rusli, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa pohonkelapa yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Acidan Sahar; Bahwa Pemohon berstatus Duda Cera Mati dan Pemohon IIberstatus Perawan,Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 735

DalilHal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 735/Pdt.P/2019/PA.Pwldalil selengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan Pemohonll;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 735/Pdt.G/2017/PABgr. oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

735/Pdt.G/2017/PA.Bgr

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor0735/Pdt.G/2017/PA.Bgr. tanggal 29 Mei 2017 telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil dan alasan sebagaimana selengkapnya dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir;Hal. 1 dari 4 halaman Pntp.No.735

mencabut gugatannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karena perkaraini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Hal. 2 dari 4 halaman Pntp.No.735

Fatullah, S.Ag.Panitera Penganti,Siti Munawaroh, S.HI.Hal. 3 dari 4 halaman Pntp.No.735/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp120.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah : Rp211.000Hal. 4 dari 4 halaman Pntp.No.735/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2015/PA.Prg.DEM1 KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenPinrang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama slam, pekerjaan KaryawanPT.Trakindo, pendidikan 51, dahulu bertempat kediaman

No.735/Pdt.G/2015/PA.PrgBahwa pada tanggal 01 Februari 2009, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrangsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 07September 2015, yang dikeluarkan oleh KUA Duampanua, KabupatenPinrang;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 1 tahun dan bertempattinggal di rumah

No.735/Pdt.G/2015/PA.Prg Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Nasaruddin bin Mappiassa,terhadap penggugat PENGGUGAT Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa

No.735/Pdt.G/2015/PA.PrgBahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat, Penggugat menyatakanmenerima keterangan saksi tersebut dan Penggugat mengajukan kesimpulanlisan yang pada prinsipnya tetap mempertahankan gugatannya serta mohonputusanSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas

No.735/Pdt.G/2015/PA.PrgMenimbang, bahwa pada setiap persidangan majelis hakim telahberusaha secara maksimal menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya, namun tidak berhasil, karena Penggugat bersikeras untukbercerai, sehingga majelis hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:I.

735/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 735/Pat.G/2017/PA Sgm.OEMI KEADILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:#nama Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta(PT.

disebut Pemohon;me/awan#namatermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta (Toko Accessoris Handphone), pendidikan terakhirSLTA, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;OUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 27 September 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor 735

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah, yang menikah pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 M bertepatandengan tanggal 22 Sa'ban 1436 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 073/005NI/2015tertanggal 12 Juni 2015;Jall dati 12IPutusanNumor 735/pat.(j/2017/p)f.

Nyonri didepan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa dengan ini Pemohon memohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa yang memeriksa perkara ini agar PaniteraPengadilan Agama Sungguminasa mengirimkan salinan penetapan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Jfa 2 dizri 12 q>utusan Nomor 735pat. utusanNomor 735/pat.(/2017/P.J1 Sam

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);

735/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 735/Pdt.G/2021/PA.Mks= ' >SSN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir PINRANG, 01 September 1967, agamaIslam, pekerjaan KARYAWAN SWASTA, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kel/desa Cinunuk, Kec. Cileunyi, Kab.Bandung, Prov.

Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Mks1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kab. Pinrang pada hari Jumaat, Tanggal 06 Oktober2000 M atau bertepatan pada Tanggal 08 Rajab 1421 H sebagaimanatercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.

Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Peemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raja i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Makassar;3.

Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.MksMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHj. Fatmah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. KamaruddinHakim Anggota,Dra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran2. Proses50.000,003. PNBPA. Panggilan5. Redaksi10.000,006. Materai10.000,00Jumlah(tiga ratus ribu rupiah).Ketua Majelis,Drs. Muh. ArsyadPanitera Pengganti,Hj.

Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Mks