Ditemukan 1819 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0724/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Putusan Nomor : 0724/Pdt.G/2019/PA.PMLdas Glenna VI lo) le wast jlo cool la) ell olall 6 Clb oi doll si Ne *elltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan darisuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 14-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 72/Pdt.P/2015/PA.Ktbm Tanggal 10 September 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 4
12 — 4
pernikahan para Pemohon tidakdicatatkan pada Kantor Urusan Agama, namun pernikahan yang telah dilakukankeduanya tidak menghilangkan keabsahan pernikahannya karena dilakukansesuai dengan syari'at Islam, tidak ada larangan bagi keduanya untuk menikah,tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahannya;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam doktrin Hukum Islam yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim dalam Kitab /anatut ThalibinJuz IV halaman 254 yang berbunyi:DE Galas ind 2% aborts atrwo, 59) Doll
Register : 05-10-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 144/Pdt.G/2020/PN Pdg Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
1.DEFRIADI
2.JELITA MURNI
Tergugat:
2.BANK MANDIRI
3.KPKNL
4.ATR/BPN KOTA PAYAKUMBUH
152 — 27
1.DEFRIADI
2.JELITA MURNI
Tergugat:
2.BANK MANDIRI
3.KPKNL
4.ATR/BPN KOTA PAYAKUMBUH
152 — 27
mengajukan gugatan kepada Tergugat I, maka Tergugat mohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadang yang memeriksa perkara a quo agar menyatakan gugatanPara Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvantkelijkeVerklaard) karena Para Penggugat telah melakukan wanprestasi(Non Adimpleti Contractus).Eksepsi Bahwa Gugatan Diajukan Dengan Alasan UntukMenghindari Tanggung Jawab Serta Untuk Menghalangi TergugatMenjalankan Hak Dan Kewenangannya Sesuai Dengan PeraturanPerundangUndangan Berlaku (Doll
Bahwa Petitum Penggugat dan Penggugat Il (selanjutnya disebutPara Penggugat) yang menuntut batal demi hukum dan sertatidak berkekuatan hukum tetap atas Perjanjian Kredit yang dibuatantara Para Penggugat dan Tergugat , yakni Perjanjian Kredit NomorRO2.BKT/O006/KPR/2017 tanggal 21 Februari 2017 dan seluruhHalaman 9 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 144/Pdt.G/2020/PN Pdgsuratsurat dan buktibukti pihak Tergugat adalah merupakangugatan yang dilakukan secara licik (Doll Prae Sintis).Bahwa melalui pengajuan
beritikad baik wajib dilindungiBerdasarkan halhal tersebut diatas, tampaklah bahwa gugatan ParaPenggugat diajukan secara licik dan dengan sengaja mengajukangugatan untuk menghindari dan menghalangi pemenuhan kewajibanPara Penggugat kepada Tergugat I, maka Tergugat mohon kepada YangTerhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yang memeriksaperkara a quo agar menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima (Niet Ontvantkelijke Verklaard) karena gugatan ParaPenggugat dilakukan secara licik (Doll
Register : 24-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Lwk Tanggal 4 April 2019 —
124 — 38
124 — 38
ALIASNOVA (berumur 14 tahun) dan ketika ANAK KORBAN ALYA MIRANTI YAISAkeluar dari kamar mandi ternyata ada TERDAKWA sedang menunggu didepankamar mandi lalu TERDAKWA menarik tangan kanan ANAK KORBAN ALYAMIRANTI YAISA menuju gudang yang ada didalam rumah ANAK SAKSINURPADILAH BAKARI ALIAS NOVA, setelah didalam gudang TERDAKWAmenutup kelambu lalu memeluk dan menyuruh tiduran dilantai selanjutnyaTERDAKWA membaringkan tubuh ANAK KORBAN ALYA MIRANTI YAISA dilantailalu mencium sambil melepaskan celana baby doll
YAISAkeluar dari Kamar mandi ternyata ada TERDAKWA sedang menunggu didepankamar mandi lalu TERDAKWA menarik tangan kanan ANAK KORBAN ALYAHalaman 7 dari 30Putusan Pidana Nomor :31/Pid.Sus/2019/PN LwkMIRANTI YAISA menuju gudang yang ada didalam rumah ANAK SAKSINURPADILAH BAKARI ALIAS NOVA, setelah didalam gudang TERDAKWAmenutup kelambu lalu memeluk dan menyuruh tiduran dilantai selanjutnyaTERDAKWA membaringkan tubuh ANAK KORBAN ALYA MIRANTI YAISA dilan tailalu mencium sambil melepaskan celana baby doll
Register : 24-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0078/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
pernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yanglebih besar sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang penuh ketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinahmawaddah wa rahmah, kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esatidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fiqhiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Lqid adi: 0m lg cure pl doll
Register : 14-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 53/Pdt.P/2017/PA.ME Tanggal 3 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
pSiloly Sale Go balls pSio Doll Ig>Silypals awl alo alad pyo allArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang perempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan karunia Nya. Dan Allah Maha luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahui.2.
Register : 05-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 57/Pdt.G/2012/PA.Smrd. Tanggal 30 Januari 2012 — Penggugat VS Tergugat
7 — 4
7 — 4
quai curs izdlo Vy qai ystoy oblblaas doll grb yiraj a7 ale pS ul oliae jloiwUorslArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumahtangga sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan ubungan suami istri telah hampa sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiistri dengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniayayang bertentangan dengan keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, pengadilan menilai bahwa dalilgugatan
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 852/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
,
Tergugat:
11 — 1
,
Tergugat:
11 — 1
:Menimbang, bahwa ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalam KitabAt Tolak fi Syariatil Islamiyah wal Qanun halaman 40 yang berbunyisebagai berikut :doll prs argo) slasrd! jog pS9 SMEVI (pbs axis Goda)! WI acbe!
Register : 31-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 505/Pdt.G/2018/PA.Pkl Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
ally Mirrg .g pat Doll! Yo Ulbi ul lionlogin, TLV!
Register : 15-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
ato, JIimg doll yruwl yareil ool ale pS ou wl oliJloall e9y loli plbArtinya: "Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukumanseumur hidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan
Putus : 31-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 K/Pdt/2013 Tanggal 31 Desember 2013 —
39 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rok korea 55.000 1.100.00020 20 Rok levis pj 45.000 900.00021 20 Rok levis pd 40.000 800.00022 30 Rok balon 37.500 1.125.00023 30 Rok canda 30.000 900.00024 40 Kaos darbos 17.500 700.00025 40 Kaos kembang 17.500 700.00026 40 Kaos itali pd 15.000 600.00027 40 Kaos itali PJ 20.000 800.00028 30 Jaket levis 57.500 1.725.00029 30 Jaket hitam bos 65.000 1.950.00030 15 Jaket SBY 40.000 600.00031 30 Jaket kaos 37.500 1.125.00032 20 Daster turangga 45.000 900.00033 20 Daster kaos 35.000 700.00034 20 Baby doll
maribaya 55.000 1.100.00035 20 Daster maribaya 57.500 1.150.00036 20 Baby doll kaos 45.000 900.00037 20 Setelan batman 35.000 700.00038 20 Setelan stobery 37.500 750.00039 20 Setelan spidermen 37.500 750.00040 20 Setelan armi 40.000 800.00041 20 Setelan naruto 40.000 800.00042 20 Setelan micky 30.000 600.00043 30 Kaos swan brand 9.000 270.00044 20 Cd caiyo 4.500 90.00045 20 Cd satria 5.000 100.00046 30 BH 7.500 225.00047 20 Selimut merpati 20.000 400.00048 25 Handuk livori 37.500 937.50049 25 Handuk
Register : 19-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2292/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 5 Nopember 2015 — - BENGET ARITONANG
49 — 4
49 — 4
MesinK3DH89316 STNK a.n RONALD IVAN DOLL MANIK (anak kandung saksi korban)tersebut untuk digunakan oleh terdakwa menjemput tamunya, setelah ditunggutunggu saksi korban melihat terdakwa dan mobil milik saksi koroban sudah tidakada ditangan terdakwa, dan ketika saksi korban mengkonfirmasi mengenaikeberadaan mobil tersebut terdakwa mengatakan udah tenang aja nanti mobilnyaku kembalikan aku tanggung jawab namun hingga saat ini terdakwa tidakmengembalikan mobil milik saksi korban tersebut dan terdakwa
MesinK3DH89316 STNK a.n RONALD IVAN DOLL MANIK (anak kandung saksi korban)tersebut untuk digunakan oleh terdakwa menjemput tamunya, setelah ditunggutunggu saksi korban melihat terdakwa dan mobil milik saksi koroan sudah tidakada ditangan terdakwa, dan ketika saksi korban mengkonfirmasi mengenaikeberadaan mobil tersebut terdakwa mengatakan udah tenang aja nanti mobilnyaku kembalikan aku tanggung jawab namun hingga saat ini terdakwa tidakmengembalikan mobil milik saksi korban tersebut dan terdakwa
Register : 15-03-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1190/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 16 Desember 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
18 — 4
18 — 4
Pasal 149 dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam serta dalil dalamKitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 214 menyebutkan:Luan y sl Lily Call d gh gall Axial GradyBagi istri yang ditalak telah disetubuhi baik talak bain maupun roj1 harus dibenmut ah,das dis Abi Ce dade Ul pS lole y pres J doll aes QDUbM CLs 1a) aaSra) el gilBahwasanya apabila talak itu sesudah dukhul tanpa ridlonya, maka wanita bekasistrinya itu berhak menerima mutah yaitu ukuran nafkah selama satu tahunsehabis masa iddahMenimbang, bahwa
Register : 04-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bys Ipig lool yo To NI GE lily g2gi9 doll yy qual jle UN ylaalil co IslsArtinya: Apabila suami meninggalkan isteri dengan tidak memenuhi segalakewajibannya, kemudian isteri mengajukan keberatan kepada hakim,jika ada dua orang saksi yang menerangkannya maka boleh difasakhperkawinan mereka itu.
Register : 11-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 72/Pdt.P/2013/PA.Ngw. Tanggal 21 Oktober 2013 — Pemohon
8 — 1
8 — 1
uc Jborll og pyro uw Vg6 Doll asyol x are Cpe Gap! YS IIoJl pols IgLSyg gl wilesileArtinya: Ketetapan terjadinya wali adhol itu harus Fietpken oleh hakim, ainpihak wali menolak untuk menikahkan anaknya, setelah hakimmemerintahkan agar wali tersebut bersedia menjadi wali nikahnya.
Register : 29-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1492/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Dan juga sejalan dengan Doktrin hukum Islam yangtercantum dalam kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:dill, oli ale gle kro aro Jlart, ors rillslyArtinya :"Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, maka Hakimdibolehkan menjatuhkan talak satu suami";Pendapat Fugahaseperti yang terdapat dalam Kitab Mada Hariyatur Zaijain Juz hal 83 :Yo Cai lq gai, ae aly orzo ul doll Gplasoi ym Gl!
Register : 15-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 439/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
36 — 6
dari Qaidah Fighiyah yang berbunyi:Wlac ul> Glo prio rwleolls 5sArtinya : Menolak kerusakan itu lebih baik dari mengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alih pendapat ulamafigh dalam kitab Madza Hurriyah azZaujain fi AthTholaq untuk selanjutnyamenjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagai berikut :CLoVs Tai ae gain lg dung pl 6Lo) Cpbcoi Ur Sill plbi pSLuyL bal x6wil JE oSr4 Ul olixe yloiwYl OY Toy ub Yo by900 dere jl abil quai cursallasd Te. oLL lime doll zal
Register : 31-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1583/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
12 — 0
12 — 0
Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah hati kedua belah pihak sudah tidak bisa dirukun damaikankembali dalam membina rumahah tangga yang baik karena telah hilang ikatanbatin antarakeduanya, sehingga mempertahankan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak, oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih berman faat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:etLoocl ots te arte ail doll
Register : 09-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 410/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Quai cursallasl vo. oli lime doll rub cure illArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah guncang dan nasihat serta perdamaian sudah dianggap tidak bermanfaatlagi, hubungan suami isteri telah hampa karena meneruskan perkawinan samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman penjara yangberkepanjangan dan hal itu sangat bertentangan dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa dengan demikian, tanpa harus menilai siapapenyebab pokok atau siapa yang bersalah
Register : 22-07-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 879/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 11 Desember 2014 — Perdata
13 — 0
13 — 0
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:etoell ots le arte oil doll 6! aArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.