Ditemukan 591 data
216 — 88
., Ogi Giyatno, SH dan TedjaLesmana HS, SH para Advokat dan Pengacara pada kantor hukumHal. 1 dari 33 Halaman Putusan Nomor : 221/PID/2015/PT.DKIANWAR & ASSOCIATES beralamat di Jalan Sultan Hasanuddin DalamNomor 18, Lantai 2A, Blok M, Kebayoran Baru, Jakartra Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Juli 2015;Para Terdakwa hingga saat ini tidak ditahan;Para Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan oleh :1.
11 — 1
MENGADILI
DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (GIYATNO Bin SARMO ATMOSUKARTO ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (SUNARTI Binti KHODIK ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
3. Menghukum Pemohon /Tergugat rekonpensi untuk memberikan kepada Termohon /Penggugat rekonpensi
18 — 15
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Giyatno bin Gino) terhadap Penggugat (Sri Purwanti binti Sationo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
13 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Didit Haryadi, A.Md bin Purnomosidi) terhadap Penggugat (Diana Safitri binti Setu Al Giyatno);
- Menetapkan anak bernama:
1).
115 — 503
GIYATNO, SH, beralamat di Jalan Rajawali PerumTaman RayaTahap 3 Blok GO No. 7 Batam Centre, Kota Batam.selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Tergugat , Il, Ill, IV dan Turut Tergugat Dalam hal ini memberikuasa kepada BERNAT ULI NABABAN, SH, Advokat beralamat dikomplek First City Lt. 2 Blok B2 No. 41 Batam Center KotaBatam, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Mei 2014;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan ;e Setelah mendengar kedua
SINTAl INDUSTRI SHIPYARD (dalam Likudasi)diharapkan bekerjasama dengan Likuidator dalam melakukanpemberesan harta kekayaan Perseroan dalam proses Likuidasi(Undang Undang Republik Indonesia, Nomor : 40 tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas Pasal 149 ayat (1), huruf a, b, c dan d dan ayat (2));Demikianlah Pemberitahuan ini disampaikan, atas perhatiandan kerjasama dari semua pihak dihaturkan terimakasih.Batam, 05 Agustus 2013 Hormat,Kuasa Hukumnya,GIYATNO. SH.10.
HUSNI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIF Alias NONONG Bin ARSYAD HALIK
75 — 22
Nunukan;Putusan Perkara Pidana Nomor 51/Pid.B/2018/PN Nnk, halaman 15 dari 31Bahwa pada saat itu saksi bersama Indra dan Giyatno yang keduanyamerupakan anggota TNIAL, selesai melakukan patroli dari Tinabasan.Indra singgah ke mess PT. Fortunsius Marine sedangkan Giyatno pulangke rumahnya.
26 — 8
NANANG SUPRIYANTO BIN GIYATNO pada pokoknyamenerangkan :Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 sekira pukul 20.30 wibbertempat di warung milik saksi Jaka surana yang beralamat di Dk.Tengklik Rt 01/ Rw 011, Ds. Telukan, Kec.Grogol, Kab.
15 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Didik Setiawan bin Jumadi) terhadap Penggugat (Reza Noviana binti Giyatno);
22 — 15
Memberi izin kepada Pemohon (GIYATNO bin SLAMET) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HANDAYANI binti SUTIKNO WIDODO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
2.1.
22 — 2
-
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (SOFYAN WAHYU PURNOMO bin GIYATNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RINA SETYANINGRUM binti PARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum
-
Terbanding/Penggugat : I S K A N D A R
24 — 9
Lubuk Baja,Kota Batam dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Giyatno,SH.,dan rekan dariBHAKTI PERTIWI Associates, beralamat di Komplek PerumBukit Citra Lestari (BCL) Blok D No.3 RT.005 RW.14Kel.Batu Besar,Kec.Nongsa,Kota Batam berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 November 2018, Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding, dahulu sebagai Penggugat;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membacaHalaman 1 Putusan Nomor 58/PDT/2019/PT PBR1.
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
Suyatmo Bin Noto Suarno
65 — 16
GIYATNO Bin HASIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi yang melakukan pencurian dengan pemberatan ;Bahwa saksi diamankan polisi sedang membawa buah kelapa sawitcurian dari PT.BDPB INTI Labuhan Batin pada hari Rabu tanggal 04 Juli2018 sekira pukul 19.00 Wib di jalan poros Desa Gedung Sri Mulyo KecWay Serdang Kab. Mesuji;Bahwa buah kelapa sawit yang saksi ambil dari PT.
87 — 68
Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakPelawan datang menghadap Kuasanya ONY KOSASIH, S.H. dan GIYATNO,S.H. Keduanya Advokat dari Kantor Pengacara ONY KOSASIH, S.H.
25 — 3
) ringkalangan karet, (satu) buah jam dinding, 3 (tiga) buah ember, 2 (dua)lembar kertas catatan, (satu) buah lampu Philips, (satu) buah kursi kayuwasit, 3 (tiga) buah deklit beserta tali raffia, Uang tunai sebesar Rp1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut bersifat untunguntungan dantidak ada ijin dari pejabat yang berwenang ;e Bahwa Saksi hanya sebagai penonton saja, sedangkan wasit adalah TerdakwaMARIYO SOMOREJOKO dan pemasang taruhan GIYATNO
31 — 6
dikembalikan.Saksi kemudian setiap hari berusaha untuk mencari dengan menghubungi Terdakwaberulang kali namun tidak ketemu, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015IA melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Bagor.Selanjutnya saksi melapor kepada pihak kepolisian karena telah mengalami kerugianakibat perbuatan Terdakwa tersebut sebesar kurang Rp. 13.500.000, ( tiga belas jutalima ratus ribu rupiah ).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.b RUDI SULIS SETIAWAN Bin GIYATNO
80 — 37
Bahwa, saksi mengetahui sejak 1 tahun terakhir rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi rukun, seringbertengkar dan berselisih; Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaranPemohon dan Termohon, namun melihat langsung pertengkaranPemohon dan Termohon di percakapan WhatsApp; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon, karena Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain; Bahwa, saksi memiliki kerabat yang bernama Giyatno, yang
Kemudian saksi 2 Pemohon menerangkan pernah mendapatkanpengakuan dari lakilaki bernama Giyatno yang masih kerabat saksi, yangmengakui dia berselingkuh dengan Termohon. Kemudian saksi 1 Termohonmenerangkan Termohon memang berselingkuh dengan lakilaki lain, meskipunhanya sebentar dan sudah diputuskan.
Saksi 2 Pemohon menyebutkanlakilakiselingkuhannya bernama Giyatno, bukti P.4 mas Dwi, bukti P.5 Suroto;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada dua alat bukti yangmenerangkan Termohon berselingkuh dengan lebih dari satu lakilaki, makaMajelis Hakim berpendapat terhadap bukti P.4, P.5, P.6 dan P.8 yang telahdikuatkan keterangan para saksi dan pengakuan Termohon, maka alat buktitersebut dapat diterima dan naik kekuatan pembuktiannya yang semula sebagaibukti permulaan menjadi bukti yang mengikat, sepanjang
EDDI SADINO
Tergugat:
1.PT CAHAYA DINAMIKA HARUM ABADI
2.Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam BP Batam
99 — 53
GIYATNO,S.H, Masingmasing Advokat/Konsultan Hukum pada KantorADVOKAT/PENGACARA EDUARD KAMALENG, S.H. & PARTNERS yangberalamat di Ruko Pasir Putih, Komplek Batamas Trikarsa Equalita Blok MNo. 12, Ocarina, Batam Center, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 November 2019, untukselanjutnya disebut SeDaQal............ 0.0 ccc ese eee eee eee eee sores PENGGUGAT,MELAWAN1. PT. CAHAYA DINAMIKA HARUM ABADI yang beralamat di JI.
GIYATNO, S.H,Masingmasing Advokat/Konsultan Hukum pada KantorADVOKAT/PENGACARA EDUARD KAMALENG, S.H. & PARTNERS yangberalamat di Ruko Pasir Putih, Komplek Batamas Trikarsa Equalita Blok MNo. 12, Ocarina, Batam Center, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 November 2019, Untuk pihak Tergugat datang menghadap Kuasanya di persidangan, AdeTTrini Hartaty SH MH & Partners beralamat di Raja Ali Haji Komplek Inti SaktiNo. 4 Nagoya Kota Batam berdasarkan Surat Kuasa
32 — 4
ringkalangan karet, (satu) buah jam dinding, 3 (tiga) buah ember, 2 (dua)lembar kertas catatan, (satu) buah lampu Philips, 1 (satu) buah kursi kayuwasit, 3 (tiga) buah deklit beserta tali raffia, Uang tunai sebesar Rp1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut bersifat untunguntungan dantidak ada ijin dari pejabat yang berwenang ;e Bahwa Saksi hanya sebagai penonton saja, sedangkan wasit adalah MARIYOSOMOREJOKO dan pemasang taruhan Terdakwa GIYATNO
23 — 4
ANOM GIYATNO Bin NARTO DALIYO (Alm), , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2015 Jam 22.30 Wib Malam hari di CounterPulsa Handphone HAIKAL CELULER milik saksi Agus Riyadi di Bonorejo Rt.01Rw.02 Desa Plesungan, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar telahterjadi percobaan pencurian;Bahwa waktu itu saksi baru pulang dari pertemuan karang taruna selanjutnya saksingobrol di perempatan dk. Bonorejo, Ds. Plesungan, Kec.
77 — 32
,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum OGY GIYATNO, SH.,Beralamat Kantor di Jalan PermataNomor 23 (003/05), Kebon Pala,Makasar, Jakarta 13650, selanjutnyaHal. 1 dari 39 Hal.