Ditemukan 1256 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0115/Pdt.G/2018/PA.Mn Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
panjang 9 meter dan lebar 5 meter, yang berdiri di atas tanah bawaan Termohon dengan sertifikat tanah Nomor 1026, pemegang hak atasnama Orang Tua TERMOHON, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Nasional Kota Madiun, yang beralamat di Kota Madiun, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Barat/depan berbatas dengan tanah pekarangan milik tetangga;- Sebelah Timur berbatas dengan rumah milik tetangga;- Sebelah Utara berbatas dengan rumah milik tetangga;- Sebelah Selatan berbatas dengan rumah milih
Register : 08-02-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Februari 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Tergugat sekarang gantianmemperbaiki rumah orang tua Penggugat , dan sewaktu Penggugat sudah dihongkong kirim uang 10 juta sama Tergugat untuk memperbaiki rumah orangtuanya akan tetapi Tergugat menggingkari kesepakatan tidak mau dan uang yangdikasihkan ke orang tuanya Penggugat hanya 5 juta mengetahui itu semua yangakhirnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan didalampertengkaran tersebut Tergugat bilang sama Penggugat untuk memilih antaraTergugat atau orang tua Penggugat kalau milih
Register : 02-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 24
85 — 24
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena:5.1 Masalah ekonomi, Tergugat tidak memiliki pekerjaan, danTergugat suka memilih milih pekerjaan, sehingga untuk kebutuhansehari hari Penggugat dan Tergugat dibantu oleh orang tua Penggugat;5.2 Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahun Penggugat;6.
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 128/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milih
Register : 05-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 7/PID.SUS/2022/PT GTO Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : La Ode Khairul Hakim, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Dewi Pulo'o Alias Dewi
273 — 271
Terbanding/Terdakwa : Dewi Pulo'o Alias Dewi
273 — 271
Tantu m suruh nae ksiank eeee sm dg t komdan dabilang dg dp keluarga akhir2 ini ttg dp julukan skrg p dia, kemudianTerdakwa posting melalui akun media sosial facebook milik Terdakwa atasnama akun lwed Lopz;Bahwa arti kalimat tersebut adalah ini nenek pelacur sedang berbaringdisitu (Sambil menandai akun milih Hadijah Panto Yuna).
Register : 26-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Mgl Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
SUSANTO Bin SUDARMONO.
40 — 29
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
SUSANTO Bin SUDARMONO.
40 — 29
TulangBawang tepatnya di dalam kamar rumah saksi pada hari tanggal BulanLupa Tahun 2017 sekira Jam 24.00 WIB cara Terdakwa melakukanpersetubuhan tersebut pada siang harinya Terdakwa menelfon saksi danmengatakan nanti malem saya kerumah ya mau gituan lagi dan saksijawab saya gak mau dan Terdakwa mengatakan kalau kamu jawabbegitu berarti kamu milih adik kamu yang akan saya bunuh dan karenaketakutan saksi pun mengiyakan dan Terdakwa mengatakan,nantimalem jendela kamarnya jangan dikunci dan malam harinya
Putus : 27-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 174/Pid.B/2012/PN.Bdw Tanggal 27 Nopember 2012 — YUNI FARIDA
61 — 5
61 — 5
sebagai berikut :e Bahwa yang terdakwa alami sehubungan dengan perkaraini adalah telah dianiaya oleh Muhibbatul Millah.e Bahwa terdakwa dianiaya oleh Muhibbatul Milllah tersebutdengan cara dipukul menggunakan tangan sebelahkanan posisi mengepal mengenai pada dahi sebelahKiri,e Bahwa terdakwa dianiaya oleh Muhibbatul Millah dengancara dipukul menggunakan tangan sebelah kanan posisimengepal mengenai pada dahi sebelah kiri tersebut hariRabu, tanggal. 2 Mei 2012, + Jam. 14.00 Wib, yaituditeras toko milih
orangnya, sehingga unsur ini telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan.Unsur 2 : Penganiayaan :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan dalam unsurini adalah dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhibbatul Millah,saksi Liman, saksi Kusyati, saksi Unibadriya dan diperkuat dengan keteranganterdakwa sendiri dan bukti visum et repertum, terungkap fakta bahwa pada hariRabu, tanggal. 2 Mei 2012, + Jam. 14.00 Wib, di teras toko milih
Register : 04-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA STABAT Nomor 472/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 10 Juli 2012 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 5
12 — 5
dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak akhir tahun 2010yang lalu;Yang pergi dari rumah bersama adalah Tergugat;Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;Tergugat meninggalkan Penggugat karena bertengkar dengan Penggugat;Saksi pernah sekali melihat langsung oertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Pertengkaran tersebut terjadi pada akhir tahun 2010 yang lalu sekitar jam setengahdua belas siang;Dalam pertengakaran tersebut saksi mendengar Penggugat mengatakan kepadaTergugat "Kalau kau milih
Register : 08-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat memilih milih pekerjaan, saat Penggugat memintaTergugat untuk mencari kerja namun Tergugat marah marah danmenyebabkan terjadi pertengkaran;C. Tergugat juga pernah meminjam uang kepada orang tuaPenggugat hingga saat ini belum dibayar, Tergugat hanya janji janjisaja;d. Tergugat teruSs menerus mengandalkan bantuan keuangan dariorang tua Penggugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;6.
Register : 12-08-2008 — Putus : 22-08-2008 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 208/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 22 Agustus 2008 — Pembanding v Terbanding
87 — 29
87 — 29
talaknya terhadap Pembanding di depan sidangPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, maka putusan Pengadilan Agama Bojonegoro aquo dapatdipertahankan ;HARTA BERSAMAMenimbang, bahwa yang menjadi keberatan Pembanding = adalahditetapkannya obyek sengketa I (obyek sengketa pada positapermohonan point 4 huruf h angka 1) berupa sebidang tanah seluas773 M2 dan bangunan rumah permanen yang ada di atasnya berukuran 6 x29 mserta bangunan pelengkap lainnya, Sertifikat Hak Milih
Register : 30-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 850/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 19 Nopember 2012 — - CHOSIAH binti NUR WAKID ;
29 — 9
29 — 9
Banyuwangi,Bahwa terdakwa masuk kedalam toko JIndomart dengan berpurapuraakan belanja. ketika sampai di rak bagian susu terdakwa mulai memilih milih sambilmelihat situasi dan kondisi yang ada didalam toko serta melihat gerak gerik daripenjaga toko.Bahwa saksi menaruh susu Nutrilon hanya 2 item sajaBahwa setelah mengetahui di rak tidak ada saksi menanyakan dibagian kasir apa adatransaski dan dibilang tidak ada saksi langsung lihat diCCTV dan melihat terdakwamengembalikan susu tersebutBahwa susu tersebut
Putus : 18-11-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 443/Pid.B/2013/PN-KIS Tanggal 18 Nopember 2013 — LAMHOT MANURUNG ALS LAMBOK ALS PAK KLAUDIA
21 — 3
21 — 3
uraian tersebut diatas maka unsur Barang siapatelah terpenuhi;2.Unsur : Dengan sengaja mengambil sesuatu barang.Menimbang, bahwaberdasarkan arti kata "mengambil" adalah memindahkan sesuatubarang atau benda dari tempatnya semula ketempat yang lain atau bergeser dari tempatnyasemula kedalam penguasaan terdakwa, dengan caraMenimbang, bahwa barang yang dimaksud dalam perkara ini adalah buah kelapasawit 5 (lima) tandan buah kelapa sawit yang mana Terdakwa bersama dengan GabeSihombing memanennya dari milih
Register : 12-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 123_PID_B_2013_PNBT_Hukum_18022014_Pornografi Tanggal 18 Februari 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Yomsir
115 — 12
115 — 12
.e Bahwa saksi membeli VCD/DVD dari terdakwa sudah selama tiga bulan.Atas keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan.2 Saksi ZULFAN YUSUF Pgl ZULFANe Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2013, saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwasanya ada orang yang menjual VCD/DVD porno diaurkuning belakang Gita Musik lalu saksi dan Tim ada tiga orang menujukesana dan setibanya disana mereka langsung masuk kedalam rumah terdakwadimana saat itu ada orang yang sedang memilih milih
Register : 03-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Blt Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon:
JOKO SUSILO
21 — 3
JOKO SUSILO
21 — 3
Bahwa dikarenakan terdapat ketidaksesuain mengenai namaPemohon dalam (KK,KTP dan IJAZAH) milih Pemohon terhadap (AktaHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan No. 86 / Pdt. P / 2021/ PN. BitKelahiran) milik Pemohon. Oleh karena itu, Pemohon berinisiatif untukmerubah atau membetulkan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar agar tidak terkendala dalam proses surat menyurat di kemudianhari.
Register : 13-12-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2706/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor : 2706/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam. pekerjaan Tukangbecak,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON: MELAWANTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh milih
Register : 25-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Kemudian Penggugat tanya Tergugat mau milih siapa Penggugatatau perempuan itu. Namun Tergugat tidak mau memilih danmengatakan akan memakai keduaduanya, jika Penggugat tidak mau,Tergugat akan menyiksa Penggugat seumur hidup. Akibatnya setelahkejadian itu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pergi kerumah orang tua Tergugat di JI. Ganting No. 04 Kota Padang. Sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah dan tidak pernahserumah lagi, Sampai sekarang;7.
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 992/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
dan selanjutnya diberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohon juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI I: umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Bakti, Desa Sidomulyo, KecamatanBinjai, Kabupaten Langkat; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksibekerja sebagai karyawan di rumah makan milih
Register : 28-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 657/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setiap hari diwarnaiperselisihan dan puncaknya pada Januari 2015 saat itu orang tua TergugatTanya Prismiyanto kowe arep milih bojomu opo aku wong tuamu danTergugat memilih orang tuanya. Atas hal tersebut menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi;. Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha merukunkan keduanyanamun sampai saat ini tidak ada hasilnya;.
Register : 25-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Tergugat memilih milih pekerjaan sehingga kebutuhan rumahtangga tidak tercukupi;d. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernamaHALIMAH, dan Tergugat tidak pernah mengakuinya dan memberikanbanyak alasan kepada Penggugat;e. Tergugat sering meninggalkan Penggugat yang mana Tergugatsering pulang ke rumah orang tuanya dengan waktu yang lama danmeninggalkan Penggugat bersama anakanak di rumah;6.
Register : 07-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 212/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 1 bulan setelah menikah kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a. adanya gangguan pihak ketiga dari keluarga Termohon yang inginmenguasai usaha milih Pemohon;b.