Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat 107 — 31
(tiga milyar lima ratus juta rupiah) berdasarkan AktaPerjanjian Kredit No.80 tertanggal 25 April 2014 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris Hangky Ribowo, S.H jo.
Syarat dan Ketentuan UmumPerjanjian Kredit tanggal 25 April 2014 No.011/SKU/SME/BP/2014 yangtelah dilegalisasi oleh Notaris Hangky Ribowo, S.H tertanggal 25 April2014 No.2504/L/IV/2014;HAL 16 DARI 62 HAL PUTUSAN NO 62 /Pdt.G/2018/PN.Bpp15.Bahwa berdasarkan faktafakta dan dasar hukum tersebut di atas, terbuktihubungan hukum Tergugat II adalah dengan Tergugat sebagai Debitur dantidak ada hubungan hukum apapun dengan Penggugat.16.Bahwa oleh karena Penggugat tidak mempunyai hubungan hukumdengan Tergugat
Foto copy Akta Perjanjian Kredit No.80 tertanggal 25 April 2014 yang dibuatoleh dan dihadapan Notaris Hangky Ribowo, S.H, diberitanda T II3;4. Foto copy Syarat dan Ketentuan Umum Perjanjian Kredit tanggal 25 April2014 No.011/SKU/SME/BP/2014 yang telah dilegalisasi oleh Notaris HangkyRibowo, S.H tertanggal 25 April 2014 No.2504/L/IV/2014, diberitanda T II4;5. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.652/Kel. Batu Ampar seluas 1.250 M2,diberitanda T II5;6. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.721/Kel.
Fotokopy Akta Nomor 70 tertanggal 21 November 2003 yang dibuatdihadapan Notaris Hengky Ribowo, SH (Bukti TI, Ill, TT III 3)9. Fotokopy Akta Nomor 1 tertanggal 2 Januari 2004 yang dibuat dihadapanNotaris Hengky Ribowo,SH, (Bukti Tl, Ill, TT Ill 4)10. Fotokopy Akta Rapat Umum Pemegang Saham Nomor 11 tanggal 26 Mei2004 yang dibuat dihadapan Hamid Gunawan,SH (Bukti Tl, Ill, TT Ill 5)11. Fotokopy Akta No. 05 tertanggal 11 Juni 2004 yang dibuat dihadapan HamidGunawan SH (Bukti Tl, Ill, TT Ill 6)12.
Nubi Delta Marine, No. 1, Tanggal 1 Desember2003, yang dibuat dihadapan Hangky Ribowo, S.H., Notaris di Balikpapan. (BuktiTT.11).2. Fotokopy Keputusan Menteri Kehakiman Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor: C01342 HT.01.01.TH.2004 Tentang Pengesahan AktaPendirian Perseroan Terbatas, Tanggal 19 Januari 2004, (Bukti TT.12).3. Fotokopy Tambahan Berita Negara R.I. Tanggal 10/6 2005 No. 46.
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 0
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Ribowo bin Sutikno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Furi Rahayu Nengse Binti Sukemat) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
3. Menghukum kepada Tergugat membayar biaya pemeliharaan anak bernama Devita, tanggal lahir 13 Desember 2013 setiap bulan sebesar
Tanggal 17 Januari 2018 — PT.PERTAMINA (PERSERO) >< PT.BAHTERA BINTANG SELATAN CS 78 — 48
AGUNG RIBOWO, Komisaris PT. Bahtera Bintang Selatan, BalaiPustaka Barat No. 27, Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulogadung,Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semulaTERGUGAT IV;5. MOCHAMMAD KRESNA NOER PRATAMA, dahulu selaku KomisarisPT Bahtera Bintang Selatan, beralamat di JI. Mampang Prapatan VIIIHal 1 Putusan No. 629/PDT/2017/PT. DKINo.27 RT 003/001, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V;6.
Hal ini juga telahdiuraikan dan diakui oleh PENGGUGAT sendiri dalam gugatannyayang menyebutkan bahwa AGUNG RIBOWO (in casu TERGUGATIV) adalah Komisaris PT BAHTERA BINTANG SELATAN.Oleh karena itu, sesungguhnya PENGGUGAT telah keliru dalammenarik TERGUGAT IV secara seorang diri pribadi sebagaiHal 26 Putusan No. 629/PDT/2016/PT.DKItergugat dalam gugatan a quo, karena TERGUGAT WV tidakmemiliki alas Hak atau /egal standing atau /egitima persona standiin judicio dalam mewakili PT BAHTERA BINTANG SELATANmengingat
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat: 1.HASNAWATI 2.RUSDI Tergugat: 1.KEPALA BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG BALIKPAPAN 2.HANGKY RIBOWO, SH., M.Kn Turut Tergugat: 1.PT. BKS COWELL - KAPI KANTOR CABANG BALIKPAPAN 2.PT. KARYA AGUNG PUTRA INDONESIA (KAPI PERSERO) 3.ABDI PRASETYO 4.RETNO CIPTO NINGSIH 5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN 82 — 55
Penggugat: 1.HASNAWATI 2.RUSDI Tergugat: 1.KEPALA BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG BALIKPAPAN 2.HANGKY RIBOWO, SH., M.Kn Turut Tergugat: 1.PT. BKS COWELL - KAPI KANTOR CABANG BALIKPAPAN 2.PT. KARYA AGUNG PUTRA INDONESIA (KAPI PERSERO) 3.ABDI PRASETYO 4.RETNO CIPTO NINGSIH 5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Tanggal 9 Nopember 2015 — 1. PT. PUTRA TARA AGUNG;
2. PARA AHLI WARIS Ir. DEDY SUGIANTO;
melawan
1. WALIKOTA BALIKPAPAN;
2. SIAUW BUDHI SULISTIO SETIAWAN (T. II Intervensi 1);
3. HENNY YOLANDA (T. II Intervensi 2);
4. HUSNI P. SABERAH (T. II Intervensi 3); 229 — 310
Putra Tara Agung No.62 yang dibuat dihadapan Hangky Ribowo,SH,Notaris di Balikpapan pada tanggal 20 Agustus2009 karenanya berhak bertindak untuk dan atasnama PT. Putra Tara Agung di dalam dan di luarPengadilan. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Maret 2015 telah memberi kuasakepada:1. Dr. Fajar Sugianto, SH., MH2. Agus Prasetyo, SH.Halaman 1 dari 47 Putusan Nomor 12/G/2015/PTUNSMDpara Advokat pada Fajar Law Firm, kantor diSurabaya, jalan raya Prapen No. 6.
Putra Tara Agung (vide bukti P1.2, P1.4); Bahwa berdasarkan Akta Notaris Hangky Ribowo, SH, Nomor : 62, tanggal20 Agustus 2009, pasal 12, telah jelas diuraikan Tugas dan WewenangDireksi dalam mewakili perseroan di dalam dan di luar pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat dalil eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi 1, 2 dan 3 tidakberalasan dan terbantahkan sehingga haruslah ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansekaligus
mengajukan buktiP.1 sampai dengan P.9 kecuali P. 10 kurang ada relevansinya dan bukti buktitersebut ada relevansinya dengan bantahan eksepsi ini, dan telah dicocokkan denganaslinya serta telah di nazagelen, maka bukti bukti tersebut telah memenuhi syaratformil sebagai alat bukti dan oleh karenanya dapat dipertimbangkan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P. 10 yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi masingmasing bernama Ari WidiastutiBinti Warsito dan Hendro Ribowo
Tanggal 4 Desember 2014 — - Ray Satria Hegar Subroto, Sertu Apm NRP 112733 55 — 23
Bahwa Pada tanggal 30 Mei 2014 sekira pukul 08.00 Wib Terdakwakembali kekesatuan dan langsung menghadap kepada Saksi3Serka Surata, kemudian Saksi3 Serka Mar Surata memerintahkanSaksi1 Sertu Mar Jukemal untuk mengatarkan Terdakwa ke povost.Selanjutnya di provost Terdakwa diterima oleh Saksi2 Serda MarSunardi Ribowo disaksikan oleh Kasatprov Denma Pasmar1 LettuMar Surolik.9.
Tanggal 1 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon 20 — 12
Menyatakan penetapan ini hanya berlaku insidentil khususnya guna kepengurusan pengambilan SHM atas nama Pemohon di Bank Permata Balikpapan dengan SHGB Nomor 02823/tahun 2017, dan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 486/2020 tanggal 27 Agustus 2020 di Notaris/PPAT Hengki Ribowo, S.H. dan tidak berlaku untuk selain dan selebihnya;
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum: MUHAMMAD ISRAQ, SH Terdakwa: ADAM MALIK bin alm ABDUL RASYID MUCHLIS 56 — 29
Karya Wisma Mandiri kosong yang terdiri dari 3 (tiga) lembar kertas dengan warna putih, warna merah dan warna kuning;
1 (satu) bundel Akta Notaris Hangky Ribowo, S.H nomor : 7 tanggal 09 September 2017 tentang perubahan direksi dan komisaris, peralihan saham, ganti nama pemegang saham PT. MI Sangatta;
1 (satu) lembar cetak berwarna Permohonan dana untuk supply concrete untuk Project Concrete Floor W/S Melawan PT.
Karya Wisma Mandiri kosong yang terdiridari 3 (tiga) lembar kertas dengan warna putih, warna merah dan warnakuning; 1 (satu) bundel Akta Notaris Hangky Ribowo, S.H nomor : 7 tanggal 09September 2017 tentang perubahan direksi dan komisaris, peralihansaham, ganti nama pemegang saham PT. MI Sangatta; 1 (satu) lembar cetak berwarna Permohonan dana untuk supply concreteuntuk Project Concrete Floor W/S Melawan PT.
Karya Wisma Mandiri kosong yang terdiridari 3 (tiga) lembar kertas dengan warna putih, warna merah dan warnakuning;1 (satu) bundel Akta Notaris Hangky Ribowo, S.H nomor : 7 tanggal 09September 2017 tentang perubahan direksi dan komisaris, peralihansaham, ganti nama pemegang saham PT. MI Sangatta;1 (Satu) lembar cetak berwarna Permohonan dana untuk supply concreteuntuk Project Concrete Floor W/S Melawan PT.
Karya Wisma Mandiri kosong yangterdiri dari 3 (tiga) lembar kertas dengan warna putih, warna merahdan warna kuning; 1 (satu) bundel Akta Notaris Hangky Ribowo, S.H nomor : 7 tanggal 09September 2017 tentang perubahan direksi dan komisaris, peralihansaham, ganti nama pemegang saham PT. MI Sangatta; 1 (Satu) lembar cetak berwarna Permohonan dana untuk supplyconcrete untuk Project Concrete Floor W/S Melawan PT.
Tanggal 22 Oktober 2015 — HADAWIYAH, dkk ; Sdr. YOKIO ABUNDAN, WILLYAM TIRAYOH TINGON als NICO TINGON als WELLY TETINGON, 65 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian gugatan ParaPenggugat harus ditolak dan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;Eksepsi Kurang Pihak (Exceptio Plurium Litis Consortium)Adapun terkait pinak lain yang harus ditarik sebagai Tergugat adalahHangky Ribowo, SH selaku notaris PPAT Kota Balikpapan yang membuatAkta Jual Beli Nomor 210/2013 tanggal 18 Februari 2013, merupakanpihak yang berkepentingan dan sudah selayaknya untuk ditarik dalamgugatan untuk memberikan penjelasan mengenai kebenaran proses jualbeli yang
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum: MASUSANTO Terdakwa: SUPRIADI bin TARI 306 — 90
WARAS dalam kondisiterletang di tempat istirahat dan pada awalnya sdr SAMAN mengira sdriWARAS sedang tidur kemudian sdr SAMAN memanggil sdri WARASdengan maksut untuk membangunkannya akan tetapi sdri WARAS tidakbergerak atau tetap diam saja dan dari kejadian tersebut sdr SAMANmencari Saksi untuk menceritakan Semuanya;Bahwa setelah Saksi mendapat kabar bahwa ibu Saksi yang bernamasdri WARAS ditemukan dalam kondisi tidak sadar di dalam warungnyakemudian Saksi bersama suami Saksi yang bernama ANANG RIBOWO
perhiasan dalam bentuk cincin emas.1 (Satu) buah gelang imitasiHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN Jbgdan satu) buah Hp merk ADVAN, dompet yang bensikan uang kemudianperhiasan tersebut semula berada pada jari dan pada lengan SdnWARAS kemudian 1(satu) buah Hp dan dompet yang berisikan uangberada di dalam warung;Bahwa setelah Saksi mendapat kabar bahwa ibu Saksi yang bernamasdri WARAS ditemukan dalam kondisi tidak sadar di dalam warungnyakemudian Saksi bersama suami Saksi yang bernama ANANG RIBOWO
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum: HERLAMBANG ADHI NUGROHO Terdakwa: GATOT PRASETYO Bin NOERATIM 22 — 9
. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) poket plastik klip berisi Kristal warna putuh yang diduga narkotika jenis sabu yang memiliki berat 0,32 (nol koma tiga dua) gram beserta plastiknya;
Tanggal 18 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : HENDRA WITARMIN Diwakili Oleh : DESMAN VICTOR EVAN NATHANAEL SITOHANG Terbanding/Tergugat I : CHRISTIAN Terbanding/Tergugat II : BANK SYARIAH MANDIRI Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Kota Balikpapan Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA BALIKPAPAN 169 — 50
Bintang Omega Sakti (PT.BOS) yang diwakili olehTergugat dan Tergugat II telah terikat dalam perjanjian penyediaanfasilitas pembiayaan berdasarkan akad Musyarakah (Waad) No. 56tanggal 22 Juli 2014 yang sebagaimana mengalami perubahan melaluiAdendum Akad perpanjangan/Rescheduling berdasarkan prinsip WaadNo. 46 tsnggal 28 Januari 2016, dan Addendum Akad pembiayaanberdasarkan prinsip Musyarakah No.56 tanggal 27 April 2018 ketiganyadibuat dihadapan Hangky Ribowo,S.H Notaris di Balikpapan.2.
Tanggal 9 Oktober 2024 — Penggugat: Thio Rudy Haryanto Tergugat: 1.PT. Bank OCBC NISP Tbk 2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Balikpapan Turut Tergugat: Kantor Pertanahan Kota Balikpapan 9 — 19
Royal Jaya telah berhutang kepada Tergugat I sebagaimana Perjanjian Pinjaman Nomor: 16 tanggal 6 Maret 2015, yang dibuat dihadapan Hangky Ribowo, S.H., Notaris di Balikpapan;
Menyatakan Penggugat dalam kondisi / keadaan Force Majeure akibat Pandemi COVID19 sehingga tidak dapat melakukan kewajiban pembayaran hutang dengan tepat waktu kepada Tergugat I sebagaimana Pinjam Meminjam antara Penggugat sebagai Debitur dengan Tergugat I sebagai Kreditur tersebut;
Tanggal 25 Agustus 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : I KOMANG SUKADANA Alias MANGKOK Diwakili Oleh : DEWA AYU PUTU SRI WIGUNAWATI Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI EKA SETYANTI, SH. 122 — 8
Menetapkan barang bukti berupa;
1 (satu) unit LED Monitor Spion merk Optimizer beserta kotaknya;
1 (satu) unit DVD Player merk Nero beserta kotaknya; dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi I Kade Adi Ribowo;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);