Ditemukan 1952 data
13 — 3
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Miskah binti Masrani dengan Pemohon II Aliansyah bin Tabri yang dilaksanakan pada 14 September 1986 di Bataguh;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di KUA yang mewilayahi tempat pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2016/PA.K.KpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliPerkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalampermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Miskah binti Masrani, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jalan Sei Lunuk RT. 002 DesaSei Lunuk Kecamatan Batagunh Kabupaten Kapuas,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;DANAliansyah bin Tabri, umur
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Miskah binti Masrani)dengan Pemohon Il (Aliansyah bin Tabri) yang dilaksanakan pada tanggal14 September 1986 di Bataguh;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut di KUA yang mewilayahi tempat pernikahan tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.451.000.
14 — 1
Pemohon II telah dikarunai dua orang anak;Saksi II : Rapiuddin bin Abdul Mutholib ;Di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,pernikahan dilaksanakan pada tahun 2002 di rumha orang tua Pemohon ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghulu,walinya ayah kandung Pemohon bernama, maskawinnya uang sepuluhribu rupiah, saksinya Tabri
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 4 Agustus 2002 di Desa Bamban Raya, Kecamatan Bataguh,Kabupaten Kapuas, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaUmar, pernikahan tersebut disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Tabri dan Samsi, dengan mahar berupa uang sepuluh ribu rupiah;2.
9 — 1
PENETAPANNomor 61/Padt.P/2014/PA PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Isbat Nikah antara:Utuh Tabri Bin Kumri, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas tempat kediaman di Jalan Mangkuraya RT.001, RW. 001,Kelurahan Kereng Bengkirai, Kecamatan Sabangau, Kota PalangkaRaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Tini Binti
69 — 7
Saksi Mus Tabri Als Mus Bin Sayuti: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa,Bahwa saksi menerangkan, Pada hari Jumat tanggal 09Nopember 2012 sekira jam 13. 00 WIB bertempat di TokoPakaian milik Anita Als Ani Binti H. Zainal Arifin diPasar Bungur Pasar Atas Muara Bungo Kel.
milik saksi Anita denganmengunakan kotak kayu salak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwapada saat itu terdakwa tidak ada melakukan pelemparan batuataupun pelemparan kotak kayu kearah saksi korban hanya ada17melempar motor Yamaha Jupiter MX warna hitam kombinasi putihBH 6127 UF dengan kotak kayu;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatasmaka terdapat pertentangan keterangan saksi yaitu antaraketerangan saksi korban Anita dan saksi Mirwan denganketerangan saksi Mus Tabri
dan saksi Andi ;Menimbang, bahwa menurut saksi korban Anita dan Mirwanbahwa terdakwalah yang melempar saksi korban Anita sehinggamengalami luka sedangkan menurut saksi Mus Tabri dan Anditerdakwa tidak ada melakukan pelemparan kearah saksi korbanAnita dengan mengunakan kotak kayu ;Menimbang, bahwa oleh karena ada keterangan saksi yangsaling bertentangan tersebut maka akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Mirwan dan saksi Anita pada saatkejadian berada didalam toko, dimana pada
kearah dalam toko ;Menimbang, bahwa pada saat itu saksi Mirwan dan Anitasedang berlindung menghindari lemparan batu dan kayu dantentunya pada saat berlindung saksi Mirwan dan Anita tidakdapat melihat satu persatu siapa yang melakukan pelemparanbatu dan kotak kayu tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu menurut saksi Mirwan saksikorban Anita luka akibat terkena lemparan batu sedangkansaksi Anita sendiri mengatakan lukanya terkena lemparan kotakkayu untuk buah salak ;Menimbang, bahwa sedangkan saksi Mus Tabri
10 — 4
- Mengabulkan Gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Syahroni bin Tabri S ), terhadap Penggugat ( Elvida binti Darlie );
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
37 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Windi Ulandari binti Rajali) untuk menikah dengan Hariadi bin Ahmat Tabri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
9 — 5
Tabri) dengan Pemohon II (Rusmini binti H.
Tabri, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Raya Tabanio RT.O18 DesaTabanio Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagaiPemohon I;Rusmini binti H.
Tabri) denganPemohon II (Rusmini binti H. Sarbani) yang dilaksanakan pada tanggal 05Juli 1995 di Desa Tabanio Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung KabupatenTanah Laut;4.
38 — 6
termohon, tibatiba pemohon mengajukanpermohonan cerai;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka pemohon telahmengajukan bukti berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 425/32/VUI/2000,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai secukupnya diberi kode P.Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, pemohon telahmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:1 SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan pegawai negeri sipil(guru), bertempat tinggal di Jalan Tabri
bahwa termohonsudah tidak mempedulikan lagi pemohon;Bahwa setelah pulang sekitar bulan Juli tersebut pemohon mengajukan permohonanperceraian ke Pengadilan Agama Polewali, dan sudah tidak menemui termohon lagi;Bahwa sebelum itu pernah pemohon pulang dari Irian dan kemudian ke rumah saksimembawa pakaian kotornya untuk di cuci di rumah saksi, dan setiap hari pemohondatang setelah makan baru pulang ke rumahnya;2 SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga bertempattinggal di Jalan Tabri
termohon;Bahwa sekitar bulan Juli 2011 pemohon pulang dari Irian Jaya namun tidak menujuke rumah bersama termohon melainkan ke rumah orang tua pemohon dan hinggakembali lagi ke Irian pemohon tidak menemui lagi termohon;Bahwa menurut pemohon termohon sudah tidak mempedulikan lagi pemohon dantidak mau melayani lagi pemohon sehingga pemohon pulang ke rumah orang tuapemohon, dan kemudian pemohon mengajukan perceraian;3 SAKSI 3, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual rokok, bertempattinggal di Jalan Tabri
23 — 1
Tabri) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2012di Desa Mabuun Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M. Ahsan bin M. Tabri) terhadap Penggugat (Gusti Yulia binti Gusti Sugianor);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enamribu rupiah).
20 — 25
Penetapan No. 0142 /Pdt.P/2016/PA.Mbl2.e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakak Kandung PemohonIl yang bemama Tanmizi bin Hasim;e Bahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nikah Pemohon Il berwakilkepada Tabri melakukan ijab gobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;e Bahwa saat prosesi jab gobul tersebut terdapat dua orang saksi yangbemama:Muhamad AB dan Kasim ;e Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon II berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai dibayar tunai;e Bahwa
Bahwasaksi adalah tetangga dan Family dari Pemohon I;e Bahwasaksi hadir saat pemikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa pemikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 06 April 2011bertempat Kelurahan Sridadi Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir langsung pada saat pernikahantersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakak Kandung PemohonIl yang bemama Tanmizi bin Hasim;e Bahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nikah Pemohon Il berwakilkepada Tabri
dipertimbangkanlebih lanjut;4.8 Faktafakta di persidanganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, yang dikuatkandengan buktibukti, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 April 2011 M. yang dilaksanakan KelurahanSridadi Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon Il yang bemamaTarmizi bin Hasim berwakil kepada Tabri
11 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anis Maulida binti Sarmiuntuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaChayiyil Soleh bin Tabri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
7 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Misdi binti Tabri
2.Taiyah biti Rail dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).
Terdakwa:
1.RASUHAN IRIANTO Alias EN Bin Almarhum BEN TRIDENSI
2.SUHARTO Alias SUHAR Bin Almarhum UYUB ALI
3.TARMIZI Alias OPONG Bin TABRI
61 — 37
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Rasuhan Irianto Alias En Bin Almarhum Ben Tridensi, Terdakwa II Suharto Alias Suhar Bin Almarhum Uyub Ali, dan Terdakwa III Tarmizi Alias Opong Bin Tabri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rasuhan Irianto Alias En Bin Almarhum Ben Tridensi oleh karena itu dengan penjara selama 9 (bulan), Terdakwa II Suharto
Alias Suhar Bin Almarhum Uyub Ali oleh karena itu dengan penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa III Tarmizi Alias Opong Bin Tabri oleh karena itu dengan penjara selama 9(sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah egrek terbuat dari besi, berwarna
Terdakwa:
1.RASUHAN IRIANTO Alias EN Bin Almarhum BEN TRIDENSI
2.SUHARTO Alias SUHAR Bin Almarhum UYUB ALI
3.TARMIZI Alias OPONG Bin TABRI
47 — 2
Tabri) terhadap Penggugat (Siti Holilah Binti Syafii);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
49 — 25
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Muhibut Tabri Bin Mustafa) kepada Penggugat (Sabarita Binti Karmin.S);
- Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIYADI Bin MUNIRI) kepada Penggugat (RIYATIN Binti TABRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).
11 — 1
SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Tabri, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebagai suam istrikarena saksi adalah kakak Penggugatdan Tergugat adalah ipar saksi.
SAKSI 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Tabri, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebagai suam istrikarena saksi adik kandung Penggugatdan Tergugat ipar saksi.
6 — 0
1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANWAR MUNAWAR Bin CASMUD) terhadap Penggugat (ENI SUKAENI Binti TABRI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
74 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, pekerjaan Pengelola Komplek Km. 17;TABRI SUSANTO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal JalanLindung, RT. 038, Kelurahan Kr. Joang, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, pekerjaan Pengelola Komplek Km. 17;SIGRAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Jalan Lindung,RT. 037/38, Kelurahan Kr.
Januari2013 diberikan kepada Saudara M.Tholibin, selaku salah satu Pengelola KomplekLembah Harapan Baru Kilo Meter 17 Kota Balikpapan, tanpa adanya pengumumansesuai Pasal 55 Undangundang Peradilan Tata Usaha Negara, yang kemudian agartidak menimbulkan keresahan dan menimbulkan situasi yang tidak kondusif, olehSaudara M.Tholibin diserahkan kepada saudara Mahfut pada tanggal 22 Maret 2013untuk mendapatkan solusi yang terbaik, maka pada tanggal 11 Mei 2013 olehSaudara M.Tholibin, Mahfut, Nur Ali, Tabri
Sehubungan dengan itu, patut dipertimbangkan hal berikut :a Bahwa penempatan Mahfut, Nurali, Tabri Susanto, Sigran, Syarifuddin, A.Kadir,Soepriyanto sebagai Subyek Hukum adalah tidak berdasar, karena sepanjangpengetahuan Tergugat hanya M.Tholibin yang tercatat sebagai personil UnitPelaksana Tehnis Badan Penanggulangan dan Rehabilitasi Sosial (UPT BPRS)berdasarkan Lampiran Surat Keputusan Badan Penaggulangan dan RehabilitasiSosial Kotamadya Balikpapan, Nomor 09/BPRSOS/BPP/1990, Tanggal : 06Maret 1990
TABRI SUSANTO, 4. SIGRAN, 5. SYARIFUDDIN, 6. M.THOLIBIN,7. A. KADIR, 8. SOEPRIYANTO, 9. SRIYANI, 10. NUKE YULIANI tersebut;Halaman 19 dari 20 halaman. Putusan Nomor 403 K/TUN/2014Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis, tanggal 20 November 2014, oleh H.
74 — 32
Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah/kebun karet seluas + 7 (tujuh) hektar dengan ukuran panjang + 420 Meter dan lebar + 170 Meter, yang terletak di Km.176 Jalan Lintas Jambi-Tebo Desa Rantau Api Kecamatan Tengah Ilir, kabupaten Tebo dengan batas-batas sebagai berikut:------------------------------ Sebelah Utara dengan tanah milik Tabri;---------------- Sebelah Selatan dengan tanah milik Husin;-------------- Sebelah Barat dengan tanah milik Bujang Tini, sekarang
Semasa hidupnya Almarhum Zulkifli Ali (Suami/orangtua para penggugat) memiliki sidang tanah / kebun karetseluas + 7 hektar dengan ukuran panjang + 420 M danLebar + 170 M, yang terletak di KM.176 Jalan LintasJambiTebo Desa Rantau Api Kecamatan Tengah MIlir,Kabupten Tebo dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Ulu / sebelah Utara berbatasan dengan tanahMilik Tabri;e Sebelah Ilir / sebelah Selatan berbatasan dengantanah milik Husin;e Sebelah Laur / sebelah Barat dahulu berbatasan dengantanah milik
.176Desa Rantau Api Kecamatan Tengah Ilir,KabupatenTebo;Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa tersebutdibeli oleh Alm Zulkifli dari Ahmad Bakar padatahun 1986 sewaktu tanah tereebut dibeli oleh AlmZulLkifli, ada tanaman pohon karet dan sebagianmasih semak belukar;Bahwa Ahmad Bakar membeli tanah tersebut dariMuhi (tergugat II), tahun berapa dibeli olehAhmad Bakar saksi lupa;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah sengketatersebut, tetapi batasbatasnya adalahSebelah Utara berbatasan dengan tanah Tabri
AHMAD Bin BAKAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu permasalahan antara penggugatdengan tergugat tersebut yaitu sengketa lahan kebunyang terletak di Km.176 Desa Rantau Api KecamatanTengah Ilir, Kabupaten Tebo;Bahwa luas tanah sengketa t+ 7 hektar, batasbatasnyae Utara berbatas dengan tanah Tabri;e Selatan berbatas dengan tanah Husin;e Barat berbatas denngan tanah Bujang sekarangtanah Fauzi;e Timur berbatas dengan Sungai Remaji;Bahwa tanah sengketa tersebut adalah
sudah ada tanaman pohon kKaretnya;Bahwa saksi menjual tanah tersebut kepada Alm.Zulkifli dengan dibayar uang sebanyak Rp.300.000,dan 1 (satu) unit mesin dompeng, dengan bukti julabeli diatas kwitansi;Bahwa bukti P2 dan P4 benar tanda tangan saksi;Bahwa sekitar 4 bulan yang lalu tergugat II datangke rumah saksi dengan mengatakan bahwa tanahtersebut sudah dijual kepada orang lain dan tergugatII minta tanda tangan saksi, tetapi saksi tidak maukarena tanah tersebut sudah saksi jual kepada Alm.Zulkifli;TABRI