maka perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan AgamaPurworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbuktilah bahwa Penggugat danPenggugat telah terikat dalam pernikahan yang sah oleh karenanya Penggugat mempunyaidasar hukum untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal 49 Undangundang Nomor. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

Kompilasi Hukum Islam.oleh karenaPerceraian ini terjadi atas Putusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis hakim menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat; danputusan ini diluar hadirnya Tergugat,maka sesuai pasal 125 HIR dijatunkan dengan putusanVerstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor. 7 tahun 1989yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahimeliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat(1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

;Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahternyata datang menghadap sendiri di persidangan ;Bahwa pada persidangan tahab perdamaian Majelis Hakim dan mediatorDrs.

untuk ringkasnya uraian penetapan ini, maka untuk selengkapnyaditunjuk halihwal sebagaimana yang telah tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat danTergugat telah ternyata datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa meskipun pada persidangan tahab

Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadi wewenang relatif PengadilanAgama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilah bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; oleh karenanya Penggugat mempunyaidasar hukum untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal 49UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

sesuai alasanperceraian pasal 39 (2) UndangUndang nomor Tahun 1974 Jo pasal 116 huruf ( g )Kompilasi Hukum Islam sehingga perceraian ini terjadi atas Putusan Pengadilan, denganmendasarkan pasal 125 HIR jo pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Jatuh talaksatu Khuliy Tergugat dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor. 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalamdiktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;ATAU: Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat hanya datangpada sidang tahab perdamaian dan proses mediasi sedangkan pada sidang selanjutnya tidakpernah datang meskipun diperintahkan langsung kepada Tergugat pada persidangan tanggal03 Oktober 2012 untuk hadir dipersidangan serta telah dipanggil secara tertulis berdasarkansurat

,MH., Mediator Hakim Pengadilan Agama Trenggalek, namuntidak berhasil, sebagaimana laporan tertulis mediator bahwa mediasi gagal tanggal 09Oktober 2012 kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, karena Tergugat telah tidak datang lagisetelah sidang pertama tahab perdamaian dan proses mediasi, oleh karenanya jawabanTergugat maupun pembuktian tidak ada ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan

XX Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Trenggalek; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, karena Tergugat telah tidak datang lagisetelah sidang pertama tahab perdamaian dan proses mediasi, oleh karenanya jawabanTergugat maupun pembuktian tidak ada ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 269/11/X/00 tanggal 06 Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Trenggalek, telahterbukti secara hukum

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugathanya datang pada sidang tahab perdamaian dan proses mediasi sedangkan padasidang selanjutnya tidak pernah datang meskipun telah dipanggil secara tertulisberdasarkan

SYAFRUDDIN,MHum., Mediator Hakim Pengadilan AgamaTrenggalek, namun tidak berhasil, sebagaimana laporan tertulis mediator bahwamediasi gagal, kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, karena Tergugat telah tidakdatang lagi setelah sidang pertama tahab perdamaian dan proses mediasi, olehkarenanya jawaban Tergugat maupun pembuktian tidak ada ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil

dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomi,yakni Tergugat malas bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugatyang puncaknya sejak bulan Nopember 2012 sampai dengan sekarang selama 1tahun 3 bulan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek sedangkanTergugat tinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, karena Tergugat telah tidakdatang lagi setelah sidang pertama tahab

Sleman, maka perkara ini menjadi wewenangrelatif Pengadilan Agama Sleman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbuktilah bahwaPenggugat dan Penggugat telah terikat dalam pernikahan yang sah olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuaipasal 49 Undangundang Nomor. 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan tahab

Kompilasi Hukum Islam.oleh karena Perceraian initerjadi atas Putusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis hakim menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat; dan putusan ini diluar hadirnya Tergugat, maka sesuai pasal 125HIR dijatunkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor.7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor.03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makakepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahimeliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amarputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan tahab

Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadi wewenang relatif PengadilanAgama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilah bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; oleh karenanya Penggugat mempunyaidasar hukum untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal 49UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

sesuai alasanperceraian pasal 39 (2) UndangUndang nomor Tahun 1974 Jo pasal 116 huruf ( g )Kompilasi Hukum Islam sehingga perceraian ini terjadi atas Putusan Pengadilan, denganmendasarkan pasal 125 HIR jo pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Jatuh talaksatu Khuliy Tergugat dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor. 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalamdiktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 JoUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab ke dua UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tetang Peradilan Agama,; maka perkara ini menjadi kewenangan obsolutPengadilan Agama sehingga dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara sahdan patut sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku tidak datangmenghadap sendiri kemuka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya

, sesuaialasan perceraian pasal 39 (2) UndangUndang nomor Tahun 1974 Jo pasal 116 huruf( g ) Kompilasi Hukum Islam sehingga perceraian ini terjadi atas Putusan Pengadilan,dengan mendasarkan pasal 125 HIR jo pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, makaJatuh talak satu Khuliy Tergugat dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor. 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 JoUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimanadalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

HIR dan PERMA No. tahun 2008telah terpenuhi,;Menimbang bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P,1) KTP, terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Purworejo sesuai dengan ketentuan pasal 73 Undangundang No. 7tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun2006 Jo UndangUndang Nomor 50 Perubahan tahab

ke dua UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilah bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; oleh karenanya Penggugatmempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal 49Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 Perubahan tahab ke dua UndangUndangNomor

pasal 116 huruf (b ) Kompilasi Hukum Islam,;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, olehkarenanya sesuai ketentuan pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam gugatan Penggugatdikabulkan dengan talak satu ba'in Sughra;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang No. 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Perubahan tahab

Kabupaten Purworejo, maka perkara imi menjadi wewenang relatif PengadilanAgama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilah bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; oleh karenanya Penggugat mempunyaidasar hukum untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal 49UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

sesuai alasanperceraian pasal 39 (2) UndangUndang nomor Tahun 1974 Jo pasal 116 huruf ( g )Kompilasi Hukum Islam sehingga perceraian ini terjadi atas Putusan Pengadilan, denganmendasarkan pasal 125 HIR jo pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Jatuh talaksatu Khuliy Tergugat dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor. 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalamdiktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadi wewenang relatif PengadilanAgama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilah bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; oleh karenanya Penggugat mempunyaidasar hukum untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal 49 UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

sesuai alasanperceraian pasal 39 (2) UndangUndang nomor Tahun 1974 Jo pasal 116 huruf ( g )Kompilasi Hukum Islam sehingga perceraian ini terjadi atas Putusan Pengadilan, denganmendasarkan pasal 125 HIR jo pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Jatuh talaksatu Khuliy Tergugat dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor. 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalamdiktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri kepersidangan tersebut, Majelis Hakim telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, akan tetapi tidakberhasil, kemudian perdamaian juga telah melalui proses mediasi dengan mediator Drs.Muslim Dyjamaluddin, MH, juga tidak berhasil, kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa jawab menjawab sudah selesai dan pada tahab

gugatan tersebut;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah terceatatdalam berita acara perkara yang bersangkutan dan untuk meringkaskan penetapan iniMajelis Hakim cukup menunjuk berita acara yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan int;TENTANG HUKUMNYAHIm 3 dari 5 hlm Pntpan Nomor : 0224/Pdt.G/20 14/PA.PbrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana yangtelah diuraikan diatas tersebut;Menimbang, bahwa jawab menjawab sudah selesai dan pada tahab

padapapan pengumuman Pengadilan Agama Padang selama waktu 14 hari, hal initelah dilaksanakan sesuai dengan Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Peradilan Agama Buku II Edisi tahun 2013, Mahkamah Agung RIdan selama tenggat waktu pengumuman tersebut tidak ada pihak manapunyang merasa dirugikan oleh permohonan Isbat Nikah Pemohon aquo, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perakara aquo pemeriksaantelah sampai pada tahab

pembutian, namun pada persidangan tersebutPemohon dan Termohon tidak datang menghadap walaupun telah dipanggilsepatutnya, karena itu Majelis sepakat menilai dimana dengan tidakmenghadapnya Pemohon dan Termohon pada persidangan tahab pembuktiantersebut sebagai sikap tidak bersungguhsungguh dalam perkaranya;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Termohon tidak bersungguhsungguh dalam perkaranya maka perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan Pemohon harus dinyatakan gugur sebagaimana tersebut padaamar

Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadi wewenang relatif PengadilanAgama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbuktilah bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; oleh karenanya Penggugat mempunyaidasar hukum untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal 49 UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

sesuai alasanperceraian pasal 39 (2) UndangUndang nomor Tahun 1974 Jo pasal 116 huruf ( g )Kompilasi Hukum Islam sehingga perceraian ini terjadi atas Putusan Pengadilan, denganmendasarkan pasal 125 HIR jo pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Jatuh talaksatu Khuliy Tergugat dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor. 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalamdiktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

Wilayah Kabupaten Sleman, maka perkara ini menjadi wewenangrelatif Pengadilan Agama Sleman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilah bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuaipasal 49 UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor.03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

Kompilasi Hukum Islam.oleh karenaPerceraian ini terjadi atas Putusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2) KompilasiHukum Islam, maka Majelis hakim menjatuhkan talak satu ba'in SughraTergugat terhadap Penggugat; dan putusan ini diluar hadirnya Tergugat,makasesuai pasal 125 HIR dijatuhkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) UndangundangNomor. 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugatsebagaimana dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan tahab

sesuai alasan perceraian pasal 39 (2) UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 Jopasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam sehingga perceraian ini terjadi atasPutusan Pengadilan, dengan mendasarkan pasal 125 HIR jo pasal 119 (2)Kompilasi Hukum Islam, maka Jatuh talak satu Khuliy Tergugat denganputusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor.7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor.03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makakepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahimeliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amarputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan tahab

demianakanak;Bahwa kemudian Pemohon bermohon secara lisan untuk mencabutpermohonannya tertanggal O07 Maret 2013 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dibawah Register Nomor 176/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal 07 Maret 2013, dengan alasan Pemohon akanberdamai dan rukun kembali dengan Termohon untuk membina rumah tangga;Bahwa oleh karena Pemohon bermohon akan mencabut permohonannyadengan alasan untuk berdamai kembali membina rumah tangga denganTermohon tersebut, adalah masih dalam tahab

rumahtangga demi anakanak;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan, bahwa Pemohonakan mencabut surat permohonannya tertanggal 07 Maret 2013 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dibawah RegisterPerkara Nomor 176/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal 07 Maret 2013 dengan alasankarena Pemohon akan rukun kembali dengan Termohon untuk membina rumahtangga demi anakanak;Menimbang, bahwa terhadap keinginan Pemohon yang akan mencabutsurat permohonannya tersebut karena masih dalam tahab

dalil gugatan Penggugat telah cukup alasan menurut hukum, sesuaialasan perceraian pasal 116 huruf ( g) Kompilasi Hukum Islam sehingga perceraian initerjadi atas Putusan Pengadilan, dengan mendasarkan pasal 125 HIR jo pasal 119 (2)Kompilasi Hukum Islam, maka Jatuh talak satu Khul'iy Tergugat dengan putusanVerstek; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang Nomor. 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab

ke Dua UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimanadalam diktum amar putusan ini; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 Perubahan Tahab ke Dua UndangUndangNomor

Halim Mudhakepada Penggugat Suriani binti Conang Tahab;

HIR dan PERMA No. 1 tahun 2008telah terpenuhi,;Menimbang bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P,1) KTP, terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Purworejo sesuai dengan ketentuan pasal 73 Undangundang No. 7tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun2006 Jo UndangUndang Nomor 50 Perubahan tahab

ke dua UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilah bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; oleh karenanya Penggugatmempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal 49Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 Perubahan tahab ke dua UndangUndangNomor

pasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam,;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, olehkarenanya sesuai ketentuan pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam gugatan Penggugatdikabulkan dengan talak satu ba'in Sughra;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang No. 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 JoUndangUndang Nomor 50 Perubahan tahab