Ditemukan 5857 data
46 — 13
KETUHANAN YANG MAHA ESAano= Pengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : Masni Alias Mama Ewin Binti Masruhin; Tempat Lahir : Mamuju;Umur/tanggal lahir :43 tahun /23 September 1972; Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Batu Pannu Desa Batu Pannu, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju; Agama : Islam; Pekerjaan URT
13 — 6
Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Asakota Kota Bima,, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara/kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernama TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Anak Penggugat
23 — 10
(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan URT, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Leyao, KecamatanTomilito, Kabupaten Gorontalo Utara, Provinsi Gorontalo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada yang memberikuasa
63 — 36
. , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan URT,bertempat tinggal di RT.04/RW.03, Desa Tongon, Kecamatan Momunu,Kabupaten Buol di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak kandungpara Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohon II;Halaman 8 dari 19 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.Buol2.
56 — 17
SAKSI 1, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan terakgirSMA, bertempat tinggal di, Kabupaten Parigi Moutong, saksi mengakusebagai ibu) kandung Penggugat, telah memberikan keterangansebagaimana berikut; Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahyang menikah pada tahun 2007; Him. 4 dari 18 halamanPut.
38 — 20
Sore, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,tempat tinggal di Dusun Galung Boddong, Desa Bontolohe, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pads pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa 'saksi hadir pads pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pads tanggal 25 Mei 2013 di Dusun Galung Boddong,Desa Bontolohe, Kecamatan, Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,Kabupaten Bulukumba,Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan
63 — 27
Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SLTA,tempat kediaman di , Kecamatan Monta Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiteman/sahabat dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa TolotanggaKecamatan Monta Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi sering
12 — 7
Wiraswasta, bertempat tinggaldi , Kabupaten Parigi Moutong, dalam hal ini memberikankuasa kepada ADVOKATAdvokat yang berkantor padaABDUL RAHMAN, SH & REKAN beralamat di Kota Palu,Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O03 Februari 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parigi Nomor.... oK/II/2016 tanggal 10 Februari 2016, sebagai PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi; umur 36 Tahun, agamaIslam,Pendidikan SMA, pekerjaan URT
setiap bulan;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tetap mengirimkan nafkah setiapbulan, namun jumlahnya tergantung kebutuhan, ada sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), biasanya juga sejumlah Rp 1. 000.000,(satu juta rupiah) bahkan sampai sejumlah Rp 2.000.000, (dua jutarupiah);Bahwa keluarga telah cukup menasihati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;Saksi Kedua Pemohon:SAKSI KEDUA PEMOHON , umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan URT
2.ROSMINA
3.MOHAMAD RIZAL
4.NURMAWATI
5.MOH. ALI
6.FIKRIAH
Tergugat:
DJAELUDIN
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sigi
174 — 103
ROSMINA, lahir di Kalukubula, 30 September1970, jenis kelamin perempuan, kebangsaanIndonesia, alamat Desa Kalukubula KecamatanBiromaru, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah,pekerjaan URT, sebagai PENGGUGAT ;2. MOHAMAD RIZAL, lahir di Kalukubula, 1Februari 1971, jenis kelamin lakilaki, kKebangsaanIndonesia, alamat Jl. Asam 3, Kelurahan Kabonena,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah, pekerjaan PNS, sebagai PENGGUGAT II;3.
NURMAWATI, lahir di Kalukubula, 21 April1973, jenis kelamin perempuan, kebangsaanIndonesia, alamat Desa Kalukubula KecamatanBiromaru, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah,pekerjaan URT, sebagai PENGGUGAT III;4. MOH. ALI, lahir di Kalukubula, 10 Desember1974, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,alamat Desa Kalukubula Kecamatan Biromaru,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah, pekerjaanTani, sebagai PENGGUGAT IV;5.
24 — 7
PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Leboto, 10 Desember 1982 umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir tidak pernah sekolah,pekerjaan URT, tempat tinggal di Desa Mootinelo,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,
8 — 7
Salinan PUTUS ANNomor 40/Pdt.G/2019/PA Prgi.esl Creal atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , NIK 7208065012820001, tempat tanggal lahir Auma 10Desember 1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan URT, bertempat tinggal di KabupatenParigi Moutong, sebagai
43 — 22
PUTUSANNomor 317/Pdt.G/2017/PA Blk2 att sseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata kumulasi isbat nikah dan cerai gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhnkan putusan atas perkara antara :Muliana binti Malik, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan URT, bertempat kediaman di Dusun Kanari, DesaPossi Tanah, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanBudiwibowo bin Madonnang, umur
68 — 9
PUTUSANNOMOR : 23/PDT.G/2014/PN.Parepare* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkara perdata gugatandalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalamperkara antara : 1 Hj.JUMARI BINTI HUSENG, Umur 76 tahun, Pensiunan Guru, Alamat Jl.Atletik, Kota Parepare;2 SAPINAH BINTI HUSENG, Umur 63 tahun, pekerjaan URT, Alamat Jl.Jenderal Ahmad Yani No. 75, Kota Parepare;3 ARIFIN BIN HUSENG, Umur 61 tahun, Pekerjaan
27 — 2
Pekerjaan : URT;9. Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah :1. Penuntut umum sejak tanggak 19 Juni 2014 sampai dengantanggal 8 Juli 2014 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Parepare sejak tanggal 25 Juni 2014Sampai dengan tanggal 24 Juli 2014 ;3.
ABU BAKAR BIN LABASO
Tergugat:
SULBIA BINTI MAJID CACACU
65 — 16
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Harta Bersama antara:Abu Bakar Bin Labaso umur 69 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD sederajat (SR) Tempat Tinggal Rt. 002/Rw.001Dusun Il Desa Ambesia Barat, Kecamatan Tomini, KabupatenParigi Moutong, sebagai Penggugat;melawanSulbia Binti Majid Cacacu umur 67 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PengurusRumah Tangga (URT
14 — 9
Saksi Kedua, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, tempatkediaman di PT Mamuang, Dusun Pasangkayu Desa Pasangkayu,Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu, Propinsi Sulawesi Barat,yang mengaku sebagai kerabat dekat Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi tahu bahwahubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami istri sahyang menikah pada tahun 2015 di Kecamatan Pasangkayu KabupatenPasangkayu Propinsi Sulawesi
28 — 6
Saksi, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah, yang mengaku Hal. 6 dari 18 halamanPut.
83 — 38
Matong, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan URT, bertempat tinggal di xxxx xXXxxXXxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah bercerai; Bahwa saksi tahu selama menikah, Penggugat dengan Tergugatmemiliki harta bersama berupa 1 buah bangunan rumah dan 1 buahbangunan kios;Hal. 25 dari 66 Putusan Nomor 609/Pdt.G
orang tua Tergugat sejumlah Rp 15.000.000.; Bahwa setahu saksi pembelian tanah tersebut terjadi pada sekitartahun 2010; Bahwa saksi tidak melihat langsung pembelian tanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu kapan kios tersebut dibangun; Bahwa saksi tidak tahu isi kios tersebut karena saksi tidak pernahmelihat kios tersebut terbuka; Bahwa saksi tidak tahu menahu mengenai pinjaman Penggugatdengan Tergugat di Bank;Saksi ketiga, Sitti Rukiyah Halif binti Abdul Halif, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan URT
adalah uangpinjaman kepada orang tua Tergugat atau seperti apa, namun yang jelastanah tersebut dibeli oleh orang tua Penggugat; Bahwa luas sawah tersebut sekitar 70 are, namun saksi tidak tahubatasbatasnya; Bahwa saksi tidak tahu harta bersama Penggugat dengan Tergugatberupa isi rumah Penggugat dengan Tergugat berupa perabotan rumahtangga; Bahwa saksi tidak tahu menahu mengenai arisan Penggugat danTergugat;Saksi ketiga, Sitti Rukiyah Halif binti Abdul Halif, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan URT
10 — 4
Saksi kedua, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal di Desa Tosale, Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala,saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon, telah memberikanketerangan sebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi tahu bahwahubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2007; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon, sampai berpisah;Him. 6 dari 19 halamanPut
13 — 7
PENETAPANNomor 0043/Pdt.P/2016/PA.LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;XXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan,Alamat Kabupaten Manggarai Barat;, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";XXXXXXXxXXX, Umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan URT,Alamat