Ditemukan 958 data
10 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Arida bin A. Mappasessu terhadap Penggugat, Nurhayati binti Keku;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu rinu rupiah).
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
1.SITI SUAIDA ALIAS IDA BINTI M. ALI
2.MUNAWIR ALIAS BOM BOM BIN ABDURRAHMAN
49 — 4
Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
1.SITI SUAIDA ALIAS IDA BINTI M. ALI
2.MUNAWIR ALIAS BOM BOM BIN ABDURRAHMAN
2.Cherry Arida, SH
3.Harry Arfhan, S.H.
Terdakwa:
IVAN IRFANDI ALIAS PEN Bin KAMARUDDIN
94 — 7
2.Cherry Arida, SH
3.Harry Arfhan, S.H.
Terdakwa:
IVAN IRFANDI ALIAS PEN Bin KAMARUDDIN
SUJARMAN
42 — 10
., sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Praya dan pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh YOMI NORA MAYA ARIDA, SH., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Praya tersebut dan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,YOMI NORA MAYA ARIDA, SH. AS RI, S.H.
34 — 6
HARINI SRI BASUKIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;e Bahwa Pemohon adalah ibu dari almarhum ANIS FARIDA;e Bahwa ANIS FARIDAadalah seorang PNS dan telah meninggal dunia padatanggal 5 Januari 2016 karena sakit;e Bahwa ANIS FARIDA telah mempunyai 2 (dua) orang anak yaituRANIELFA NUR SAFIRA dan RANIELDA ATHAYA NASYWA dariperkawinannya dengan Rahmatullah Prayadi ;e Bahwa namun ANIS FARIDA telah berceraidengan Rahmatullah Prayadisekitar tahun 2014 ;e Bahwa setahu saksi suami ANIS ARIDA
Saksi MARIYOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;e Bahwa Pemohon adalah ibu dari almarhum ANIS FARIDA;e Bahwa ANIS FARIDA adalah seorang PNS dan telah meninggal dunia padatanggal 5 Januari 2016 karena sakit;e Bahwa ANIS FARIDA telah mempunyai 2 (dua) orang anak yaituRANIELFA NUR SAFIRA dan RANIELDA ATHAYA NASYWA dariperkawinannya dengan Rahmatullah Prayadi ;e Bahwa namun ANIS FARIDA telah berceraidengan Rahmatullah Prayadisekitar tahun 2014 ;e Bahwa setahu saksi suami ANIS ARIDA
NUR HASANAH JAMALULLAEL
26 — 16
(Seratus sembilan puluh limaribu rupiah );Demikianlah Penetapan ini diputuskan oleh ISRIN SURYA KURNIASIHS.H,M.H Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Mataram pada Hari Senintanggal 01 Maret 2021 yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 48/Pdt.P/2021/PN.Mtr.umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu oleh YOMI NORA MAYA ARIDA,S.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram dandihadapan Pemohon.Panitera Pengganti HakimYOMI NORA MAYA ARIDA, S.H ISRIN
1.Muhamad Pauzi Amsari
2.Robiatul Adawiyah
33 — 13
Hakim pada Pengadilan Negeri Mataram, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, dengan dibantu oleh Yomi Nora Maya Arida, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Yomi Nora Maya Arida, S.H. Mahyudin Igo, S.H.Perincian biaya: 1. Mat@ral .......cccceccceeeseseeseeeeaees : Rp10.000,00;2.
ROAIDAH
21 — 4
Wibowo selanjutnya fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P9;Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P9 tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dimana buktisurat surat tersebut telah diberi materai cukup sehingga memenuhi syaratsebagai surat bukti yang sah;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.100/Pdt.P/2019/PN.SbrMenimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti tersebutdiatas Pemohon juga dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yaituNuraini dan Arida
Arida; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi Besan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah istri dari seorang laki laki bernamaWardino, menikah pada tanggal 7 November 1978; Bahwa saksi tahu dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniaibeberapa orang anak yang salah satunya bernama Ageng Wibowo;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan No.100/Pdt.P/2019/PN.Sbr Bahwa saksi tahu anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 3209LT130720150205 atas nama Ageng Wibowo lajhir di Cirebon pada tanggal
8 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arida bin Madsalim) terhadap Penggugat (Suherti binti Sukarta);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 674,000,00 (enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
16 — 7
- Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ADITYA NURBA PRATAMA bin BAMBANG WIDARTO) terhadap Penggugat (VIVIN ARIDA binti TAMSIR);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
MILI
77 — 36
Pemohonsebesar Rp. 196.000,; (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 oleh kami AINUNARIFIN, S.H sebagai Hakim Pengadilan Negeri Praya yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor80/Pdt.P/2018/PN Pya. tanggal 18 Oktober 2018, dibantu YOMI NORA MAYAARIDA, S.H. selaku Panitera Pengganti, yang dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,YOMI NORA MAYA ARIDA
2.Yuli Arida Binti Alm. Ruslan
147 — 0
Suriadi
2.Yuli Arida Binti Alm. Ruslan
11 — 0
Putusan Nomor 2682/Pdt.G/2019/PA.Mdnsebagaimana alamat Penggugat saat ini selama lebih kurang tiga tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup berpindahpindahrumah;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmenjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama; Muhammad Fauzan Arida, lakilaki, lahir tanggal 17 Desember 2015M; Filza Azzahra, perempuan, lahir tanggal 12 Oktober 2017 M;Dan untuk saat ini anak
yang bernama Filza Azzahra diasuh oleh Penggugat,sedangkan anak yang bernama Muhammad Fauzan Arida diasuh olehTergugat;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri terhitung sekitar bulan Mei tahun 2018, telah berada dalam kondisiberselisin dan bertengkar secara terus menerus disebabkan karena: Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dan pulang kerumahhingga larut malam; Tergugat kurang memberikan perhatian
117 — 18
No. 201/Pdt.G/2013/1)2)3)b)ARIDA BASUKI, SH. notaris di Kabupaten Cirebon, yang pada pokoknyamenyatakan:Tergugat I bersedia menerima uang sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyardari Penggugat sebagai HASIL PEMBAGIAN HARTA WARISAN darialmarhum KARTONO yang DIBAGI SECARA KEKELUARGAAN;Harta warisan almarhum tuan (KARTONO lainnya setelah Penggugatmembayar bagian Tergugat I tersebut, semuanya baik harta gerak atau hartatetap menjadi milik mutlak Penggugat dan tidak dapat ditagih/dituntut olehTergugat I
250.000.000 , (dua ratus limapuluh iuta rupiah) atau seluruhnya berjumlah" Rp.750.000.000, (tuiuh ratuslima puluh juta rupiah) dari Penggugat sebagai hasil pembagian harta warisanalmarhum Kartono, dan uang tersebut telah Penggugat bayarkan kepada paraTergugat II s/d Tergugat IV (P 14 & P 16) dengan syaratsyarat danketentuanketentuan sebagaimana yang ditentukan dalam AKTAPERNYATAAN BERSAMA antara Penggugat dengan Tergugat II s/dTergugat IV, No. 111 tanggal 22 Nopember 2011 ( P 17) yang dibuat NotarisINEU ARIDA
Kartono bin BudimanSantoso dengan bagian masingmasing para ahli waris secara dan menuruthukum Islam bagi para ahli waris yang belum ada penyelesaian pembagianharta warisan secara kekeluargaan dengan AKTA PERNYATAAN BERSAMANo. 119, tanggal 25 Oktober 2011 dan AKTA PERNYATAAN BERSAMANo. 111, tangal 22 Nopember 2011 yang kesemuanya dibuat Notaris/PPAT INEU ARIDA BASUKLI,SH, notaris di Kabupaten Cirebon;. Menetapkan sah menurut hukum barangbarang yang merupakan hartapeninggalan alm.
Menyatakan sah dan berkekuatan hukum serta mengikat AKTAPERNYATAAN BERSAMA No.119, tanggat 25 Oktober 2011 dan AKTAPERNYATAAN BERSAMA No.I11, tanggal 22 Nopember 2011 yangkesemuanya dibuat Notaris/PPAT INEU ARIDA BASUKI,SH, notaris diKabupaten Cirebon, sebagai penyelesaian secara kekeluargaan pembagian hartawarisan alm.Kartono bin Budiman santoso bagi Tergugat I, Tergugat II s/dTergugat IV;.
21 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Arida, S.Pd binti Ladacu) sebagai wali dari Rian Ilham bin Muhammad Ilham Ismail, khusus untuk mewakili kepentingan anak tersebut dalam mengurus semua administrasi yang berkaitan dengan administrasi pelayanan di BPN Kota Makassar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).
102 — 7
Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (INDRA BAHTIAR Bin DJAHIDIN ROJAK) terhadap Penggugat (CASMINI Binti ARIDA);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
42 — 27
AF ARIDA KAMILMH musiiegtasing sebagai Makin Angpota,seru Ghent oleh WAHID HILMLSH sebagai Panilera Penguanti. unpudihade oich pihak Pembanding dua Terhanding . ETUA MAJELDS. Des. H. OHAN SUHERMAN,SHLMI.KIM ANC AIT A, HAKIM ANCH MITA,Le tneDrs. H. ADAM MURTA(H DraH).A.FARIDA KAMM MEH.
15 — 10
Ivan Sudrajat Bin Hidayat) terhadap Penggugat (Eneng Arida Amalia Binti H. Sueb);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );
SALINAN PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Eneng Arida Amalia binti H.
Ivan Sudrajat binHidayat) terhadap Penggugat (Eneng Arida Amalia binti H. Sueb);3.
23 — 5
Fara Arida binti Arifuddin umur 5 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, namun Pembantu PegawaiPencatat Nikah tersebut tidak melaporkan pencatatan pernikahan tersebutke Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene
Fara Arida binti Arifuddin umur 5 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Ilserta keperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun1998 di Dusun Taukong, Desa
21 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDI ALIAS EDI RIDIN BIN RIDIN) terhadap Penggugat (NENENG ARIDA BINTI ABDUL HARIS);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);