/BK.33/V/2000Hal 2 dari 10 hal Penetapan Nomor 31/Padt.P/2019/PA.Pdg10.yang dikeluarkan oleh Lurah Batang Kabung Kecamatan Koto tangah KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, tanggal 12 Mei 2000;Bahwa pada tanggal 21 April 2009, Saudara Perempuan KandungPRIMIGNON (ecvais cass smnseneaes easy mearennnes ), telah meninggal dunia, sesuai denganSurat Keterangan Kematian Nomor ::...... 12/BKGTIV/2009 yangdikeluarkan oleh Lurah Batang Kabung Ganting Kecamatan Koto tangahKota Padang Provinsi Sumatera Barat,

Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. .......... eee Nomor:araareveoaten 12/BKGTIV/2009 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan BatangKabung Ganting Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, tanggal 29 April2009 telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap pos, oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P. 3;.

sedangkan Pemohon Il, Ill dan IVtelah memberikan kuasa insidentil kepada Pemohon sesuai dengan SuratKuasa Insidentil Nomor W3A1/251/HK.05/I/2019, tanggal 14 Januari 2019;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahpara Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkan sebagai ahli warisdari pewaris bernama Budi Urmeli binti Hasdy (Saudara kandung dari PemohonI, Ill dan IV serta anak kandung dari Pemohon II) yang telah meninggal duniapada tanggal 21 April 2009 di Kelurahan Batang Kabung Ganting

tanggal 07 Januari 1985;tanggal 21 April 2000 di Batang Kabung Kecamatan Koto Tangah Kota Padangkarena sakit biasa;Menimbang, bahwa P. 3 adalah Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.se ededeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Batang KabungGanting Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, ditemukan faktaDahWA. 10... eeeeeeeeeeeeeee seen Saudara perempuan dari Pemohon l, III dan IV sertaanak kandung dari Pemohon II telah meninggal dunia pada tanggal 21 April2009 di Batang Kabung Ganting

SEKOLAH DASAR NEGERI (SDN) GANTING WETAN,

SURATMI, keduanya bertempat tinggaldi Desa Ganting Wetan, KecamatanMaron, Kabupaten Probolinggo ;3. RAHMAT,4. JONI,5. SUBAI, ketiganya bertempat tinggal diDesa Ketompen, Kecamatan Pajarakan,Kabupaten Probolinggo ;6. NAIM, bertempat tinggal di DesaTemenggungan, Kecamatan Krejengan,Kabupaten Probolinggo ;7. JOTO,8. NA keduanya bertempat tinggal diDesa Karanggeger, KecamatanPajarakan, Kabupaten Probolinggo ;9. MUTENI alias B.

MRUKMO bertempattinggal di Desa Ganting Wetan,Kecamatan Maron, KabupatenProbolinggo ;Para Pemohon Kasasi dahulu paraPenggugat/para Pembanding ;melawanHal. 1 dari 13 hal. Put. No.38218 K/Pdt/2010PEMERINTAH R.I. , Cq. DEPARTEMENPENDIDIKAN NASIONAL, Cq. KANTOR WILAYAHPENDIDIKAN NASIONAL (DIKNAS) PROVINSIJAWA TIMUR DI SURABAYA Cq. KANTORDINAS PENDIDIKAN NASIONAL KABUPATENPROBOLINGGQ Cq. KANTOR CABANG DINASPENDIDIKAN NASIONAL KECAMATAN MARONCq.

Abdoerahman Patimah mengurus haknya di KantorDesa, ternyata di Huku C Desa Ganting Wetan adabeberapa halamannya termasuk No.C.9 tidakada/hilang, akan tetapi di Buku Krawangan DesaGanting Wetan, tanah sengketa tersebut tercantum diNo.9 atas nama B. H.

Menetapkan menurut hukum, bahwa tanah sengketayang terletak di Desa Ganting Wetan, KecamatanMaron, Kabupaten Probolinggo, sebagaimana yangtersebut dalam posita gugatan paoint 3. adalahharta peninggalan almarhumah B. H. AbdoerahmanPatimah ;4. Menyatakan bahwa penguasaan tanah sengketa yangdilakukan oleh Tergugat adalah tanpa hak danmelawan hukum ;5.

PT ARAFAH ALAM SEJAHTERA, berkedudukan dikomplek Singgalang Blok A10 Nomor 3 RT 004/RW 004,kelurahan Batang Ganting, kecamatan Koto Tengah PadangSumatera Barat;2.

TARINALDI HIDRAT, S.H. selaku pribadi maupun selakuDirektur PT Arafah Alam Sejahtera, bertempat tinggal dikomplek Singgalang Blok A10 Nomor 3 RT 004/RW 004,Kelurahan Batang Ganting, Kecamatan Koto TengahPadang Sumatera Barat;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada NazwirZasa, S.H., Advokat, berkantor di Kavling Harapan Jaya IlNomor 27, Harapan Jaya, Bekasi Utara, Kota Bekasi, 17124,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;

lima ratus lima puluhrupiah) tersebut kepada Penggugat.12.Bahwa untuk menjamin pembayaran sebesar Rp556.792.550,00 (lima ratuslima puluh enam juta tujuh ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus limapuluh rupiah) maupun pembayaran ganti kerugian baik materiil maupunimmateriil sebagaimana tersebut dalam posita butir 11 di atas, Penggugatmohon agar:Tanah dan bangunan perkantoran hak/milik Tergugat dan Tergugat II yangterletak di Komplek Singgalang Blok A10 Nomor 3, RT. 004/RW. 004,Kelurahan Batang Ganting

tiga puluh tujuh rupiah sembilan sen) terhitung sejakFebruari 2014 hingga Tergugat dan Tergugat II membayar lunasseluruh pembayaran sebesar Rp556.792.550,00 (lima ratus lima puluhenam juta tujuh ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus lima puluhrupiah) tersebut kepada Penggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas:tanah dan bangunan perkantoran hak/milik Tergugat dan Tergugat II yangterletak di Komplek Singgalang Blok A10 Nomor 3, RT. 004/RW. 004,Kelurahan Batang Ganting

Nomor 1247 K/Pdt/2016terbatas yang didirikan menurut hukum Republik Indonesia.Berkedudukan di Komplek Singgalang Blok A. 10 No 3 RT. 004/RW.004, Kelurahan Batang Ganting, Kecamatan Koto Tangah, Padang,Sumatera Barat;Bahwa Tergugat Il Tarinaldi Hidrat, S.H., baik selaku Pribadi maupunselaku Direktur Utama PT Arafah Alam Sejahtera (AAS) beralamat diKomplek Singgalang Blok A. 10 Nomor 3 RT. 004/RW. 004, KelurahanBatang Ganting, Kecamatan Koto Tangah, Padang, Sumatera Barat;Bahwa Proyek Pembangunan Gedung

Adinegoro No.39 RT.003 RW.008 Kelurahan BatangKabung Ganting, Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah bertetanggadengan saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Batang Kabung Ganting Kecamatan Koto Tangah KotaPadang dan belum dikaruniai anak.4 "43" to)" tom ym OT) Me GEE (7 #f mm F(" @A +)! 3"!

Putusan No 281/Pdt.G/2014/PA.Sdabersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Telaga Indah RT.002 RW.002 Desa Ganting Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak 1, ANAK(4tahun) sekarang anak dalam asuhan Penggugat ;4.

Surat Keterangan Nomor 470/011/404.7.4.3/2014 tanggal 13 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ganting, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo, (P3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Desa, Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo,didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yangpokoknya adalah

sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 09 Oktober 2009.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diJalan Telaga Indah RT.002 RW. 002 Desa Ganting Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri sudah dikaruniai 1

.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terobukti bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Jalan Telaga IndahRT.002 RW. 002 Desa Ganting

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Ganting Damaiselama 2 tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di KelurahanLanggini Kecamatan Bangkinang Kota, dan setelah menikahPenggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernamaw , lahir tanggal 19 Mei 2015, dan sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat, serta antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bemama (Tergugat); Bahwa saksi kenal dengan Tergugat semenjak Penggugat menikahdengan Tergugat; Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan Mei 2014, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Salo, Kabupaten Kampar; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah dansaksi sebagai wali nikahnya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Ganting

dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama (Tergugat); Bahwa saksi kenal dengan Tergugat semenjak Penggugat menikahdengan Tergugat: Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan Mei 2014, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Salo, Kabupaten Kampar; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Ganting

Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar terakhir 7 bulan yang lalu;Hal. 6, Perkara Nomor: 04Q1/Pdt.G017/PA.Bkn Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsudah lebih 6 bulan lamanya sampai sekarang; BahwaPenggugat yang pergi dari rumah kediaman bersama karenatidak tahan lagi dengan kelakuan Tergugat; Bahwa saksi sudah sering mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun Tergugat tidak mau berubah; Bahwa sekarangPenggugat tinggal di rumah orang tuanya di Desa Ganting

pembelaan secara tertulis danmenyampaikan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan pidana;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ADI WIJAYA Als WIYADI WIJAYA Bin SOSAMI (Alm),pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2013, bertempat di Depan Rumah saksi Norkisah Als Kisah di Desa Ganting

Pasal 351 Ayat(1) KUHP,Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah menurut agamanya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Norkisah Als Kisah :1.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa telah memukul saksi pada hari Kamis tanggal 18Juli 2013 sekira pukul 10.00 Wib di Depan Rumah Saksi di Desa Ganting

Maya Indrawati Als Maya :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa terdakwa telah memukul saksi Norkisah Als Kisah pada hari Kamis tanggal18 Juli 2013 sekira pukul 10.00 Wib di Depan Rumah Saksi di Desa Ganting DamaiKec. Salo Kab. Kampar.Bahwa terdakwa telah memukul bagian alis sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali danpipi saksi Norkisah Als Kisah sebelah kanan sebanyak (satu) kali denganmenggunakan tangan kanannya.

Yosi Wintasari Als Yosi Binti Sarifudin :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa telah memukul saksi Norkisah Als Kisah padahari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekira pukul 10.00 Wib di Depan Rumah Saksi diDesa Ganting Damai Kec. Salo Kab.

Setelah terjadi pertengkaran, lalu terdakwa langsungmemukul korban;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya berisi sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa terdakwa telah memukul saksi Norkisah Als Kisah pada hari Kamis tanggal 18Juli 2013 sekira pukul 10.00 Wib di Depan Rumah Saksi di Desa Ganting

SinggalangNo.23 Kel.Gunung Pangilun Kec.Padang Utara Kota Padang, untuk selanjutnya disebutSE DACA cena sss scrsomens 15145 ensmnta somes 4553 semen 6455 come C449 SmERMOROS 943 awn PENGGUGAT ;LAWANJ ONIUS (Lk), umur 51 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Komp.Mutiara Putih BlokDD/5, RT/RW 004/014 Kel.Batang Kabung Ganting Kec.Koto Tangah Kota Padang,dalamhal ini berdasarkan surat kuasa tertanggal 4 Maret 2013 Nomor 09/SK/TII/2013, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Padang dalam hal ini memberikan

Mutiara Putih Blok DD/5, RT/RW :004/014 Kel.Batang Kabung Ganting. Kec.Koto Tangah. Kota Padang.Yang berbatasan : sebelah Utara berbatasan dengan Kolamsebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Cicisebelah Barat berbatasan dengan Jalan Gangsebelah Timurberbatasan dengan KolamBarang yang bergerak yaitu :1 Toyota Innova. Tahun 2011. BA 1042 BP. Warna Silver Metalik ;2 Suzuky Carry Pick Up. Tahun 2011. BA 8376 BN. Warna Hitam ;3 Colt Diesel Truk. Tahun 2011. BA 9404 BU.

conservatoir beslag) terhadap barangbarang milik tergugattersebut ;Maka berdasarkan apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat mohon dengan hormatsudailah kiranya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Klas IA Padang yangmenyidangkan perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1 Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan atas barangbarang milik Tergugatberupa :Barang yang tidak bergerak yaitu :Sebuah rumah yang terletak di Komp, Mutiara Putih Blok DD/5, RT/RW :004/014 Kel.Batang Kabung Ganting

Mutiara Putih Blok DD/5, RT/RW :004/014 Kel.Batang Kabung Ganting. Kec.Koto Tangah.

dari Tergugat ;Pada bulan Agustus 2012 :e Tanggal 06 Agustus 2012 = ternak kampung seharga =Rp. 75.000.000,e Tanggal 10 Agustus 2012 = ternak dari GGLC seharga =Rp. 125.316.000,e Dengan total pembelian sapi Tergugat kepada Penggugat Bulan Agustus 2012adalah seharga Rp. 200.316.000, belum pernah ada pembayarannya dari Tergugat ;Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan atas barangbarang milik Tergugat berupasebuah rumah yang terletak di Komp: Mutiara Putih Blok DD/5, RT/RW :004/014 Kel.Batang Kabung Ganting

MENGADILI

2. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Yondrizal bin Syamsir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dona Marlina binti Januar) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten Kabupaten Tanah Datar untuk

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Ganting,Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 26 November 2010 dan dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 169/25/X1/2010, tanggal 26November 2016, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan PadangGanting, KabupatenTanah Datar;2. Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di ALAMAT,Hal 1 dari 12 hal.

kemudian dibacakan permohonan Pemohon tertanggal 05Desember 2016 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adaperubahan atau penambahan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan hak jawabnya karena Termohon tidak pernah lagi hadir dipersidangan setelah proses mediasi dilakukan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor:169/25/XI/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Ganting

Putusan No. 0001/Padt.G/2017/PA.Bsk.Bahwa saksi kenal dengan Termohon nama TERMOHON, hubungannyadengan Pemohon adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 2010di Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di ALAMAT, mereka sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi lihat rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundamai selama 2 tahun, sejak tahun 2012 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ganting, KabupatenTanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 321.000.

melakukan dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, mengerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan terdakwadengan cara :Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2012 sekira pukul 11.30 wibterdakwa datang ke kedai saksi korban Ronal, SE Pgl Ronal di Kampung Pili NagariKudu Ganting

Saksi RONAL, SE menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, saksi memilik hubungan semendadengan terdakwa yaitu, terdakwa adalah istri dari saudara sepupu saksi;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan pada persidangan ini karena saksi telahditipu oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekitarpukul 09.00 Wib, bertempat di rumah saksi di Kampung Pili KengarianKudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 Nopember

ETI menerangkan : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda maupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan pada persidangan ini sebagai saksi dalamperkara penipuan yang dialami oleh anak saksi Ronal;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekitar pukul09.00 Wib, bertempat di rumah saksi korban di Kampung Pili KengarianKudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;e Bahwa awalnya

pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2012 sekitar pukul11.30 Wib, terdakwa datang ke warung nasi milik anak, di Kampung PiliNagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto Timur Kabupaten PadangPariaman, terdakwa menawarkan madu lebah kepada saksi, namun anak saksitidak mau membeli madu tersebut, lalu terdakwa minta ijin untuk meletakanmadu lebah itu di warung nasi anak saksi, awalnya anak saksi menolak danmengatakan nanti tidak laku, tetapi terdakwa tetap meninggalkan madu lebahmiliknya sebanyak 3 (tiga) botol

Unsur dengan melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, sesuai dengan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa sendiri bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekitarpukul 09.00 Wib, bertempat di rumah saksi korban di Kampung PiliKengarian Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman, saksi korban Ronal SE Pgl Ronal telah menyerahkan uangsebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) kepada terdakwa dimanasebelumnya pada hari Kamis

Ampang Karang Ganting Rt. 1Pekerjaan Rw. 5 Kel Ampang Kec. Kuranji ,Agama : Kota Padang .Swasta .Islam.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan/Penetapan :1. Penangkapan oleh Penyidik 25 Maret 2015, No. SP.Kap. 23/III/ 2015/Reskrim berlaku dari tanggal 28 Maret 2015 s/d 31 Maret 2015;2. Penyidik tanggal 31 Maret 2015, No. Pol. SP.HAN/12/III/2015, sejak tanggal31 Maret 2015 s/d19 April 2015.3.

KENONG (DPO) dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) sebanyak 2 (dua) paket dengan berat keseluruhan 0,50 gram(berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian No.287/023100/2015 tanggal 08 April 2015), selanjutnya terdakwa membawaNarkotika jenis Shabushabu tersebut ke rumah terdakwa di AmpangKarang Ganting.

JIMI, pada hariSabtu tanggal 28 Maret tahun 2015 sekira pukul 17.00 WIB atau atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2015,bertempat di Ampang Karang Ganting RT. 1 RW. 5 No. 9 A Kel. AmpangKec.

DEDET.Dibawah sumpah menurut agama Islam dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Maret tahun 2015sekira pukul 17.00 WIB atau atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2015, bertempat diAmpang Karang Ganting RT. 1 RW. 5 No. 9 A Kel.Ampang Kec.

Dibawah sumpah menurut agama Islam dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Maret tahun 2015sekira pukul 17.00 WIB atau atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2015, bertempat diAmpang Karang Ganting RT. 1 RW. 5 No. 9 A Kel.Ampang Kec.

Sanjai Dalam, RT/RW001/001, Kelurahan Manggis Ganting, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, sebagai Pemohon I;YUHANI binti NYAK PUTEH, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan RT, tempat tinggal di JI.

Sanjai Dalam, RT/RW001/001, Kelurahan Manggis Ganting, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeiksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Maret 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dengan register perkara NomorHal dari

Fotokopi Kartu Keluarga No. 1375021702057072yang dikeluarkan oleh Lurah Manggis Ganting,Kecamatan Mandiangan Koto Selayan tanggal 20Juli 2007, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P3);B. Alat bukti Saksi1.

serta tidakmengajukan keberatan (eksepsi)Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan kebenarandakwaannya telah mengajukan saksisaksi, yang mana saksisaksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara agama yang dianutnya selanjutnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Saksi I : FAJRI PGL FAJRI, menerangkan :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017 sekira pukul 17.00 WIB,bertempat di jalan Kesatria Ganting

yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat dengan plat nomor polisiBA 6406 OF, warna hitam adalah atas nama saksi;e Bahwa saksi FAJRI adalah suami saksi;e Bahwa saksi FAJRI memberitahukan saksi bahwa pada hari Minggu tanggal15 Januari 2017 sekira pukul 17.00 WIB, 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda beat dengan plat nomor polisi BA 6406 OE, warna hitam telah hilangdi jalan Kesatria Ganting

Padang Timur, kemudian pada hari senin saksi bersama dengansaksi WILLY ASTRADHA kembali mendapat informasi dari masyarakatbahwa yang melakukan pencurian adalah ANDI LETOY, selanjutnya padahari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekira pukul 17.00 wib saksi mengetahuikeberadaan ANDI LETOY di parkiran mesjid Raya ganting, lalu saksibersama dengan WILLY ASTRADHA menuju mesjid ganting dan melakukanpenangkapan terhadap ANDI LETOY dan dilakukan pemeriksaan ANDILETOY mengatakan bahwa bukan dia yang melakukan pencurian

keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibuktidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 30 Maret 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muara Teweh dengan perkara NomorHal 1 dari 15 hal.Penetapan.No.0257/Pdt .P/2015/PA.K.Kps.0256/Pdt.P/2016/PA.Mtw tanggal 4 April 2016 dengan mengemukakandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 02 Juni 2000, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Danau Ganting

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Wahid bin Aseng)dengan Pemohon II ( Dewi binti Riduansyah ) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Juni 2000, di Desa Danau Ganting KecamatanDusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan;3.

;Menimbang, bahwa karena dalildalil permohonan para Pemohonsepanjang mengenai halhal yang diuraikan pada alenia terdahulu telahdidukung alat bukti yang memenuhi syarat formil dan materil, maka dalildalil permohonan tersebut dinyatakan terbukti dan merupakan faktafaktayang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua saksi telah menerangkan bahwa paraPemohon sebagai pasangan suami istri yang menikah pada tanggal 02Juni 2000 di Desa danau Ganting Kecamatan Dusun Selatan, KabupatenBarito

Kecamatan Montallat, Kabupaten Barito Utara,hingga saat ini belum dikaruniai anak; Bahwa sejak menikah hingga saat ini, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah keluar dari agama Islam, tidak pernah bercerai dantidak ada pihak lain yang menggugat status pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai BukuNikah sebagai bukti pernikahan;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sewaktu menikah tanggal 02 Juni 2000 diDesa Danau Ganting

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal 14 dari 15 hal.Penetapan No.0256/Pdt .P/2015/PA.K.Kps.2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Wahid bin Aseng)dengan Pemohon II ( Dewi binti Riduansyah ) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Juni 2000, di Desa Danau Ganting KecamatanDusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan;.

denganVerstek;

PUTUSANNomor 0557/Pdt.G/2017/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurdiana Miranti Binti Daud, tempat dan tanggal lahir Semarang, 08 November1984, agama Islam, pekerjaan pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Bukit Gobah, JorongKota Gadang, Kenagarian Padang Ganting, Kecamatan

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Bukit Gobah, Jorong Kota Gadang, KenagarianPadang Ganting, Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar danTergugat tinggal di JI. Taman Ratu, Kepa Duri Mas, Blok SS, No. 465, Rt.01, Rw. 04, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota JakartaBarat;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwidamar,Kabupaten Lebak, Propinsi Banten dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk,Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 10 hal.

PUTUSANNomor 360/Pdt.G/2021/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di Padang Ganting, 27 Desember1970, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanJualan Ayam Potong, tempat tinggal di KABUPATENTANAH DATAR, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir di Padang

Ganting, 18 Mei 1970,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAHDATAR, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batusangkar dengan Nomor 360/Pdt.G

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di Mesjid Baitul Amal di Koto Gadang Hilia, KenagarianPadang Gating, Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar, padatanggal 15 Agustus 1993 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor: , yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Tanjung Emas,Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 1 September 1993;2.

Putusan Nomor 360/Pdt.G/2021/PA.Bsk Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 1September 1993, telah dinazegelen, sesuai dengan aslinya, bukti P;Saksi:1. SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMekanik, bertempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR.

Ganting Kec. Padang PanjangTimur Kota Padang Panjang dan/atau di rumah kepunyaan terdakwa di Jin.H. Miskin Ransam RT. 08 Kel. Ekor Lubuk Kec.

Ganting Kec.Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang yakni pada saat terdakwasedang mengendarai sepeda motor, sekitar Pukul 11.00 Wib tibatibaHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Pdp.

Ganting Kec.

Ganting lokasi dimanaterdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019sekitar Pukul 11.00 Wib bertempat di pinggir jalan di Jalan SyechIbrahim Musa Kel. Ganting Kec.

Ganting Kec. PadangHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Padp.

sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa mereka Terdakwa Andi Delima Als Adel Binti Andi Aris bersamasama dengan Saksi Ahmad Afandi Als Utio Bin Hasan Basrl, Saksi Edi SaputraAls Putra Bin Hasan Basri dan Saksi Elvi Sukesih Als Evi Bin Hasan Basri(dalam penuntuntan terpisah), Pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekiraPukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januaritahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempatDi Dusun Koto Air Manis Rt 011 RW 006 Desa Ganting

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa Andi Delima Als Adel Binti Andi Aris, pada hariSenin tanggal 13 Januari 2020 sekira Pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2020 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020, bertempat Di Dusun Koto Air Manis Rt 011 RW006 Desa ganting Kecamatan Salo Kabupaten Kampar atau ditempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yang berwenangmemeriksa dan mengadill, dengan

Bin SULAIMAN, SaksiANGGA MUFAJAR Bin TRUMAN RITONGA melakukan penangkapanTerhadap Terdakwa bersamaSama Saksi Ahmad Afandi Als Utio Bin HasanBasrl, Saksi Edi Saputra Als Putra Bin Hasan Basri dan Saksi Elvi SukesihAls Evi Bin Hasan Basri (dalam penuntutan terpisah) di Di Dusun Koto AirManis Rt 011 RW 006 Desa ganting Kecamatan Salo Kabupaten Kamparkemudian Dilakukan penggeledahan yang disaksikan RT Yaitu saksi ZulkairiHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2020/PN Bkn.lalu ditemukan 1 (Satu)

EVI BintiHASAN BASRI yang beralamat di Dusun Koto Air Manis RT 011 RW 06Desa Ganting Kecamatan Salo Kabupaten Kampar;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah tersebut, ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis Sabu yangdibungkus plastik bening, 1 (Satu) buah kaca pyrex yang berisikan sisadiduga Narkotika jenis Sabu, 1 (Satu) buah Bong, 1 (satu) buah Tissue, 1(satu) buah Jarum Kompor, 1 (Satu) buah Mancis, 1 (satu) buah bukucatatan hasil penjualan warna Kuning, 1 (

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ganting Batang Kabung, KotaHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.PbrPadang sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 828/07/X/2004tertanggal 1 Oktober 2004;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

di rumah orangtua di jln Adinegoro no 22 Ganting Padang, Selama 3 tahun kami hidupbersama, dan setelah itu Tergugat hijrah ke Pekanbaru berdagang besi tua,sementara saya masih di Padang, Dan setelah itu kami menjalanisemuanya terpisah, dengan frekwensi bertemu sekali sebulan atau lebih,setelah gempa 2009 saya merasa trauma dengan keadaan sayamemutuskan ikut dengan suami, karena menurut saya sebaiknya sayamengikutinya, 2010 saya mengikuti suami dan hijrah ke Pekanbaru.

Ketua Majelispada tanggal 02 Maret 2020 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat gagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Oleh karena mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tidak berhasil,maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetap dipertahankanPenggugat;Terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telan memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar Tergugat menikah dengan Penggugat pada tahun2004 di KUA Kecamatan Ganting

Batang Kabung, Padang; Bahwa betul setelah Nikah Tergugat dengan Penggugat tinggal dirumah Mertua di Ganting, Padang; Bahwa benar antara Tergugat dengan Penggugat berpisah tempattinggal karena Tergugat pergi ke Pekanbaru berdagang Besi Tua,sementara Penggugat tinggal di Padang, tetapi Tergugat sekali sebulanatau lebih pulang ke Padang; Bahwa benar pada tahun 2010 Penggugat pindah ke Pekanbaruikut Tergugat dan tinggal di rumah hasil penjualan rumah di Padang; Bahwa benar Tergugat pulang ke rumah

Kuning) yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ganting Batang Kabung, Kota Padang, tanggal 01Oktober 2004, Foto kopi tersebut telah bermaterai cukup danbernazegeling, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya diberi tanda P.1.;2.

Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Ganting , Kecamatan Gedangan ,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak , tanggal lahir 03122012 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat:.

sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada bulan Juni 2011;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Ganting

Putusan No.4164/Pat.G/20 19/PA.Sda.keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 22 Juni 2011; Bahwa Saksi mengetahui selana membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Ganting,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No.4164/Pat.G/20 19/PA.Sda.Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Ganting,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suamiistri dan sudah