98/Pdt.P/2017/PN Gst

Nias Barat, selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 09 Agustus 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 09 Agustus 2017 dibawah RegisterNomor 98/Pdt.P/2017/PN Gst

/PN Gst.10.Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon untuk menetapkan bahwa namaPemohon yang bernama MUSDIN HIA atau YAMONAHA HIA adalah orang yangsama yaitu Pemohon sendiri :Bahwa perbedaan demikian, secara hukum dapat saja menimbulkan implikasihukum yang dapat menjadi sumber untuk dipertanyakan terutama dalam dokumenyang dimiliki Pemohon tersebut dalam berbagai lingkup interaksi baik dalamketertiban administrasi kependudukan juga untuk kepentungan lain yang berkaitandengan suratsurat Pemohon :Bahwa

/PN Gst.. Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian (SKHU) Nomor 423.7/1147KP/2017atas nama Yamonaha Hia, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti P.1.;Fotocopy Surat Tanda tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar (SD) atas namaYamonaha Hia, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda bukti P.2. ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Musdin Hia, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda bukti P.3.

Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 oleh KennedyPutra Sitepu, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor98/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 9 Agustus 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama olehHakim tersebut

/PN Gst.

- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan penggugat- Menyatakan perkara Nomor : 32/Pdt.G/2012/PA-Gst telah dicabut;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191000.,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2/Pid.B/2016/PN Gst

, sejak tanggal 04 Januari 2016 S/d tanggal 02 Pebruari 20164.Hakim Ketua Majelis melakukan Penahanan RUMAH di DesaBawonahono,Kec.Fanayama,Kab.Nias Selatan tanggal 08 Januari 2016 nomor 02/Pen/Pid/2016/PN Gst sejak tanggal 08 Januari 2016 S/d tanggal06 Pebruari 2016;5.Majelis Hakim mengalihkan Penahanan Terdakwa dari TAHANAN RUMAH di DesaBawonahono,Kec.Fanayama,Kab.Nias Selatan menjadi Tahanan RUTAN di Klas IIBGunungsitoli tanggal 21 Januari 2016 No.02/Pen/Pid/2016/PN Gst sejak tanggal 21 Januari2016

Perpanjangan Penahanan Terdakwa oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 25Januari 2016 Nomor 02/Pen/Pid/2016/PN Gst sejak tanggal 07 Pebruari 2016 S/d tanggal 6April 2016;TerdakwalIl1.Penyidik tidak melakukan Penahanan terhadap Terdakwa;2.Penuntut Umum melakukan Penahanan Terdakwa di RUMAH di DesaBawonahono,Kec.Fanayama,Kab.Nias Selatan tanggal 15 Desember 2015 No.Print230/N.2.30/Ep.2/12/2015 sejak tanggal 15 Desember 2015 S/d tanggal 03 Januari 2016;3.Perpanjangan Penahanan RUMAH oleh

Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli di DesaBawonahono,Kec.Fanayama,Kab.Nias Selatan tanggal 17 Desember 2015 No.74/Pen.Pid/2015/PN Gst, sejak tanggal 04 Januari 2016 S/d tanggal 02 Pebruari 2016 ;4.Hakim kKetua Majelis melakukan Penahanan RUMAH ~ di DesaBawonahono,Kec.Fanayama,Kab.Nias Selatan tanggal 08 Januari 2016 nomor 03/Pen/Pid/2016/PN Gst sejak tanggal 08 Januari 2016 S/d tanggal06 Pebruari 2016;5.Majelis Hakim mengalihkan Penahanan Terdakwa dari TAHANAN RUMAH di DesaBawonahono,Kec.Fanayama

,Kab.Nias Selatan menjadi Tahanan RUTAN di Klas IIBGunungsitoli tanggal 21 Januari 2016 No.03/Pen/Pid/2016/PN Gst sejak tanggal 21 Januari2016 S/d tanggal 6 Pebruari 2016;6.

Nomor : 2 / Pid.B /2016 / PN Gst, tertanggal 08 Januari 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 2 /Pen / Pid / 2016/ PN Gst, tanggal 8 Januari 2016, tentang Penetapan hari sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa Beneami Bali Alias AmaSanandro, Dk dan Surat Dakwaan dari Kejaksaan Negeri Teluk Dalam beserta suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar

249/Pdt.P/2019/PN Gst

Pemohon pada persidangan perkara Permohonanint;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal28 November 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 03 Desember 2019 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 249/Pdt.P/2019/PN Gst

/PN Gst.2. Bahwa kedua orangtua dari anakanak tersebut telah meninggal dunia yaitu ayahyang bernama Fatiziduhu Telaumbanua meninggal Rumah Sakit Umum DaerahGunungsitoli pada tanggal 23 Juni 2018 sesuai dengan Akta Kematian nomor1224KM120720180002 yang pada saat meninggal dunia mempunyai pekerjaansebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), Ibu yang bernama Otina Gulo meninggaldunia di Laehuwa pada tanggal 1 November 2019 sesuai dengan Akta Kematiannomor 1224KM111120190002;3.

/PN Gst.

/PN Gst.2.

, selarjuinyadisebut sebagai Pemohon ;ee, umur 33 tahun, agama ISLAM,Pendidikan Terakhir SD, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal diPT selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungsitoliNomor 9/Pdt.P/2017/PA Gst

danPemohon Il telah diumumkan melalui papan pengumuman Pengadilan AgamaGunungsitoli pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini kemudian dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon dan Pemohon ll, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Ill agarkepadanya diberi izin untuk berperkara secara cumacuma (prodeo), telah adaPenetapan dari Wakil Ketua Pengadilan Agama Gunungsitoli Nomor9/Pdt.G/2017/PA Gst

Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2017/PA Gst Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12 Oktober 2003dan saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa, Waktu menikah status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa, Wali Nikah Pemohon II berwalikan wali Hakim bernama Pa.

Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2017/PA Gst Bahwa, Waktu menikah status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa, Wali Nikah Pemohon Il berwalikan wali Hakim bernama fa.

Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2017/PA Gst

Regog (alm ); dimana Salit Gede Meregeg alias Gst Ngrh. Gd.Regog. (alm ) mempunyai 3 orang istri yang bernama yaitu : 1. AnakAgung Sayu Saprig (alm). 2. Anak Agung Sayu Oka Ciblek (alm). 3. NiSiluh Nyoman Rai (alm);Bahwa perkawinan Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog. (alm).dengan Anak Agung Sayu Saprig (alm). Sebagai istri pertama, mempunyaiseorang anak yaitu : Anak Agung Sagung Oka ( KK/Alm).;Bahwa dari Perkawinan Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd.Regog.

Bahwa sisa dari tanah Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd.Regog.(alm) tersebut diatas sesuai dengan SPPT No: 51.03. 050.004.006.0078.0 Klas A71, seluas + 3145 M2, atas nama Salit GedeMeregeg alias Gst Ngurah Gede Regog.

Anak Agung Ngurah Jaya ( Penggugat ) danAnak Agung Ngurah Oka ( Turut Tergugat ), adalah samasama sebagaiahli waris dari Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd Regog (alm) danmasingmasing telah mendapat bagian warisan atas peninggalan dari SalitGede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd Regog (alm) ;3. Menyatakan hukum Salit Gede Meregeg alias Gst.Ngrh.Gd.Regog.

sebagaiahli waris dari Salit Gde Meregeg alias Gst Ngr Gde Regog dariBr.Abasan ( vide bukti P6) .Jadi secara hukum terbitnya Sertifikat Hak Milik No 10772 / Jimbaran 2004atas nama A.A.

NgurahJaya ( Br.Abasan ) yang diperoleh dari leluhurnya SALIT GEDE MEREGEGalias GST. NGR. GDE REGOG.

32/Pdt.P/2019/PN Gst

/PN Gst.1. Dedy Putra Jaya Hulu, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunungsitoli, umur 19Tahun tanggal lahir 15 Mei 1999;2. Ady Gunawan Hulu, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunungsitoli, Umur 18Tahun tanggal lahir 04 Januari 2001;3.

/PN Gst. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak lakilaki masingmasing bernama :1. Dedy Putra Jaya Hulu, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunungsitoli, umur 19Tahun tanggal lahir 15 Mei 1999;2. Ady Gunawan Hulu, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunungsitoli, Umur 18Tahun tanggal lahir 04 Januari 2001;3.

/PN Gst. Bahwa Pemohon merasa kesulitan untuk menjual dikarenakan anak anakPemohon masih dibawah umur (belum dewasa) dan belum menikah; Bahwa Pemohon adalah orang yang baik bukan sebagai penjudi dan bukanpencandu Narkoba dan bertanggungjawab dalam keluarga dan tidak pernahdicabut hakhaknya sebagai ibu bagi anakanaknya.

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor32/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 22 Februari 2019, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Trisman Zandroto Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri Pemohon tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,d.t.o. d.t.o.TRISMAN ZANDROTO.

/PN Gst.

Gst Situt Mahmud Kel. Siantan Tengah Kec.

Gst Situt Mahmud Kel.Siantan Tengah Kec.

Gst Situt mahmud Kel.

Gst Situt Mahmud Kel. Siantan Tengah kec.

Gst Situt mahmudKel.

ARIEF RUSMAN, 11, I GST MADE SUTEJA, 12.NASRUDDIN, 13. IBRAHIM ALS SLIMAN, 14. PANJI IBRAHIM, 15. GST.A ARTA NINGSIH, 16. ATI SUPATI, 17. RAHMAT, 18. SYARILAN, 19.NYOMAN, 20. SAHEMA, 21. KUMPUL, 22. BAHTIAR, 23. SUWARNO, 24.HAERUMAN, 25. USMAN, 26. SUDAYAT, 27. BAHARUDDIN, 28. SUAEB,29. ATIKA, 30. DAMHUJI, 31. M. SAID, 32. SUPARDI ALIAS ALEN, 33.HALI HAMZA, 34. ZAINUDDIN, S.Sos, 35. BURHANUDDIN, 36. M.YUNUS, tersebut

PUTUSANNomor 2280 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SAHODA;ZAKARIA;ZAINUDDIN; MADE KENDRA; WAYAN DARMA;SAHRUL BUDI UTOMO; NENGAH GOMBOH;SYAMSUL RIZAL;ANDRE TANAYA;ARIEF RUSMAN; GST MADE SUTEJA;NASRUDDIN;IBRAHIM ALS SLIMAN;PANJI IBRAHIM;GST.

(P.12) tertanggal 15September 2009, yang berlaku sampai dengan 15 September 2014;Untuk Penggugat 13 (Ibrahim); Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor 717/Siup/KPPT/PK/2009 atas nama Ibrahim (P.13) tertanggal 15 September 2009, yangberlaku sampai dengan 15 September 2014; Tanda Daftar Usaha Sarana Pariwisata Nomor 0150135307 atas namaIbrahim (P.13) tertanggal 6 Agustus 2007; Surat Keterangan Izin Tempat Usaha Keramaian Karaoke Nomor140/59/ VII/2009 atas nama Ibrahim;Untuk Penggugat 15 (GST

Rumah 4 288.000.000makan makanKaraoke Karaoke 15 .104.000.000Toko Toko 3 741.000.0009 ANDRE TANAYA/ Chealsea Karaoke 12 800.000.000P910 ARIEF RUSMAN / Ozon Karaoke 14 648.000.000P10Warung Warung 2 15.000.000Makan Makan11 GUSTI MADE Samudra karaoke o 250.000.000SUTEJA / P11Karaoke, 8 300.000.000RumahTinggalJember Rumah 2 50.000.000MakanJember12 NASRUDDIN / Hiu Karaoke 12 450.000.000P1213 IBRAHIM Als Melati Karaoke 16 700.000.000Seliman P1314 PANJI IBRAHIM / Mess Mess 21 375.000.000P14 Karyawan15 GST

4X 4.000.0001.000.0009 ANDRE TANAYA / Karaoke 12 18X 18.000.000P9 1.000.00010 ARIEF RUSMAN / Karaoke 14 19X 19.000.000P10 1.000.000Warung 2 3X 3.000.000Makan 1.000.00011 GUSTI MADE karaoke 9 13 X 13.000.000SUTEJA / P11 1.000.000Karaoke, 8 12X 12.000.000Rumah 1.000.000TinggalRumah 2 4X 4.000.000Makan 1.000.000Jember12 NASRUDDIN / Karaoke 12 16X 16.000.000P12 1.000.00013 IBRAHIM Als Karaoke 16 21 xX 21.000.000Seliman P13 1.000.00014 PANJI IBRAHIM / Mess 21 26 X 26.000.000P14 Karyawan 1.000.00015 GST

ARIEF RUSMAN, 11, GST MADE SUTEJA, 12.NASRUDDIN, 13. IBRAHIM ALS SLIMAN, 14. PANJI IBRAHIM, 15. GST.A ARTA NINGSIH, 16. ATI SUPATI, 17. RAHMAT, 18. SYARILAN, 19.NYOMAN, 20. SAHEMA, 21. KUMPUL, 22. BAHTIAR, 23. SUWARNO, 24.HAERUMAN, 25. USMAN, 26. SUDAYAT, 27. BAHARUDDIN, 28. SUAEB,29. ATIKA, 30. DAMHUJI, 31. M. SAID, 32. SUPARDI ALIAS ALEN, 33.HALI HAMZA, 34. ZAINUDDIN, S.Sos, 35. BURHANUDDIN, 36. M.YUNUS, tersebut;.

125/Pid.Sus/2017/Pn Gst

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli sejak tanggal 13 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 11Desember 2017.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Syukur Kasieli Hulu, S.H. dkkAdvokatadvokat yang Pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) KepulauanNias beralamat di Jalan Yos Sudarso Gg Cancer Desa Saewe KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor125/Pen.Pid/PH/2017/PN Gst tanggal 27 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Gst tanggal 13 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN Gst tanggal 13September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Lab : 7272 / NNF / 2017 tanggal 19 Juli 2017 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt. selakupetugas pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Medan yangberkesimpulan bahwa hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 7272 / NNF / 2017 tanggal 19 Juli 2017 berupa 1 (satu) plastik beningberisi 70 (tujuh puluh) tablet berwarna hijau muda dengan berat bruto 18,72Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Gst(delapan belas koma tujuh puluh

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kardus berisi sejumlah pakaian bayi bekas, batu bata,potongan rak piring plastic dan beberapa potongan kayu broti; 1 (satu) buah bungkusan kertas Koran;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Gst 1 (satu) buah plastik klep transparan ukuran besar berisikan yang didugaNarkotika jenis pil

Panitera Pengganti= dto=Temaziduhu Harefa, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Gst

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst pada tanggal 09 Juli 2019 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga berbunyi selengkapnya sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Reninetaniel Sarumaha Alias Rendi Alias Neta tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

CancerDesa Saewe Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkanHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 886/Pid.Sus/2019/PT MDNPenetapan Penunjukan Nomor 126/Pen.Pid/PH/2019/PN Gst tanggal 28 Mel2019;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor886/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst pada tanggal 09 Juli 2019 tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta PermintanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor16/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst tanggal 11 Juli 2019;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding yang diajukan PenuntutUmum tersebut, telah diberitahukan

kepada Terdakwa sebagaimana SuratHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 886/Pid.Sus/2019/PT MDNPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst, Jo.16/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst tanggal 12 Juli 2019;Menimbang, bahwa dalam upaya hukum bandingnya tersebut PenuntutUmum telah menyampaikan risalah memori banding tanggal 15 Juli 2019 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 18 Juli2019, dan risalah memori banding tersebut telah diserahkan kepada terdakwapada tanggal

18 Juli 2019 sesuai dengan relas pemberitahuan dan penyerahanmemori banding Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst, Jo. 16/Bdg/Akta.Pid/2019/PNGst tanggal 18 Juli 2019;Menimbang, bahwa risalah memori banding Penuntut Umum tersebutmengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst, pada tanggal 09 Juli 2019tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut :Adapun alasan yang kami ajukan untuk menyatakan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding Penuntut Umum; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor126/Pid.Sus/2019/PN Gst pada tanggal 09 Juli 2019 yang dimintakanbanding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yangdijatuhkan, sehingga berbunyi selengkapnya sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gusti Muhidin bin Gst Muhammad) terhadap Penggugat (Sinawati binti Kacil);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.155.000,00 (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah).

PM/7920/CSTAB/87, darisemula tertulis dengan nama GST. ARDIANSYAH dan LASIAH diganti ataudiperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi JAMALIAH;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Tjg3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenaipenggantian/perbaikan nama Ibu Pemohon kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan Kab. Tabalong untuk merubah nama Ibu Pemohon didalamAkta Kelahiran No. PM/7920/CSTAB/87;4.

dan ibu kadung PemohonJAMALIAH ditinggal pergi oleh Bapak Pemohon sejak 2 bulan kelahiranPemohon;Bahwa karena Pemohon hendak masuk sekolah dantidak mempunyai akta kelahiran maka saksi menjadi wali sekaligusmenjadikan Pemohon sebagai anak asuh saksi;Bahwa saksi membenarkan bukti surat P2, P7, P8 danP11 yang mencantumkan nama saksi sebagai orang tua dari Pemohon;Bahwa pemohon berniat akan mengganti nama ayah danibu kandung dari Akta Kelahiran Pemohon Bukti P2, yang semula tertulisnama Ayah dan ibu, GST

bulan kelahiran Pemohon; Bahwa karena Pemohon hendak masuk sekolah dan tidak mempunyai aktakelahiran maka saksi menjadi wali sekaligus menjadikan Pemohon sebagaianak asuh saksi;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Tjg Bahwa saksi membenarkan bukti surat P2, P7, P8 dan P11 yangmencantumkan nama suami saksi sebagai orang tua dari Pemohon; Bahwa pemohon berniat akan mengganti nama ayah dan ibu kandung dariAkta Kelahiran Pemohon Bukti P2, yang semula tertulis nama Ayah dan ibu,GST

ibu anak kedua Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor PM/7920/CSTAB/87 semula tertulis GST.ARDIANSYAH dan LASIAH, yang merupakan paman dan bibi dari Pemohon,akan diganti menjadi nama ibu kandung Pemohon yang bernama JAMALIAH,dan hal ini dengan maksud pengurusan pembuatan Kartu Keluarga baruPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa benar nama Ayah dan Ibu Pemohon adalahIDALIANSYAH dan JAMALIAH akan tetapi di dalam Akte Kelahiran milikPemohon adalah GST

ARDIANSYAH danLASIAH (bukti P2);Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PN TjgMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat P2, P7, P8 dan P11 yangmencantumkan nama saksi GST.

Bahwa leluhur Penggugat bernama Ni Gst. Ajoe Ripig semasa hidupnyamempunyai satu bidang tanah terletak di Subak Kedaton 118, PesedahanYeh Ongan, Desa Sumerta, Kecamatan Denpasar Timur (dulu DistrikKesiman,Swapraja Badung, Daerah Bali, Propinsi Nusa Tenggara) tercatatdalam buku pendaftaran huruf C (pipil) No.476, persil 11, kelas , luas 31,5are yang masih berstatus sebagai Duwe tengah (Dt) tercatat atas nama NiGst. Ajoe Ripig, selanjutnya disebut tanah sengketa ;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahliwaris Ni Gst AjoeRipig (alm) ;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No.2465 K/Pdt/20123. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa dengan Pipil No. 476,persil 11, kelas , luas 31,5 are atas nama Ni Gst Ajoe Ripig terletak diSubak Kedaton 118, Pesedahan Yeh Oongan, Desa Sumerta, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar adalah harta peninggalan Ni Gst. AjoeRipig dan sekaligus juga milik Penggugat ;4.

Tinggi Denpasar, tidak memperhatikan dengan cermat buktipada P2, sehingga salah menerapkan hukum, untuk itu Putusan PengadilanTinggi dapat dibatalkan.Bahwa pada pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar hal6 alinea ke 2 yaitu "Berkait dengan bukti P4 Majelis Tinggi sependapatdengan Tergugat/Terbanding, oleh karena tanah sengketa dalam bukti P4tersebut tidak ada hubungan hukum dengan tanah sengketa, karena tanahsengketa bukanlah berasal dari pipil No. 476 kelas luas 31,5 Ha atas nama Gst

Dalam pertimbangan ini Majelis Hakim Pengadilan Tinggikeliru dan tidak memperhatikan bukti dari Tergugat/Terbanding/TermohonKasasi yaitu T15 yang berupa Surat Nyoman Sumantha (kuasa hukum A.ABiota) No.27/SM/V/2010 tanggal 29 Mei 2010, dan didalam surat tersebutterdapat lampiran khusus berupa bagian dari Boekoe Il Oekoeran (rincikan)Soebak Kedaton No.138.dimana dalam buku ini terdapat penjelasan bahwatanah No. 9, persil 11 luas 0,315 Ha adalah atas nama Gst Ajoe Ripig.Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

No.2465 K/Pdt/2012Dengan memperhatikan ketiga bukti tersebut jelas sekali hubunganhukumnya yaitu P4 merupakan jawaban dari T15 dan 714 membuktikantanah sengketa bukan No 10 tetapi No, 9 yang berasal dari pipil No. 476kelas luas 31,5 Ha atas nama Gst Ajoe Ripig, dan tidak mendapatkantanah pengganti. dengan demikian Majelis Hakim salah menerapkansehingga Putusan Pengadilan Tinggi dapat dibatalkan.

Berkas perkara beserta salinan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor60/Pdt.G/2020/PN.Gst. tanggal 23 Juni 2021 yang dimohonkan bandingtersebut dan suratsurat yang terlampir dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 03 November 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 04 November 2020dalam Register Nomor 60/Pdt.G/2020/PN Gst telah mengajukan gugatansebagai berikut:1

tanggal 23 Juni2021 sebagai berikut :Bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Perkara Nomor:60/Pdt.G/2020/PN Gst yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada tanggal tertanggal 23 Juni 2021, dan Pemohon Banding, telahmenyatakan Permohonan Banding pada tanggal 01 Juli 2021 sesuai denganAkta Permohonan Banding Nomor : 4/Bdg/Akta.Pdt/2021/PN Gst jo.

, Pemohon Banding menyatakan keberatan danberpendapat bahwa pertimbangan hukum dan amar Putusan judexfactie Tingkat Pertama Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli PerkaraNomor: 60/Pdt.G/2020/PN Gst, tersebut tidak tepat dan tidak benar.

Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli No. 60/Pdt.G/2020/PN Gst tanggal23 Juni 2021.Mengadili:Dalam Eksepsi :1.Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 287/Pdt/2021/PT MDNDalam Pokok Perkara :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Pengugat untuk seluruhnya;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor60/Pdt.G/2020/PN Gst; yang dibacakan pada tanggal 23 Juni 2021;3.

132/Pid.Sus/2018/PN Gst

Pekerjaan : PetaniTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 17 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 27Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti

JEFRIAMAN TELAUMBANUA ALIAS JEFRI dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas yang Anak korban alami ; Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamis, tanggal15 Februari 2018 sekira pukul 17.30 Wib dijalan umum arah KecamatanSawo Kabupaten Nias Utara tepatnya di Dusun II Desa HiliduruwaKecamatan Sawo Kabupaten Nias Utara ; Bahwa Anak

berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas yang dialami oleh Anak korban; Bahwa kejadian kecelakaan lalulintas terjadi pada hari Kamis, tanggal 15Februari 2018 sekira pukul 17.30 Wib dijalan umum arah Kecamatan SawoKabupaten Nias Utara tepatnya di Dusun II Desa Hiliduruwa KecamatanSawo Kabupaten Nias Utara ; Bahwa Anak korban pada saat itu menggunakan sepeda dayung merkunity berwarna hitam ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst

berusaha untuk mengerem dan membunyikanklakson sebelum terjadinya kecelakaan tersebut ; Bahwa Terdakwa memiliki SIM (Surat Izin Mengemudi) C ; Bahwa belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan Anak korban; Bahwa penyebab tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengan Anakkorban karena terkendala dengan biaya, dimana pihak korban meminta biayaperobatan sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), sedangkanTerdakwa tidak memiliki uang sebanyak itu ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst

Taufig Noor Hayat, S.H.Kennedy Putra Sitepu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst

31/Pdt.G/2016/PN Gst

Kabupaten Nias Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 17 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pat.G/2016/PN GstMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 Juli2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 28 Juli 2016 dalam Register Nomor31/Pdt.G/2016/PN Gst

foto copy bukti tersebut diberi tandaBukti P10 ;Fotokopi Kwitansi biaya pengobatan atasnama Karistianus Siwanahonotertanggal 19 Mei 2016 yang ditandatangani Tenaga Medis Astati Bago,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda Bukti P11;Fotokopi Kwitansi biaya pengobatan atasnama Atisaani Tafonaotertanggal 19 Mei 2016 yang ditandatangani Tenaga Medis Astati Bago,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda Bukti P12 ;Fotokopi salinan Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN Gst

menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P13 dan SaksiSaksi yaituSaksi Bualaziduhu Laia dan Saksi Alisokhi Buulolo;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 yaitu Surat Tanda Penerimaan Laporan NomorSTPL/8/IV/2016/SU/Res Nisel/Sek Gomo tertanggal 26 April 2016 diketahuitidak pidana yang dilaporkan tersebut korbannya adalah KaristianusSiwanahono dan Atisaami Tafonao dan bukti P13 tentang Putusan Nomor187/Pid.B/2016/PN Gst

,masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Gst tertanggal 28Juli 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 19 April 2017dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, Arifmen K.

Rp 5.000,00Jumlah ... 20... ees Rp.2.587.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2016/PN Gst(dua juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2016/PN Gst

, tercatat atas nama Gst. Ngr. Nyoman Jelantik, terletak di Desa Peringdengan batasbatas:Utara :A.A.N. AlitTimur : JalanSelatan: G. N. WijayaBarat: ParitSebidang tanah sesuai dengan SK Landreform Daerah Tk II Gianyar No: 68A/XX/203/63 Tgl: 12 Oktober 1963, daftar dari adanya tanah sawah dan tegalmilik Gusti Ngurah Nyoman Jelantik Puri Kaleran Blahbatuh, nomor urut24, di Subak Gunung Sari Kangin, pipil 1359, persil 112, klas Il, Luas 4.600M?, tercatat atas nama Gst. Ngr.

,Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 193/PDT/2020/PT DPS.tercatat atas nama Gst. Ngr. Nyoman Jelantik, terletak di Desa Belegadengan batasbatas:Utara :!Dami/Wayan MadraTimur: Kali / SungaiSelatan : ParitBarat :1!

,tercatat atas nama Gst. Ngr. Nyoman Jelantik, terletak di Desa Peringdengan batasbatas:Utara :1Gst. Ngr Jelantik TalenTimur : Jalan RayaSelatan: Sukari/Wayan SuartaBarat: Parit/TelabahSebidang tanah sesuai dengan SK Landreform Daerah Tk II Gianyar No: 68A/XX/203/63 Tgl: 12 Oktober 1963, daftar dari adanya tanah sawah dan tegalmilik Gusti Ngurah Nyoman Jelantik Puri Kaleran Blahbatuh, nomor urut17, di Subak Gunung Sari Kawan, pipil 2160, persil 43, klas 1, Luas 1.200 M2,tercatat atas nama Gst.

, tercatat atas nama Gst. Ngr. Nyoman Jelantik, terletak di Desa Saba,dengan batasbatas:Utara :Jinar/Wayan PadaTimur :1Pada/Tarma/ ParitSelatan: Gst. Ngr. Brata / Ni KurmiBarat : Wirna/AbenSebidang tanah sesuai dengan SK Landreform Daerah Tk II Gianyar No: 68A/XX/203/63 Tgl: 12 Oktober 1963, daftar dari adanya tanah sawah dan tegalmilik Gusti Ngurah Nyoman Jelantik Puri Kaleran Blahbatuh, nomor urut12, di Subak Gunung Sari Kawan, pipil 2160, persil 125, klas Il, Luas 1.100M?

,tercatat atas nama Gst. Ngr. Kantor, terletak di Desa Pering, dengan batasbatas:Utara : Gst. Gd.

44/PDT.G/2016/PN Gst

Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal30 September 2016 ;dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal04 Oktober 2016 dibawah register Nomor : 147/SK/2016/PNGst adalah bertindakuntuk dan atas nama TAFAONASOKHI LAIA, selaku Direktur PT.HARIMAOIRAONO HUNA, berkedudukan di Jalan Lahewa No. 71 Perumnas FodoGunungsitoli Selatan Selaku pihak Penggugat dalam perkara Nomor44/Pdt.G/2016/PN Gst

perkara perdata gugatan Nomor 44/Pdt.G/2016/PNGst, dalam hal ini disebut pihak kedua ;Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak berperkara tersebut dalamproses Mediasi berjalan telah menyatakan kesediaan untuk mengakhiripersengketaan diantara mereka dengan cara berdamai, untuk dan oleh karenanyakedua belah pihak telah mengadakan kesepakatan perdamaian sebagaimanadituangkan dalam surat yang dirumuskan dalam bentuk redaksional KESEPAKATANMEDIASI PARA PIHAK Register Perkara Nomor : 44/Pdt.G/2016/PN Gst

Akta Perdamaian ;AtauPasal 4Kedua belah pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaratersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam akta perdamaian.Setelah Surat Kesepakatan Mediasi ini dibacakan, kedua belah pihakmenyetujui seluruh isi kesepakatan tersebut;Selanjutnya 1 (satu) eksamplar Kesepakatan Mediasi para Pihak diantaraPenggugat dan Tergugat tersebut menjadi lampiran dan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalam Akta dan Putusan Perdamaian dalam perkaraNo. 44/Pdt.G/2016/PN Gst

Putu Gede alias Gst Pt. Gd Katjiran dari perkawinannya dengan istri yangke4 bernama Ni Jero Made Soka (alm) ;Bahwa Gst Putu Gede alias Gst Pt. Gd Katjiran (alm) meninggal pada tanggal5 Mei 1989 semasa hidupnya mempunyai 4 (empat) orang istri.

anak;Bahwa almarhum Gst Putu Gede alias Gst Pt.

bernama Ni Gst Ayu Surastiati (kawin keluar sebelum tahun 1970 /alm).6.

Bahwa lebih jelasnya uraian tersebut diatas dapat digambarkan seperti baganberikutini : Gst. Putu Gede alias Gst. Pt. Gd Katjiran (Alm) X (kawin dengan) 1. Ni Gst Putu Sumadi (alm). NiGst Made Gunem (alm). NiGst Rai Gedur (alm)4. NiJero Made Soka (alm) tertulis juga Gedfsti Aju Oka Suragtiati, tertulis juga Gusti A. OkaSurastiati (Kawin keluar) ;Ni Gst Ayu Suati (kawin kelyar) Gst. Raka Suretha (interventient);9. Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Gst.

Raka Suretha (interventient /penggugat intervensi) adalah satu satunya atau sebagai ahli waris tunggal dikeluarga almarhum Gst. Putu Gede alias Gst Pt.