Ditemukan 892 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 32-K/PM.I-05/AD/VII/2021 Tanggal 21 Juli 2021 — Oditur:
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Doni Nikus Doni
305 — 205
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Doni Nikus Doni
305 — 205
sofa ruang tamu, kemudian sejak saatitu. hubungan keduanya semakin dekat, apalagi setelahTerdakwa sering membeli produk teh Herballife dan seringVideo Call melalui aplikasi Whatsapp lama kelamaan Saksi2tumbuh rasa sayang terhadap Terdakwa kemudian Saksi2sering datang ke rumah Terdakwa dan melakukan hubunganbadan layaknya suami istri sebanyak kurang lebih 4 (empat)kali.Bahwa pada awal bulan Maret 2021 Saksi1 memperhatikantingkah laku istrinya/Saksi2 menjadi berubah sejak berjualanproduk Herballife, Gym
ruang tamu rumah milikTerdakwa merupakan tempat terobuka dan merupakan ruangterbuka apabila sewaktuwaktu ada orang lain datang/lewatmaka akan dapat melihat perobuatan yang dilakukan TerdakwaHalaman 13 dari 72 halaman Putusan Nomor 32K/PM.I05/AD/VII/202110.11.dan Saksi2 yang dapat menimbulkan rasa malu, jijik ataupuntimbul birahinya sehingga terganggu rasa kesusilaannya.Bahwa pada awal bulan Maret 2021 Saksi1 memperhatikantingkah laku istrinya/Saksi2 menjadi berubah sejak berjualanproduk Herballife, Gym
Bahwa berawal sekira bulan Februari 2021 sejak Saksi2mulai ikut Gym dan Zumba, Saksi1 memperhatikan tingkahlaku Saksi2 menjadi berubah dan Saksi1 merasa curiga adaorang ketiga antara hubungan Saksi1 dengan Saksi2,kemudian pada awal bulan Maret 2021 Saksi1 mencobamenyadap Whatsapp milik Saksi2 melalui Whatsapp Web,sehingga Saksi1 bisa mengecek aktifitas komunikasi Saksi2di jejaring sosial Whatsapp yang ada di HP (Handphone)Saksi2.5.
selanjutnya Saksi1 melaporkan kejadian tersebut kePolres Singkawang guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa Saksi1 tidak mengetahui penyebab hingga Saksi2melakukan perzinahan dengan Terdakwa karena selama inihubungan rumah tangga antara Saksi1 dan Saksi2 berjalanharmonis, dan pada akhir bulan Februari 2021 sewaktu Saksi1 melakukan hubungan badan layaknya suami istri denganSaksi2, saat itu Saksi2 lebih banyak permintaan dengangaya lebih banyak atau tidak seperti biasanya, kemudian sejakSaksi2 ikut kegiatan Gym
dan Saksi2 melakukanhubungan badan layaknya suami istri di sofa ruang tamurumah milik Terdakwa merupakan tempat terbuka danmerupakan ruang terbuka apabila sewaktuwaktu ada oranglain datang/lewat maka akan dapat melihat perbuatan yangdilakukan Terdakwa dan Saksi2 yang dapat menimbulkanrasa malu, jijik ataupun timbul birahinya sehingga terganggurasa kesusilaannya.Bahwa benar pada awal bulan Maret 2021 Saksi1memperhatikan tingkah laku istrinya/Saksi2 menjadi berubahsejak berjualan produk Herballife, Gym
Register : 06-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 26 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 6
9 — 6
masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri; Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :Cm) ale fe EL BIT, 250 AgArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah mahamendengar lagi maha mengetahui ; Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Cig y hae Vg ile Ld ab ey aly Coup g jl) Ghyll pect Gym
Register : 10-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5977/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 Mei 2019 —
10 — 8
10 — 8
Dan sekarang saya sudah mengikuti kajiankajian baik dari kantor atau pun dari media sosial, saya sering mengikutikajiankajian dari ustadz Adi Hidayat, Ust Abdul Somad, Aa Gym,Ust Haikal Hasan dll.
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Klk Tanggal 25 Maret 2019 — Terdakwa
73 — 11
73 — 11
MenetapkanagarAnaktetapberadadalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau belati dengan panjang 21 cm yang gagangnya terbuat dari kayu tanpa kompang;
- 1 (satu) buah senjata tajam jenis keris dengan panjang 39 cm yang gagangnya terbuat dari kayu tanpa kompang;
- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan Yogyakarta bekas tusukan;
- 1 (satu) lembar celana dalam merk Gym
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau belati dengan panjang 21 cm yanggagangnya terbuat dari kayu tanpa kompang; 1 (Satu) buah senjata tajam jenis keris dengan panjang 39 cm yanggagangnya terbuat dari kayu tanpa kompang; 1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskanYogyakarta bekas tusukan; 1(satu) lembar celana dalam merk Gym Sport; 1(satu) lembar celana jeans selutut; 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki Satria F warna abuabu metalikdan hitam
;Bahwa Anak mengenali barang bukti yang diperlihatkandalam persidanganMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau belati denganpanjang 21 cm yang gagangnya terbuat dari kayu tanpa kompang;1 (Satu) buah senjata tajam jenis keris dengan panjang39 cm yang gagangnya terbuat dari kayu tanpa kompang;1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitambertuliskan Yogyakarta bekas tusukan;1 (Satu) lembar celana dalam merk Gym
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau belati dengan panjang 21 cmyang gagangnya terbuat dari kayu tanpa kompang; 1 (Satu) buah senjata tajam jenis keris dengan panjang 39 cm yanggagangnya terbuat dari kayu tanpa kompang; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskanYogyakarta bekas tusukan; 1 (satu) lembar celana dalam merk Gym Sport; 1 (satu) lembar celana jeans selutut; 1 (Satu) buah sepeda motor merk Suzuki Satria F warna abuabu metalikdan hitam
Putus : 20-07-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 K/PID/2017 Tanggal 20 Juli 2017 — Klemens Adi Banusu als Adi, dk
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 456 K/PID/2017 1(satu) lembar baju singlet berwarna hijau, yang bertuliskan BODYFLEX GYM; 1 (satu) lembar celana panjang berwarna hitam bis biru dan bertuliskanNIKE T90 LASER IV;(Dikembalikan kepada Terdakwa Aloysius Leu alias Alo); 1 (satu) lembar baju berwarna putin dengan lengan tangan sudahterpotong bis garis merah dan hijau berlambang juventus; 1 (satu) lembar celana pendek jeans berwarna biru;(Dikembalikan kepada Terdakwa Klemens Adi Banus alias Adi): 1(satu) lembar baju putih
Register : 03-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4539/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;atic ape alll Gls GYM
Register : 01-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1166/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 6 Nopember 2014 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Skh.Halaman 7 dari 10 halamanhalaman 83 yang sekaligus diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi :Cel Laci Uh Qs try aly Cmg SN Styl qu pleat Gym GoM!)
Putus : 05-05-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 159/Pid.B/2015/PN.Sky Tanggal 5 Mei 2015 — Jhoni Ariwijaya,SH Bin Amir Syafuan
54 — 9
54 — 9
menggunakantangan kananya sebanyak 2 (dua) kali hingga pecah;Bahwa Terdakwa melakukan pengerusakan tersebut hanya sendirian;Bahwa Saksi tidak tahu apa sebab permasalahan tersebut;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saat itu sedang akankelantai 3 dan dilantai 2 Saksi melihat Angga Wijaya, SE dan Saksi Korbansedang rebut mulut dan Saksi melihat ada kaca jendela pecah berantakandilantai tersebut;Bahwa Saksi melihat hal tersebut sekitar 10 (sepuluh) menit setelah itu naikkelantai 3 ke GYM
Register : 10-08-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 837/Pid.B/2021/PN Tjk Tanggal 11 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
YUNI KUSUMARDIANTI NINGSIH, SH
Terdakwa:
SAMSUL HAK Bin KASMARI
23 — 0
YUNI KUSUMARDIANTI NINGSIH, SH
Terdakwa:
SAMSUL HAK Bin KASMARI
23 — 0
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan terhadap barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kulkas 2 (dua) pintu merk Accent dengan gambar motif bambu warna hijau;
- 1 (satu) buah TV layar datar merk Sharp warna hitam 32 inch;
- 1 (satu) buah layar monitor komputer merk Compaq;
- 1 (satu) buah CPU komputer warna hitam merk Compaq;
- 1 (satu) buah alat Gym
Register : 23-02-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 144/Pid.B/2023/PN Tjk Tanggal 11 Mei 2023 — Penuntut Umum:
SONDANG HOTMAIDA MARBUN,SH.
Terdakwa:
BAHAUDIN ALIAS ACENG BIN BAYI
33 — 8
SONDANG HOTMAIDA MARBUN,SH.
Terdakwa:
BAHAUDIN ALIAS ACENG BIN BAYI
33 — 8
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kulkas 2 (dua) pintu dengan gambar motif bambu warna hijau,
- 1 (satu) buah TV layar datar merk SHARP warna hitam 32 inch,
- 1 (satu) buah layar monitor komputer merk compaq
- 1 buah CPU komputer merk compaq
- 1 (satu) buah alat Gym
Register : 15-06-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1086/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 26 Oktober 2017 — penggugat-tergugat
10 — 0
10 — 0
antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak minimal 2 (dua) tahun dan tidak ada lagikomunikasi dengan Tergugat sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangganya, oleh karena itu berdasarkan kaidah hukum Islamyang tercantum dalam dalam kitab kaidah figh sebagaimana tersebut dalamKitab Hurriatuz Zaujaini fith Thalag Juz halaman 83 yang sekaligus diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :Cope Cag Cela Ny i Lcd Ugaad Qs se alg Crsmg HN) Shand) co pleut Gym
Register : 26-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3434/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Nomor 3434/Pdt.G/2017/PA.JrAlaa) 5M cepa peg elu Dg Cemen Ugeh bts alg Cum g Sl) Ble pled Gym GU) all alu) LUGS) abTags Oly NMR 5 sa'gall Copal Cy g HN) tal (ple LaSay 6) cline LI paid!
Register : 14-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 30
22 — 30
Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83:Saag Glee Yy cella Lyd ab ey aly Gang dl) Sleal) Geet Gym goUbal) pla adluy!
Register : 06-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0340/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 5 Mei 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
PA.Kdssebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor.9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,yaitu: Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamTUMAN tANQQA. j 2 non on nnn nnn nnn nen nnn n=Bahwa Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun oleh Pengadilan ia telah dipanggil secara resmi danPOGUE gym
Register : 07-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5628/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isteriHal 8 dari 12 Put No 5628/Pat.G/2016/PA.Sbysudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah Ayat 227;atic ape alll Gls GYM
Register : 24-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3910/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah Ayat 227;etl apes alll G18 GYM
Register : 08-12-2014 — Putus : 16-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 710/PID.SUS/2014/PT-MDN Tanggal 16 Januari 2015 — ROSTYANA Als. ERNI
23 — 8
23 — 8
("ole, + #(O" # LM 7H HM JM My Ymings 7 Sc i+srgm pm So gym gm Ling + ) (S$ " #108 =8/ "OS6 < # "(QS < 1 #"e"+ $2 "S$ #ayre mpm fu,gaye ee gg me mm BM) (MBS))S (SEre tE OF, Fm Hem LG tl NG gH HT Amt S$ "3. 1, MEM * orem yom om ( 4s(m 6 $y s,m (" $2 GS +) Jt Hm* $4", $*S" M(H MOVES 6 < # "(ys
Register : 02-05-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 555/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
berdasarkan faktafakta tersebut terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, oleh karena itu berdasarkan kaidah hukum Islam yangtercantum dalam kitab kaidah figh sebagaimana tersebut dalam KitabHurriyatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman 83 yang sekaligus diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Cope Cag Cela Ny i Laced Ugh ly se alg Crsmg HN) Shand) co pleut Gym
Register : 06-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0857/Pdt.G/2015/PA Pwr Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, oleh karena itu berdasarkan kaidah hukum Islam yang tercantumdalam kitab kaidah fiqh sebagaimana tersebut dalam Kitab Hurriyatuz Zaujainifith Thalaq Juz halaman 83 yang sekaligus diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi :Gi Lead Ud es try ally Cua g ill Slat pled Gym
Register : 17-10-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1838/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllah.Kitab Syarqawi alat tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi :Leal peste Mec lad ge 5: 055 die: GUL Sle oswtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurut dhahirnyaucapan.Kitab Kifayatul Akhyar halaman 104 yang berbunyi :ond BY GYM