Ditemukan 678 data
19 — 23
bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1 dan P.2berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk/ Surat Keterangan Domisili atas namaPemohon dan fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 165 HIRjJuncto Pasal 1870 KUHPerdata, membuktikan bahwa Pemohon beragamaIslam, tinggal di Kampung Kamiran
12 — 8
Sumanto Kn bin Kamiran, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Ill, DesaRahuning, Kecamatan Rahuning, Kabupaten Asahan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, sebab saksimerupakan paman Pemohon I. Bahwa saksi menghadiri Pernikahan Pemohon dengan Tergugatyang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri, Pemohon bernama M. Agus Siagian bin M.
16 — 3
Eni Seftiani binti Kamiran, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Sumber Harjo Kecamatan Buay Madang TimurKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal dengan Tergugatnamanya Sutarno; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat, terakhir tinggal di rumah sendiri sampaidenganberpisah; bahwa, selama menikah Penggugat
88 — 27
di rumah Sugiarto;Bahwa orangtua Suyadi (Tergugat) adalah Suyatno dan Yatinah, yangmana bapaknya Suyadi meninggal pada tahun 1980;Bahwa yang meninggal terlebih dahulu antara Mbah Bagor dan Sugiarto,adalah Sugiarto;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 115/Pdt.G/2017/PN NgaBahwa hubungan kekeluargaan antara Risyantoni dan Suyadi, adalahlounya Risyantoni yaitu Kartin) dan Bapaknya Suyadi yaitu Suyatnomerupakan saudara kandung, sehingga ibu Risyantoni adalah bibinyaSuyadi, ayah dari Kartini namanya Pak Kamiran
(tiga) orang, yaitu : Suyadi, Suyono (saksisendiri), dan Sunarto;Bahwa nama orangtua kandung saksi dan Suyadi adalah Suyatno danYatinah, bukan yang bernama Sugiarto dan Kartini;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 115/Pdt.G/2017/PN NgaBahwa orang tua saksi sudah meninggal dunia, yang mana lebih dulubapak saksi yang meninggal daripada ibu saksi, yang mana pada saatbapak saksi meninggal lou saksi menikah lagi dan tidak menghiraukananakanaknya, saksi dan Suyadi diasun Mbah saksi, namanya MbahBagor/Pak Kamiran
21 — 4
M E N E TA P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Wali Nikah Pemohon yang bernama Sukono bin Yahmen adalah Adhal;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suparni binti Yahmen) untuk menikah dengan calon suaminya (Subintoro bin Kamiran) dengan Wali Hakim;
- Menunjuk Kepala
10 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon KAMIRAN bin GIMIN untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon SUDJILAH binti PANIDJO di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Membebankan
31 — 6
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buku Kitab Suci Al Quran dengan sampul berwarna hijau dikembalikan kepada pemilik yaitu AHMAD ANSORI BIN KAMIRAN ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
14 — 8
spesifik membuktikan halhal sebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbukti tentang domisiliPemohon di dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Rengat;Halaman 8 dari 13 halaman putusan Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Rgt Bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan terbukti secarasah bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Rusmiyati binti Darmo Karyo ; Bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa dariperkawinan Pemohon dengan Gusnaini binti Kamiran
11 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Susmaji bin Kamiran) terhadap Penggugat (Munfarida binti Subagiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh
8 — 1
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( SUDARTO bin KAMIRAN) terhadap Penggugat (KASMINING binti SUNARDI) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;----------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN. Kecamatan Jati-Doplang, Kabupaten Blora ;-------------------------------------6.
15 — 3
mencintai, dan saat ini anaknya telah hamil akibathubungan badan di luar nikah dengan anak Pemohon; Bahwa anaknya dan anak Pemohon tidak ada hubungan nasab yangdilarang oleh agama untuk menikah; Bahwa benar dirinya telah menerima lamaran anak Pemohon; Bahwa dirinya bersedia selalu membimbing dan membina rumahtangga anak Pemohon dan anaknya kelak;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: XXX atas nama Kamiran
7 — 4
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rumin bin Kamiran) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Sunarti binti Mat Isnu) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat perkawian Pemohon dan Termohon.
22 — 6
Muhammad Budiyono) terhadap Penggugat (Ratih Purlestari binti Kamiran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
13 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Kamiran Bin Paidi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Esih Narsih Binti Karwa) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;
4.
16 — 4
untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 118/16/v/98 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Kabupaten OganKomering llir tertanggal 28 April 1998, telah bermeterai cukup dan dinazegelendi Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai denganaslinya dan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode ( bukti P);Bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaitu :Suwarni binti Kamiran
DAURI
Tergugat:
1.Drs. ALFIAN
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Konawe
105 — 48
Kamiran, diberi tandaP9;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 sampai dengan P9 berupaFotokopi telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya ternyata cocok, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Penggugat dalampersidangan mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.
Jurianto, Bahwa Saksi kenal dengan Dauri dan tidak kenal dengan Para Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui lokasi yang disengketakan karena saksi yangmengolah sejak tahun 2007 sampai dengan sekarang ; Bahwa ada tanah milik Kamiran di sebelah Utara tanah sengketa Bahwa saksi tinggal di desa Sanuanggamo dan saksi adalah menantukemiran; Bahwa tanah yang disengketakan terletak di Desa Sanuanggamo,Kecamatan Tongauna Utara, Kabupaten Konawe ; Bahwa luas tanah yang disengketakan adalah sekitar 1 Hektar ; Bahwa
dari mana Tergugat memperoleh tanahyang diolah seluas 24 are tersebut karena nanti tahun 2017 barulah tibatiba Tergugat datang dan mengakui kalau tanah itu. miliknya,sebelumnya tidak pernah ; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan atas tanah tersebut; Bahwa saksi pernah melihat Ngademan mengolah tanah sengketa ditahun 1988 dan pak Ngademan menanam kacang dan palawija diatastanah yang sekarang sengketa ; Bahwa batasbatas dari tanah yang disengketakan tersebut yaituSebelah Utara berbatas dengan pak Kamiran
Bahwa luas yang digarap oleh Tergugat adalah 24 Are sedangkan 76are diolah oleh Penggugat ; Bahwa batasbatas dari tanah yang disengketakan tersebut yaituSebelah Utara berbatas dengan pak Kamiran, sebelah selatan berbatasdengan Jalan Usaha Tani sebelah Timur berbatas dengan Daurisedangkan sebelah Barat berbatas dengan Jalam Usaha tani; Bahwa Penggugat mendapatkan tanah tersebut dari pak Ngademandengan cara ganti rugi ; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Penggugat mengganti rugi tanahtersebut; Bahwa
Kamiran, surat bukti tersebutmenerangkan sertifikat hak milik tanah atas nama Tario dan surat keteranganjual beli tanah dari Taryo ke Kemiran maka atas surat bukti tersebut MajelisHakim menilai tidak ada kaitannya dengan tanah obyek sengketa maka dengandemikian dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I7 yang berupa Fotokopi SuratPernyataan yang ditandatangani oleh Dauri tertanggal 8 Desember 2017 yangmenerangkan;Halaman 53 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN.Unh.Bahwa
83 — 8
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Joko Waluyo, S.Sos Bin Suhardjo) terhadap Penggugat (Ambar Purnamasari Binti Kamiran) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
16 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muh Romdhani bin Riyat) terhadap Penggugat (Faradinda Ella Dwi Candra binti Kamiran);
4. Membebankan kepada Penggugat
7 — 6
Nuhdan Sukardi bin Kamiran menerangkan tentang pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon berdasarkan pengetahuan saksi sendiri dansaling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg,keterangan dua orang saksi Pemohon tersebut telah memenuhi syarat materilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan dua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, maka Majelis Hakimberpendapat
10 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suhari bin Kamiran) terhadap Penggugat (Dwi Asiroh binti Sumarno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai