Ditemukan 1639 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepala kepada kepal kepa kerja kepla kepas
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 648/Pdt.G/2011 /PA.Sby
Tanggal 7 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 2
  • Memerintahkan kepaa Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkanturunan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor KUAyang mencatat perkawinan Pemohon dengan Termohon ; Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku ; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya, sedangkan Termohon datang mengahadap di persidangan; Menimbang,
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 1313/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon - Termohon
21 — 3
  • keperluan tertentu dan tidak menginap dan Termohonmasih bisa dihubungi lewat HP;10.Bahwa atas kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutmaka Pemohon menilai bahwa alasan dan fakta yang diajukan dalampermohonan Pemohon tersebut telah cukup alasan dan akhirnyaPemohon memutuskan untuk menyelesaikan rumah tangga denganperceraian di Pengadilan Agama Bogor;11.Bahwa Pemohon berkesanggupan untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan diatas Pemohon memohon kepaa
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5523/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 4 Nopember 2019 —
9 — 9
  • Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir danbatin kepaa penggugat sejak 2016 sampai saat ini;b. Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita idaman lain yangpenggugat ketahui dari orangtua tergugat;c. Tergugat tidak bisa menjadi contoh yang baik sebagai kepala rumahtangga dimana Tergugat memiliki sikap dan tabiat tidak baik, tergugatdiketahui sering meminum minuman keras;5.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • suami istri yang menikahpada tanggal 03 Mei 2009 dan telah dikaruniai 1 anak;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor: 131/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 3 tahun; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan dalih untuk berkerja diTaiwan, tetapi setelah berangkat Tergugat malah tidak pernah memberikabar sama sekali kepaa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 07-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 265/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 29 Maret 2018 — Penuntut Umum:
LAMRIA SIANTURI,SH,M.Kn
Terdakwa:
IRPAN HALIM
17 — 4
  • -
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah pelak colt diesel warna hitam dikembalikan kepaa saksi korban Lie Ka Thong
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah);

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0204/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 14 Februari 2017 — P DAN T
11 — 4
  • PUTUSANNomor 0204/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam. pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir , tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, dalam hal ini telah dikuasakan kepaa Pengacara / Kuasa Hukumyang bernama Agus Happy Fajariyanto, SH yang beralamatkan
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT PADANG Nomor 229/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : Agustini Diwakili Oleh : Devita Astra, S.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : YULINAR Diwakili Oleh : Devita Astra, S.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : ARNI Diwakili Oleh : Devita Astra, S.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : JONNI Diwakili Oleh : Devita Astra, S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : YOHANES Diwakili Oleh : STAR JAYA, SH.
Terbanding/Tergugat I : BUSRA RAJO MAGEK
Terbanding/Tergugat III : Lurah Ampang
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Padang
Terbanding/Intervensi I : BEDRI Glr. Gelar Malin Sampono
Terbanding/Intervensi II : ALIZAR
Terbanding/Intervensi III : OYONI
Terbanding/Intervensi IV : SYAMSIR
131 — 39
  • Pengadilan Negeri Padang padatanggal 17 Nopember 2020, dan Kontra Memori Banding mana telah diserahkandan diberitahukan kepada Penggugat / Pembanding pada taggal 19 Nopember2020, dan terhadap Memori Banding yang di ajukan oleh Tergugat B /Pembanding telah mengajukan Kontra Memori Banding yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada tanggal 30 Nopember 2020, danKontra Memori Banding mana telah diberi tahukan kepada Pihak Penggugat/Pembanding pada taggal 1 Desember 2020;Menimbang, bahwa kepaa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 527/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 21 Nopember 2012 — EF;lawan:LIS
26 — 6
  • semakin jelas berbeda jauh, sehingga menciptakan terlihatnya kendaladalam berumah tangga, yang lama kelamaan Penggugat merasa perbedaanpandangan hidup yang semakin dalan antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat telah lama menahan beban dalam kehidupan berumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat ingin memutuskan bercerai dengan Tergugat,karena sudah tidak kuat lagi dengan Tergugat dan kehidupan berumah tanggadengan Tergugat seperti ini selama ini Penggugat sudah banyak memberikankesempatan kepaa
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 998/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • kepada Penggugat telah sesuai dengan ketentuan hukum Islamsebagaimana termuat dalam pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Hal. 8 dari 10 halaman, Putusan No. 998/Pdt.G/2018/PA.LLGMenimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirumah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepaa
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0049/Pdt.P/2018/PA.Rgt
Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II, Nomor: 16/SKDesBR/111/2018, tertanggal 4 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kepaa DesaBarangan, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, PropinsiRiau, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup, di persidangankemudian diberi tanda (bukti P.2);3.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BLORA Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Surat Keterangan Nomor 470/286/2019, tanggal 18 Juni 2019,yang dikeluarkan oleh Kepaa SR sang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya(Bukti P.3).B.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1696/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat:
Rosmayati S.Pd binti M. Ating
Tergugat:
Wait Supriatna bin Sabrawi
14 — 2
  • Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepaa keluarga akantetapi tidak berhasil;Bahwa karena Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil pada DinasPendidikan Kota Bandung, yaitu sebagai Guru yang ditempatkan mengajardi SDN Banjarsari Kota Bandung, maka Penggugat telah mengajukanpermohon izin cerai tertanggal 09 November 2015 yang kemudianditindaklanjuti dengan :a.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-11-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2069/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lain kepadaOrang tua dan SaudaraSaudara Tergugat , akan tetapi merekamenyatakan tidak mengetahui dimana Tergugat berada , oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap kepada Kepaa Desa PancawatiKecamatan Klari Kabupaten Karawang untuk diterbitkan suratketerangan Gaib Nomor 145/362/Ds/2015, tanggal 30 Oktober 2015:Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Karawang agar berkenan menjatuhkan putusan :Mengabulkan
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0598/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat tidak mampu menafkahi Penggugat dengan layak karenatidak pernah sungguh sungguh bekerja mencari nafkah; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat juga disebabkanmasalah Tergugat suka mengkonsumsi obat obatan yangmemabukkan; Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat dalam keadaan mabuk; Bahwa Saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Termohon sering bercerita keadaan rumahtangganya kepaa
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 300/Pdt.G/2013/PA.Lbt.
Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 1
  • keteranganketerangan saksitersebut yakni kedua saksi mengetahui secara langsung prilaku Tergugat jikapulang ke rumah sudah dalam keadaan mabuk, selain itu Tergugat sudah punyahubungan dengan perempuan lain, dan antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah sudah 2 tahun karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatyang sekarang ini Tergugat telah pindah tugas ke kampung halamannya yakniSibolga Medan tanpa sepengetahuan Penggugat, dan selama waktu tersebutTergugat tidak pernah memberi nafkah kepaa
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0783/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 6 September 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • PUTUSANNomor 0783/Pdt.G/2016/PA.Pwd. ae eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,dalam hal ini memberi kuasa kepaa : M.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 03-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 133/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 14 September 2017 — Pembanding/Tergugat I : HAJI BAHARUDIN
Terbanding/Penggugat : Ir.HAJI RISWAN AHMADI
Turut Terbanding/Tergugat II : MAHSUN ALIAS AMAQ SOLIHIN
32 — 17
  • Bilamana nasabah tersebut diberitahukan denganpatut maka tidak bisa membayar/melunasi hutangnya maka barudilimpahkan persoalannya ke KPKNL Mataram untuk dilakukan pelelangan,namun sebagaimana diuraikan di atas pihak pihak KPKNL Mataram denganserta merta menjual tanah sengketa kepada Penggugat tanpasepengetahuan pemilik dari tanah sengketa;Demikian eksepsi dari jawaban Tergugat 1 selanjutnya mohon kepaa yangmulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 8 Maret 2016 — Pemohon lawan Termohon
12 — 0
  • tempat perkawinanPemohondan Termohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yangdisediakanuntukitu;Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirim sehelai salinan penetapan krar Talak kepaa
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA MARABAHAN Nomor 20/Pdt.G/2013/PA.Mrb
Tanggal 13 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 9
  • Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada lagi kerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suami isteri;Bahwa tanggal 7 Juli 2009 Tergugat mengatakan kepaa Penggugat mau pergi bekerja lagi, tapi Tergugat tidak menyebutkan daerah tempat tujuannya, sejak ituTergugat tidak pernah datang lagi menemui Penggugat, dan tidak ada kabarberitanya lagi, hingga Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang 3 tahun 6bulan lamanya.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penadahan
Register : 31-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 253/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 16 Februari 2015 — HARYANTO Als BUET Als AET bin ADE SUPARMAN sebagai terdakwa
72 — 4
  • PTTirta Utama Abadi ;e Bahwa pada Hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 pukul 11.00 wib di DusunPasarean Desa Margamukti Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedangterdakwa telah membantu saksi Yusuf Fandika untuk menjual galon milik PT.TirtaUtama Abadi ;Halaman 11 dari 19 Putusan No. 235/Pid.B/2014/PN Smd12Bahwa awalnya sekira pukul 10.00 wib saksi Yusuf Fandika menghubungi terdakwameminta tolong untuk mencarikan orang yang akan membeli galon ;Bahwa terdakwa bersama dengan Yusuf Fandika menawarkan kepaa
    Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada Hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 pukul 11.00 wib di DusunPasarean Desa Margamukti Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedangterdakwa telah membantu saksi Yusuf Fandika untuk menjual galon milik PT.TirtaUtama Abadi ;Bahwa benar awalnya sekira pukul 10.00 wib saksi Yusuf Fandika menghubungiterdakwa meminta tolong untuk mencarikan orang yang akan membeli galon ;Bahwa benar terdakwa bersama dengan Yusuf Fandika menawarkan kepaa