Ditemukan 696 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kiswah kisman kaswan kriswan kiwan kuswan kirwan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • p>M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Ponijo bin Daryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ariyanti binti Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah berupa uang sebesar Rp.2000.000,-( dua juta ripiah);

    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah, maskan dan kiswan

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1051/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 29 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • ribu empat ratus tujuhpuluh delapan rupiah) per triwulan, sehingga kalau dihitungperbulannya ratarata adalah Rp. 1.375.159, (satu juta tigaratus tujuh puluh lima ribu seratus lima puluh sembilanrupiah);Sehingga penghasilan Tergugat Rekonvensi perbulannya adalah Rp.6.841.458, (enam juta delapan ratus empat puluh satu ribu empat ratuslima puluh delapan rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka majelis hakim merasa patut menetapkan nafkahlampau, nafkah iddah, kiswan
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • isteri yang diceraikan haruslan menjalani waktu tunggusekurangkurangnya 90 hari dalam hitungan bulan dapat dianggap ekuivalendengan 3 bulan yang dalam Pasal 153 ayat (1) dan ayat (2) huruf b KompilasiHukum Islam disebut masa /ddah;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Tergugat dengan talak rajiy, bukan talak bain sedangtidak pula terbukti adanya sikap nusyuz pada diri Penggugat, maka Penggugatdinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-05-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1529 K/PID.SUS/2012
Tanggal 14 Mei 2014 — Ir. GANDHI JUNUS
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Anggota Panitia Kiswan Anwar,S.P., Ir. Djufri Gobel dan Yahya Maruf, di samping itu juga mengeluarkanSurat Keputusan Nomor 523/DPK/SK/27/II/20008 tentang PembentukanPanitia Pemeriksa Barang Pelaksanaan APBD dan APBN Dinas Perikanandan Kelautan Provinsi Gorontalo Tahun Anggaran 2008, dengan Ketua SittiSabariah Mahmud, S.Pi., Sekretaris Muhajir T. Samu dan Anggota AdriyantoR. Rahim, S.Pi.
    Nurdin Jusuf, M.Sc., selakuKepala Dinas Perikanan dan Kelautan Provinsi Gorontalo mengeluarkanSurat Keputusan Nomor 523/DPK/SK/25/II/2008 tentang Pembentukan PanitiaPelelangan Umum, Pemilihan Langsung dan Penunjukan LangsungPengadaan Barang dan Jasa Pelaksanaan APBD dan APBN Dinas Perikanandan Kelautan Provinsi Gorontalo Tahun Anggaran 2008, dengan Ketua EfendiMaaruf, SPi., Sekretaris Sofyan Adjara, SPi., Anggota Panitia Kiswan Anwar,SP, Ir.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 682/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
1.SARYADI BIN MISWANTO
2.SURYANA ALS ATENG BIN GOMAR
49 — 8
  • Rawas; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi Erwanto; Bahwa barang milik saksi Erwanto yang diambil oleh para terdakwaberupa 1 (Satu) buah Hp Merk Oppo AS, 1 (Satu) buah HP merk A7dan uang tunai Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat kejadian saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian,namun beberapa bulan kemudian saksi dikabari oleh pihak kepolisian bahwapelaku pencurian telah ditangkap; Bahwa menurut cerita saksi Erwanto, pada saat saksi Erwanto sedangtertidur kKemudian Sdr Kiswan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 35/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 1
  • Nafkah, kiswan dan tempat kediaman bagiistri.b. Biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biayapengobatan bagi istri dan anak.c.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 155/Pdt.G/2019/PA.Tba
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • hakhakPenggugat atas nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah dari Tergugatdapat dibayarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan, Tergugat tidaksecara nyata terbukti nusyuz atau meninggalkan Tergugat dengan sengajatanpa sebab, melainkan kepergian Penggugat karena terjadi pertengkaran danperselisihan sehingga antara Penggugat tidak dapat menjalankan kewajibansebagai isteri Tergugat, olan karena itu Sesuai maksud pasal 152 KompilasiHukum Islam tuntutan Penggugat terhadap nafkah, maskan dan kiswan
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • langsung telah disepakati bersama antara Pemohon dan Termohon yaiturumah orangtua Termohon tempat dimana Pemohon dan Termohon tinggalbersama selama 13 tahun 8 bulan, maka tidaklah terbukti Termohon melakukantindakan nusyuz kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telahterbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohondinyatakan berhak memperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1093/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 27 Februari 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
21 — 7
  • Memberikan uang nafkah maskan dan kiswan selamamasa iddah sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) perhari selama 100 hari secara kontanHal 7 dari 21 halaman Perkara Nomor1093/Pdt.G/2011/PA.Plgsebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh jutadiberikan pada saat pembacaan ikrar thalak.rupiah)C.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 19-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Lutfil Chakim bin Gunawan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tiara Nur Fitrianingrum binti Kiswan ) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;
    4. Memerintahkan kepada
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • menerangkan di persidangan bahwa selama ini PenggugatRekonvensi tidak menghormati Tergugat Rekonvensi sebagai suamidan Penggugat Rekonvensi telah berselingkuh bahkan telah tertangkaptangan bersamalakilaki lain, karenanya sebagaimana telahdipertimbangkan dalam pertimbangan Konvensi, bahwa PenggugatRekonvensi termasuk katagori nusyuz dan mempunyai akhlak yangburuk, karenanya sesuai ketentuan pasal 149 huruf b Kompilasi HukumIslam, maka tuntutan Penggugat Rekonvensi berupa nafkah iddah,mutah, maskan, kiswan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/PID.TPK/2018/PT SMG
Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Himawan Setianto, SH MH
Terbanding/Terdakwa : SUNARYO Alias MOCH BUSRO KARIM Bin BAHRUN
86 — 40
  • Belanja untuk lembaga Desa melebihi DPAP TA. 2014( sumberdana ADD ) sebesar Rp.5.495.000,00, yaitu :No Uraian Jumlah Seharusnya Kerugian1 LKMD ( Nurdin / Ketua 6.000.000, 1.000.000, 5.000.000LKMD ) menerima dana 00 00 ,00ADD TA 20142 BPD ( Kiswan AP / Ketua 4.000.00 3.505.000, 495.000BPD ) Menerima dana 0,00 00 ,00ADD TA 2014 Halaman 16, putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT SMG.
    Belanja untuk lembaga Desa melebihi DPAP TA. 2014 ( sumberdana ADD ) sebesar Rp.5.495.000,00, yaitu : No Uraian Jumlah Seharusnya Kerugian1 LKMD ( Nurdin / Ketua 6.000.000 1.000.000 5.000.000LKMD ) menerima dana ,00 ,00 ,00ADD TA 2014 Halaman 33, putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT SMG. 2 BPD ( Kiswan AP / KetuaBPD ) Menerima dana ADD TA 2014 4.000.000,00 3.505.000495.000,00 ,00 Bahwa APBDesa Kebakalan Tahun Anggaran 2015 sebesarRp.707.099.895,00 ( tujuh ratus tujuh juta sembilan puluh sembilan sembilanribu
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1833/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
46 — 9
  • Nafkah, kiswan dan tempat kediaman bagi istri.b. Biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan bagiistri dan anak.c. Biaya pendidikan bagi anak.Tergugat selama ini sudah menunjukkan tanggung jawabnya untukmemenuhi halhal tersebut diatas.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus
Putus : 19-09-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 304/Pid.Sus/2012/PN.Tbn
Tanggal 19 September 2012 — SUTRISNO BIN WARDANI
31 — 11
  • Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak DanGas Bumi mengatur sanksi yang mengatur tentang pengangkutan mnyak bumi yangtidak memiliki izin sebagaimana diatur dalam pasal 23 ayat 2 UndangUndang R.I.Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak Dan Gas Bumi ;Atas keterangan ahli tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa Kiswan Hartono Bin Suyanto memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Mei 2012, sekitar pukul 00.30 Wib., bertempat diStasiun
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 183/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • persen) setiap tahunnya, di luar biaya pendidikan, kesehatan, dan biaya insidentil lainnya, sampai anak-anak tersebut dewasa atau sekurang-kurangnya berumur 21 (dua puluh satu) tahun;

    1. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Muhammad Fadli bin Ismail) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Cahaya binti Abdullah) sesaat setelah ikrar talak dilangsungkan berupa:
      1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)
      2. Nafkah, maskan dan kiswan
    Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah sejumlah Rp.2.100.000, (Dua juta seratus ribu rupiah)Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin Tanggal 25 Juni 2018 Masehi bertepatandengan Tanggal 11 Syawal 1439 Hijriyah, oleh Kami ZULFADLI, S.HI., M.H.sebagai Ketua Majelis
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 630/Pdt.G/2012/PA SPG
Tanggal 3 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
  • dalam rumah tangga a quodipicu oleh perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain, maka tidaklah terbukti Penggugat melakukantindakan nusyuz kepada Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Tergugat dengan talak rajiy, bukan talak bain sedang tidak pula terbukti adanyasikap nusyuz pada diri Penggugat, maka Penggugat dinyatakan berhak memeperoleh jaminannafkah, maskan dan kiswan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 250/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
10 — 3
  • PIHAKPERTAMA maka PIHAK PERTAMA mempunyai kewajiban terhadap biayakelangsungan hidup PIHAK KEDUA selama masa menunggu ( masaiddah), dan atas kewajiban tersebut PIHAK PERTAMA dan PIHAKKEDUA telah sepakat bahwa PIHAK PERTAMA akan membayar nafkahuntuk PIHAK KEDUA selama menjalanin masa Iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk seluruh masa iddah;Bahwa, selain nafkah iddah PIHAK PERTAMA juga mempunyai kewajibanuntuk memberikan Nafkah Kiswah kepada PIHAK KEDUA, dan atasnafkah kiswan
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-04-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 71/Pdt.G/2014/PA.Sim
Tanggal 24 April 2014 —
34 — 7
  • nilainyaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), menurut Pemohon jumlahnya hanyalah Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan Pemohon setuju untuk dibagidua.Menimbang, bahwa setelah Pemohon (Tergugat Rekonvensi) menyampaikanReplik dan Jawabannya, lalu Termohon menyampaikan Dupliknya untuk pokokperkara dengan menyatakan tetap dengan jawabannya, sedangkan Repliknya atastuntutan Rekonvensi menyatakan secara lisan bahwa terhadap jawaban Pemohon(Tergugat Rekonvensi) mengenai masalah nafkah iddah, maskan, kiswan
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN Mam
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
A.Sumardi, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ahmad Rio alias Rio bin Taruhi
100 — 55
  • KISWAN, sdr. RUDI dan Sdr. ASWAR masingmasingseharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari setiap paketan sabu tersebut,yakni terdakwa dapat mengambil sedikit sabu untuk terdakwa konsumsisendiri; Bahwa terdakwa mulai mengkonsumsi sabu tahun 2017 danterakhirmengkonsumsi sebelum ditangkap yaitu pada hari Sabtu tanggal 10 April2021 dirumah terdakwa di Dusun Lomba Bou Desa Topoyo Kec. TopoyoKab.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0957/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Memberikan Kiswah dan maskan sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut terlebih dahulu perlumemperhatikan apakah terdapat koneksitas antara gugatan pokok mengenaiPermohonan dengan gugatan rekonpensi ini, yaitu gugatan berupa nafkahmadliah (nafkah lampau) sejak bula Mei 2015 sampai putusan memperolehkekuatan hukum tetap, nafkah selama masa iddah, Nafkah untuk seoranganak, memberi Kiswan dan maskan, apabila terjadi perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal