Ditemukan 679 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 35/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Nafkah, kiswan dan tempat kediaman bagiistri.b. Biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biayapengobatan bagi istri dan anak.c.
Register : 30-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Bms Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
SUPRIHARTINI, SH
Terdakwa:
1.SUMARDI als MARDI Bin DULLAH MUKTI
2.MAD MUHADI als TASOR Bin SASTRO MIHARJO
117 — 15
SUPRIHARTINI, SH
Terdakwa:
1.SUMARDI als MARDI Bin DULLAH MUKTI
2.MAD MUHADI als TASOR Bin SASTRO MIHARJO
117 — 15
Ahli SUSILO Bin KISWAN, dibacakan dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahan peledak adalah suatu bahan yang berbentuk padat, gas, cair atauCampurannya yang apabila dikenai suatu aksi berupa gesekan, benturan,panas akan berubah secara kimiawi menjadi zat yang sangat stabil danperubahan berlangsung dalam waktu yang sangat singkat disertai efek panasyang sangat tinggi.a.
Register : 06-09-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1877/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
menjelaskan secara jelas apa yang dimaksudkanTermohon dk dalam jawabannya, sehingga dalil Termohon dk layak danpatut untuk dikesampingkan;DALAM REKONVENSI1.Bahwa Tergugat dr membenarkan istri yang dicerai memiliki hakhak yangharus dipenuhi akan tetapi Tergugat dr menyampaikan apa yang didalilkanoleh Penggugat dr sangatlah tidak beralasan dimana Penggugat drmenyebutkan hakhak yang harus dipenuhi oleh Tergugat dr denganperincian biaya mut'ah sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dannafkah, maskan, kiswan
Register : 13-10-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
menerangkan di persidangan bahwa selama ini PenggugatRekonvensi tidak menghormati Tergugat Rekonvensi sebagai suamidan Penggugat Rekonvensi telah berselingkuh bahkan telah tertangkaptangan bersamalakilaki lain, karenanya sebagaimana telahdipertimbangkan dalam pertimbangan Konvensi, bahwa PenggugatRekonvensi termasuk katagori nusyuz dan mempunyai akhlak yangburuk, karenanya sesuai ketentuan pasal 149 huruf b Kompilasi HukumIslam, maka tuntutan Penggugat Rekonvensi berupa nafkah iddah,mutah, maskan, kiswan
Register : 20-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 122/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Agama Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkan kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
- Nafkah Madhiyah sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)
- Nafkah, maskan dan kiswan
Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)e Mutah berupa uang sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah)3. Menetapkan anak yang bernama Ananda Pratama bin Ady WibowoSohles, lahir tanggal 27 Maret 2004 Berada di bawah (hadhanah)Penggugat Rekonvensi;4.
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 526/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun, dengan penambahan sebesar 10 % setiap tahunnya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Andrian Saputra bin Semin) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Rossy Rosmarina binti Maludin Siregar) sesaat sebelum ikrar talak dilangsungkan berupa:
- mutah dalam bentuk uang emas sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
- Nafkah, maskan dan kiswan
Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon) untuk memberikankepada Penggugat Rekonvensi (Termohon) sesaat sebelum ikrar talakdilangsungkan berupa:4.1 mutah dalam bentuk uang emas sejumlah Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah);4.2 Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah sejumlah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlan Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah
Register : 11-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 451/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 23 Juli 2014 — Pemohon vs Termohon
14 — 1
14 — 1
Konvensi pada pokoknya adalah sebagai berikut;e Nafkah lampau yang tidak diberikan oleh Tergugat rekonpensi/PemohonKonvensi kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sejakbulan Juni 2013 yang jumlahnya Rp.3.000.000,( Tiga juta rupiah)perbulan sampai putusan perkara ini bekekuatan hukum tetap.e Nafkah iddah Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi selama masaiddah sebesar 3 x Rp.3.000.000, jumlahnya Rp. 9.000.000 (sembilanjuta rupiah).e Mutah berbentuk gelang emas murni seberat 20 gram.e Maskan dan kiswan
Register : 14-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3408/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
kemauanHal 22 dari 25 Put No 3408/Pdt.G/2020/PA.Sbyorangtua, sementara itu kedua belah pihak belum mepunyai rumah tempatkediaman bersama yang tetap, sehingga pisah rumah tersebut tidakmengindikasikan sikap nusyuz Termohon kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan pulatidak terbukti adanya tindakan nusyuz pada diri Termohon, maka Termohondinyatakan berhak memperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
Register : 20-04-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1216/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa adapun untuk bulan Nopember, Desember 2019,Januari s/d Maret 2020, tidak ada bukti apapun yang diajukan oleh Tergugat,oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Majelis Hakim memperhatikan ketentuan pasal 80ayat 2 dan ayat 4 huruf a Kompilasi Hukum Islam tentang kewajiban suamiberbunyi : Suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya, berupanafkah, kiswan
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 852/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
akibat talak/terjadiperceraian atas kehendak suami,maka bekas suami wajib memberi nafkah,maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah, kecuali isteritersebut telah dijatuhi talak satu bain atau nusyuz dan dalam keadaan tidakhamil ;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Tergugat dengan talak rajily, bukan talak bain dan telahterbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Penggugat maka Penggugatberhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
Register : 14-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3408/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
kemauanHal 22 dari 25 Put No 3408/Pdt.G/2020/PA.Sbyorangtua, sementara itu kedua belah pihak belum mepunyai rumah tempatkediaman bersama yang tetap, sehingga pisah rumah tersebut tidakmengindikasikan sikap nusyuz Termohon kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan pulatidak terbukti adanya tindakan nusyuz pada diri Termohon, maka Termohondinyatakan berhak memperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
Register : 07-10-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 676/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
oleh perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan karena masalah sebagaimana dalampertimbangan konpensni dalam putusan ini, maka tidaklah terobukti Penggugatmelakukan tindakan nusyuz kepada Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Tergugat dengan talak rajiy, bukan talak bain sedangtidak pula terbukti adanya sikap nusyuz pada diri Penggugat, maka Penggugatdinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
Register : 07-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0022/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Menuntut Tergugat rekonvensi membayar biaya nafkah anakanakTergugat rekonvensi dan Penggugat rekonvensi yang bernamaAngga Aerlangga Bin Rudianto (lakilaki) umur 10 tahun dan RuniAnggraini Binti Rudianto (perempuan) umur 5 bulan sebesarRp2.000.000, (dua juta rupiah) pada setiap bulannya sampaidengan anakanak tersebut dewasa dan mandiri;Bahwa Tergugat rekonvensi sebagai Ssuami yang mengajukanpermohonan cerai talak menyadari harus memenuhi tuntutan nafkahiddah, maskan, muah dan kiswan kepada istri yang
Register : 12-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 340/Pdt.G/2020/MS.Jth Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 8
74 — 8
membayar nafkah masa lalu (madhiyah) selama penggugatRekonvensi ditinggalkan oleh Tergugat Rekonvensi sebesarRp.30.000.000,(Tiga Puluh juta rupiah), yang harus dibayar oleh TergugatRekonvensi secara tunai dan sekaligus pada saat ikrar telah diucapkan ;Bahwa menurut Pasal 149 KHI menyatakan :a) Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupauang atau benda, kecuali isteri tersebut qabla dukhul ;b) Memberi nafkah, maskah dan kiswan
Register : 15-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 70/Pdt.G/2018/MS.Skl Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon vs Termohon
42 — 8
42 — 8
petitum gugatan Rekonvensi akan tetapi tidak sanggup dengannominal yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi karena TergugatRekonvensi tidak mempunyai penghasilan tetap, sedangkan menyangkutdengan hak hadhanah anak pada perinsipnya disetujui oleh TergugatRekonvensi akan tetapi biaya anak Tergugat Rekonvensi tidak sanggupdengan tuntutan Penggugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa untuk menentukan dikabulkan atau tidaknyatuntutan Penggugat Rekonvensi berupa nafkah lampau (madliyah), dannafkah iddah, Mutah, Kiswan
Register : 24-08-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN Mam Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
A.Sumardi, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ahmad Rio alias Rio bin Taruhi
79 — 46
A.Sumardi, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ahmad Rio alias Rio bin Taruhi
79 — 46
KISWAN, sdr. RUDI dan Sdr. ASWAR masingmasingseharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari setiap paketan sabu tersebut,yakni terdakwa dapat mengambil sedikit sabu untuk terdakwa konsumsisendiri; Bahwa terdakwa mulai mengkonsumsi sabu tahun 2017 danterakhirmengkonsumsi sebelum ditangkap yaitu pada hari Sabtu tanggal 10 April2021 dirumah terdakwa di Dusun Lomba Bou Desa Topoyo Kec. TopoyoKab.
Register : 03-12-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1646/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
memperhatikan fakta persidangan, telahterbukti bahwa Tergugat Rekonpensi sebagai seorang isteri lebin banyak andilmengeluarkan biaya dalam pembangunan rumah tersebut, apalagi banguanrumah tersebut berdiri di atas tanah bawaan Tergugat Rekonpensi, oleh karenaitu sepatutnya diberi apresiasi yang besar, karena seharusnya PenggugatRekonpensi sebagai seorang suami yang berkewajiban untuk melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tanggasesuai dengan kemampuannya, baik nafkah, kiswan
Register : 01-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
mempertimbangkan lagi lebin jauh tentang hal ini, Majeis Hakimmenetapkan jumlah nafkah iddah Penggugat Dalam Rekonvensi sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) selama masa iddah;Menimbang, bahwa terhadap kiswah yang dituntut Penggugat DalamRekonvensi adalah berupa uang sebesar Rp1.500.00 (satu juta lima ratus riburupiah) sedangkan Tergugat Dalam Rekonvensi tidak keberatan dan bersediamembayarnya, maka dengan tidak mempertimbangkan lagi lebih jauh tentanghal ini, majelis hakim menetapkan biaya kiswan
Register : 24-08-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkan kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
- Nafkah Madhiyah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)
- Nafkah, maskan dan kiswan
Register : 02-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 2576/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
pasrah menerimaHal. 7 dari 26 halaman Putusan Nomor:XXXX/Pdt.G/2020/PA.Badg.kenyataan dan memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim untuk dapatmemutuskan hakhak Termohon sebagai istri yang ditalak oleh Pemohon;21.Bahwa karena perceraian ini adalah keinginan dan atas kehendak dariPemohon sebagai suami, maka sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf(a) (b) dan (d) Kompilasi Hukum Islam ,bilamana perkawinan putus karenatalak,bekas suami wajib memberikan mutah dan wajib pula memberikannafkah,maskan,dan kiswan