Ditemukan 2562 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : laka lawan lama laba laga
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0201/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Senso bin La Poke, dengan Pemohon II, Wa Ima binti La Reke, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1988 di Kelurahan Lapadaku, kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 17-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA BANTAENG Nomor 242/Pdt.G/2023/PA.Batg
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 23
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Saenal bin Lawa) dengan Tergugat (Ismawati binti Sarifudding) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2015, di Barua, Desa Barua, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;
    4. Menjatuhkan talak satu
    ba'in shughra Tergugat (Saenal bin Lawa) terhadapPenggugat (Ismawati binti Sarifudding);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0083/Pdt.P/2018/PA.Mks
Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon:
M. Amir H. Achmad bin H. Achmad
12 — 8
  • Menyatakan H.Achmad Lawa bin Lemang, yang meninggal dunia pada tanggal 18 Februari 2009 sebagai pewaris.

    3. Menetapkan sebagai ahli waris dari pewaris H.Achmad Lawa bin Lemang yang masing-masing bernama :

    a. Hj.Asni Achmad binti H.Achmad.

    b. Arsyad Achmad bin H.Achmad.

    c. M.Amir H. Achmad bin H. Achmad.

    4.

Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 31-08-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 149/Pid.Sus/2021/PN Rah
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
2.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD TASRI Alias LA SIRI Bin LA ODE BATU
30 — 20
  • Lawa Kab. Muna Barat. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Muhamad Tasri Alias La Siri Bin La Ode Batu ditangkap pada tanggal30 Juni 2021;Terdakwa Muhamad Tasri Alias La Siri Bin La Ode Batu ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Juli 2021 sampai dengan tanggal 20 Juli 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2021sampai dengan tanggal 29 Agustus 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 14September 20214.
    Perk.: PDM67/RP9/Eku.2/08/2021, tanggal 30 Agustus 2021, sebagai berikut: sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa MUHAMAD TASRI Alias LA SIRI BIN LA ODE BATU pada hariJumat tanggal 01 Januari 2021 sekitar jam 02.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2021, atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2021/PN Rahpada suatu waktu tertentu dalam tahun 2021, bertempat di Rumah terdakwa diDesa Lagadi Kecamatan Lawa Kabupaten Muna Barat atau setidaktidaknya
    Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitar jam16.00 wita terdakwa pergi belanja di kios milik orang tua korban yakni saksianak yang bersebelahan jalan dengan rumah terdakwa di Desa LagadiKecamatan Lawa Kabupaten Muna Barat dan saat itu yang melayani adalahkorban sendiri lalu korban mengatakan kepada terdakwa jalanjalansebentar malam kemudian terdakwa jawab dimana lalu~ korbanmengatakan di tanjung pinang dan terdakwa
    langsung karokean di warung bersama temanteman terdakwa, selanjutnya sekitar jam 23.30 wita terdakwa dengankorban pulang dan dalam perjalanan terdakwa mengatakan kepada korbanmau tidur dimana dan korban menjawab saya mau tidur dirumahmu laluterdakwa jawab jangan karena nanti bapakmu tahu lalu korban menjawabbapakku tidak keluar kalau jam begini karena sakit habis minum obatkemudian pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekitar jam 01.00 witaterdakwa dengan korban tiba di Desa Lagadi Kecamatan Lawa
    LA SIRI BIN LA ODE BATU pada hariJumat tanggal 01 Januari 2021 sekitar jam 02.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2021, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2021, bertempat di Rumah terdakwa diDesa Lagadi Kecamatan Lawa Kabupaten Muna Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Raha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-06-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 196/Pid.B/2015/PN.Kpg
Tanggal 11 September 2015 — YERMIAS PADA alias YERI
34 — 17
  • minum minumanberalkohol jenis sopi lalu Terdakwa menepuk paha kanan saksi korbanYOSIAS TERRU alias OSI dan mengatakan bapa Matali yang jako(Matali adalah panggilan saksi korban YOSIAS TERRU alias OSI)selanjutnya saksi korban YOSIAS TERRU alias OSI menekan kepalaTerdakwa sambil berkata saya bukan sebaya kamu jadi kamu tidak cocokbilang begitu, cocoknya kamu bilang begitu dengan anakanak sebayakamu setelah itu Terdakwa pergi dari rumah duka SEPTE BANUSUbersama saksi HERMAN PADA dan saksi CHANDRA LAWA
    MONE,sekira 20 menit kemudian Terdakwa datang kembali ke rumah dukaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 196/Pid.B/2015/PN.KpgSEPTE BANUSU bersama saksi CHANDRA LAWA MONE sambilmembawa sebotol minuman beralkohol jenis sopi dan mereka minumsampai habis, dimana Terdakwa duduk berjajar dengan saksi korbanYOSIAS TERRU alias OSI.
    minum minuman beralkohol jenissopi lalu Terdakwa menepuk paha kanan saksi korban YOSIAS TERRUalias OSI dan mengatakan bapa Matali yang jako (Matali adalah panggilansaksi korban YOSIAS TERRU alias OSI) selanjutnya saksi korban YOSIASTERRU alias OSI menekan kepala Terdakwa sambil berkata saya bukansebaya kamu jadi kamu tidak cocok bilang begitu, cocoknya kamu bilangbegitu dengan anakanak sebaya kamu setelah itu Terdakwa pergi darirumah duka SEPTE BANUSU bersama saksi HERMAN PADA dan saksiCHANDRA LAWA
    MONE;Menimbang, bahwa sekira 20 menit kemudian Terdakwa datang kembalike rumah duka SEPTE BANUSU bersama saksi CHANDRA LAWA MONEsambil membawa sebotol minuman beralkohol jenis sopi dan mereka minumsampai habis, dimana Terdakwa duduk berjajar dengan saksi korban YOSIASTERRU alias OSI.Menimbang, bahwa selanjutnya pada saat jenazah tiba di rumah SEPTEBANUSU dan saksi korban YOSIAS TERRU alias OSI beranjak bangun daritempat duduk tibatiba Terdakwa menikam sebanyak 1(satu) kali dari arahsamping kanan
    MONE;Menimbang, bahwa sekira 20 menit kemudian Terdakwa datang kembalike rumah duka SEPTE BANUSU bersama saksi CHANDRA LAWA MONEsambil membawa sebotol minuman beralkohol jenis sopi dan mereka minumsampai habis, dimana Terdakwa duduk berjajar dengan saksi korban YOSIASHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 196/Pid.B/2015/PN.KpgTERRU alias OSI.
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 70/Pid.B/2019/PN End
Tanggal 17 Desember 2019 — A, SH
Terdakwa:
1.BERGITA LAWA Alias BERGITA
2.RUBEN RIWU Alias RUBEN
3.MARIA ANGELINA SULUNG
51 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Bergita Lawa Alias Bergita, Terdakwa II Ruben Riwu Alias Ruben, Terdakwa III Maria Angelina Sulung Alias Angel terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3
    A, SH
    Terdakwa:
    1.BERGITA LAWA Alias BERGITA
    2.RUBEN RIWU Alias RUBEN
    3.MARIA ANGELINA SULUNG
    End.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I:Nama Lengkap: BERGITA LAWA Alias BERGITATempat Lahir : EndeUmur/ Tanggal lahir : 56 Tahun / 10 April 1963Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Ndetuena, RT. 004/RW. 002, DesaTomberabu I, Kec. Ende, Kab.
    EndPekerjaan : PetaniTerdakwa BERGITA LAWA Alias BERGITA ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 14 September 2019 sampai dengan tanggal 3 Oktober2019;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 12 November 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 12 November 2019 sampai dengan tanggal 1Desember 2019;Majelis Hakim sejak tanggal 19 November 2019 sampai dengan tanggal 18Desember 2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ende sejak tanggal 19Desember
    Pid.B/2019/PN.End.tanggal 19 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 70/Pid.B/2019/PN.End. tanggal 19November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BERGITA LAWA
    BERGITA LAWA Alias BERGITA: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekitarpukul 06.30 wita, saat saksi korban mengantar barang dagangan istrisaksi korban yakni YOVITA TIGA berupa jahe 3 (tiga) karung dan daunubi satu plastik serta sayur labu jepang 1 (Satu) plastik untuk di jual kepasar Wolowona ke mobil pick up yang pada saat itu sedang parkir disebelah jalan yang bersebelahan dengan rumah saksi korban yaknimobil angkutan pedesaan untuk ke pasar.
    Menyatakan Terdakwa BERGITA LAWA Alias BERGITA, Terdakwa IIRUBEN RIWU Alias RUBEN, Terdakwa III MARIA ANGELINA SULUNGAlias ANGEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan;2.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 05-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 77/Pdt.G/2018/PA.Tkl
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
  • Lawa dan saksi nikahnya adalah dua orang lakilakidewasa beragama Islam masingmasing bernama :a. Santa Dg. Tamma.b. Kuta Dg. Nuntung.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dansuami Pemohon berstatus jejaka.4. Bahwa, antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungan keluarga,tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.5.
    Lawa, saksi nikahnya bernama Santa Dg.Tamma bin Madda dan Kuta Dg. Nuntung bin Barania, dan maharberupa tanah seluas 10 (Sepuluh) are dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah perawansedangkan suami pemohon berstatus jejaka.Hal. 4 dari 10 Hal. Put. No. 77/Pdt.G/2018/PA TKI.2. Bahwa pemohon dan suami pemohon telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak.
    Lawa, Ssaksinikahnya bernama Santa Dg. Tamma bin Madda dan Kuta Dg.Nuntung bin Barania, dan mahar berupa tanah seluas 10 (Sepuluh)are dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah perawansedangkan suami pemohon berstatus jejaka. Bahwa pemohon dan suami pemohon telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak.Hal. 5 dari 10 Hal. Put. No. 77/Pdt.G/2018/PA TKI.
    Lawa, disaksikan oleh saksi nikah Santa Dg. Tamma binMadda dan Kuta Dg.
    Lawa,dihadiri oleh saksisaksi bernama Santa Dg.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 13-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0197/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
48 — 9
  • padatanggal 7 Juli 2002 di Kampung Rarekan, Desa Kunyi, Kacamatan AnreApi, Kabupaten Polman, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan selama menikah tidak pernah bercerai ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Otang, dinikahkan oleh Imam Kampung Rarekan,Desa Kunyi, Kacamatan Anre Api, Kabupaten Polman bernama Fitri,dengan mahar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat akad nikah yaitu Lawa
    No. 197/Pdt.P/2016/PA.Wsp.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 7 Juli 2002di Kampung Rarekan, Desa Kunyi, Kacamatan Anre Api, KabupatenPolman, dan saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut.Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon menikah denganPemohon Il yaitu Otang, ayah kandung Pemohon Il.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il yaitu Fitri,Imam Kampung Rarekan Desa Kunyi, Kecamatan Anre Api, KabupatenPolman.Bahwa yang menjadi saksi nikah, yaitu Lawa dan Oppe, dengan
    Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan, serta tidak ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangPemohon Il berstatus gadis.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Anre Api, Kabupaten Polman,sehingga tidak mendapatkan surat nikah.Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II dalam ikatan pernikahan tidakpernah bercerai dan sudah dikaruniai dua orang anak.Saksi kedua, Lawa
    Bahwa yang menjadi saksi nikah, Lawa dan Oppe dengan maharRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan, dan tidak pernah ada pihak yang merasa keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.
    Bahwa benar Pemohon I, dan Pemohon II menikan tanggal 7 Juli 2002, diKampung Rarekan, Desa Kunyi, Kacamatan Anre Api, Kabupaten Polman,dengan wali nikah yaitu Otang, ayah kandung Pemohon Il, dinikahkan olehFitri, Imam Kampung Rarekan, Desa Kunyi, Kacamatan Anre Api,Kabupaten Polman, dengan dua orang saksi nikah masing masingbernama Lawa dan Oppe dengan mahar Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah). Bahwa benar pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon Il berstatus gadis.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0185/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Ode Mahmud bin La Ode Bolo, dengan Pemohon II, Muslihana binti Saimun, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2007 di Desa Watumela, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa Kabupaten Muna
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Sdw
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
PT.Firman Ketaun Perkara
Tergugat:
Kedam
143 — 66
  • Bahwa lokasi hak milik Tergugat berada di wilayah administrasipemerintahan Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Baratberdasarkan keterangan Pemerintah Kabupaten Kutai Barat tanahmilik Penggugat rekonpensi berada dalam wilayah KampungLambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;6. Bahwa tanam tumbuh dan tanah yang telah digusur dan di rusakoleh Tergugat rekonpensi (PT. Firman Ketaun Perkasa), adalahPerbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad) dengan segalakonsekuensinya;7.
    Kedam, tanggal 16 Januari 2020, selanjutnya diberitanda P20; Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Pencabutan danPembatalan Tanda Tangan dari Petinggi Kampung Lambing,Kecamatan Muara Lawa, perihal Surat Tanah Sdr.
    Kampung Lambing, Kasi Pemerintahan Kecamatan Muara Lawa, sertapara Saksi batas lokasi tanah, selanjutnya diberi tanda T5;Halaman 54 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Sdw Fotocopy sesuai dengan aslinya Gambar Lokasi Tanah atas namaKedam seluas 15,04 Ha yang terletak di Uteq Uhukng, KampungLambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat yangdiketahui oleh Ketua RT V Kampung Lambing dan Petinggi KampungLambing, selanjutnya diberi tanda T6; Fotocopy sesuai dengan aslinya Peta
    Kamimelihnat bahwa lokasi tanah tersebut berada di Kampung Lambing,Kecamatan Muara Lawa.
    No. 318.K/30/DJII/ 2008 tanggal 29 April 2008, dengan wilayahHalaman 70 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Sdwkerja meliputi Kecamatan Muara Lawa, Kecamatan Damai, dan KecamatanMelak, Kabupaten Kutai Barat, serta Penggugat di dalam kegiatanoperasionalnya, telah mengganti rugi/membebaskan lahanlahanmasyarakat di Kecamatan Muara Lawa, Kecamatan Damai, danKecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat yang digunakan sebagai wilayahkerja penambangan dan operasional transportasi Penggugat
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 883/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • Lawa dan H.Pudding, dengan mahar berupa sebidang tanah kering.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda mati.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Lappawala Desa Sappewalie, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone, dan dikaruniai tiga orang anak bernama:a. Alvian Dewa Sanulana bin Samsuddin, umur 12 tahunb. Muh.
    Lawa dan H. Pudding dengan mahar berupa sebidang tanah kering. Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusjanda mati sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.
    Lawa dan H. Pudding dengan mahar berupa sebidang tanah kering. Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusjanda mati sewaktu keduanya menikah.Hal. 4 dari 11 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
    Lawa dan H. Pudding.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 24 April 2003 di Desa Sappewalie,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.2.
    Lawa dan H. Pudding;5.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1357/Pdt.G/2014
Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
  • dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;- Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;- Mengizinkan pemohon, PEMOHON, untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap termohon TERMOHON, di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa
    suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil pemohon;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 25 Agustus 2014, denganRegister Perkara Nomor : 1357/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 25 Agustus 2014 telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pemohon dengan termohon telah melangsungkan perkawinan pada hariKamis tanggal 6 Februari 2003, di Kecamatan Muara Lawa
    Put.1357/Pdt.G/2014/PA MksFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/01/II/2003 tanggal 17 Februari 2003dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Kutai Barat, Kaltim, yang telah dimaterei cukup dan dinazegelen,kemudian diberi kode P.B Saksi :1SAKSI I, umur 70 tahun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung pemohon;Bahwa saksi hadir saat pemohon dan termohon menikah pada tanggal26 Februari 2014 di Muara Lawa, Kabupaten
    penghasilanpemohon;Bahwa pemohon dan termohon tidak tinggal bersama lagi sejak bulanDesember 2005, karena termohon pergi meninggalkan kediamanbersama, sedangkan pemohon sekarang tinggal di rumah susun daya;Bahwa saksi telah menasehati pemohon agar rukun kembali dengantermohon, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 58 tahun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu satu kali pemohon;Bahwa saksi hadir saat pemohon dan termohon menikah pada tanggal26 Februari 2014 di Muara Lawa
    berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. denganmemberi izin kepada pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji terhadaptermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;Menimbang, bahwa untuk tertib adminstrasi pecatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan pemohon dan termohon, makadiperintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar danKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa
    termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek; Mengizinkan pemohon, PEMOHON, untuk mengikrarkan talak satu raj'lterhadap termohon TERMOHON, di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1547/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haeruddin bin Petta Lawa) dengan Termohon (Surianti binti Taressu), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2011 di Dusun Lamputoae, Desa Angkue, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;
    4. Memberi izin kepada Pemohon ( Haeruddin bin Petta Lawa ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Surianti binti Taressu ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
    4.
    Mengizinkan Pemohon Haeruddinbin Petta Lawa, untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Watampone;4.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0466/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
  • PUTUSANNomor 0466/Pdt.G/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Lapadaku RT 002RW 002 Kecamatan, Lawa Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon,;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan
    SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Lalemba,Kecamatan Lawa Kabupaten Muna Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 0466/Pdt.G/2019/PA.Rh,mengemukakan halhal
    Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, sebagai mana bukti berupaBuku Nomor, 109/09/X/2014 tertanggal 13 Oktober 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri bertempat tinggal dirumah Kakek Pemohon selamaHal. 1 dari 13 Hal.
    Bukti Surat.Fotokopi Buku Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, Nomor 109/09/X/2014tertanggal 13 Oktober 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 13 Hal.
    Putusan No.0466/Pdt.G/2019/PA.RhSaksi 1, Muhammad Rizal Bin La Fia, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Desa WatumelaKecamatan Lawa kabupaten muna, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah Kakek Pemohon selama kurang lebih 2 bulan dan selanjutnyatinggal
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Penadahan
Register : 24-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 44/Pid.B/2015/PN.RAH
Tanggal 6 Mei 2015 — La Ode Muh. Aslan Alias Ucang
75 — 16
  • Desa Lakanaha, Kecamatan Lawa, Kebupaten Muna kemudian saksi bersamaUnit Resmob Polda Sulawesi Tenggara menemukan terdakwa juga menyimpanatau memiliki (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru dirumahterdakwa di Desa Lakanaha, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna ;e Bahwa kedua sepeda motor yang ditemukan oleh saksi tersebut bersama denganUnit Resmob Polda Sulawesi Tenggara dari tangan terdakwa tersebut tidakmemiliki nomor Polisi serta tidak dilengkapi dengan STNK dan BPKB keduasepeda motor
    tersebut dibacakan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda dan tidak mempunyai ikatan pekerjaan dengan terdakwamaupun sebaliknya ;Bahwa saksi bersama dengan Unit Resmob Polda Sulawesi Tenggara pada hariSelasa tanggal 20 Januari 2015 sekitar pukul 07.00 Wita telah menemukanterdakwa sedang membawa (satu) unit sepeda motor Kawazaki Ninja RR warnamerah di jalan Desa Lakanaha, Kecamatan Lawa
    , Kabupaten Muna selanjutnyasaksi bersama Unit Resmob Polda Sulawesi Tenggara menemukan terdakwa jugamemiliki atau menyimpan (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter MXwarna biru dirumah terdakwa di Desa Lakanaha, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna ;Bahwa kedua sepeda motor tersebut yang ditemukan saksi bersama dengan UnitResmob Polda Sulawesi Tenggara dari tangan terdakwa tersebut tidak memilikinomor Polisi serta tidak dilengkap STNK dan BPKB kedua sepeda motor tersebut ;Bahwa menurut saksi dari
    ,Kabupaten Muna dan terdakwa La Ode Muh Aslan Alias Ucang juga telahmenyimpan atau memiliki 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnabiru yang terdakwa simpat dirumahnya di Desa Lakanaha, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna ;Bahwa benar (satu) unit motor Kawazaki Ninja RR warna merah dan (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Type Jupiter MX warna biru yang ditemukan olehsaksi Satya Eka Putra, saksi Yacob dan saksi Muh Rusli dari tangan terdakwa tidakmemiliki STNK dan BPKB ;e Bahwa benar menurut
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Putus : 15-10-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA MIMIKA Nomor 86/Pdt.G/2014/PA.Mmk
Tanggal 15 Oktober 2014 — - WOS - LOH
59 — 20
  • - Mengabulkan gugatan Penggugat ;- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LOH) terhadap Penggugat (WOS);- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Barat, Kota Sorong, untuk di catat dalam
    berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus 2014 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mimika dengan Nomor 0086/Pdt.G/2014/PA.Mmk, tanggal 25 Agustus2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada 23 Juli 2000,sesuai Duplikat Akta Nikah, Nomor KK/24.02/02/PW.01/03/XII/2009,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa
    tertanggal 22 Desember 2009 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Lawa ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis, sedangkan Tergugatberstatus jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Nihi, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna, Provinsi Sulawesi tenggara selama 1 tahun dan selanjutnyaPenggugat dan Tergugat pindah ke Timika dengan alamat jalanCenderawasih SP.2 (depan pasar SP.2), Kampung Timika Jaya, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika
    Surat:e Fotokopi Duplikat kutipan akta nikah Nomor KK.24.02/02/PW.01/03/XII/2009, tanggal 22 Desember 2009, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna. bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P,paraf dan tanggal ;B. Saksisaksi :1.
    LOM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ojek, tempat tinggal di JalanCenderawasih SP.2 (depan Pasar SP.2), Kampung Timika Jaya, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai kakak kandung dari Penggugat, sedangkanTergugat juga masih ada hubungan kekerabatan dengan saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah diKecamatan Lawa, dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut ;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Munadan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik MimikaTimur, Kabupaten Mimika, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Sorong Barat, Kota Sorong, untuk di catat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;4.
Pengadilan PA RAHA Perdata Perceraian
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0330/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 8 Oktober 2018 — Perdata - Kurniati Binti La Duo - La Ode Tarman Bin La Ode Andi
17 — 11
  • PUTUSANNomor 0330/Pdt.G/2018/PA.RhSA Va = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSMP, tempat kediaman di Desa Madampi, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan
    SMP,tempat kediaman di Desa Madampi, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 Juli2018 telah mengajukan gugatan, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Raha, dengan Nomor 0260/Pdt.G/2018/PA.Rh, tanggal 16Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya
    Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa sebagaimana bukti berupaBuku Nomor 66/05/X/2015 tertanggal 03 Oktober 2015;2.
    Surat:Fotokopi Akta Nikah Nomor 66/05/X/2015 tertanggal 03 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa,Halaman 3 dari 12 Hal Putusan Nomor 0330/Pdt.G/2018/PA.RhKabupaten Muna bermeterai cukup, dicap pos dan telah sesuai denganaslinya (bukti P) ;B.
    Saksi Il Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Madampi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai adik kandung danTergugat adalah ipar Saksi ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat kemudian tinggal di rumah sendiri sebagaitempat kediaman bersama terakhir ; Bahwa sepengetahuan Saksi awalnya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2692/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
  • Fotokopi kartu keluarga dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kota Makassar, anNALMARHUM Nomor 7371040410070001, tanggal 09Oktober 2018 (P.1);2.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 23/MKR/X/2019 an.ALMARHUM Dg Lawa, tanggal 21 Oktober 2019, yang dikeluarkan olehKelurahan Mangkura, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar (P. 2);Bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama :1.
    ALMARHUMberstatus perawan sedangkan suaminya (ALMARHUM) berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon (ALMARHUM) tidak adahubungan sedarah dan tidak sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada yang mengganggu gugat pernikahanPemohon dengan suaminya; Bahwa selama Pemohon terikat perkawinan suaminya (ALMARHUM),tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon mengajukan permohonan PengesahanNikah untuk keperluan Pengurusan Administrasi almarhum ALMARHUMHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 2692/Pdt.G/2019/PA.MksDg Lawa
    ALMARHUMberstatus perawan sedangkan suaminya (ALMARHUM) berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon (ALMARHUM) tidak adahubungan sedarah dan tidak sesusuan;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 2692/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa selama ini tidak ada yang mengganggu gugat pernikahanPemohon dengan suaminya; Bahwa selama Pemohon terikat perkawinan suaminya (ALMARHUM),tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon mengajukan permohonan PengesahanNikah untuk keperluan Pengurusan Administrasi almarhum ALMARHUMDg Lawa
    Lawa telahdiumumkan pada tanggal 05 November 2019 sesuai dengan petunjukKeputusan Mahmakah Agung RI Nomor 145/KMA/SK/VII/2007 dalam Buku Il,dan selama tenggang waktu yang telah ditentukan, tidak ada pihak yangmerasa keberatan terhadap pengesahan pernikahan Pemohon;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Termohon mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahan Pemohon dengan almarhumALMARHUM yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1989, KelurahanMampang Prapatan, Kecamatan Mampang Prapatan, Kota
Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Sdw
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • yang sah, menikah pada tanggal 07 Juni 2017, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 17/01/V1/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timurtanggal 08 Juni 2017;Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Sdw2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 17/01/VI/2017 tanggal 08 Juni 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat (Bukti P.1);2.
    kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon dan memohon agar segeradibacakan putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa
    beralasan, oleh karena itu Hakim memberikankesempatan kepada Pemohon untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya;Halaman 6 dari 11Putusan Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.SdwMenimbang, bahwa bukti P.1 merupakan fotokopi buku nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahanPemohon dengan Termohon yang terjadi pada tanggal 07 Juni 2017 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 598/Pdt.P/2015/PA Mks
Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON
35 — 26
  • LAWA, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat Jl.Inspeksi Pam Lr.06, Kecamatan Manggala Kota Makassar6. GAPPAR DG.RALA, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Alamat JI. Inspeksi Pam Lr. 05, Kecamatan ManggalaKota Makassar7. MURTALA, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, AlamatJl. H. Kalla No. 23, Kecamatan Panakkukang KotaMakassar8. RALIAH, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat JI. Inspeksi Pam No. 222, Kecamatan ManggalaKota MakassarHal. 1 dari 9 hal. Pen.
    Lawa bin Cambu (anak)b. Raliabinti Cambu (anak)c. Gappar bin Cambu (anaknya)d. Kulle bin Cambu (anak) ;Hal. 4 dari 9 hal. Pen. No. 598/Pdt.P/2015/PA Mks12.13.14.15.16.17.bahwa perempuan Mutti (istri alm. Cambu bin Karimung) telahmeninggal dunia di Ujung Pandang pada tahun 1986 dan semasahidupnya tidak meninggalkan ibu dan bapak garis lurus ke atas danmeninggalkan ahli waris yaitu :a. Lawa bin Cambu (anak)b. Raliabinti Cambu (anak)c. Gappar bin Cambu (anak)d.
    IKulle bin Cambu Nia binti Seha Bairah binti Barengke Murtala bin Barengkee209 5 Lawa bin CambuHal. 6 dari 9 hal. Pen. No. 598/Pdt.P/2015/PA Mksoad Ralia binti Cambug. Gappar bin Cambuh. Labbang bin Tunrui. Dg. Tarru bin Tunruadalah Para Ahli Waris dari Almarhum Galla bin Pajallo ;3.