Ditemukan 717 data
22 — 1
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohonsecaraverstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Muslimin bin Redjo Suwito) untuk menjatuhkantalaksaturaj'iterhadap Termohon (Suntarsih binti Amat Ngaliman)didepan sidang Pengadilan Agama Temanggungsetelah
83 — 6
SAKSI NGALIMAN yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP diKantor Polisi ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 September 2009 sekira pukul09.00 wib di Jalan Kapten Sinaga Kel.
20 — 5
MENGADILI: - Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hari Riyanto bin Ngaliman alias Cipto Diharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Setiami Eni Bulastri binti Sastro Hartoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
13 — 7
Jupri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Lidya binti Ngaliman) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bulian;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
23 — 4
Saksi TUGIMIN bin alm KROMO NGALIMAN"=" Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2011 sekitarpukul 10.30 WIB sepeda motor Yamaha RX King miliksaksi I Riswanto yang diparkir di tempat penggilinganpadi di depan rumah saksi di Dk Pelemputih RT 02 / 05Ds Tiyaran Kec Bulu Kab Sukoharjo telah hilang diambilfterdakwa : 0 ~6 esse cesses sees eee eee= Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang mencangkulsawah di belakang penggilingan padi ;= Bahwa pada waktu~ kejadian saksi hanya mendengarteriakan Maling, maling
11 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Agus bin Ngaliman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Marisa binti Tarsak) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
- Menetapkan Pemohon untuk membayar Nafkah Iddah Termohon akibat perceraian sebesar Rp. 2,000.000, 00,- ( Dua Juta rupiah )
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagaimana diktum angka 3 (tiga) tersebut di atas ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan
88 — 29
Amat Jaya yang bernama Muhammad Gadhi, ST, Krismawan, Ir.Ken Hasto, Salamon, Ngaliman, Irya Feri Usmaningsin dan SugengSumardjono.
Ken Hasto, Salamon, Ngaliman,Irya Feri Usmaningsih dan Sugeng Sumardjono; Bahwa yang menjadi obyek pemeriksaan pada pelaksanaan pekerjaanPenataan Taman Menuju Kyai Langgeng tersebut adalah kesesuaianjumlah pekerjaan jenis pekerjaan. Dari hasil pemeriksaan, pekerjaantersebut sudah selesai namun untuk spesifikasi teknisnya saksi tidakmengecek.
Ken Hasto, Salamon, Ngaliman dan Irya FeryUsmaningsih, karena yang ada di lapangan hanya Sugito saja;Bahwa kalau yang mengerjakan di lapangan saksi tidak tahu yang saksiketahui adalah dalam laporan ada tanda tangan atas nama Suharno, STdan ada stempelnya;Bahwa saksi kenal dengan Sugito sejak proyek itu mulai yaitu padatanggal 29 Oktober 2012 sebelumnya belum pernah ketemu atau kenal,tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Sugito bukan merupakan karyawan atau staf dari CV.
Ken Hasto, Salamon,Ngaliman dan Irya Fery Usmaningsih adalah bukan personil inti dari CV. AmatJaya, hanya pinjam nama. Untuk kelengkapan adminitrasi karena kalau tidaklengkap tidak memenuhi syarat, karena bisa gugur dan tidak dapat menangkalau tidak lengkap;Bahwa karena Terdakwa tidak mempunyai personel inti sesuai yangdipersyaratkan dalam lelang maka Terdakwa harus meminjam nama untukdimasukkan dalam personil inti di CV.
Pada tahapan pelelangan tersebutevaluasi dokumen kualifikasi benar dilakukan;Bahwa pada saat pembuktian dokumen kualifikasi membawa persyaratanadminitrasi, ada yang asli yaitu Sugeng Sumarjono dan Muhammad Gandhi,S.ST sedangkan yang lain hanya berupa foto copy;Bahwa Ngaliman merupakan karyawan saksi (CV.
19 — 16
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxxXXXXXXXXXXxXxXXx binti Ngaliman);3.
15 — 0
M E N G A D I L I
a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
b. 2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paidi bin Ngaliman) dengan Termohon (Ramisah binti Suharto) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1985. di Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi;
c. 3.Membebaskan Pemohon I dan Pemohon
92 — 16
mengajukan (pledomya)yang pada pokoknya mohon *keringom hukuman ; Menimbang, bahwa dalam repliknya secara lisan pada tanggal, 13 gustus 2009ext Umum menyatakan taap pada tuntutannya ; Miesimbang, bahwa telah mendengar kata akhir dari Para Terdakwa yang pada= mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman dartakan mengulangi perbuatannya ;: Menimbang, bahwa menuriit surat dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwax 2 melakukan perbuatan pidana, sebagai berikut ;B mereks terdskw 1, SUWADI Bim NGALIMAN
12 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad bin Ngaliman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kastinah binti Kasbin) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
9 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngadiman bin Kasan Ngaliman) terhadap Penggugat (Evi Wijaya binti Towo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
20 — 18
dengan Termohon pada tanggal 01April 2004, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 01 April 2004, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Asrun bin Suhari dan Ngaliman
10 — 5
sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama MuhammadMuslim Afifi, umur 3 tahun;e Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon, dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam;e Bahwa para Pemohon' sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikansebagai alas hukum untuk mendapatkan bukunikah, yangmerupakan syarat untuk melengkapi data kependudukan Pemohon dan Pemohon Il;Rusmiati binti Ngaliman
10 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ngaliman bin Badri)dengan Pemohon II (Tamih binti Suan) yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang KotaTangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHim. 11 dari 12 hlm.
13 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (DIMULYO BIN KASPAN ) terhadap Penggugat (NGASIRAH BINTI NGALIMAN.)
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paidi bin Ngaliman) dengan Termohon (Ramisah binti Suharto) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1985. di Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk
14 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Februari 2018 di kediaman Mempelai wanita di KampungRiau Periangan, Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah, denganwali nikah Bapak Kandung Pemohon II bernama Slamet Riadi denganmahar berupa uang Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) di bayar Tunai,yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bapak Ngaliman dengandisaksikan dua orang saksi antara lain yang bernama Bapak Bilal danBapak Syafil;2.
13 — 3
Joko Mulyono bin Ngaliman, saksi mengaku sebagai teman Pemohondan mengenal Termohon, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa, setahu saksi, setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tingal di rumah orang tua Pemohon di Dusun BalaiKarangan ;Bahwa, setahu saksi, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa, setahu saksi, pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak
perkara khusus (/ex specialis) mengenai perkawinandalam hal perceraian dan untuk menghindari terjadinya kebohongan besar (degrote leugen) dalam perkara ini, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Majelis Hakim harusmendengar keterangan saksi dari keluarga dan atau orang yang dekat denganpihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon Konvensi bernama JokoMulyono bin Ngaliman
7 — 0
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama Ngaliman bin Kadimun dan Pujiono bin Miseri, yangPutusan No.1025/Pat.G/2016/PA.TL Him. 7 dari 13 him.telah