keahlian dan kewenanganmengedarkan obat atau melakukan penyimpanan, karena pilCarnopen adalah termasuk obat keras daftar G sesuai denganBerita Acara hasil pemeriksan Laboratorium Kriminalistik No.LAB.7001/ NOF /2012 tanggal 24 Oktober 2012 yang dalamkesimpulannya menyebutkan bahwa barang bukti berupa tabletberwarna putih logo Zenith tersebut diatas adalah benar tabletyang mengandung bahan aktif Karisoprodol, Asetaminofen danKofeina yang termasuk daftar obat keras,e Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Niluh

dan kewenanganmengedarkan obat atau melakukan penyimpanan, karena pilCarnopen adalah termasuk obat keras daftar G sesuai denganBerita Acara hasil pemeriksan Laboratorium Kriminalistik No.LAB.7001/ NOF /2012 tanggal 24 Oktober 2012 yang dalamkesimpulannya menyebutkan bahwa barang bukti berupa tabletberwarna putih logo Zenith tersebut diatas adalah benar tabletyang mengandung bahan aktif Karisoprodol, Asetaminofen danKofeina yang termasuk daftar obat keras,Bahwa benar berdasarkan keterangan Ahli Niluh

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2500,(dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015, oleh NILUH SUANTINI, SH., MH., selaku Hakim Ketua, TJOKORDA PUTRA BUDIPASTIMA, SH., MH., dan A. A.

NILUH SUANTINI, SH., MH.A.A. GDE OKA MAHARDIKA, SH.Panitera Pengganti,GEDE ARTA WIJAYA, SH.Halaman 13 dari 11 Putusan Nomor : 182/Pid.B/2015/PN.Sogr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Eko Witono bin Rupoko HS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ella Niluh Cintya Sugiyarti Rahayu binti Samidi) di dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon Mut

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir di persidangan (verstek);
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara I MADE SUKANO dengan NILUH SULIASIH sebagaimana yang terdaftar di Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Kotabaru dengan Akta Perkawinan Nomor 6302-KW-10022012-0001 putus karena perceraian dengan

secara adat Balidan agama Hindu yang dipuput oleh Jero Mangku NENGAH BRATA dandihadiri oleh keluarga serta prajuru adat dan dinas; Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan berlangsung; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama KADEK JERRY PRATAMAberkedudukan sebagai PuruS@; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan anak Para Pemohontersebut; 279 22222 n nn nnn nnn nnn en eeBahwa setahu saksi pada saat melakukan perkawinan tersebut, KADEKJERRY PRATAMA baru berusia 17 (tujun belas) tahun sedangkan NILUH

Jero Mangku NENGAH BRATA dandihadiri oleh keluarga serta prajuru adat dan dinas; Bahwa Saksi hadir pada saat perkawinan berlangsung; Halaman 6 dari 13 Penetapan No. 208/Pdt.P/2017/PN Srp Bahwa anak Para Pemohon yang bernama KADEK JERRY PRATAMAberkedudukan sebagai PuruS@; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan anak Para PemohonterSebut; 229 222 nne enna nnn nnnn ee Bahwa setahu saksi pada saat melakukan perkawinan tersebut, KADEKJERRY PRATAMA baru berusia 17 (tujun belas) tahun sedangkan NILUH

dikabulkan maka biaya yangtimbul dalam perkara ini akan dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 32 Undang Undang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa pada tanggal. 11 MEI 2009 di Kabupaten Semarang telah lahiranak Perempuan yang bernama: AISYAH NUR BINTANG NABILA SANDYanak perempuan dari suami isteri nama ANGGUN RACHHARDIAN dengan NILUH

Kependudukan, Tenaga Kerjadan Transmigrasi KotaMataram pada tanggal 30 Nopember 2007 adalah Ni Luh Putu RisaLaksmi;13.Bahwa Nama Pemohon yang tertulis dan terbaca dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6957/IS/KM/2007 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan, Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kota Mataram padatanggal 30 Nopember 2007 adalah keliru atau dalam penulisannya tidaklengkap adapun Nama Pemohon yang seharusnya tertulis dan terbacaadalahnNI LUH PUTU RISA LAKSMINI, yang dimananama Pemohon NiLuh

tujuanpermohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknya adalah memohon agarpenulisan nama, tempat kelahiran dan nama ayahnya yang termuat dalamKutipan Akta Kelahirannya menunjuk No.6957/IS/KM/2007 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Transmigrasi dan Tenaga Kerja Kabupaten KotaMataram pada tanggal 30 Nopember 2007, dilakukan perubahan dalam bentukpembetulan sebatas dari semula tertulis nama NI LUH PUTU RISA LAKSMI,tempat lahir MATARAM, dan ayah NYOMAN DANA, SH. menjadi nama NILUH

Nama >: NILUH PUTU AYU EKA YANTI ;Tempat/tanggal lahir : Marga/20 Juli 1990 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Agama > Hindu ;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga ;Status Kawin > Kawin;Pendidikan : SMK;Alamat : Jil.

Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Perkawinan No : 5105KW010220160009 tertanggal 1 Februari 2016 atas nama Wayan Sukarya dengan NiLuh Putu Ayu Eka Yanti, yang menikah di Klungkung tanggal 30 Desember2015 secara agama Hindu dihadapan Ida Pedanda Ketut Gelgel,selanjutnya diberi tanda P.3 ;4.

Taman Geriya, Kuta Selatan, Nusa Dua dengan batasbatas :e Sebelah Utara : rumah tinggal ; e Sebelah Timur : jalan ; e Sebelah Selatan: rumah kontrakan ; e Sebelah Barat : rumah NILUH PAYASTINI ; Sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat ; . Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat setengah bagiandari sebidang tanah seluas 144 M2 beserta bangunannya yang terletak di PerumPuri Mumbul Mawar III/69, Banjar/Lingk.

Taman Geriya, Kuta Selatan, NusaDua dengan batasbatas : e Sebelah Utara : rumah tinggal ; e Sebelah Timur : jalan ; e Sebelah Selatan: rumah kontrakan ; 14e Sebelah Barat : rumah NILUH PAYASTINI; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.586.000.( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ; 6.

Tuwandi);

ANSOR ANHARI, BA, tempat tanggal lahir : Sumber gempol, 25 Juli 1953 dan nama Pemohon II : SRI FATMAH, tempat tanggal lahir : Singaraja, 22 tahun, yang tertulis dalam Akta Nikah nomor 274/26/VII/1983 tanggal 23-07-1983, menjadi MUHAMMAD ANSOR ANHARI, Drs, tempat tanggal lahir : Tulungagung, 25 Juli 1953 dan nama Pemohon II : NILUH SRI FATMAH, tempat tanggal lahir : Singaraja, 27 Maret 1961;

3.

===n nnn n nnnMenimbang, bahwa setelah membacakan permohonannya, Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut ; 22020 noono Halaman 3 dari 11 Penetapan nomor 57/Pdt.P/2016/PN.AmpMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat masingmasing berupaFoto copy suratsurat yang telah bermeterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya sebagai berikut :1.Foto copy surat Kutipan Akta Perkawinan atas nama Gede Rati dengan NiLuh

yang membiaya anakanak tersebut dibiayai oleh Parapemohon; Bahwa setelah menikah lagi Ni Luh Eka Januari istri dari Almarhum Gede Ratimasih sering menjengek anakanaknya kerumah Para pemohon; Bahwa di Desa tidak ada keberatan Para Pemohon tersebut sebagi wali anakanak tersebut dan tidak ada ikatan sepanjang di setujui olen keluarga purusa dantidak ada larangan untuk itu; Bahwa para pemohon sebagi wali anak anak tersebut untuk kepentingan untukmengurus administrasi sekolah anak tersebut;Saksi 3 : NILUH

Bahwa anak Pemohon yang bernama Made Tegeh Dharma Pastikatelah memiliki hubungan dengan seorang Perempuan yang bernama NiLuh Putu Candra Dewi;Halaman 1 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 142/Pat.P/2019/PN Sgr4. Bahwa saat ini Made Tegeh Dharma Pastika telah menjalin kasihdengan Ni Luh Putu Candra Dewi dan saat ini sudah hamil, makapemohon berniat untuk mengawinkan anak pemohon tersebut denganperempuan yang bernama Ni Luh Putu Candra Dewi;5.

diminta sebagai saksi untuk dispensasiperkawinan terhadap anak kedua Pemohon yang bernama MadeTegeh Dharma Pastika di Pengadilan;Bahwa benar Made Tegeh Dharma Pastika adalah anak kandungPemohon dan cucu kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui umur anak Pemohon yang bernama MadeTegeh Dharma Pastika lebih kurang 15 (lima belas) tahun;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama MadeTegeh Dharma Pastika berpacaran dengan Ni Luh Putu Candra Dewiyang berusia 19 (Sembilan belas) tahun sehingga menyebabkan NiLuh

NILUH WINDAYANI 1 25.000.024. RICE RAHMAN 1 100.00025. RIRIN WIAYA 1 75.000.026. RUDI 1 3.000.0027. SATRIAYANA W V BTE 12 15.875.028. SULFINA DAUN LANGI 10 10.550.029. TAN FUJI AFFENDY 1 500.00030. VEBRIANTA DAUD 1 2.500.0031. VICTOR LEWA 13 136.850.32.

NILUH WINDAYANI 1 25.0024. RICE RAHMAN 1 100.025. RIRIN WIJAYA 1 75.0026. RUDI 1 3.000.27. SATRIAYANA W V BTE 12 15.8728. SULFINA DAUN LANGI 10 10.5529. TAN FUJI AFFENDY 1 500.030. VEBRIANTA DAUD 1 2.50031. VICTOR LEWA 13 136.832. YIYIK FAJRIANI 2 2.600.

Luh Ketut Wirati (Kawin Keluar) Bahwa dengan memperhatikan uraian silsilah KETUT DJELADI(almarhum) tersebut diatas maka Nampak Gede Sarwada(Penggugat IV) Nyoman Arsadja (Penggugat II) Ketut Darsana(Penggugat IV), Wayan Wigraha (Penggugat Ill) NyomanHredaya (Penggugat VII) Ketut Subrata (Penggugat V) Dan LuhPutu Trini (Tergugat ) adalah ahli waris dari KETUT DJELADI(almarhum) dan Ni Luh Made Geria (Almarhum) yang berhakmewarisi harta peninggalan dari Ketut Djeladi (almarhum) dan NiLuh Made Geria (

Bahwa NiLuh Made Geria (almarhum) telah menjual tanah sengketa peninggalan Ketut Djeladi (almarhum) kepada tergugat tanoa meminta persetujuan atauizin dari para penggugat (pengugat 1,2,3,4,5,6 dan 7) sebagai ahli warisdari Ketut Djeladi (almarhum) maka perbuatan Ni Luh Made Geria(almarhum) tersebut sudah dapat digolongkan sebagai perbuatan melawanHalaman 5 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pdt.G/2015/PN Ginhukum, atau perbuatan yang tidak sah karena Ni Luh Made Geria(almarhum) hanya berhak

yang telah diuraikan diatas,mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Gianyar berkenan memangilkami para pihak untuk diperiksa dan setelah memeriksa perkara ini denganseksama kemudian memberi putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan penggugat Il, Ill, IV, V, VI, Vil dan tergugat adalah ahli warisdari Ketut Djeladi (Almarhum) dan Ni Luh Made Geria (almarhum) yangberhak mewarisi harta peninggalan dari Ketut Djeladi (almarhum) dan NiLuh

Persil 121 a kelas IIseluas 38 are yang saat ini disebut sebagai obyek sengketa.Bahwa dalam perkembangannya berdasarkan Surat PenyataanTertanggal 13 Februari 1992 dan Sertifikat Hak Milik No. 1447/DesaLebih, Gambar Situasi No. 2376/1997, Tertanggal 17 Juni 1997, seluas3470 M2, yang terletak di Desa Lebih, Kecamatan Gianyar, KabupatenDaerah Tingkat II Gianyar, Propinsi Daerah Tingkat Bali atas nama NiLuh Made Geria kemudian Ni Luh Made Geria (alm) menawarkan obyeksengketa kepada Penggugat RekonpensiDan

Tahun 1990 saksi bekerjadi Lampung kurang lebih 5 (lima) tahun dan kembali pulang kerumah Ibu NiLuh Made Geria dan tidak ada perubahan rumah Ibu Ni Luh Made Geriatersebut;Bahwa, saksi mengenali foto yang diperlihatkan dimuka sidang tersebutpada saat acara ngasti dirumah Ni Luh Made Geria pada tahun 1992 yaitu Gede Udara, Nyoman Pawana dan Pasek Utara dan pada acaramemukur/ngasti Gede Udara hadir;Bahwa, Gede Udara pada saat itu dalam keadaan sehat tapi memakaitongkat;Bahwa, pada saat upacara tersebut

., AliasBUDI membuat janji untuk bertemu di lapanganYowana Paye Karangasem,sesampainya ditempat tersebut Terdakwa sudah mendapatisaksi KETUT BUDI SASTRAWAN, SH datang bersama dengan Ibukandungnya yakni saksi NI NENGAH WIJANI dan istrinya yakni saksi NILUH ERAWATI (dilakukan penuntutan secara terpisah) beserta saksi korban WAYAN ARDANA selanjutnya tanpa terlebin dahulu memberitahukan saksikorban terkait rencana saksi KETUT BUDI SASTRAWAN, SH., Alias BUDIyang meminta bantuan Terdakwa untuk menggadaikan

Karangasem;Bahwa NI LUH ERAWATI datang bersama dengan Terdakwa untukmenggadaikan sertifikat milik WAYAN ARDANA Alias WAYAN ALITtersebut;Bahwa Saksi menggadai sertifikat tersebut sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Bahwa Kalau di sertifikat atas nama pemegang hak untuk sertifikattersebut adalah WAYAN ARDANA Alias WAYAN ALIT, akan tetapi NILUH ERAWATI menggadaikan sertifikat tersebut dengan mengakusebagai istri dari WAYAN ARDANA Alias WAYAN ALIT sehigga padasaat itu Saksi percaya dan memberi

datangkerumah Saksi dan memberitahukan Saksi bahwa ada orang yang akanmeminjam uang dengan jaminan sertifikat, kKemudian saksi menyuruhTerdakwa untuk menghadirkan orang yang akan meminjam uangtersebut, dan beberapa menit kemudian Terdakwa datang kembalikerumah Saksi dengan mengajak seorang perempuan yang mengakuHalaman 13 dari 38 Putusan Pidana Nomor 43/Pid.B/2021/PN.Ampsebagai istri pemilik sertifikat dan bermaksud untuk meminjam uangkepada Saksi yang sekarang saksi ketahui orang tersebut bernama NILUH

Sedangkan NILUH ERAWATI merupakan istri Saksi.Bahwa benar Saksi kenal dengan Pak WAYAN ARDANA adalah sejakbulan Juni 2016Bahwa benar saksi kenal dengan WAYAN ARDANA, karena WAYANARDANA menggadaikan sertifikat miliknya kepada Saksi sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang mana WAYAN ARDANAtelah menggadaikan sertifikat nomor 813 atas nama pemegang hak WAYAN ARDANA dengan luas tanah 4000 M2 letak tanah di Br. DinasAbang Kaler, Desa Abang, Kec. Abang, Kab.

50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kemudianTerdakwa menyerahkan sertifikat tersebut kepada HENNY KUSMOYO dandibaca oleh HENNY KUSMOYO sambil mengatakan "Terdakwa bisamemberikan pinjaman tersebut, akan tetapi pemilik sertifikat langsung yangharus kesini" mendengar pernyataan tersebut kemudian Terdakwa kembali kelapangan Yowana Paya menemui KETUT BUDI SASTRAWAN, SH danmengatakan apa yang dikatakan oleh HENNY KUSMOYO, dan pada saat itu KETUT BUDI SASTRAWAN, SH mengakali dengan menyuruh istrinya (NILUH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djul Kahfi Talib bin Baharuddin Talib) terhadap Penggugat (Niluh Putu Sri Eka Wayanti binti I Wayan Selamat);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap Nama dan Tempat Lahir anak Para Pemohon sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2.971/LI.NP/Capil/2011, Tanggal 31Desember 2011 dari semula yang tertulis atas nama NI LUH DEWIPERWATI dan Tempat Lahir : Batuguling dirubah menjadi atas nama NILUH DEWI PARWATI dan Tempat Lahir : Denpasar;3.

hari sejak Penetapan ini diterima oleh ParaPemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas PencatatanSipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan Namadan Tempat Lahir anak Para Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalamregister yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggirpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2.971/LI.NP/Capil/2011, Tanggal 31Desember 2011 dari semula yang tertulis atas nama NI LUH DEWIPERWATI dan Tempat Lahir : Batuguling dirubah menjadi atas nama NILUH

Wiraswasta, bertempat tingg Kelurahan TampumeaKabupaten Luwu:;pekerjaan Wiraswasta, berteKelurahan Tampumea ~Kabupaten Luwu;pekerjaan Wiraswasta, oh HJAMRAH ARIF ALIAS AMBAH pekerjaan PNS, bertempat tinggal diJi.Topoka Kelurahan Tampumea Radda Kecamatan Belopa Kabupaten Luwu;SUYUTI, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI Topoka Kelurahan Tampumea Radda Kecamatan BelopaKabupaten Luwu:; Kesemuanya semula Tergugat s/d Tergugat XIV memberikan kuasakepada Suhdihan Hamri, SH.MH, Umar Kaso, SH, Niluh

Bahwa selanjutnya unit mobil tersebut telah dipindahtangankan/digadaikan kembali kepada saksi SUNANDRI alias Pak HajiSun sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).oleh saksi NILUH SUWENI. Bahwa terdakwa mengalihkan unit mobil sebagai objek jaminan fidusiadengan cara menggadaikan kepada GEDE JAMBE dan NI LUH SUWENItanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia yaitu PT.Buana Finance Tbk. Cab. Denpasar selaku pembiaya.

Saksi NILUH PUTU SARI CHITRA DEWI, S.H Bahwa saksi bekerja di PT Buana Finance, Tok Cab.

Bahwa benar terdakwa pernah memberikan uang kepada NILUH SUWENI sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah)melaui Ir. G P BAYU AMBARA, namun unit mobil tersebut belum adakejelasan dan September 2019 baru mengetahui apabila unit mobiltersebut telah dipindah tangankan/digadaikan kepada Pak Haji dariBuleleng Goris sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).

(tiga puluh sembilajuta rupiah), kKemudian teman NI LUH SUWENI dan AGUNG GEDEGIRI ADNYANA membawa uang tersebut ke Tabanan untuk menebusunit mobil tersebut, terhadap unit mobil tersebut terdakwamengalinkan/menggadaikannya kembali kepada NI LUH SUWENIuntuk dijadikan jaminan atas uang yang terdakwa pinjam.Bahwa benar terdakwa pernah memberikan uang kepada NILUH SUWENI sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah)melaui Ir.

(tiga puluh Sembilan juta rupiah) kemudian NILUH SUWENI memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 40.000.000.(empat puluh juta rupiah) dengan bunga 5%, terhadap uang tersebut terdakwamengambilnya sebesar Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah) karena penebusan unitmobil tersebut kepada GEDE JAMBE sebesar Rp. 39.000.000.