Bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa II Rasman Saragih hanyamendampingi terdakwa I Woro Magdalena saja dan tidak ikut berbicara dengan saksidan saksi Nurlina.

Bahwa para terdakwa datang ke loket yang saksidan aksi Maya Sari jagadengan tujuan hendak membeli tiket masuk, namun pada saat itu terdakwa I WoroMagdalena ada mengajak saksi dan saksi Maya Sari berkenalan dan kemudianmenawarkan buku atau tabloid kepada saksi untuk saksi baca ketika ada waktusenggang.

Buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup.Bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut, Pemohon telahmenghadirkan pula dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi kesatu, Yusni Gani, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaiHonorer, bertempat tinggal di Kelurahan Dembe II, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo, saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena satu warga dengan saksidan

tanah milik orang tuaalmarhum Husain Adam, Pemohon membutuhkan penetapan walikarena ketiga anaknya yang bernama Abdul Rahman Adam berusia15 tahun, Jendriyanto Adam berusia 12 tahun dan Aisa Aulia Adam,berusia 9 tahun;Saksi kedua, Risna Habibi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kelurahan Dembe II, Kecamatan Kota Utara,Kota Gorontalo, saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena satu warga dengan saksidan

Kangin SaksiIl melahirkananak perempuan hasil hubungannya dengan Terdakwa yang diberi nama Putri Dina Safitri Puspitasari, setelah anak SaksiIlberumur 8(delapan) bulan, anak tersebut di titipkan kepadaSaksi dan SaksiIll dengan memberikan uang sebesarRp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah) beserta perlengkapanbayi dan alasan SaksiIl menitipkan anaknya karena SaksiIlmau menyusul Terdakwa ke Kodim 1622/Alor NTT gunamengurus pernikahan dengan Terdakwa.Bahwa semenjak SaksiIl menitipkan anaknya kepada Saksidan

Kangin SaksiIl melahirkananak perempuan hasil hubungannya dengan Terdakwa yang diberi nama Putri Dina Safitri Puspitasari, setelah anak SaksiIlberumur 8(delapan) bulan, anak tersebut di titipnkan kepadaSaksi dan SaksiIll dengan memberikan uang sebesarRp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah) beserta perlengkapanbayi dan alasan SaksiIl menitipkan anaknya karena SaksiIlmau menyusul Terdakwa ke Kodim 1622/Alor NTT gunamengurus pernikahan dengan Terdakwa.Bahwa semenjak SaksiIl menitipkan anaknya kepada Saksidan

Tempat tinggal Dusun Bahagia,Gampong Abeuk Geulantue, Kecamatan Madat,Kabupaten Aceh Timur, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, penggugat adalah kemenakan saksiDan mereka menikah setahun yang lalu dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua penggugatselama 3 malam kemudian pindah kerumah orang tua tergugat selama minggu, kemudianpindah lagi kerumah orang tua penggugat sampai saat sekarang

menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Penggugat sendiri tentang domisiliPenggugat yang berada diwilayah hukum Mahkamah Syariyah Idi (bukti P.2 )yang tidakada bantahan, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal73 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan perubahannya, maka MahkamahSyariyah Idi berwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatanPenggugat; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan penggugat dan keterangan para saksidan

perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu disebabkan olehkarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, saksi tahujuga Tergugat telah menikah dengan perempuan tersebut;* Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sejakbulan Juni 2015, Tergugat pergi meninggalkan rumah sampaisekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasihati oleh saksidan

saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran itu disebabkan olehkarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, saksi tahujuga Tergugat telah menikah dengan perempuan tersebut; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat sejak awal perkawinannya;* Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Juni 2015, Tergugat pergi meninggalkanrumah sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasihati oleh saksidan

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim dalam persidangan telah menemukan faktafakta hukum yangdapat disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sah;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinansecara terus menerus;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sudah 5 (lima) tahun lebih lamanya sampai sekarang;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dinasihati oleh saksidan

. , saksi yang merasa terdakwa tidakakan berbuat macammacam kemudian mengiyakan ajakan terdakwa,Kemudian saksi diajak oleh terdakwa jalan jalan dengan mengendarai sepedamotornya ke danau Ciberem Kota Bekasi, setelah sampai di Danau Ciberemtersebut terdakwa mengajak saksike kebun kebun (Semak semak) lalu antarasaksiterdakwa ngobrol ngobrol, pada saat ngobrol ngobrol tersebut terdakwamencium bagian pipi dan juga bibir saksidan tangannya diamasukkan ke dalambaju saksiselanjutnya meremes remes bagian

payu dara saksisetelah ituterdakwa memegang megang bagian kemaluan saksisetelah itu terdakwamenyruh saksimembuka celana saksidan saksipun membuka celanasaksisetelah celana saksiterbuka lalu terdakwa pun membuka celananya hinggasaksidan terdakwa sama sama setengah telanjang, setelah sama samaHalaman 12 dari 23 hal.

Bahwa setelah motor diparkirkan lalu terdakwa dan saksimasuk menuju tempatkasir hotel ketika itu terdakwa memesan kamar seharga Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah), setelah itu saksidan terdakwa menuju kamar diantarkan olehkaryawan hotel ke kamar yang mana kamar tersebut bernama kamar mawar ,lalu saksidan terdakwa masuk ke dalam kamar hotel tersebut dan ngobrolngobrol dahulu selanjutnya bagian pipi dan bibirnya saksidicium oleh terdakwa,lalu terdakwa menyuruh saksiuntuk membuka selurun pakaian saksisetelahseluruh

pakaian saksi terbuka lalu terdakwa juga membuka seluruh pakaiannyahingga saksidan terdakwa sama sama telanjang, kembali terdakwa menciumsaksihingga terdakwa nafsu dan batang kemaluannya pun tegang, lalu terdakwamemasukkkan batang kemaluannya yang sudah tegang tersebut kedalamlubang kemaluan terdakwa, kemudian dimainkan dengan cara pantat nyadigoyang goyangkan selama sekitar 5 (lima) menit hingga terdakwa mencapaiklimaks dan mengeluarkan sperma diluar dari lubang kemaluan terdakwa,setelah selesai

saksidan terdakwa kembali memakai pakaian dan keluar darikamar hotel, setelah dari hotel tersebut korban saksi diantarkan pulang olehterdakwa tidak jauh dari rumah terdakwa. bahwa Saksi tidak pernah melakukan hubungan badan dengan orang lain, saksiHalaman 13 dari 23 hal.

Setelah itu terdakwa merusak 1 (satu) unit camera merkNikon yang ada didalam tenda dengan cara dipukul dengan kayu, laluterdakwa meminta uang damai 1 (satu) orang Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 431/Pid.B/2020/PN SglBahwa terdakwa membuka tali ikatan tangan sdr ZIKI dan menyuruh saksiZIKI dan saksi KIKI pulang untuk mengambil uang tembusan, sementara saksidan saksi SASA disuruh duduk didalam pondok sedangkan terdakwa pergientah kemana sambil membawa

Setelah itu terdakwa merusak 1(satu) unit camera merk Nikon yang ada didalam tenda dengan cara dipukuldengan kayu, lalu terdakwa meminta uang damai 1 (Satu) orang Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa yang membuka tali ikatan tangan saksi dan menyuruh saksidan saksi KIKI pulang untuk mengambil uang tembusan, sementara saksiRANDI dan saksi SASA disuruh duduk didalam pondok sedangkan terdakwapergi entah kemana sambil membawa semua handphone milik para saksi; Bahwa 1 (satu)

Tidak lama setelah itu terdakwakembali kedalam tenda dan menyuruh saksi dan saksi RANDI ikut keatas.Pada saat keluar tenda posisi terdakwa berada didepan, dibelakangnya saksidan dibelakang saksi RANDI.

Karena takut terjadi apaapa saksi dan saksi RANDI berlarikearah laut sambil berteriak, sedangkan terdakwa pergi;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa kali terdakwa mengayunkan pisau kearahsaksi RANDI, setelah mengejar saksi RANDI baru terdakwa mengejar saksidan mengayunkan pisau kearah saksi sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa akibat kejadian tersebut dada saksi mengalami luka robek dan dijahit,saksi RANDI mengalami luka gores di leher sebelah kanan dan dada sebelahkiri.

AcaraPenyidik sudah benar;Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Polres Serdang Bedagai;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekira pukul 06.00WIB, Saksi bersama dengan rekannya Saksi Saria Dinata Sucipto dan SaksiRestu Hutasuhut mendapat informasi dari masyarakat yang menerangkanbahwasannya Terdakwa sering memperjual belikan narkotika jenis shabu diDusun IV Tanjung Rejo Desa Dolok Manampang Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut Saksidan

rekan melakukan penelusuran lebih lanjut terhadap Terdakwa, kemudianSaksi dan rekan mendapat informasi bahwa Terdakwa berada di Dusun IVTanjung Rejo Desa Dolok Manampang Kecamatan Dolok Masihul KabupatenSerdang Bedagai, setelah mengetahui hal tersebut Saksi dan rekan berangkatmenuju lokasi yang sudah diketahui keberadaannya tersebut dan disana Saksidan rekan melihat Terdakwa sedang berada dipekarangan depan rumah milikabang kandungnya, selanjutnya Saksi dan rekan langsung mendatangi danmelakukan

AcaraPenyidik sudah benar;Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Polres Serdang Bedagai;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekira pukul 06.00WIB, Saksi bersama dengan rekannya Saksi Saria Dinata Sucipto dan SaksiAmran Junesko Sitorus mendapat informasi dari masyarakat yang menerangkanbahwasannya Terdakwa sering memperjual belikan narkotika jenis shabu diDusun IV Tanjung Rejo Desa Dolok Manampang Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut Saksidan

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.LKberwenang ,dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu SAKSIdan SAKSI,dengan mahar uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), tunai;Bahwa bagi Penggugat ini merupakan permikahan yang pertama,sedangkan bagi Tergugat ini merupakan pernikahan yang kelima;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan seperti pertaliandarah, sepersusuan, Semenda dan lain sebagainya;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah tidak ada wargamasyarakat yang meragukan keabsahan

tersebutmenerangkan dirinya adalah ayah kandung Penggugat, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara pada tanggal 25 Oktober 2001 diKabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPenggugat adalah M (ayah kandung Penggugat) yang secara langsungmengucapkan kata ijab, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Saksidan

tersebutmenerangkan dirinya adalah adik kandung Penggugat, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara pada tanggal 25 Oktober 2001 diKabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPenggugat adalah M (ayah kandung Penggugat) yang secara langsungmengucapkan kata ijab, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Saksidan

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.LK Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara pada tanggal 25 Oktober 2001 diKabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPenggugat adalah M (ayah kandung Penggugat) yang secara langsungmengucapkan kata ijab, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Saksidan Saksi, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluhribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan

Komaludin tidak sempatcuriga terhadap sepeda motor tersebut, akan tetapi sempat menanyakan kepada saksidan Sdr. Amran perihal kepemilikan sepeda motor tersebut dan dokumen sepeda motortersebut, lalu saksi dan Sdr. Amran menjelaskan bahwa sepeda motor tersebut milikSdr. Amran dan STNK nya ketinggalan di rumah Sdr.

Komaludin lalu saksidan Sdr. Amran menggadaikan sepeda motor hasil curian tersebut kepada Sdr. Komaludinseharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan janji selama 5 hariakan ditebus lagi, dengan alasan uang tersebut diperlukan untuk teman saksi dan Sdr.Amran yaitu Sdr.

Komaludin tidak sempatcuriga terhadap sepeda motor tersebut, akan tetapi sempat menanyakan kepada saksidan Sdr. Rexy perihal kepemilikan sepeda motor tersebut dan dokumen sepeda motortersebut, lalu saksi dan Sdr. Rexy menjelaskan bahwa sepeda motor tersebut miliksaksi dan STNK nya ketinggalan di rumah saksi lalu saksi dan Sdr. Rexy menjanjikanbahwa STNK nya akan disusulkan besok harinya ;Bahwa uang Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) tersebut saksi dan Sdr.Rexy kasihkan kepada Sdr.

Komaludin lalu saksidan Sdr. Rexy menggadaikan sepeda motor hasil curian tersebut kepada Sdr. Komaludinseharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan janji selama 5 hariakan ditebus lagi, dengan alasan uang tersebut diperlukan untuk teman saksi dan Sdr.Rexy yaitu Sdr.

Pemohonmemberikan semua uang Pemohon hasil bekerja Pemohon untuk pemasanganpelaminan yang menjadi usaha sampingan saksi sejumlah Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), namun uang tersebut dibuang oleh Termohon,saksi ada menyatakan kepada Termohon "itu uang kok dibuang untuk belisusu anakmu" lalu saksi ambil uang tersebut dan memasukkannya ke kantongbaju anak Pemohon dan Termohon yang ikut dibawa Termohon pada waktuitu;e Pertengkaran lain yang saksi pernah lihat sekitar awal tahun 2013 ketika saksidan

Saksi pernah melihat sendiri Pemohondan Termohon bertengkar ketika Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksidan ketika Pemohon dan Termohon berkunjung ke rumah saksi.Saksi tidakmengingat lagi kapan waktunya kejadian pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut.

Pemohon untuk pemasangan pelaminanHal.9 dari 14 Putusan Nomor /Pdt.G/2013/PA.Stb.10yang menjadi usaha sampingan saksi sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), namun uang tersebut dibuang oleh Termohon, saksi adamenyatakan kepada Termohon "itu uang kok dibuang untuk beli susu anakmu"lalu saksi ambil uang tersebut dan memasukkannya ke kantong baju anakPemohon dan Termohon yang ikut dibawa Termohon pada waktu itu.Pertengkaran lain yang saksi pernah lihat sekitar awal tahun 2013 ketika saksidan

Unsur Mengambil barang sesuatu Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil dapat diartikan sebagai menaruh sesuatu dalamkekuasaannya dengan sengaja, sedang sesuatu itu. sudahberpindah dari tempat asalnya berada, sedangkan %barang adalah sesuatu baik yang berwujud maupuntidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan, dari keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan,'

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan, dari keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan diketahuibahwa barang berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk HTtipe G12 warna hitam yang diambil terdakwa tersebutadalah milik konter Roxymas' Ponselindo Purwokertoyang pengelolaannya dipercayakan kepada saksi AliefCahya Saputra dan sama sekali bukan milikterdakwa

dengan untukdimiliki adalah untuk dipergunakan diri sendiriataupun untuk dialihkan kepada orang lain dengan cara22,apapun juga misalnya menjual, menggadaikan dan lain melawansebagainya, sedangkan yang dimaksud denganhukum adalah setiap tindakan yang bertentangandengan peraturan perundang undangan yang berlakuataupun setiap tindakan yang bertentangan dengankepatutan didalam pergaulan hidup bermasyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan, dari keterangan saksi saksidan

Bandung,ketika melintas didepan Kantor Kelurahan Tunon saksimerasa Terdakwa mengikutisaksidengan mempergunakan sepeda motor lakilaki warnamerahnamun jenis dan nomor serinya tidak saksiketahui, secara tiba tibaTerdakwa langsung mendekati dan memepet saksidari sebelah kanansambil tangan kirinya memegang dan menarik. dengan keras kalungmilik saksihingga kalung tersebut putus dan berhasil diambil olehTerdakwa, sedangkan saksiikut tertarik dan jatuh kejalan berikutsepeda motor saksidan menimpa sepeda

Edi Sugianto bin Mawardimenemui saksidan kemudian saksimenceritakan kejadian tersebutlalu. mengantarkan saksimelaporkan kejadian tersebut ke PolsekTegal Selatan; Kerugian yang saksi alami atas kejadian tersebut berupa 1(satu) kalung emas model nori berat 20 gram senilai Rp.8.780.000,(delapan juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.2.

Tunon, dan membawa kabur berlarikearah timur namun beberapa warga mengejar hingga akhirnyaterdakwa berhasil ditangkap berikut barang buktinya, selanjutnyaTerdakwa diserahkan kepada Saksidan tidak lama kemudian datangpetugas membawa Terdakwa berikut barang buktinya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 sekitar pukul 06.30 WIB didepan

Saksi Musidik Bin Sumadie Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Sabtu 16 Oktober 2010 sekira jam 01.00 Wib terjadi pencuriandirumah orang tua saksi dan rumah saksi di kampung Tri Mulya Jaya Kec BanjarAgung Tulang Bawange Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana para pelaku masuk kedalam rumahorang tua saksi;e Bahwa saksi terbangun setelah mendengar ribut ribut dan masuk kekamar saksidan menyuruh saksi memberitahu tempat saksi menyimpan barang barang, olehkarena saksi diancam terpaksa

Saksi Jariyah Binti Ramlane Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Sabtu 16 Oktober 2010 sekira jam 01.00 Wib terjadi pencuriandirumah orang tua saksi dan rumah saksi di kampung Tri Mulya Jaya Kec BanjarAgung Tulang Bawange Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana para pelaku masuk kedalam rumahorang tua saksi;e Bahwa saksi terbangun ketika mendengar ribut ribut dalam rumah orang tuasaksi dan tiba tiba masuk kekamar saksi langsung memukul dan mengikat saksidan menyuruh saksi memberitahu

kerumah saksi Sunarjo danmendapatkan barang barang kemudian membawa istri saksi Sunarjo kerumahanaknya yang berjarak 15 meter;Bahwa setelah terdakwa mendapatkan barang barang dari rumah saksi Sunarjodan anaknya pergi ke unit IV berhenti di kebun karet membagi hasil pencurian.Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan tersebutMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa: 5 (lima)utas tali raffia warna hitam, terhadapa barang bukti tersebut dibenarkan oleh Para saksidan

.= Bahwa benar tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa kerumah saksidan hendak mengajak saksi pergi kehajatan namun saksi menolak dikarenakan saksitidak memiliki uang, dan saat itu juga saksi mengajak terdakwa melakukanpencurian dengan berkata ayo kita mencuri saja dirumah saksi Al Imron danTerdakwa menjawab ia, tapi apakah orangnya sudah tidak ada dirumahnya dansaksipun menjwab orangnya sudah pergi dari tad.

OKU Timur.Bahwa benar tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa kerumah saksidan hendak mengajak saksi pergi kehajatan namun saksi menolak dikarenakan saksitidak memiliki uang, dan saat itu juga saksi mengajak terdakwa melakukanpencurian dengan berkata ayo kita mencuri saja dirumah saksi Ali Imron danTerdakwa menjawab ia, tapi apakah orangnya sudah tidak ada dirumahnya dansaksipun menjwab orangnya sudah pergi dari tad.

OKU Timur.e Bahwa benar tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa kerumah saksidan hendak mengajak saksi pergi kehajatan namun saksi menolak dikarenakan saksitidak memiliki uang, dan saat itu juga saksi mengajak terdakwa melakukanpencurian dengan berkata ayo kita mencuri saja dirumah saksi Ali Imron danTerdakwa menjawab ia, tapi apakah orangnya sudah tidak ada dirumahnya dansaksipun menjwab orangnya sudah pergi dari tad.

memesan pil dobel L sebelumnya; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa pil dobel L dibeli dari Lek Wanorang Bawang dan biasanya ketemu di warung wifi Bawang; Bahwa Terdakwa membeli 100 butir seharga Rp. 180.000,00(Sseratusdelapan puluh ribu rupiah) dijual ke saksi Ari Satriya dengan harga Rp.190.000,00 (Seratus Sembilan puluh ribu rupiah) ; BahwatTerdakwa tidak bekerja dibidang farmasi/kesehatan dan Terdakwatidak mempunyai Surat ijin dari pihak yang berwenang;Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksidan

memesan pil dobel L sebelumnya;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa pil dobel L dibeli dari Lek Wanorang Bawang dan biasanya ketemu di warung wifi Bawang;Bahwa Terdakwa membeli 100 butir seharga Rp. 180.000,00(seratusdelapan puluh ribu rupiah) dijual ke saksi Ari Satriya dengan harga Rp.190.000,00 (seratus Sembilan puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak bekerja dibidang farmasi/kesehatan dan Terdakwatidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwenang;Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksidan

2019 tapi belum saksiambil, saksi sudah tertangkap;Bahwa saksi membeli pertama dan kedua masingmasing sebanyak 50butir harga Rp. 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah) dan untuk yangketiga pesan 100 butir harga Rp. 190.000,00 (seratus Sembilan puluh riburupiah) ;Bahwa setiap memesan pil dobel L dari Terdakwa, saksi berkomunikasilewat HP ;Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak bekerja dibidang kesehatan dan tidakpunya surat ijin untuk mengedarkan pil dobel L;Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksidan

November 2014 sekitar pukul 23.30 Wib,Budi Wahyono datang dari Purwokerto dengan mengendarai mobil L 300pick up Nopol D 8898 DB ;Bahwa setelah sampai dan diparkir di rumah kontrakan tempat usaha bersamadi Dusun Klombeyan Desa Muntung Kecamatan Candiroto maka saksi dantemantemannya tidur setelah barang dagangan diturunkan semuanya ;Bahwa sekitar pukul 03.00 Wib dini hari saksi mengecek mobil tersebut danternyata mobil sudah hilang ;Bahwa setelah rekanrekan saksi ditanya dan tidak ada yang tahu maka, saksidan

21 November 2014 sekitar pukul 23.30 Wib,saksi datang dari Purwokerto dengan mengendarai mobil L 300 pick upNopol D 8898 DB ;Bahwa setelah sampai dan diparkir di rumah kontrakan tempat usaha bersamadi Dusun Klombeyan Desa Muntung Kecamatan Candiroto maka saksi dantemantemannya tidur setelah barang dagangan diturunkan semuanya ;Bahwa sekitar pukul 03.00 Wib dini hari saksi dibangunkan temannya yangmengatakan mobil sudah hilang ;Bahwa setelah rekanrekan saksi ditanya dan tidak ada yang tahu maka saksidan

mana barang bukti shabu tersebutdanakan digunakan untuk apa, karena setelah melakukan penangkapan danmenyerahkan Terdakwa dan Saksi ADI SAHPUTRA SITORUS alias ADEKkepada penyidik, saksitidak mengetahuiperkembangannya lebih lanjut,Bahwa pada saatproses penangkapan tidak ada perlawanan dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memilikiijin terkait dengan kepemilikan,pbenggunaan,maupun jualbeli Narkotika;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwatidak keberatan dengan keterangan saksidan

mana barang bukti shabu tersebutdanakan digunakan untuk apa, karena setelah melakukan penangkapan danmenyerahkan Terdakwa dan Saksi ADI SAHPUTRA SITORUS alias ADEKkepada penyidik, saksitidak mengetahui perkembangannya lebih lanjutBahwa pada saatproses penangkapan tidak ada perlawanan dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memilikiijin terkait dengan kepemilikan, penggunaan,maupun jualbeli Narkotika;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwatidak keberatan dengan keterangan saksidan

membenarkannya;Saksi ADI SAHPUTRA SITORUS alias ADEK, di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan s ebagaiberikut:Bahwa saksiadalah teman Terdakwa;Bahwa saksidan Terdakwa tinggal di Tanjung Balai;Bahwa Pada Han Jum/at tanggal 13 Juni 2014 pada siang han, saksibertemu dengan Terdakwa di sebuah kedai,kemudian Terdakwa mengajaksaksi pergi ke Kota Medan menjumpa057footerBody Text Indent 2;Bopy Text2;Booy Text Invent 3;Title;Bg ese Sie enone toni one Bee Formatted Formatted Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor

YIU TRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah,dua orang saksidan ijab qabul* 1WALI NIKAH10/)/INES 7HI"#"S OF+# S$oO xSe SE OSEoe w14

NONOK sedang berada di rumahnya, selanjutnya saksidan rekan langsung menuju ketempat tersebut dan mendapati adaseseorang dengan Ciri ciri seperti Sdr. NONOK, setelah yakin dandikuatkan dengan ciri ciri serta informasi yang saksi dapatkan bahwa orangtersebut adalah Sdr.

MOLE diam selanjutnya saksidan rekan memperkenalkan diri sebagai anggota kepolisian dari satuanreserse narkoba polres sukabumi, selanjutnya saksi langsungmenanyakan identitas Sdr.

NONOKselanjutnya saksi dan rekan rekan langsung menghampiri orangtersebut dan langsung mengamankan orang tersebut dan selanjutnyasaksi dan rekan langsung menanyakan identitas orang tersebutdimana orang tersebut mengaku bernama NONOK, selanjutnya saksidan rekan langsung memperkenalkan diri bahwa saksi dan rekanadalah anggota kepolisian dari sat.

MOLEyang sedang berada di hotel ISCALTON Cicurug, selanjutnya saksidan rekan berangkat menuju HOTEL ISCALTON dan setelahmengetahui kamar tempat Sdr. MOLE menginap selanjutnya saksidan rekan mengetuk pintu kamar dan setelah terbuka saksi dan rekanHalaman 21 dari 26 Putusan No. 265/Pid.B/2019/PN.Cbdlangsung menghampiri Sdr.MOLE dan langsung menyuruh Sdr.