., Mediasi, telapi oernhubung Termchon tidak pernahnadir di persidangan dan tidak pula mengirimkan. wakil/kuasanya yang sahmeskioun teian dipanggil secara sah sehingga cae wreteate 4 quo tidak dilakukan proses mediasi: .Mienimbang, bahwa. meskipun Terrnohon tidak pernah hadir cipersidangan Majelis Hakim tetap berusana mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon, bahkan pihak keluarga Pemohon juga telah menasehatitetapi tidak berhasi' sebagaimana yang telah diatur dalam pasal 39 UndangUndang Nomor

Rumah iangga dapatdinyatakan teian terjadi perselisinan jika hubungan antara pasangan suamtisteri sudah. tidak lagi selaras, tidak saling percaya dansaling melindungi,dengan ditemukannya fakta banwa diantara keduanya sudah tidak ada lagikomunikasi yang baik karena telah pisah rumah dan nai tersebut merupaxanbagian dari perselisinan dalam rumah tangga sebagaimana maksud pasal 19hyruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975, Menimbang, banwa dengan melihat keadaan rumah tangga antarakeduanya sudah tidak rukun bahkan

yana mana kedua saksitersebut telah memenuhi svarat sehaoai saksi, dan meneranakan di bawahsumnah herdasarkan npengetahuan dan penglihatan sendiri serta= rt eas caw rt 2 Sanwa .mambkharilban Lataransan vans aaline hareceacinian dan mansrtrbiiee aalil dalltSENSE UERFRr Sd ATRCADS CAL AE Cat tygats a car Lhe cette Ls BIE Fir FURCEIGAE 2 ACAD DE dA iy VACA AaCarsi ast act tte Mea: we nan sa en 2 aE a ee ee OB EB a ee eoPCa FCmmiol Udi Feit it, uci syait osininian ' Ketel abiyatiS&ksisaksi ierseDui teian

LIE Us LU ter minig teian dapat dikabuikan dengan menyatakan san menurut nukum pernikananantara Pemohon (Yunus bin Wahid dan Pemohon ft (Hava bint: Kasenq)vang dilaksanakan nada tangaal tanggal 25 Mei 1997 di Desa Mahahe,Kecamatan Tohadak, Kabunaten Mamuiu Tengah:peimononan pata Pemonon Cunup beiaiasan Gan bEeidasai atas HuRUIN, CIEnKarena itu dapat aisimpuikan ternadap petiium primair daiam permononanpara Pemohon anaka 1. dan 2 telah terbukti dan dapat dikabulkan:Menimbana. bahwa berdasarkan ketentuan

: 1691/Pdt.G/2015/PA4.TmK.Bahwa Penaaugat dan Terauaat beragama Islam dan Penaquaatbertempat tinagal di wilavah vuridiksi Pengadian Aaama KotaTasikmalava:Bahwa Penaguaat denaan erquaat adalah pasanaan suami tsteri yvanasah:Bahwa dalam rumah tanoaa Penaauoat dan Terauaat sudah tidak rukun.telah teriadi perselisihan dan pertenakaran vana terus menerus:Kahwa sudah ada ubava vanca maksimal untuk merukunkan Penaauaatdan erqugat, akan tetapi tidak berhasil;Banwa, rumah tanqqga Pengqugat dan jerqudat teian

Panitera Peneadiian Auaina Aewta asisiiiavediperintahkan untuk menairimkan salinan putusan vang telan perkekuatanRuEINT teian senada Meaawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimanarenaaucat dan lerauaat bertempat tinaggal dan kenada Pedawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di tempat perkawinan Penaauaat dan Terauaatdilanasunakan:Vienimbana, bahwa karena perkara a auo masuk bidana perkawinan.maka berdasarkan Pasal 89 avat (1) UndanaUndana Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndanaUndane

teiah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannva itu disebabkan oleh suatu halanaan vana sah:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menuniuk kepada berita acara perkara ini. vana untuk selaniutnvadianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adaiahsebagaimana diuraikan di atas:iiai. 3 dari 5 Putusan Nomor 353/Pdt.6/2015/PA. dimj.Menimbang, bahwa Penggugat teian

7 Penaguagat sudan dewasa dan sudan disumpah, sehingga memenuni svyaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 anaka 3e HIR:Menimbang, banwa keterangan saksi 1 Penaguaat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugai seria mengenal keadaan rumah tangae Pengqugatdan Tergqugai, adaian fakia yang pernahn dilinat dan didenaar lanastingsepanyak 2 kali dan reievan dengan dalii yang harus dibuktikan olenPengguaat, oleh Karena itu keterangan saksi tersebut teian memenuni syaratmateri sebagaimana teian

G/2017/PA.Mto.Bahwa Penggugat dan lergugat teian meiangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juli 2009 di (iKabupaten Langakat, Provinsi Sumatera Utara, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat QM dengan disaksikan dua orangsaksi yang QD dengan mahar berupa uang sebesarRp. 10.000, dibayar tunai;. Bahwa sewaktu akan menikah Penggugat berstatus Perawan sementaraTergugat berstatus Jejaka;.

G/2017/PA.Mto.Menimbang, bahwa Pemohon Penggugat teian cukup aiasan,permohonan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan cerai Penggugat Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa aiasan Penggugat mengajukan gugatannyaadaiah karena antara Penggugat dan Tergugat sering teradi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berkata kasar terhadapPenggugat dan orang tua Penggugat, Tergugat selalu mengatur kehidupanorang tua Penggugat, dan sejak

PUTUSANNomor 0531/Pdt.G/2015/PA.Brb.oO *aNSere tl ay & SY *%oo 7Pengadiian Agama Barabai yang memetiksa dan mengadiii perkaraperkara Cerai Gugat antara :umur 22 tahun, agama isiam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal, Kabupaten HutuSungai Tengah, sebagai Penggugat:Meiawanumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggaiKabupaten Hulu Sungai Seiatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teian mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

U53UPdi.GzeisiPa Brb 4Nee eemelalui Pengadilan Agama Negara, Nomor 0531/Pdt.G/2015/PA Br, tar qgales25 Nopember 2015 dan Nomor 0531/Pdt.G/261 5/PA.Brb. tanggai 23 Desoitiber2015 yang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak temyaia ketidakhadirannya tersebut disebabkan ojen suatuhalangan yang sah;Banwa majeiis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaian dantidak dapat mewajibkan para pihak untuk mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di sidang, namun majelis hakim teian

pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadirisendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon menyerahkanbuktibukti surat sebagai berikut :1.Foto copy KTP Pemohon ;2.Foto copy Kartu Keluarga Pemohon ;3.Foto copy Akta Nikah Pemohon No, 995/26/X/1995 +.Foto copy Itazah :fenimbang. bahwa buktibukti surat P11 sampai dengan 1 P4) tersetui teian

Bahwa orang tua kandung dari anak tersebut teian dengan ikhlasmenyerahkan anak tersebut kepada para pemohon untuk dijadikan anakangkatnya, karena sejak masih dalam kandungan ibunya telah dibiayai olehpara pemohon ;8. Bahwa orang tua kandung penyerahkan anak tersebut dengan harapananak tersebut mendapat perawatan dan pendidikan yang lebih baik demimasa depannya;9. Bahwa sejak para pemohon mengangkat anak tersebut telah merawatdan mengasuh seperti anak kandungnya sendiri.10.

dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1640/Pdt.G/2016/PA.Tmk.Kompitasi Hukum Islam, Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonanPemohen dengan membeni izin kepada Pemonon untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon di hadapan sidanq Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Menimbang bahwa talak raj) merupakan talak yang dijatuhkan olehseorang suami terhadap isten atas izin Majelis Hakim, yang mana akibat hukumdart talak raji adalah suami berhak rujuk selama isteri dalam masa iddah, danblame mana masa iddan teian

Undangundang Nomar 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadiperntahkan untuk mengiimkan salinan penetapan ikrar ialak kepadaPeguwai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Pemohen danTexmonon berlempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorLirusan Agama di tempat oerkawinan Pemshon dan Termonon diangsungkar;,Menimbdang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,Naka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989$ebaganiana teian

Menyatakan perkara Nomor 527/Pdt.P/20i15/PA.Mmj. teian seiesai karenadicabut;3.

di rumah orang tua penggugat namun tidak pernah rukunseuayaiinana luyaKnya suami ism.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sejak awal tidak pernahMUiiTiUniS iaiclici pcikUWinai'i poFiyguyUI Qciii 101 YUyat 10 lafxoai'icihanya perjodohan dari orang tua penggugat dan tergugat juga tergugatsengai Osrigsn Kepuou penggugai.e Bahwa dengan tidak rukunnya penggugat dan tergugat sebagai suamiistri keiuarga rergugai oaiang memmta manar dan keiuarga penggugatmemberikan mahar tersebut.e Bahwa tergugat teian

Lubis di dusun Buranage. desa Kasanoe en or ere a RSS oeselama 4 bulan sampai Penggugat dan tergugat berpisan;Rahwa dari nernikahan tersebut Penaauaat dan Terauaat telah herhubuneee eee evens ie ha ss : Tere crepesasuami (Siri dan teian dikarunial anak 4 orang masingmasing bernama; A.lestari Bahri. umur 16 tahun. A. AAN Air Lanqaa, umur @ tahun. A. Atifaazzanra, umur 4 tanun, A.

yang pernan nidup rukun teian dikarunial empatOrang anak, dan seiak Mei 2017 Penaguaat denaan Terquaat serina teriadiSew nuerr mute 8 SNe eon nene tes Sete ete wee weeperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus dikarenakan masalahTerauaqat tidak memberikan nafkah kenada Penaquaat, denaan demikian= +e pe ee es Pd wn ee ee eeketerangan SakSiSaks!

PENETAPANNomor 0760/Pdt.P/2013/PA,BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tinakat pertama teian meniatunl.am penetapan gebapai berikut daiam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:1. ISMAIL Nrt SUNARWI, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswastaypendidikan 94P, tempat kediaman di Dadapan RT 02 RW O1Kecarnatan Grujugan Kabup,:tten Bondowoso sebagai "Pemohgn I"; dztn2.

ditetapkan maijeiis hakimPengadilan Agama Mamuju telah memerintahkan jurusita pengganti PengadilanAgama Mamuju untuk mengumumkan permohonan pengesahan nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon pada papan pengumuman PengadilanAgama Mamuju tanggai 22 September 2016 seiama 14 hari semenjak haridiumumkan agar diketahui bagi pihakpihak yang berkepentingan, dan ternyataseiama masa tenggang waktu tersebui tidak ada pinak iain yang mengajukankeberatan ke Pengadiian Agama Mamuju;Banwa pada hari sidang yang teian

PENETAPANNomor245/PdLP/2017/PA.SjW. .MAt>>* >*e pjauOEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkai pertama aaiam sidang majeiis teian menjatunkan penetapan atas perkaraItsbat ( pengesahan ) nikah yang diajukan oleh :En, uur 39 tahun, agama isiam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lambari, Desa TelluLimpoe, Kecamatan Teltu Limpoe, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon !

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut (MimawatiDinti Jemma; aengan laKiiaKi yang teian metamamya yang nemama Munani omWide unur 28 tahun.ttm. i aanyren. No. JJ /rdur/ui*/rA. rrq>.4. Banwa, aiasan pemohon hendak mengawinkan anak kandung pemohon meski dibawaumur karena menurut pertimbangan pemohon bahwa lakilaki yang melamar tersebut(Sumardi bin Wide) adalah calon suami yang tepat.5.

Oktober 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:4.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Nopember 2014 dinadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : 883/41/X1/2014tanaaal 20 Nopember 2014):Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenaguagat vang beralamat di Bantargedang Rt.0U4 Rw.010 KelurahanKersanagara Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya;Bahwa selama pernikanan, Penggugat dan lergugat teian

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang teian berkekuatan nukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalava untuk dicatat dalam daftar vana tersedia untukitu:5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis teian menjatunkanputusan perkara cerai gugat antara:ee umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan D3, tempatkediaman di Kp. Sindangsari Ri.v0z Rvv.

MK. tanggal 2/Maret 2017,Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa vada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya teian datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang iain untua3menghadap sebagai wakii/kuasa hukumnya meskipun telan dipanggu secarresmi dan patut menurut reiaas Nomor U945/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa anak Pemohon bernama: RISKA YOLANDA, jenis kelamin: Perempuan, diiahirkan di.Kelumpang,pada tanggal: 24 112008; Bahwa anak tersebut dari perkawinan pasangan suami /istri, masingmasingbemama : KAIRUDIN dan MASIYAM:e Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftar dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia di Kantor Catatan Sipii danKependudukan Kab Oku di: Baturaja;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup daiam Berita Acara Sidang dianggap teian